Организация и проведение пожарно-технической экспертизы по делу о пожаре

Принимая во внимание, что по делу имеются основания для назначения пожарно-технической экспертизы, руководствуясь статьей 184 УПК РФ.

Постановил:

1. Назначить по настоящему делу пожарно-техническую экспертизу, руководство которой поручить ИПЛ УГПС г. Твери

2. На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

I. Где находится очаг пожара и чем он характеризуется?

II. Что явилось источником зажигания?

3. В распоряжение эксперта представить материалы уголовного дела № 097631 на 45 листах

4. Поручить руководителю ИПЛ УГПС г. Твери разъяснить сотрудникам, которые будут производить экспертизу, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 82 УПК РФ, предупредить их об ответственности по ст. 182 УК РФ за отказ или уклонение от дачи заключения по ст. 181 УК РФ за дачу заведано ложного заключения.

3.4 Исследование причины возникновения пожара

На разрешение экспертизы поставлены вопросы:

1. Где находится очаг пожара, и чем он характеризуется.

2. Что явилось источником зажигания

(вопросы отредактированы без изменения их смыслового содержания).

По данному делу была проведена пожарно-техническая экспертиза экспертами ИПЛ УГПС г. Твери.

Для объяснения обоснованности, доказательности выводов пожарно-технического эксперта, мною было проведено самостоятельное исследование по данному уголовному делу, в ходе которого были получены следующие результаты.

3.4.1 Ответ на первый вопрос

Проведем расчет динамики развития пожара:

1. Уравнение баланса массы.

Уравнение материального баланса.

V (dсм / dф) = ц + Gв - Gг

Где V - объем помещения;

ф - время;

см - среднеобъемная плотность газовой среды;

ц - скорость газификации горючей нагрузки;

Gв и Gг - массовые расходы поступающего воздуха и истекающих газов при естественном газообмене.

смо (о) = Ра / (Rа * Тмо) Начальное условие.

Где Ра - атмосферное статистическое давление на уровне половины высоты помещения;

Rа - газовая постоянная воздуха;

Тмо - начальная температура в помещении

2. Уравнение баланса энергии.

Уравнение энергетического баланса имеет вид:

V*(d / dф)(Рм / Км-1) = (з*Qн+Iп) * ц + Сра * Та (Gв) - Срт*Тм(Gг) - Qw - Qr:

Где Рм - среднеобъемное давление в помещении;

Км - среднеобъемное значение показателя адиабаты;

Срт - среднеобъемное значение изобарной теплоемкости;

Тм - среднеобъемное значение температуры в помещении;

Iп - энтальпия продуктов газификации горючего материала;

з - полнота их сгорания;

Qн - низкая теплота сгорания;

Сра и Та - изобарная теплоемкость и температура наружного воздуха;

Qw и Qr - тепловой поток, поглощаемый конструкциями и излучаемый через проемы.

Qw = L*Fw(Тм - Тw)

Тw = Тмо+0,2 (Тм - Тмо) + 0,00065 (Тм - Тмо)2;

L = 4,073 при Тм< 333 к

11,63 Exp [0,0023*(Тм - 278)] при Тм ? 333 к

где L - коэффициент теплоотдачи;

Fw и Тw - площадь конструкций и средняя температура их внутренней поверхности.

Поскольку каждый проем излучает в полуограниченное пространство, то Qr = еm* у * Fс (Тм4 - Т04)

Где еm - среднеобъемная степень черноты задымленной среды в помещении;

у - постоянная Стефана-Больцмана;

Fс - суммарная площадь проемов.

3. Уравнение баланса массы кислорода.

;

где x02m - среднеобъемная массовая концентрация кислорода в помещении;

L02 - стехиометрическое соотношение “кислород-горючее”;

x02а - массовая концентрация кислорода в воздухе.

Начальное уравнение:

X02m(0)= x02a = 0,23

4. Уравнение баланса продуктов горения.

Полагается, что воздух состоит из кислорода и азота.

Liш - xim * Gr

где xim - среднеобъемная концентрация продуктов горения в помещении;

Li - удельное массовое выделение продуктов.

После преобразований получаем:

(Li - xim)*ш - xim* Gв.

Поскольку кинетика химических реакций не моделируется, а все Li полагаются постоянными, то вводя новую (постоянную) получаем переменную.

xim = xim / Li

(1-xim)*ш - xim*Gв.

Начальным уравнением для этого уравнения является:

xim(0) = 0

5. Уравнение баланса оптического количества дыма.

D * ш - мm*(+ Кс*Fw)

где мm - среднеобъемное количество дыма в помещении;

D - дымообразующая способность горючей нагрузки;

Кс - коэффициент седиментации частиц дыма на поверхностях конструкций.

Начальное условие: мm (0) = 0

6. Уравнение баланса массы горючего материала.

- ш

где М - остаточная масса горючего материала.

Если его начальная масса равняется М0, то очевидно, М (0) = М0

7. Кислородный режим пожара.

Кислородный режим пожара будем численно характеризовать величиной безразмерного параметра К, значение которого изменяются от 0 до 1.

К = АXв02м Еxp (- сx0м)

А, В, С - положительные коэффициенты

з0шyд = з0шyд0К + * (1 - К)

з0 и шyд - полнота сгорания и удельная скорость выгорания на открытом воздухе.

з0 = 0,63 + 0,2x02а + 1500x602а

з = з0К + * (1 - К)

Рассмотренный подход позволяет учесть в расчете влияние концентрации кислорода в помещении на процессе горения.

8. Естественный газообмен.

? , при Ра > Рм

Gв =

0, при Ра ? Рм

? , при Ра ? Рм

Gв =

0, при Ра < Рм

* ? еj bj ([y* - yнj]3/2 - [y* - zj]3/2);

* ? еj bj [(y* - yвj)3/2 - (y* - zj)3/2];

где g - ускорение свободного падения;

bj - ширина j проема;

yнj и yвj - высота его нижнего и верхнего срезов;

y* - высота нейтральной плоскости

y* =

где h - половины высоты помещения

Радиальный параметр zj определяется:

yнj, при y* ? yнj

zj = y* , при yнj < y* < yвj

yвj, при y* > yвj

9. Полная скорость газификации.

Ш = Шyд * Fгор , при ф < фст

Где фст - время стабилизации горения

10. Среднеобъемная температура.

Тм = Рм / (см * Rм)

Где Rм - газовая постоянная дымовых газов

11. Степень черноты задымленной среды в помещении

ем = 1 - Еxp (- л мм l);

где l - средняя длина пути луча

l = 3,6 V / (Fw + Fc)

л - эмтерический коэффициент для пересчета оптического диапазона в диапазон инфракрасных волн

Таблица 3.1. Исходные данные для расчета

Параметр	Древесина	Лен	Х/б ткань
Теплота сгорания (МДж / кг) Потребление кислорода при горении (кг/кг) Дымовыделение (Нп*м2 / кг) Выделение двуокиси углерода (кг/кг) Выделение окиси углерода (кг/кг) Удельная скорость выгорания (кг/м2 * ч) Скорость распространения пламени (мм/с) Время стабилизации горения (мин)	13,8 1,15 144 1,51 0,024 54 1,9 -	15,7 1,83 3,37 0,36 0,0039 76,7 4,0 -	16,2 3,55 212 1,045 0,012 45 2,8 -

Расчет произведен на ЭВМ с помощью программы кафедры инженерной теплофизики и гидравлики МИПБ МВД РФ V.1.1.11.95. Результаты расчетов динамики пожара сведены в таблицу.

Таблица 3.2. Результаты расчета

Время (мин)	Т-ра (гр. 0С)	Конц. О2 (масс. %)	Задымл. (Нп/м)	Дал. Вид (м)	Конц. СО (масс. %)	Конц. СО2 (масс. %)	Конц. ОВ (масс. %)
1.0 2.0 2.3 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0 21.0	49 221 301 425 505 523 533 539 543 545 547 548 549 550 551 551 551 552 552 552 551 551	22.665 19.831 17.981 16.213 13.866 13.077 12.628 12.313 12.071 11.874 11.710 11.568 11.444 11.334 11.235 11.145 11.063 10.987 10.916 10.856 10.856 10.856	0.046 0.365 0.806 2.802 9.497 13.831 16.695 18.927 20.784 22.386 23.801 25.073 26.233 27.300 28.290 29.215 30.083 30.930 31.680 32.402 32.465 32.465	9.01 6.52 2.95 0.85 0.25 0.17 0.14 0.13 0.11 0.11 0.10 0.09 0.09 0.09 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.07 0.07 0.07	0.006 0.061 0.099 0.150 0.244 0.290 0.319 0.341 0.359 0.374 0.387 0.399 0.409 0.419 0.428 0.436 0.444 0.451 0.458 0.464 0.465 0.465	0.401 3.844 6.254 9.430 15.361 18.240 20.059 21.436 22.558 23.511 24.343 25.083 25.752 26.362 26.925 27.447 27.934 28.392 28.824 29.213 29.241 29.241	76.696 75.040 73.811 72.191 69.167 67.699 66.771 66.069 65.497 65.011 64.587 64.209 63.868 63.557 63.270 63.004 62.755 62.522 62.302 62.103 62.089 62.089

Таблица 3.3. Результаты расчетов

Время (мин.)	Плотн. Газ (кг/м3)	Изб. Давл. (Па)	Нетр. Плоск. (м)	Приток воздуха (м3/с)	Приток воздуха (кг/с)	Истечение газа (м3/с)	Истечение газа (кг/с)	Скорость выг. (г/с)
1.0 2.0 2.3 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0 21.0	1.0979 0.7151 0.6158 0.5063 0.4541 0.4436 0.4384 0.4353 0.4333 0.4319 0.4309 0.4301 0.4296 0.4292 0.4289 0.4287 0.4285 0.4284 0.4284 0.4285 0.4286 0.4286	0.66 2.96 3.35 0.26 0.37 0.43 0.46 0.49 0.52 0.53 0.55 0.56 0.58 0.59 0.60 0.61 0.61 0.62 0.63 0.63 0.63 0.63	0.72 0.74 0.77 1.31 1.30 1.29 1.29 1.28 1.28 1.28 1.28 1.28 1.27 1.27 1.27 1.27 1.27 1.27 1.27 1.27 1.27 1.27	0.275 0.608 0.715 2.875 2.901 2.877 2.857 2.841 2.827 2.815 2.805 2.795 2.787 2.779 2.771 2.765 2.758 2.752 2.746 2.743 2.742 2.742	0.332 0.733 0.862 3.466 3.497 3.468 3.444 3.424 3.408 3.394 3.381 3.369 3.359 3.349 3.340 3.332 3.324 3.317 3.310 3.306 3.305 3.305	0.767 1.995 2.268 7.779 8.685 8.947 9.095 9.194 9.276 9.327 9.369 9.406 9.438 9.465 9.488 9.509 9.527 9.543 9.557 9.565 9.563 9.563	0.842 1.427 1.397 3.939 3.944 3.968 3.987 4.002 4.016 4.027 4.037 4.046 4.054 4.062 4.069 4.076 4.082 4.088 4.094 4.098 4.099 4.099	17.0 72.4 101.8 271.2 418.6 488.6 536.4 573.6 604.4 631.0 654.3 675.3 694.4 711.9 728.1 743.3 757.5 770.8 783.5 793.8 793.7 793.7

пожар вещественный электротехнический экспертиза

Рис. 3.1. Зависимость среднеобъемной температуры от времени.



Рис. 3.2. Зависимость среднеобъемной оптической плотности дыма от времени.



Рис. 3.3.Зависимость среднеобъемной концентрации оксида углерода от времени.



Рис. 3.4. Зависимость среднеобъемной концентрации диоксида углерода.

При исследовании представленных материалов уголовного дела, а именно, протокола осмотра пожара, показаний, выявлены следующие очаговые признаки:

- наиболее сильные термические повреждения на стенах в малой жилой комнате напротив от входа, обстановка комнаты выгорела полностью;

- на потолке у противоположной от входа в малую жилую комнату стене выгорела копоть, потолок обгорел до бетонной плиты;

- исходя из скорости распространения пожара, при расположении очага пожара в большой жилой комнате, огонь распространился бы также на кухню и прихожую, а в данном случае он вышел только в коридор.

Указанные признаки и расчеты в своей совокупности свидетельствуют об имевшем место очаге пожара, находившемся внутри малой жилой комнаты у противоположной от входа стены.

3.4.2 Ответ на второй вопрос

Из показаний Борноволонова В.М. следует что он будучи в нетрезвом виде закурил и лег на кровать в мягкой жилой комнате, однако как он утверждает что причины пожара он не знает, на возгорание могло произойти из-за неисправности телевизора, находящегося в большой комнате.

Исходя из этого, выдвигаем две версии причин возникновения пожара: первая - от неисправного электрооборудования; вторая - от малокалорийного источника зажигания в виде тлеющего табачного изделия.

Проведем электротехнический расчет.

1. Расчет сечения проводников осветительной сети.

Иф = 220 В; ? Рн1 = 2,142 кВт; ? Рн2 = 2,8 кВт

Проверку правильности выбора сечения проводников проводим исходя из допустимого теплового нагрева и допустимой потери напряжения. Вместе с этим, проверим правильность выбора номинальных параметров аппаратов группы защиты.

А* Определяем соответствие сечения проводов группы имеющейся нагрузки.

Уч. 1 Iдоп > Iр = = = 9,7 А

По ПУЭ (табл. 1-3-4) принимаем S = 1,5 мм2 с Iдоп = 19 А. Следовательно, сечение прводов группы соответствует имеющейся нагрузке.

Уч. 2 Iдоп > Iр = = = 12,7 А

По ПУЭ (табл. 1-3-4) принимаем S = 1,5 мм2 с Iдоп = 19 А. Следовательно, сечение проводов группы соответствует имеющейся нагрузке.

Б* Определяем правильность выбора номинального тона теплового расцепителя (Iн.тепл = 15 А) автомата А3161 Iн.тепл ? Iр; Iн.тепл ? Iдоп.

уч. 1. Iн.тепл = 15А ? Iр = 9,7А и Iн.тепл = 15А ? Iдоп. = 19А;

уч. 2. Iн.тепл = 15А ? Iр = 12,7А и Iн.тепл = 15А ? Iдоп. = 19А

Соотношения удовлетворяются. Следовательно, ток теплового расцепителя автомата А3161 выбран правильно.

В* Проверяем автомат А3161 по условию надежности отключения короткого замыкания в конце защищаемой группы.

Iк.з (к) / Iн.тепл ? 6;

Iк.з (к)ф-о = Иф / Zф-о = 220 / 0,83 = 265 А; где:

Zф-о = = + 0,05 = = 0,78+0,05 = 0,83

?rф = rф ААБГ + rф АПВ + rфПВ = 0,032 + 0,032 + 0,019 = 0,247 Ом

?rд = 0,065 Ом;

?rо = rоААБГ + rо АПВ + rоПВ = 0,032 + 0,032 + 0,019 = 0,468 Ом

?xф и ?xо в расчете не учитываем, так как они очень малы.

Таким образом, условие Iк.з (к) / Iн.тепл = 265 / 15 = 17 > 6 удовлетворяется.

Г* Проверяем автомат А 3161 по предельной отключающей способности короткого замыкания вначале группы Iпр.о ? Iкз (н)ф-о, где Iпр.о = 2500 А.

Iкз (н)ф-о = Иф / zф-о = 220 / 0,463 = 475 А

zф-о = + zт = +0,05 =

= 0,413 + 0,05 = 0,463 Ом

?rф = rф ААБГ + rф АПВ = 0,032 + 0,032 = 0,133 Ом; rд = 0,065 Ом

?rо = rоААБГ + rо АПВ = 0,032 + 0,032 = 0,215 Ом;

?xф и ?xо в расчете не учитываем, так как они очень малы.

Таким образом, условие Iпр.а = 2500 А > Iкз (н) = 475 А удовлетворяется, следовательно, автомат А3161 подобран правильно.

Д* Исходя из условия допустимой потери напряжения.

? Д Иф = Д ИфААБГ + Д ИфАПВ + Д ИфПВ ? 4,6 %

Д ИфААБГ = 1,1 % Д ИфАПВ = = 0,24 % Д ИфПВ = = 0,3 %

? Д Иф = 1,1 + 0,24 + 0,3 = 1,64 %

Таким образом, ? Д Иф = 1,64 % < 4,6 %. Следовательно, условие выполняется.

Исходя из проведенных расчетов, а также протокола осмотра пожара (при котором аварийного режима работы электропроводов и следов короткого замыкания электророзеток и электросети не обнаружено) следует сделать вывод, что аварийных режимов электрооборудования не обнаружено, и, следовательно, возгорание от электротехнических объектов произойти не могло.

Рассмотрим вторую версию источника возникновения возгорания от малокалорийного источника зажигания (в виде тлеющего табачного изделия).

Из показаний Борноволонова В.М. видно, что он, будучи в нетрезвом состоянии, закурил и лег на кровать в малой жилой комнате и не заметил, как уснул.

Проанализировав материалы, находящиеся в очаговой зоне (постельные принадлежности), видно, что капрон, хлопчатобумажная ткань, шерсть имеют температуру воспламенения в пределах 2000С - 2100С и минимальную энергию зажигания 10-25 мДж, видно, что возгорание могло произойти от малокалорийного источника зажигания в виде тлеющего табачного изделия, который имеет температуру тления 2300С - 2500С и теплоту сгорания 1600-1900 кДж/кг.

Отсюда следует, что источником зажигания является малокалорийный источник тепла в виде тлеющего табачного изделия.

Рис. 3.5. Расчетная схема осветительной сети квартиры.

3.5 Выводы исследования пожара

1. Очаг пожара находится в малой жилой комнате, напротив от входа. В квартире №8 дома №51 по улице Ленина.

2. Источником зажигания на пожаре, произошедшем 30 января 1996 года в кв. 8 д.51 по улице Ленина, явился малокалорийный источник зажигания в виде тлеющего табачного изделия.

3.6 Права эксперта при проведении экспертизы

Закон предоставляет эксперту, в том числе и пожарно-техническому, целый ряд прав, которые являются важными юридическими доброкачественности экспертных исследований, достоверности и полноты экспертного заключения (ст. ст. 83, 288, 289 УПК РФ).

Эксперт наделен правом заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, оставить экспертизу без исполнения. В случае проведения экспертизы пожара, происшедшего 30 января 2003 года в помещении квартиры №8 дома №51 по улице Ленина города Твери, эксперт имел право потребовать проведение лабораторного анализа электрических приборов, обнаруженных при осмотре пожара, что позволило бы провести экспертизу более качественно и доказательно.

Выводы по дипломному проекту

1. По результатам анализа исследования статистических данных о пожарах в Тверской области за 2001- 2004 годы и исследования практики проведения пожарно-технических экспертиз, можно сделать выводы о том, что ежегодное увеличение возбуждаемых уголовных дел по пожарам приводят к увеличению экспертной нагрузки, что собственно, снижает качество проведения исследований и доказательность выводов проводимых экспертиз.

2. Конкретным примером является исследование пожара в помещении квартиры №8 дома №51 по улице Ленина города Твери, происшедшему 30 января 2003 года. В ходе проведенного исследования было выявлено:

1) Очаг пожара располагается внутри помещения квартиры, в малой жилой комнате;

2) Причиной пожара 30 января 2003 года явилось воспламенение горючих материалов в зоне установленного очага пожара от малокалорийного источника зажигания (тлеющего табачного изделия).

3. Для повышения доказательности и объективности выводов, сделанных в ходе проведения исследования, на наш взгляд было необходимо:

1) Изъять с места пожара и провести лабораторные исследования вещественных доказательств электротехнического назначения;

2) Для точного установления места очага пожара целесообразно было применить колевые методы исследования, например, использование УЗ прибора;

3) При проведении исследования (ответы на вопросы) рассматривать несколько версий.

Литература

1. Попов И.А. “Расследование пожаров” ЮрИнфор. М. 1998 г.

2. Федотов А.И., Ливчиков А.П., Ульянов Л.Н. “Пожарно-техническая экспертиза” Стройиздат. М. 86

3. Шиманов З.Е. “Пожарно-техническая экспертиза” МКХ РСФСР М. 1963г.

4. “Основные вопросы организации и проведения пожарно-технической экспертизы” ВНИПО МВД. М. 1997 г.

5. “Методические указания по определению причастности коротких замыканий в электропроводниках с медными жилами к случаям возникновения пожаров на объектах” ВНИИПО МВД СССР. М. 1984 г.

6. “Методические указания по определению причастности короткого замыкания в электропроводах с алюминиевыми жилами к случаям возникновения пожаров на объектах” ВИПТШ МВД СССР. М. 1984 г.

7. “Методы оценки пожарной опасности электронагревательных приборов и осветительной светотехнической аппаратуры бытового и общепромышленного назначения” ВНИИПО МВД СССР. М. 1980 г.

8. Черкасов В.Н. “Пожарная профилактика электроустановок” ВИПТШ МВД СССР. М. 1978 г.

9. Ушанская Я.С. “Рентгенография металлов” Металлургия. М. 1967 г.

10. Григорьян А.С. “Расследование поджогов” ВНИИ МВД СССР. М.1971 г.

11. Смирнов Н.П. “Из опыта определения причин пожаров, связанных с эксплуатацией электроустановок” МКХ. М. 1963 г.

12. Файбишенко А.Д., Смирнова Н.П. “Методика исследования вещественных доказательств по делам о пожарах (ЛВЖ и ГЖ)” УПО УВД Ленгорооблисполком. Л. 1962 г.

13. Митричев Л.И., Торопяк В.В. “Применение рентгеноструктурного анализа в криминалистической экспертизе” ВНИИ МВД СССР. М. 1973 г.

14. Измайлов Р.И. “Применение газовой хроматографии для определения физико-химических свойств веществ” Наука. М. 1970 г.

15. Савина В.С. “Применение хроматографии в тонном слое при исследовании вещественных доказательств” ВНИИ МВД СССР. М. 1983 г.

16. “Методические указания к выполнению курсовой работы по прогнозированию опасных факторов пожара в помещении” МИПБ МВД РФ. М. 1997 г.

17. Черкасов В.Н. “Пожарно-техническая экспертиза электрической части проекта” Стройиздат. М. 1987 г.

Размещено на Allbest.ru