Организация и проведение пожарно-технической экспертизы по делу о пожаре

Размещено на http://www.allbest.ru/

Аннотация

Дипломного проекта (работы) слушателя 3 «Б» курса 1495 группы ст. л-та вн.сл. Пшеничного Владимира Владимировича

Руководитель КТН ст. преподаватель м-р вн. службы Воронов С.П.

Кафедра Кадрового и правового обеспечения деятельности пожарной охраны.

Тема: Организация и проведение пожарно-технической экспертизы по делу о пожаре, происшедшем 30.01.1996 г. в г. Москва

Место преддипломной практики г. Москва

Пояснительная записка на 94 листах

Список чертежей

1. Анализ статистических данных по пожарам

2. Анализ практики проведения пожарно-технических экспертиз

3. Классификация версий.

4. Порядок выполнения инженерных расчетов

5. Порядок выполнения инженерных расчетов

6. Схема осмотра места пожара

Краткое содержание дипломного проекта и предложения

В работе произведено исследование статистических данных по пожарам в городе Москве за 1995 - 1997 годы, а также исследование практики проведения пожарно-технических экспертиз.

Предложен ряд методик по исследованию и установлению месторасположения очага пожара, исследования вещественных доказательств электротехнического назначения. А также приводится методика экспертного исследования вещественных доказательств, связанных с легковоспламеняющимися и горючими жидкостями.

В работе приводится конкретный пример исследования пожара, происшедшего 30 января 1996 года по адресу: город Москва, проспект 40 лет Октября, дом 8, квартира 48, в котором нашли отражения:

- обстоятельства уголовного дела,

- описание места пожара,

- постановление о назначении пожарно-технической экспертизы в экспертном учреждении,

- исследование причины возникновения пожара,

- выводы исследования пожара.

Приводятся предоставленные законодательством пожарно-техническому эксперту права, которые являются важными юридическими гарантиями достоверности и полноты экспертных исследований и дачи экспертного заключения.

В работе сделаны выводы по дипломной работе и приведен список используемой литературы в ходе выполнения работы.

Для повышения доказательности и объективности выводов, сделанных в ходе проведения исследования на конкретном примере предложен рад мероприятий, выполнение которых, основано на методах, изложенных в дипломной работе.

Год выполнения дипломного проекта 1998.

Содержание

Введение

Глава 1 Анализ статистических данных проведения пожарно-технических экспертиз

1.1 Обзор статистических данных по пожарам в Тверской области за 2001-2004 годы

1.2 Анализ практики проведения пожарно-технических экспертиз

Глава 2 Методики исследования по определению технической причины возникновения пожаров

2.1 Классификация причин возникновения пожаров

2.2 Исследования по установлению месторасположения очага возникновения пожара

2.3 Исследование вещественных доказательств на месте пожара

2.4 Исследование вещественных доказательств электротехнического назначения

2.4.1 Применение расчетных методов электротехники при решении вопросов пожарно-технической экспертизы

2.4.2 Исследования вещественных доказательств рентгеновскими и металлографическими методиками

2.5 Применение. Экспертное исследование легковоспламеняющихся и горючих жидкостей

2.5.1 Исследование ЛВЖ, поступающих на экспертизу в малых и следовых количествах

2.5.1.1 Осмотр места пожара и выявление вещественных доказательств со следами ЛВЖ и ГЖ

2.5.1.2 Отбор и установка проб объекта-носителя со следами ЛВЖ

2.5.1.3 Выведение остатков ЛВЖ и ГЖ из объектов-носителей и концентрирование экстрактов

2.5.1.4 Лабораторные методы анализа

2.5.2 Исследование ЛВЖ и ГЖ, поступающих на экспертизу в больших количествах

Глава 3 Исследование по определению причины возникновения пожара 30.01.2003 года в квартире дома № 51 по улице Ленина города Твери

3.1 Обстоятельства уголовного дела

3.2 Описание места пожара

3.3 Постановление о назначении пожарно-технической экспертизы в экспертном учреждении

3.4 Исследование причины возникновения пожара

3.4.2 Ответ на второй вопрос

3.4.1 Ответ на первый вопрос

3.5 Выводы исследования пожара

3.6 Права эксперта при проведении экспертизы

Выводы по дипломному проекту

Литература

Введение

Материальный мир, создаваемый человеком в виде новых материалов, технологий, источников энергии, возрастающего объема, энергоемкости производства, не только удовлетворяет его растущие потребности, но и несет в себе потенциальную опасность для его жизни и здоровья. Одной из таких проблем является проблема пожарной безопасности.

Пожарная безопасность является необходимым условием для успешного решения важнейших социально-экономических проблем государства: охрана жизни и здоровья граждан, приумножение национального богатства, устойчивое функционирование экономики, сохранение окружающей среды. Большое количество публикаций в периодической печати показывает, что проблема пожарной безопасности стремительно выдвигается в разряд одной из важнейших проблем обеспечения безопасности среды обитания человека. Сегодня когда растет роль общественного мнения, когда открыто обсуждаются самые наболевшие проблемы, решение проблем пожарной безопасности необходимо поднимать на новый качественный уровень.

Правильное установление причин возникновения пожаров дает возможность выяснить наличие или отсутствие состава преступления, разрабатывать и осуществлять конкретные мероприятия, направленные на предупреждение пожаров. Поэтому в борьбе с пожарами важная роль отводится пожарно-технической экспертизе.

Пожарно-техническая экспертиза приобретает все большую роль в борьбе с преступностью в условиях научно-технической революции. Это объясняется многими обстоятельствами, прежде всего к ним относятся:

- развитие научно-технической базы судебно-экспертных учреждений, в которых в настоящее время проводится большинство экспертиз.

- внедрение новых эффективных методов экспертного исследования, повышение квалификации экспертов.

- разрабатываются и более эффективные приемы следственных действий по обнаружению, фиксации и изъятию вещественных доказательств, которые затем становятся объектами экспертного исследования.

Экспертиза - это специальное исследование, проводимое для установления необходимых фактов следствием или судов через сведущее лицо (эксперта), который является специалистом данной отрасли знания. Как известно расследование пожаров сопряжено с рядом трудностей, которые объясняются как особенностями криминалистической характеристики пожаров, так и сложностью самого явления горения, в результате которого происходит, как правило, уничтожение многих источников информации.

Работа пожарно-технического эксперта при производстве экспертизы в общем случае, связана с более значительными затратами труда, по сравнению с традиционными криминалистическими экспертизами. В отличие от других видов криминалистических экспертиз, где предметом является конкретный объект, в пожарно-технической экспертизе приходится исследовать не только отдельные вещественные доказательства, но и сами материалы уголовного дела, в которые входят и протоколы осмотра места пожара и протоколы допроса свидетелей, и другие документы.

Кроме того, при проведении пожарно-технической экспертизы применяются специальные познания в различных областях науки и техники, такими областями являются: физики, химия, электротехника и другие. Эксперт, фактически должен обладать столь разнообразными познаниями на достаточно высоком уровне, что достаточно сложно. В силу неспециализированного базового высшего образования в данных областях у многих пожарно-технических экспертов. Дополнительными проблемами в пожарно-технической экспертизе является труднодоступность справочных данных и методических рекомендаций, частое несовпадение данных в различных источниках, отсутствие привязки справочных данных к условиям получения, полное отсутствие систематизации информации и другие причины. Поэтому проведение пожарно-технической экспертизы связано с необходимостью обобщении и систематизации большого количества данных как исходных, так и полученных в ходе исследования, что повышает и трудозатраты, и, как, следствие - снижает качество экспертизы и доказательство выводов. К сожалению, как показывает практика, выводы, сделанные в ходе проведения пожарно-технических экспертиз, в большинстве своем скоропалительны, формальны, а значит показатели статистики по неустановленным причинам пожаров становятся не убедительными.

Чтобы правильно организовать профилактическую и массово-разъяснительную работу, необходимо повысить качество пожарно-технических экспертиз, доказательность и объективность выводов эксперта. Данный уровень может быть достигнут только при использовании в полном объеме профессионально-значимой информации в ходе экспертного исследования.

Глава 1. Анализ статистических данных проведения пожарно-технических экспертиз

1.1 Обзор статистических данных по пожарам в Тверской области за 2000-2004 годы

Тверская область - одна из крупных областей Российской Федерации, ее центром является город Тверь. Площадь его территории составляет 147 квадратных километров, численность населения составляет 655 тыс. человек. Город включает в себя 4 района.

За период с 2001 года по 2004 год в Тверской области было зарегистрировано 9648 пожаров. Динамика количества пожаров представлена в таблице 1.1.

Таблица 1.1. Статистические данные по пожарам и проведению пожарно-технических экспертиз Тверской области.

Наименование показателей	2001	2002	2003	2004
Число пожаров	2433	2581	2316	2318
Количество уголовных дел по пожарам	140	149	188	191
Количество проводимых пожарно-технических экспертиз	53	49	73	97

Среднегодовое число пожаров за период с 2001 года по 2004 год:

N = Nобщ. / Т = 9648 / 4 = 2412 п/год.

Где: Nобщ. - число пожаров за исследуемый период

Т - продолжительность периода, лет.

Повышенное количество пожаров наблюдалось в 2002 году. Основной причиной стало ухудшение экономического положения на промышленных объектах, а так же граждан.

В 2004 году в Тверской области произошло 2318 пожаров, наиболее распространенными причинами пожаров явились:

- шалость детей с огнем - 46 случаев

- неосторожное обращение с огнем - 1175 случаев

- сварки - 18 случаев

- нарушение правил устройства и эксплуатации электрооборудования -

392 случая

- нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации отопительных печей - 314 случаев

- нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации газовых и керосиновых приборов - 35 случаев

- поджоги - 128 случаев

- причины технологического характера - 12 случаев

- прочие - 112 случаев.

Общий ущерб от пожаров в 2004 году в Тверской области составил сумму более 31 миллиона 100 тысяч рублей.

Как показывает практика, средний ущерб, нанесенный поджогом, значительно превышает среднее значение ущербов по другим видам причин пожаров.

Таким образом, поджоги, в каждом случае приносящие максимальный ущерб, являются наиболее экономически и социально опасными видами пожаров.

Косвенным решением проблемы снижения числа поджогов является грамотно выполненная пожарно-техническая экспертиза. Точное установление технической стороны причины возникновения пожара, дает возможность следственным органам безошибочно установить виновное лицо и привлечь его к ответственности в соответствии с действующим законодательством. При этом социальная оценка привлечения виновных в поджоге к ответственности гораздо значительнее, чем те усилия и затраты, которые связаны со следственными действиями и проведением экспертизы.



Рис 1.1. Статистические данные по пожарам и проведению пожарно-технических экспертиз.



Рис 1.1.1. Распределение пожаров по объектам.

1. Промышленность

2. Промышленные склады

3. Торговые склады

4. Учебные

5. Детские

6. Культура

7. Лечебные

8. Административные

9. Жилье

10. Стройки

11. Сельское хозяйство

12. Прочие

13. Транспорт



Рис 1.2. Распределение причин пожаров за 2004 г.

1 - Шалость детей

2 - Неосторожное обращение с огнем

3 - Сварки

4 - Нарушение ПУЭ

5 - Неисправность оборудования

6 - Поджоги

7 - Прочие

1.2 Анализ практики проведения пожарно-технических экспертиз

В соответствии с существующим уголовно-процессуальным законодательством, заключение эксперта является источником судебных доказательств, то есть носителем доказательной информации. Его содержание должно давать исчерпывающую информацию о предоставленных на экспертизу вещественных доказательствах, использованных методиках, условиях, при которых выполнены анализы, и в то же время, быть достаточно логически обоснованным и ясным, чтобы следователь (или иное лицо), назначивший экспертизу, мог оценить заключение эксперта и в необходимых случаях, проверить правильность выводов путем назначения повторной экспертизы. В ходе работы был проведен анализ материалов заключений пожарно-технических экспертиз, выполненных в 2004 году. Всего было проанализировано 30 заключений. Цель данного анализа:

- выяснить круг вопросов, на которые приходится отвечать эксперту в ходе своей работы и провести их систематизацию по определенным группам;

- выявить наиболее частые встречающиеся причины пожаров;

- определить характер информационных данных, используемых пожарно-техническим экспертом в своей работе;

- определить количество и характер выполненных при подготовке заключений, инженерных расчетов;

- выяснить наименование объектов, которые подвергаются пожарно-технической экспертизе и методы их исследования.

Как известно, результаты своих исследований, эксперт представляет в виде аргументированных ответов на вопросы поставленные перед ним следователем (судом). В результате исследования были выявлены вопросы, которые наиболее часто ставились на разрешение перед пожарно-техническим экспертом. (Рис 1.3.)



Рис 1.3. Вопросы, поставленные на разрешение эксперта.

1. Причина пожара

2. Причастность к возникновению пожара электротехнических аппаратов.

3. Очаг пожара.

4. Нарушение правил пожарной безопасности

5. Нарушение требований ПУЭ, ПТЭ и ПТБ.

6. Пути развития пожара.

7. Ответственное лицо за допущение пожара

8. Время развития пожара до его обнаружения

9. Температура в зоне горения

10. Наличие ГЖ в зоне горения



Рис 1.4. Характер сведений, используемых экспертом.

1. Сведения об электротехнической части объекта

1.1. Провода

1.2. Аппараты защиты

1.3. Электрораспределительные устройства

1.4. Электроосветительные приборы

2. Свойства веществ и материалов

3. Динамика развития пожара

4. Не электрические источники зажигания

5. Сведения по тушению пожара.

Самым распространенным является вопрос о причине пожара (87 % случаев). Далее за ним следует вопрос о причастности к возникновению пожара, электротехнического объекта (в 71% случаев). Вопрос о расположении очага пожара был задан в 63% случаев. Затем идут вопросы, связанные с нарушением правил пожарной безопасности, путям развития и распространения пожара. Распространению вопросов, касающихся условий эксплуатации электроустановок, так же уделено на последнее место. Все вопросы задаваемые эксперту можно разделить на несколько основных групп:

- вопросы об очаге пожара;

- вопросы о причине пожара;

- вопросы о направлении и путях распространения горения;

- вопросы о нарушениях норм и правил, и их причинно-следственных связях с возникновением и развитием пожара.

В ходе анализа был определен характер справочных сведений, используемых пожарно-техническим экспертом в ходе работы.

Больше всего используются справочные данные по электротехническим объектам (44% случаев), из них наибольшим спросом пользуется информация об электропроводах (58%), аппаратах защиты (30%), электрораспределительных устройствах (10%), и электроосвещении (2%).

К сожалению, необходимо констатировать тот факт, что сведения по другим источникам зажигания, были востребованы всего в 36%, 9%, 7% и в 4% соответственно. Такое положение приводит к тому, что эксперт при обработке других версий, не связанных с электротехническими устройствами и приборами, исходит только из личного опыта, не используя каких либо справочных данных. Данный факт приводит к тому, что заключение, построенное только на личном восприятии, являются необъективными и малодоказательным.

Далее по спросу информации идут сведения о свойствах веществ и материалов (36%), данные по динамике развития горения (9%), сведения по устройству и пожарной безопасности отопительных приборов (7%).

Как известно, на уровень объективности и доказательности выводов эксперта влияют не только используемые в материалах заключения, справочные данные, но и выполняемые в ходе экспертизы инженерные расчеты, а так же проведенные инструментальные исследования вещественных доказательств. Поэтому в ходе работы было обращено внимание и на использование в материалах экспертиз инженерных расчетов и инструментальных исследований.

При анализе материалов заключений были получены следующие результаты.

Количество экспертиз, где были выполнены инженерные расчеты, составило:

- электротехнические - 14 (на 30 экспертиз) или 46% от общего количества;

- теплофизические - 3 или 10%;

- физико-химические - 7 или 24%.

Данные показатели говорят о том, что инструмент, который способствует повышению доказательности и объективности экспертизы, практически не используется. Такое положение обусловлено тем, что многие эксперты не имеют базового пожарно-технического образования и не владеют методиками проведения специальных инженерных расчетов. Но даже эксперты, которые ознакомлены или изучали данные методики, очень редко используют их на практике.

В Тверском гарнизоне дела с проведением экспертиз обстоят лучше. Пожарно-технические экспертизы проводятся в созданной на базе управления противопожарной службы города Твери Испытательной пожарной лаборатории. В распоряжении лаборатории находятся различные лаборатории, позволяющие проводить исследования вещественных доказательств и проведения экспериментов, так же методики для проведения инженерных расчетов. В лаборатории образована выездная бригада из специалистов различного профиля, которая выезжает на места происшествий для сбора информации и вещественных доказательств.



Рис 1.5. Объекты, исследуемые пожарно-технической экспертизой.

1. Электротехнические объекты

2. Металл

3. Древесина, ткань

4. Бетон, штукатурка

5. Прочие

О характере объектов, наиболее часто изымаемых с места пожара для последующего исследования, а также используемых при исследовании методов можно судить по следующим данным, которые чаще всего подвергались исследованиям:

- электротехнические объекты - в 52 %

- не электрические объекты - в 28 % экспертиз.

При исследовании электротехнических объектов наибольшее внимание было уделено проводам с оплавлениями (58%), аппаратам защиты (30%), электрораспределительным щитам (10%) и электроосветительной аппаратуре (2%). В неэлектрических объектах, основная доля исследований приходится на остатки металла и древесины. К сожалению приходится отметить, что при исследовании объектов, основным методом остается визуальный осмотр.

Такое положение дел, складывается не только из-за отсутствия специальной техники, сколько из-за не знания экспертами существующих методов проведения инструментальных исследований вещественных доказательств. Данное обстоятельство также сказывается на обоснованности и объективности выводов эксперта. Потенциально возможности инструментальных методов, при экспертизе значительно шире, чем они использовались в анализируемых экспертизах. В первую очередь, это относится к методикам исследования конструкционных и отделочных материалов, и их обгоревших остатков, при решении вопросов об очаге пожара, длительности горения и температуре. Поэтому, для эксперта, поэтому, для эксперта, необходимо предоставить полную информацию не только по поведению отдельных объектов на пожарах, но также характеристики информации по данным объектам и методам исследования, что так же говорит о необходимости автоматизации работы пожарно-технического эксперта.

Так же самым распространенным вопросом, на который приходится отвечать пожарно-техническому эксперту, является вопрос о причине пожара, то в ходе анализа, были выявлены наиболее часто встречающиеся причины пожаров, при обработке которых, в первую очередь, необходима помощь эксперту, особенно начинающему.

Наиболее распространенными причинами пожаров являются неосторожное обращение с огнем 79,2%, в том числе от курения 36,9% , нарушение правил эксплуатации устройства электроустановок 11,3% и шалость детей 4,6%. Как было сказано выше, выводы пожарно-технического эксперта по вопросам, поставленным перед ним, следственным органом или судом, в том числе и о причине пожара, будут объективными и доказательными, когда при их обосновании будет использован не только личный опыт, но и широкий массив информационных источников.

Полнота и корректность экспертного заключения (заключения специалиста), определяются целым рядом объективных и субъективных факторов.

Объективные причины экспертных ошибок, в первую очередь, связаны с методическим обеспечением. Сюда входят несовершенство или отсутствие методик, ошибочность рекомендуемых в них методов исследования.

Субъективные факторы, влияющие на качество экспертных заключений (заключений специалистов) следующие:

1. Профессиональная компетентность эксперта (специалиста), заключающаяся во владении современными методиками экспертного исследования, куда входит знание основ метода и возможного использования в нем аппаратуры, а также правильная последовательность выполнения экспертизы (исследования), грамотная обработка результатов, полное использование методики (в случаях, если рекомендуется комплексное исследование).

2. Корректность изложения, включающая достаточно подробное описание проделанной работы, описание использованных методик.

3. Правильная организация экспертного исследования (исследования пожаров), по результатам которого сделанные вывода были бы объективными и доказательными.

При существующем порядке производства экспертиз (исследований пожаров), который сохраняется без изменений на протяжении многих лет, выполнение экспертиз (исследования пожара) и составление экспертного заключения (заключения специалиста), особенно в случаях комплексных и многообъективных экспертиз, является весьма трудоемким процессом и требует больших трудозатрат. В тоже время экспертная нагрузка постоянно растет, что не может не сказываться отрицательно на качестве экспертных заключений.

В результате таких исследований, выводы, сделанные в заключении, являются не обоснованными, плохо аргументированными. Такое заключение эксперта, построенное по формальным признакам, кроме грубейшего нарушения сущности экспертизы и вытекающего отсюда риска необоснованного обвинения, ничего дать не может.

Последнюю шестую группу общих экспертных версий, представляют все причины возникновения пожаров, связанные с нормальным эксплуатационным режимом работы оборудования, приборов выделяющих тепло. Для этой группы общих экспертных версий, причинами возникновения пожара могут быть способы передачи тепла через теплопроводность, излучение, конвенцию от источника к горючему материалу.

Глава 2. Методики исследования по определению технической причины возникновения пожаров

2.1 Классификация причин возникновения пожаров

Точное установление причин пожаров, их учет и глубокий анализ, имеют первостепенное значение в организации работы по предупреждению пожаров. Кроме того, правильное установление причин пожаров, позволяет решить вопрос о наличии или отсутствии состава преступления.

Причины пожаров, подразделяются на объективные и субъективные.

Объективные - причины, независящие от воли и практической деятельности людей. В «чистом» виде они не существуют.

Субъективные - проявление результатов практической деятельности человека. Субъективные причины подразделяются на умышленные (поджоги) и неосторожные. Причина пожара, как таковая, несет в себе два аспекта - юридический и технический.

Юридический аспект причины пожара, проявляется в действии или бездействии субъектов, виновных в возникновении пожара, то есть проявляются признаки состава преступления по соответствующим статьям Уголовного кодекса. Поэтому, под углом зрения юридического аспекта, причина возникновения пожара может быть основной, установление ее, является компетенцией и прерогативой органов дознания, предварительного следствия и суда.

Технический аспект причины возникновения пожара, проявляется через конкретный источник зажигания, то есть непосредственную причину, следствием которой была основная. Установление непосредственной причины возникновения пожара, является областью компетенции пожарно-технической экспертизы, устанавливая непосредственную причину пожара, эксперты пожарно-технической экспертизы, помогают органам дознания, предварительного следствия и суда правильно квалифицировать признаки состава преступления по основной причине.

В следственной и экспертной практике встречаются случаи, когда при назначении судебных пожарно-технических экспертиз по пожарам, следователи неверно формулируют вопросы, связанные с установлением причин их возникновения, а эксперты иногда выходят за пределы своей компетенции.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 2.1. Аспекты причин пожаров.

Например, поставив перед экспертом вопрос «Имел ли место поджог ?», следователь, как бы вынуждает его заранее выходить за пределы своей компетенции, так как вопрос имеет правовой аспект, ответы на который являются сферой деятельности пожарно-технического эксперта.

Поджог - это действие субъекта, имеющего определенную цель, которая обладает всеми элементами состава, преступления (объектом, субъектом, объективной и субъективной сторонами). Поэтому Уголовным законодательством предусмотрены соответствующие статьи за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога (ст. 167 ч.2 УК РФ).

Решение вопросов правового характера, то есть поджогов является прерогативой следствия и суда.

Компетенцией эксперта, является техническая сторона совершенного поджога, то есть непосредственный источник зажигания или технические приспособления, которые были использованы лицом или лицами, для осуществления своих преступных целей или замыслов, на объекте возникновения пожара.

При назначении и проведении пожарно-технической экспертизы, должны ставиться и решаться только те вопросы, относящиеся к причинам возникновения пожаров, которые затрагивают их техническую сторону. В вышеприведенном примере, вопрос для эксперта сформулирован следователем неверно. Примерная форма вопроса должна быть следующей: «Какова непосредственная (техническая) причина возникновения пожара?». Такая постановка вопроса, затрагивает только сферу деятельности эксперта по установлению технической причины возникновения пожара и не выводит его за пределы компетенции в исследованиях, которые он проводит.

Учитывая большую практическую необходимость в четком разграничении сферы деятельности следственных, судебных органов, экспертных учреждений и внештатных экспертов, при исследовании выдвигаемых версий, связанных с установлением причин возникновения пожаров, в порядке обсуждения предлагаются схемы классификации следственных и экспертных версий.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис 2.2. Схема классификации следственных версий по общим и частным признакам.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис 2.3. Классификация следственных версий.

Предлагаемые схемы классификации версий по сферам использования и субъектам выдвижения, учитывая общие и частные признаки, по которым следователи и эксперты решают свои, чисто профессиональные вопросы, но связанные с установленной и непосредственной причинами возникновения пожаров, при этом, каждый из них не выходит за пределы своей компетенции.

Общие следственные версии включают в себя сущность и содержание события, связанного с происшедшим пожаров в целом. Они объединены в четыре группы. Общим признаком для первых трех групп, являются действия субъектов и проявления сил природы, для последней четвертой группы.

В первую группу входят все пожары, причины возникновения которых, связаны с умышленным уничтожением или повреждении государственного, общественного и личного имущества граждан, совершенных путем поджога (ст. 167 ч.2 УК РФ).

Во вторую, все пожары, причины возникновения которых, связаны с нарушением действующих норм и правил пожарной безопасности (ст. 219 УК РФ).

В третью, все пожары, причины возникновения которых явились следствием неосторожного обращения с огнем (ст. 168 ч.2 УК РФ).

В четвертую группу входят все пожары, причина возникновения которых связана с проявлением атмосферного электричества, землетрясениями, стихийными бедствиями, вулканической деятельностью, метеоритными дождями и т.п.

В свою очередь, каждая из вышеперечисленных первых трех групп следственных версий, может быть подразделена по отдельным частным признакам. Такими частными признаками могут быть мотивы субъекта, используемые средства, виды объектов, от действия которых возник пожар, последствия пожара, виды объектов на которых возни кают пожары и т.п. Частные следственные версии объясняют при этом, происхождение и содержание отдельных сторон события, связанного с пожаром, его обстоятельства, связь между отдельными фактами и явлениями.

В следственной практике имеются случаи, когда не представляется возможным провести четкую границу между общими группами версий о причинах возникновения пожаров.

В таких случаях, версии о причинах возникновения пожаров, должны отрабатываться по всем группам общих следственных версий одновременно.

Решая свои профессиональные задачи при выдвижении и построении версий по общим и частным признакам, следователь одновременно не только собирает доказательства по делу, но и готовит исходный материал, который будет использован экспертом при установлении непосредственной (технической) причины возникновения пожара на стадии производства пожарно-технической экспертизы. При производстве пожарно-технической экспертизы, экспертом, выдвигаются и проверяются свои версии, которые отличаются от следственных, как по общим, так и по частным признакам.

Общие экспертные версии, объединены в шесть групп, основными признаками для каждой из которых является способность различных источников зажигания, или состояний электрических систем, технологического оборудования, приборов воспламенять горючие материалы и вещества, при соответствующих условиях или явлениях.

В первую очередь группу общих экспертных версий входят все причины пожаров, связанные с применением или использованием открытого пламени различных источников. К этой группе, может быть, например, отнесено пламя свечи, паяльной лампы, костра.

Вторая группа общих экспертных версий связана с аварийными режимами в электрических сетях, следствием которых является короткое замыкание, перегрузка, переходные сопротивления.

В третью группу общих экспертных версий входят все причины пожаров, связанные с аварийными режимами работы технологических установок. Например, повышение температуры и давление в аппаратах, не предусмотренное технологическим регламентом, перенос, заклинивание, перегрев подшипников, вращающихся частей насосов, мешалок и других механизмов.

Четвертую группу представляют малокалорийные источники тепла, к числу которых относятся тлеющие табачные изделия, искры механического и электрического происхождения, раскаленные твердые частицы каменного и древесного угля, в отдельных случаях расплавленные частицы металлов, имеющих температуру, превышающую 600 - 700о С.

Самовозгорание - как причина пожаров, выделена в отдельную, пятую группу. Известно, что самовозгорание по своей природе может быть трех видов: тепловое, химическое и микробиологическое.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 2.4. Схема классификации экспертных версий по общим и частным признакам.

Последнюю шестую группу общих экспертных версий, представляют все причины возникновения пожаров, связанные с нормальным эксплуатационным режимом работы оборудования, приборов выделяющих тепло. Для этой группы общих экспертных версий, причинами возникновения пожаров могут быть способы передачи тепла через теплопроводимость, излучение, конвенцию от источников к горючему материалу.

Проводя свои исследования по общим группам экспертных версий, эксперт каждую конкретную причину возникновения пожара, рассматривается под углом зрения частных ее признаков. Частные экспертные версии могут классифицироваться по различным признакам, но основными их них являются: конкретный вид источника зажигания, размеры источника зажигания, запас тепловой энергии, продолжительность воздействия его на горючий материал. Например, при исследовании экспертной версии, связанной с размерами источника зажигания, эксперт дает оценку его соизмеримости с размерами пожарной нагрузки в установленном очаге возникновения пожара. Если размеры пожарной нагрузки и источника зажигания, несоизмеримы друг с другом, то есть источник зажигания имеет малые размеры, а пожарная нагрузка больше, то воздействие на нее источника будет иметь точечный характер. В остальных случаях, начальная форма круга, по мере дальнейшего развития пожара переходит в другие формы - прямоугольную, полукруг, эллипс и т.п.

По выделяемому количеству тепловой энергии, все источники зажигания могут быть: малой, средней и большой мощности. Этот частный признак является определяющим для продолжительности скрытого периода развития пожара, считая от момента воздействия источника, до его обнаружения первым очевидцем.

Воздействие источника тепловой энергии на пожарную нагрузку, может быть оценено так же по времени его существования. Все источники по времени их существования имеют малый, средний и продолжительный периоды воздействия. Например, время остывания расплавленной частицы меди, имеющий температуру 1083о С, до безопасной температуры 200 - 280о С, составляет несколько секунд. За это время выделяющейся тепловой энергии от расплавленной частицы меди небольшой массы, явно недостаточно, для того чтобы могло произойти тепловое самовозгорание древесины в изделиях, влажностью более 20%, но этой же энергии не достаточно, чтобы могли загореться волокнистые материалы, ткани и т.п., то есть материалы с сильно развитой поверхностью горения и склонные к тлению.

Приведенный пример показывает, что фактор времени существования источника зажигания, в каждом конкретном случае пожара, должен учитываться с точки зрения возможности или невозможности зажигания им, за это время горючих веществ и материалов.

Таким образом, предлагаемые схемы классификации следственных и экспертных версий о причинах пожара, позволяют более целенаправленно обрабатывать задачи предварительного следствия и экспертного исследования, позволяют определять конкретную область и сферу деятельности следования и эксперта. Приведенная в статье классификация версий о причинах пожара, не претендует на достаточно полную ее разработку и учет всех признаков, определяющих сферу деятельности органов предварительного следствия и экспертов. Ее применение в следственной и экспертной практике, позволяет совершенствовать тактику, предварительного следствия по делам о пожарах, квалифицированно проводить профилактику по предупреждению пожаров от различных причин всеми службами и подразделениями органов внутренних дел.

2.2 Исследование по установлению месторасположения очага возникновения пожара

В соответствии со сложившейся терминологией, место, в котором первоначально возникло горение, обычно называют «очагом пожара», иногда «местом возникновения пожара».

На пожаре, наряду с очагом пожара (местом возникновения), могут образоваться вторичные очаги горения, возникающие благодаря определенным условиям, в силу которых на соответствующих участках пожара, процесс может быть более интенсивным.

Очаг пожара, как место первоначального возникновения горения, и очаг горения, как место, где горение по каким либо причинам происходит интенсивнее, не всегда совпадают.

Поэтому, в дальнейшем, очагом пожара будем называть место первоначального возникновения пожара, а очагом горения - вторичные очаги интенсивного горения.

Сложные и многообразные условия, в которых протекают тепловые процессы на пожарах, приводит к тому, что разрушение конструкций, предметов, материалов происходит неравномерно. Это обстоятельство всегда используется при визуальном выявлении очаговых признаков и определении очага пожара. При пожаре конструкции, оборудования и отдельные предметы в зоне воздействия в зоне воздействия высокой температуры, претерпевают различные разрушения, деформации или полностью уничтожаются. С местом наибольшего возгорания, разрушения, как правило, связывают расположение очага. В таком случае исходят из предположения о том, что наибольшее разрушение обусловлено более длительным горением, более продолжительным воздействием высокой температуры, то есть фактором времени. И как следствие, приходят к заключению, что пожар мог возникнуть именно на этом участке. Чаще всего так и бывает.

По характеру разрушений, следом горения или воздействия высокой температуры, можно установить место или зону возникновения пожара. Установление места очага пожара обычно не вызывает трудностей в тех случаях, когда разрушения, в случаях пожара, незначительны, а зона горения имеет сравнительно небольшие размеры.

Но чаще, особенно на крупных пожарах, выводы о месте возникновения пожара, требуют обоснований, следовательно, проведения соответствующих исследований.

Признаки очага пожара весьма разнообразны, но во всех случаях определяются характером развития тепловых процессов, то есть условиями горения на пожаре и зависят от вида, и продолжительности теплового импульса, свойств горящих материалов, взаимного их расположения и т.п.

На практике бывают случаи, когда разрушения в очаге бывают очень незначительными или они не могут быть выявлены визуально. Так, например, выполненные из негорючих материалов конструкции, предметы и оборудование, сохраняют свои эксплуатационные свойства и не получают видимых повреждений, по которым можно было бы ориентироваться при установлении очага. Кроме того, при благоприятных условиях для горения и быстром его распространении, в месте возникновения пожара, очаговые поражения сформироваться не могут, не успевают.

Признаки очага в месте возникновения пожара могут не сохраняться, если горючая нагрузка выгорает на значительной площади, или удаляется в результате разборки места пожара при его тушении.

В этих случаях, а также на крупных и сложных пожарах, в дополнении к визуальной оценке очаговых признаков, большое значение приобретает использование физико-химических методов выявления скрытых очаговых признаков. В ряде случаев, когда положение очага пожара сомнений не вызывает, применение этих методов усиливает доказательное значение проведенных исследований.

Общий методологический подход к решению задачи выявления очаговых признаков пожара, заключается в следующем: термическое воздействие, в общем, не проходит бесследно для большинства конструкционных материалов, как сгораемых и так и несгораемых. В их структуре и свойствах происходят, часто невидимые глазу изменения, которые, однако, можно зафиксировать рядом совместных инструментальных и химических методов. Выявив устойчивые коррекционные связи между структурой, отдельными свойствами материалов и условиями теплового воздействия на них, можно сделать эти материалы или их обугленные остатки, источником информации при исследовании пожара. Исследование свойств материалов в отдельных точках пожара, позволяет выявить зоны различного термического поражения конструкций, рассчитать ориентировочную температуру, и длительность горения в точках отбора проб, то есть получить сведения, дающие возможность более точно и объективно выявить очаг пожара.

Обследование бетонных и железобетонных конструкций с помощью ультразвуковых волн, позволяет изменению относительной скорости их прохождения, оценить степень термического поражения материала и выявить соответствующие зоны на конструкциях. Обследование проводится непосредственно на месте пожара (отбора проб не требуется), выполнить его не сложно. Методика работоспособна при нагреве бетона в интервале температур от 200о до 800о С. Получить аналогичную информацию, визуальным осмотром практически невозможно.

При исследовании обгоревших остатков древесины, пожарно-технические специалисты и эксперты, часто пытаются определить длительность ее горения по глубине обугливания, исходя из того, что обугливание древесины происходит со средней скоростью 1мм/мин. Соответственно считается, что максимальная длительность горения и очаг пожара, имели место там, где глубина обугливания максимальная. Однако во многих случаях это не так. Вообще «усреднять» условия горения древесины на пожаре - не правильно. Известно, что мощное тепловое воздействие приводит к интенсивному горению и выгоранию конструкций, за короткий период времени. В тоже время, относительный слабый тепловой поток может вызвать медленно - развивающего тления древесины, продолжающееся десятками часов.

Сгорание древесины на пожаре - совокупность осимических процессов, приводящих превращение древесины в уголь. И как в любой химической реакции, степень превращения вещества, в нашем случае, степень обугливания - определяется прежде всего двумя параметрами: температурой при которой происходит превращение, и продолжительность процесса, причем фактором является температура. Указанные параметры определяют также структуру и комплекс свойств обугленных остатков древесины на месте пожара.

Использование этих методов в комплексе с традиционными приемами, экспертного исследования, позволяет существенно повысить эффективность и качество работы по выявлению очаговых признаков и обнаружению очага пожара.

2.3 Исследование вещественных доказательств на месте пожара

Применительно к общему определению, вещественными доказательными доказательствами по делам о пожарах являются предметы, которые послужили орудиями поджога, а так же все другие предметы, которые могли служить средствами обнаружения очага пожара и установления причины его возникновения, установления фактического обстоятельства дела, выявления виновных.

В качестве вещественных доказательств, могут выступать не только предметы, но и следы: пятна легковоспламеняющихся и горючих жидкостей на предметах, материалах и конструкциях, копоть, цвета побежалости, трещины, отпечатки предметов на полу, стенах и т.п.

Место возникновения пожара часто связывают с местом наибольшего выгорания и разрушения, так как наибольшее выгорание (связано) обусловлено более длительным действием огня и высокой температуры. Так по глубине обгорания (обугливания) древесины, можно определить, сколько времени она горела.

По экспериментальным данным ВНИИПО МВД РФ средняя скорость переугливания древесины (для сосны и ели) в конструкциях, равна: - для массивных конструктивных элементов (сплошных стоек, балок и т.п.) сечением менее 150 мм х 150 мм - 0,6 мм/мин.; для досчатых обшивок, перегородок и т.п. из досок толщиной 15 - 20 мм - 1,0 мм/мин.; для полотнищ противопожарных дверей, обшитых кровельной сталью по асбесту или вымощенному по глине войлоку - 0,6 - 0,8 мм/мин.

По температуре плавления различных веществ, можно судить о том, какая температура была в месте обнаружения того или иного вещества. Так температура плавления алюминия - 650оС, литейной бронзы- 880о - 1040оС, литой стали - 1450о - 1520оС, чугуна - 1130о - 1190оС, латуни - около 900оС, меди - 1083оС, свинца - 327оС, кирпича силикатного - 1700о - 1800оС, кирпича шамотного - 1580о - 1800оС, стекла 800о - 1000оС и т.п. По температуре горения различных веществ и материалов, можно определить, какая была температура в этом месте. Так, например, температура горения сосны - 1100оС, ели - 1100оС, березы- 1150оС, торфа - 1000оС, каменного угля - 1200оС, бензина - 1200оС, керосина - 1100оС, мазута - 1000оС

О причине возникновения пожара можно судить также и по совместному хранению различных веществ и материалов. Так, например, нельзя хранить азотную кислоту с целлюлозным материалами: древесной стружкой и опилками, соломой, хлопком, сеном, льном и т.п.; железа и других металлов, порошни эбонита; свежеприготовленную сажу и древесный уголь; волокнистые вещества, смоченные олифой, растительными маслами; белый фосфор и другие; глицерин, этиленгликоль, бензин, марганцовокислый калий и т.д.

Для установления очага пожара и обнаружения вещественных доказательств или их следов, рекомендуется очищать пол от сгораемого, или обгоревшего мусора, и даже просеивать его. Сквозные прогары пола, если в этом месте до пожара, никаких горючих материалов не было, часто являются очаговыми признаками. При расчистке пола, может быть обнаружено первоначальное местонахождение использованных огнетушителей, или других подручных средств пожаротушения, которые могут свидетельствовать о месте возникновения пожара и путях его развития.

Если имеются печи и дымоходы, то их следует тщательно осматривать, можно с использованием зеркала, так как со временем, они растрескиваются и через образовавшиеся щели, проникают нагретые топочные газы и даже искры, которые могут явиться причиной возникновения пожара. Необходимо обращать внимание на размеры кирпичной горизонтальной разделки, в месте прохождения дымохода через перекрытие (покрытие).

Во время осмотра отопительных приборов, в частности печей, необходимо обратить внимание на исполнение и состояние дымохода, а именно, на размеры заделки, отступки до горючих конструкций, на наличие остатков топлива в топливнике, на степень нагрева кирпичной клади печи по вертикали.

При осмотре места пожара, необходимо тщательно произвести осмотр электропроводки и всего электрооборудования, убедитесь в наличии или отсутствии характерных для короткого замыкания оплавлений и целостности изоляции проводов.

Следует иметь в виду, что иногда, место короткого замыкания, не совпадает с очагом пожара. Место короткого замыкания, как правило, характеризуется каплеобразным (округлым) оплавлением с блестящей поверхностью, подбкой цветам побежалости на небольшой длине проводника, с сохранением неизмененного сечения в непосредственной близости от места короткого замыкания, тогда как оплавления и раковины на проводнике, образованные от воздействия пламени и высокой температуры пожара, наблюдаются на значительной длине проводника. Необходимо иметь в виду, что температура плавления алюминия, из которого изготавливают провода, равна 660оС, меди - 1083оС, а температура на пожаре, в зависимости от того, что горело и в каком количестве, может колебаться в большом диапазоне, от 800о до 1100оС и более. Следовательно оплавления и расплавления как алюминиевых, так и медных проводов, могут образовываться и от воздействия высокой температуры пожара. Кроме того, короткое замыкание может быть первичным и являться причиной возникновения пожара, и вторичным, то есть образовавшимся в результате воздействия пожара, и являться его следствием. Так как при коротком замыкании по проводам протекает ток большой величины, который существенно изменят структуру кристаллической решетки проводника и его механическую прочность, то наличие короткого замыкания можно предварительно установить без применения технических средств, более простым способом. Для этого вполне достаточно, обнаруженный проводник, подвергнуть принудительному неоднократному механическому перегибу, пальцами рук, до возникновения обрыва. Если по проводнику протекал ток короткого замыкания, то он становится более хрупким и обрывается очень легко, буквально после двух - четырех перегибов. Если по проводнику ток короткого замыкания не протекал, то он остается более мягким (эластичным) и подвергается обрыву через значительно большее число перегибов. Если же эти проводники предполагается направить на экспертизу, то в виду нарушения их целостности, указанный способ применять не следует.

На наличие легковоспламеняющейся или горючей жидкости, или их следов на обгоревших, или необгоревших предметах, материалов, или конструктивных элементах, может указать специфический запах. Следует иметь в виду, что если предмет обгорел (обуглен), а на нем ранее была ЛВЖ или ГЖ, то эта жидкость сгорает раньше, чем начнет обугливаться древесина или другой материал, на котором она была, и запах ее не может быть обнаружен, так как известно, что запах гари заглушает запах жидкости. Если обуглившийся предмет обнаружен и изъят в зимнее время, то его следует внести в теплое помещение. Через небольшой промежуток времени, этот предмет оттает, и если на нем имеется ЛВЖ или ГЖ, или их следы, то при испарении паров этой жидкости, можно обнаружить ее специфический запах. Если этот способ не дает положительных результатов, то можно воспользоваться другим. Сделать соскоб предмета или вырезку с пятном и поместить в пробирку или какую-либо другую склянку, затем налить в нее небольшое количество воды, опустить несколько кристаллов марганцовокислого калия (КМО4), закрыть пробирку, через небольшой промежуток времени, открыть пробирку и сделать несколько движений ладонью свободной рукой над нею в сторону носа, при этом можно обнаружить запах паров испаряющейся жидкости. В этом случае ЛВЖ и ГЖ будет испаряться быстрее воды, а КМО4 будет поглощать и нейтрализовать запах гари. На поверхности воды могут образоваться радужные (маслянистые) пятна, которые наблюдаются при ярком свете. Так же есть и другие способы и приборы обнаружения остатков ЛВЖ и ГЖ. Так, например в Испытательной пожарной лаборатории имеется на вооружение легкий компактный прибор на газоанализатора, который позволяет определить наличие остатков ЛВЖ и ГЖ на материалах и предметах, чтобы изъять полноценный образец для дальнейшего исследования в лаборатории.

Экспресс методы по выявлению следов легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, могут быть и другими. Они позволяют выбрать из большого разнообразия предметов, на месте пожара те, которые необходимо будет направлять на химическую экспертизу.

2.4 Исследование вещественных доказательств электротехнического назначения

Вещественные доказательства, поступающие на исследования по делам о пожарах, очень разнообразны по своей (структуре) природе и назначению. Как показала практика, наиболее многочисленны и часто встречаются предметы и приборы электротехнического назначения.

К числу наиболее распространенных причин пожаров относятся факторы, обусловленные нарушением монтажа и эксплуатации электросетей и электроустановок, следствием которых является последующее возникновения явлений аварийного режима. К таким явлениям относятся: короткое замыкание, перегрузка, большие переходные сопротивления, искрение, воспламенение горючих материалов при их контакте с электрической дугой, нагретыми поверхностями электронагревательных, электроосветительных и других электроприборов, а также за счет теплового излучения нагретых поверхностей этих приборов.