1)Поддерживая данную идею, полагаю целесообразным предусмотреть в ст. 37 УК часть четвертую, изложенную в следующей редакции: «Применение средств и приспособлений для защиты правоохраняемых интересов в отсутствие обороняющегося, если эти средства и приспособления не создавали опасность для лиц, не совершающих общественно опасного посягательства, признается правомерным при причинении любого вреда лицу, совершившему общественно опасное посягательство».

2) Внести в ст.37 УК РФ положения о пределах необходимой обороны т.к. читающий закон не являясь юристом не сможет понять суть этого института.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в редакции о 30.12.2008) // Справочная правовая система Консультант Плюс.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996№ 63 - ФЗ (в ред. от 28 апреля 2009 г.) // Справочная правовая система Консультант Плюс.

3. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 1999 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.04.2000)»Бюллетень Верховного Суда РФ», 2000, N 7»Бюллетень Верховного Суда РФ»,

4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам от 12 октября 2007 г. Дело N 6307 // Архив Челябинского областного суда.

5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам от 22 мая 2006 г. Дело N 3027 // Архив Челябинского областного суда.

6. Пленум Верховного Суда в Постановлении от 16 августа 1984 г. БВС СССР. 1984. N 5. С. 11.

7. Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 5. С. 13, 14

8. По материалам уголовного дела N 216114.Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. N 5. С. 8.

9. По материалам уголовного дела N 225623. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 6. С. 12.

10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: СПАРК, 1995. С. 246 - 251

Литература

11. Баулин Ю.В. Основания, исключающие преступность деяния - Киев, 1989.

12. Благов Е.В. Теория применения уголовного права: Дис. ... докт. юрид. наук. Ярославль, 2004. - 207-с.

13. Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. Ставрополь, 2001.

14. Гарбатович Д Необходимая оборона при защите чести и достоинства «Уголовное право», 2008, N 5

15. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2007. С. 71

16. Звечаровский И.Э., Пархоменко С.В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону. - Иркутск. - 2007. - с. 25.

17. Кауфман М.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М., 1998. С. 5.

18. Кириченко В.Ф. Об усилении борьбы с хулиганством. - М., 1967.

19. Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. - М.-Л., 1948.

20. Кириченко В.Ф. Превышение пределов необходимой обороны // Советское государство и право. - 1947. - № 6.

21. Козак В. Понятие и пределы крайней необходимости // Советская юстиция. - 1976. - № 1.

22. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. - М., 1866. С. 1.

23. Козак В. Что знают граждане о необходимой обороне // Советская юстиция. - 1968. - № 18.

24. Козлов А.П. Пределы необходимой обороны и их превышение. Красноярск, 1994. С. 6.

25. Колосовский В.В Необходимая оборона: проблемы уголовно-правовой квалификации «Право и политика», 2008, N 3

26. Колосовский В.В. Квалификационные ошибки. СПб., 2006.

27. Колосовский В.В. Необходимая оборона: проблемы уголовно-правовой квалификации «Право и политика», 2008, N 3

28. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Демидов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2008. 544 с.

29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. VIII, 1032 с. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М., 1866. С. 1.

30. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды / Предисловие академика В.Н. Кудрявцева. СПб., 2006. С. 429 - 430

31. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976. С. 17 - 18;

32. Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. СПб., 2004. С. 79 - 80

33. Неврев А.В. Необходимая оборона: проблемы квалификации и правоприменения: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 53 и др.

34. Необходимая оборона в российском уголовном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 126, 128 - 135

35. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. С. 49.

36. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу полезности и необходимости: Дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. Иркутск, 2004. С. 240.

37. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1962. С. 5.

38. Перцев Д.В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы необходимой обороны: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2004. С. 4.

39. Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д., Чхиквадзе В.М. Курс советского уголовного права. Т. 2. М., 1959. С. 358;

40. Разгильдяев Б. Общественно полезные деяния, предусмотренные УК // Законность. 2009. N 12. С. 19.

41. Сичинова И.Р. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (уголовно-правовые аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-н/Д, 2008. С. 29.

42. Скуратов Ю.И. Роль прокуратуры в укреплении законности и правопорядка // Законность. - 1996. - № 12. - с. 4.

43. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1966.

44. Слуцкий И.И. Необходимая оборона в советском уголовном праве // Ученые записки ЛГУ. - 1952. - № 129.

45. Соколов Н.,. Чупаленков Н Необходимая оборона. - М.: Московский

46. Статья Казнить нельзя помиловать // Российская юстиция. - 2008. - № 5.

47. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. М., 1994. C. 194.

48. Тишкевич И.С. Защита от преступных посягательств. - М.,1961.

49. Тишкевич И.С. Рецензия на книгу Н.Н. Паше-Озерского «Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву» // Советская юстиция. - № 7. - 1963.

50. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. - М.: Юриди-ческая литература, 1969.

51. Ткаченко В.И. Понятие превышения пределов необходимой обороны // Вопросы борьбы с преступностью. - М.: Юридическая литература. - 1972. - № 16.

52. Ткаченко В.И. Основание необходимой обороны // Советская юстиция. - 1978. - № 2.

53. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. М., 1987. С. 123

54. Цветков Ю.А Необходимая оборона по российскому уголовному праву КонсультантПлюс, 2002

55. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. Тбилиси, 1966. С. 82.

56. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2008. С. 83 - 84.

Размещено на Allbest.ru