Правоотношения, возникающие в процессе реализации механизмов алиментных обязательств родителей и детей

Кроме того, особенностью алиментных обязательств является привлечение к выполнению определенных обязательств третьих лиц. На основании ст. 109 СК РФ «администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты». Также в обязанность администрации организации должника, в которой работает лицо, уплачивающее алименты, входит необходимость «в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу, получающему алименты, об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты, а также о новом месте его работы или жительства, если оно ей известно» (п. 1 ст. 111 СК РФ).

Особо следует отметить вопрос ответственности за невыполнение обязанности по уплате алиментов. В законодательстве РФ сегодня предусматриваются несколько видов ответственности. В частности, ст. 115 СК РФ устанавливает гражданско-правовые меры ответственности. В ст. 69 СК РФ злостное уклонение от уплаты алиментов является основанием для лишения родительских прав, как крайней мере семейно-правовой ответственности. Уголовная ответственность предусмотрена ст. 157 УК РФ.

Много вопросов возникает по вопросам возникновения задолженности по алиментным обязательствам. Если между сторонами было заключено соглашение, то «при образовании задолженности по вине алиментообязанного лица ответственность наступает в порядке, предусмотренном этим соглашением» (п. 1 ст. 115 СК РФ). В этом случае обязанное лицо уплачивает неустойку в зависимости от суммы задолженности. Также возможно возмещение убытков в части, не покрытой неустойкой, если своим правом воспользуется получатель алиментов (п. 2 ст. 115 СК РФ).

В соглашении не обязательно прописывать вопрос об определении задолженности, таким образом, размер задолженность на основании п. 3 ст. 113 СК РФ «определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного в соглашении об уплате алиментов», но в п. 4 ст. 113 представлен расчет задолженности по алиментам на основании судебного решения, следовательно, в СК РФ не урегулирован вопрос о том, как рассчитывать размер задолженности при наличии соглашения.

Например, если в соглашении установлен размер алиментов в твердой денежной сумме, то при расчет задолженности необходимо учитывать длящийся характер алиментных отношений. По мнению О. Ю. Ситковой, «в этом случае судебный исполнитель должен определять задолженность исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности» Ситкова О.Ю. Осуществление защиты по договорам, заключаемым в интересах детей // Российская юстиция, 2014, № 9 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс»..

Также субъекты алиментного соглашения могут установить и более высокий размер неустойки, чем в законе, а также предусмотреть иные виды неустойки См.: Звенигородская Н.Ф. Правовая природа ответственности по договорам, предусмотренным семейным законодательством // Семейное и жилищное право, 2011, № 2 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».. Кроме того, исследователи указывают на то, возможно взыскание и морального вреда, а также упущенной выгоды. Но однозначно позиции по этому вопросу не сложилось. Например, Е. В. Каймакова полагает, что убытки в семейном праве не могут подразделяться на реальный ущерб и упущенную выгоду, а «понятие «упущенная выгода» не может использоваться в семейном праве в связи с личным, доверительным характером отношений, который не предполагает возможности использования полученных средств дохода» Каймакова Е.В. Защита семейных прав: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Курск, 2011. - С. 8.

В свою очередь Н. Ф. Звенигородская, указывает, что взыскание убытков в данном случае возможно в полном объеме, а под упущенной выгодой следует понимать «сумму, на которую изменилась стоимость имущества, необходимого для обеспечения алиментоплательщика и которое должно было быть приобретено при условии уплаты алиментов в срок» Звенигородская Н.Ф. Договорная неустойка как форма ответственности в семейном праве // Нотариус, 2010, № 1 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».. Согласимся с позицией О. Ю. Ситковой, которая предлагает рассматривать возможность взыскания упущенной выгоды «в случаях, когда вред причинен отношениям, которые не связаны и не имеют целью извлечение прибыли» Ситкова О.Ю. Указ. соч. С. ?.

Кроме того, необходимо учитывать, что ответственность лица по п. 2 ст. 115 СК РФ наступает «в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц» (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 года). Соответственно при отсутствии вины плательщика алиментов суд должен отказать в удовлетворении иска о взыскании неустойки.

Например, мировой судья Камчатского края отказал в иске о взыскании неустойки, так как алименты не были выплачены вследствие утраты исполнительного листа работодателем плательщика алиментов. Кроме того, суд отказал и в удовлетворении требования истца к Министерству обороны РФ о взыскании неустойки, на том основании, что неустойка, предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ «является специальной мерой семейно-правовой ответственности и может быть взыскана лишь с лица, обязанного уплачивать алименты» (раздел 10 Обзора судебной практики).

Иногда должники ссылаются на отбывания наказания в местах лишения свободы в качестве причины образования задержки в уплате алиментов, тем самым полагая себя невиновными в создавшейся ситуации. Суд должен в этом случае проверить возможность у осужденного трудиться в указанный период.

Например, мировой судья Калининградской области взыскал с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетнего сына. Суд выяснил, что ответчик в период отбывания наказания привлекался к оплачиваемому труду, однако без уважительных причин от работы отказался. Следовательно, можно говорить о виновном неисполнении ответчиком обязанностей по уплате алиментов (раздел 10 Обзора судебной практики).

Также ответчики пытались уменьшить размер неустойки на том основании, что она является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств по своевременной уплате алиментов, с применением ст. 333 ГК РФ. Но суды справедливо отказывают, так как особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 ГК РФ к возникающей в соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ ответственности должника за их ненадлежащее исполнение, а, следовательно, и уменьшение неустойки по правила ст. 333 ГК РФ не допускается Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2012 г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс»..

Кроме того, суда периодически не верно исчисляют размер неустойки. Например, судами Пензенской области «исчисление неустойки нередко производится путем умножения общей суммы алиментной задолженности на одну вторую процента и на общее количество дней просрочки». Но такое исчисление является не верным, так как «неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки» (раздел 10 Обзора судебной практики).

Также не допускается требование о компенсации морального вреда в случае алиментной задолженности, так как такой вид ответственности не предусмотрен в СК РФ.

Что касается возможность уменьшить или полностью освободить обязанное лицо от задолженности по алиментам, то в п. 2 ст. 114 СК РФ указано, что суд вправе принять такое решение, если «установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам».

Обычно суды отказывают в таком требовании истца, так как не доказаны обстоятельства для удовлетворения их требований. К уважительным причинам обычно относят:

- прохождение срочной военной службы;

- нетрудоспособность плательщика алиментов.

Но при этом необходимо наличие тяжелого материального и семейного положения, которые создают препятствие для алиментной задолженности.

Например, мировой судья Каларского района Забайкальского края частично освободил истцы от уплаты задолженности по алиментам на несовершеннолетнюю дочь, учитывая, что истец получил тяжелую травму, и находился в состоянии длительной нетрудоспособности, в связи с чем не имел возможности выплачивать алименты.

Но есть примеры, когда суды необоснованно освобождали должников от уплаты задолженности по алиментам, признавая в качестве уважительной причины неуплаты алиментов отбывание наказания должниками в местах лишения свободы, без исследования значимых для разрешения данного вопроса обстоятельств. Следовательно, при принятии решения, суд должен изучить все обстоятельства, в том числе привлечение плательщика алиментов в период отбытия наказания к оплачиваемому труду (раздел 9 Обзора судебной практики).

Также в отдельных случаях, истец ссылается на то, что задолженность по алиментам фактически не имеется, так как в этот период ребенок проживал с ним, и он нес расходы на него, а, значит, не обязан уплачивать и алименты за этот период. В данной ситуации суды должны проверять период задолженности и проживания ребенка с родителем, а также обстоятельства проживания.

Например мировой судья г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа обоснованно освободил отца от задолженности по алиментам, так как ребенок проживал с истцом и находился на полном его обеспечении. Но есть и не верные решения судов, когда нахождение ребенка на время летних каникул оценивается судом как основание для освобождения плательщика алиментов от уплаты задолженности по алиментам (раздел 9 Обзора судебной практики).

Также интересным представляется вопрос решения об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, когда из актовой записи о рождении ребенка исключались сведения об отце ребенка, уплачивающем алименты на этого ребенка. В одном случае суды удовлетворяли иски должников только на основании одного факта, что истец не является отцом ребенка, в других случаях суды учитывали конкретные обстоятельства дела. Например, суд освободил истца от от уплаты задолженности по алиментам, учитывая, что в период образования задолженности он тяжело болел, впоследствии ему была установлена инвалидность.

В Обзоре судебной практики данная ситуация разрешается следующим образом: на основании ст. 13 ГПК РФ, где закреплено правило об обязательности судебных постановлений, в том числе и «постановление о взыскании алиментов должно исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка». Но, тем не менее, необходимо учитывать и другие обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда об освобождении должника от уплаты задолженности по алиментам.

Таким образом, регулирование порядка взыскания и уплаты алиментов относится к категории наиболее важных вопросов в институте алиментных обязательств, имеет большую правоприменительную базу и вызывает много дискуссий в научной литературе.

Тем не менее, в законодательстве РФ отсутствует единый механизм, который должен обеспечивать действие данных норм на практике.

Особо следует отметить вопрос ответственности за невыполнение обязанности по уплате алиментов. В законодательстве РФ сегодня предусматриваются несколько видов ответственности. В частности, ст. 115 СК РФ устанавливает гражданско-правовые меры ответственности.

Заключение

Исходя из поставленных в работе задач, можно сделать следующие выводы для достижения заявленной цели.

Институт алиментных обязательств - сложный социально-правовой механизм, в состав которого входят и алиментные обязательства родителей и детей.

Термин алименты как разновидность содержания, лучше употреблять в контексте фиксации точного размера и способа содержания. Тем не менее, в современном законодательстве они синонимичны.

Понятие «алиментное обязательство» не закреплено ни в СК РФ, ни в других законодательных актах. Можно сделать вывод, что алиментное обязательство по семейному законодательству представляет собой юридическую обязанность в алиментных правоотношениях, которая предоставляет право управомоченному лицу требовать от обязанного лица алименты при наличии определенных на то оснований.

Структура алиментного правоотношения, как и любого другого включает в себя объект, субъект и содержание. В зависимости от субъектов алиментных правоотношений различают 3 вида алиментных обязательств, в том числе между родителями и детьми;

Основаниями для возникновения алиментных обязательств являются юридические составы, которые имеют разный набор юридических фактов в зависимости от вида обязательства. Существуют ряд отличий гражданско-правовых обязательств от алиментных обязательств, что свидетельствуют об особом правовом характере такого обязательства.

В России алиментирование только с 18 века получает свое воплощение в законодательных актах. В 19 веке основные положения о содержании родителей и детей были закреплены в Своде Законов Российской Империи 1832 года. После установления советской власти в ряде Кодексов, посвященных семейным отношениям, были выработаны основные направления алиментирования, которые используются и в современном российском законодательстве.

Алиментные отношения детей и родителей в современном российском праве регламентируются комплексно - нормами СК РФ, ГК РФ, ГПК РФ, УК РФ, исполнительного законодательства и т. д.

Алиментное обязательство родителей в отношении несовершеннолетних детей в семейном законодательстве закрепляет как добровольное его выполнение, так и принудительное исполнение, причем два этих варианта являются альтернативными друг другу.

В научной литературе дискуссионным является вопрос о правовой природе соглашения об уплате алиментов. Можно сделать вывод, что данное соглашение необходимо рассматривать в рамках семейно-правовой отрасли. Ключевой характеристикой соглашения является придание ему статуса исполнительного документа, что, в том числе, свидетельствует о его отличии от гражданско-правовых договоров.

Негативным моментом при заключении соглашения об уплате алиментов является основание для отказа в принятии искового заявления о взыскании алиментов в судебном порядке.

Что касается судебной практики, то при удовлетворении исковых заявлений с требованиями об изменении или о расторжении соглашения, суды обычно основывались на изменении материального положения плательщика алиментов в лучшую сторону, а также на недостаточности установленной соглашением суммы алиментов.

Размер алиментов, которые взыскиваются в судебном порядке определяются в долях к доходу обязанного лица. А главным критерием при установлении размера алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме является максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Главное отличие обязанности родителей обеспечивать своих несовершеннолетних детей от алиментной обязанности совершеннолетних детей содержать своих родителей в том, в первом случае никаких оснований для этого не надо, кроме родственной связи, а для возникновения обязанности совершеннолетних детей содержать своих родителей необходим ряд оснований.

Проблемной зоной, по мнению исследователей, является невозможность требовать алименты от детей, которые не достигли 18 лет, но признаны полностью дееспособными по ГК РФ.

Кроме того, в судебных решениях зачастую игнорируется требование о доказывании нуждаемости родителя, и приоритет отдается требованию обязательного алиментирования родителей.

Что касается, регулирования порядка взыскания и уплаты алиментов, то данный вопрос относится к категории наиболее важных вопросов в институте алиментных обязательств.

По общему правилу, взыскание алиментов производится из доходов лица, которое обязано уплачивать алименты. К сожалению, в законодательстве РФ отсутствует единый механизм, который должен обеспечивать действие данных норм на практике.

Особо следует отметить вопрос ответственности за невыполнение обязанности по уплате алиментов. В законодательстве РФ сегодня предусматриваются несколько видов ответственности. В частности, ст. 115 СК РФ устанавливает гражданско-правовые меры ответственности.

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конвенция о международном порядке взыскания алиментов на детей и других формах содержания семьи: заключена в г. Гааге 23 ноября 2007 г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

2. Конвенция в отношении соглашений о выборе суда: заключена в г. Гааге 30 июня 2005 г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

3. Конвенция о праве, применимом к алиментным обязательствам: заключена в г. Гааге 2 октября 1973 г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

4. Конвенция о взыскании за границей алиментов: заключена в г. Нью-Йорк 20 июня 1956 г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

5. Конвенция о правах ребенка: одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.: вступила в силу для СССР 15.09.1990 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

6. Конституция Российской Федерации: офиц. текст : принята всенар. голосов. 12 декабря 1993 г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

7. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ: в ред. от 28.12.2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

8. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): федер. закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ: в ред. от 23.07.2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

9. Об исполнительном производстве: федер. закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ: в ред. от 29.06.2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

10. О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации и Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: федер. закон от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ: в ред. от 13.07.2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

11. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: в ред. от 06.04.2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

12. О трудовых пенсиях в Российской Федерации: федер. закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ: в ред. от 28.12.2013, с изм. от 19.11.2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федер. закон от 26 ноября 2001 № 146-ФЗ: в ред. от 05.05.2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

13. О прожиточном минимуме в Российской Федерации: федер. закон от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ: в ред. от 03.12.2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

14. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. Закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: в ред. от 13.07.2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

15. Семейный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ: в ред. от 13.07.2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

16. О государственных пособиях гражданам, имеющим детей: федер. Закон от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ: в ред. от 02.07.2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30 ноября 1994 г.№ 51-ФЗ: в ред. от 13.07.2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

18. О ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: федер. закон от 04 августа 1994 г. № 16-ФЗ // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

19. О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы: указ Президента РФ от 01 июня 2012 г. № 761 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

20. О порядке и условиях признания лица инвалидом: постановление Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. № 95: в ред. от 06.08.2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

21. О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей: постановление Правительства РФ от 18 июля 1996 г. № 841: в ред. от 09.04.2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

22. Проект Федерального закона № 61045-6: о внесении изменений в статьи 81 и 83 Семейного кодекса Российской Федерации: в ред., внесенной в ГД ФС РФ по состоянию на 15 мая 2014 г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Материалы судебной практики

23. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2012 г. № 122-О-О: по жалобе гражданина Гниломедова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «о» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

24. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 г. № 17-П: по делу о проверке подпункта «з» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Л.А. Амаякяна // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

25. Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 мая 2015 г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

26. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2012 г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 о судебной практике по делам о наследовании // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

28. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2002 г. № 187пв02пр // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10: в ред. от 06.02.2007: о применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9: в ред. от 06.02.2007 г. о применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

31. Определение Московского городского суда от 30 октября 2012 г. № 4г/9-9438/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

32. Постановление Президиума Московского городского суда от 21 мая 2010 г. № 44г-71/10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Нормативно-правовые акты, утратившие юридическую силу

33. О мерах по улучшению материального положения несовершеннолетних детей, родители которых уклоняются от уплаты алиментов: постановление Совета министров СССР от 25 января 1989 г. № 67 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

34. О введении временных пособий на несовершеннолетних детей в случаях невозможности взыскания алиментов с их родителей: постановление Совмина СССР от 6 февраля 1984 г. №134: в ред. постановления Совмина СССР от 25 января 1989 г. № 67 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

35. О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей: указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 октября 1986 г. № 5878-XI // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

36. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье: утверждены законом СССР от 27 июня 1968 г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

37. О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах: постановления ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

38. О введении в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке: постановление ВЦИК от 19 ноября 1926 г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

39. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве: принят ВЦИК 16 сентября 1918 г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Научная литература

40. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы / под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. - М.: Статут, 2007. - 140 с.

41. Каймакова Е.В. Защита семейных прав: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Курск, 2011. - 25 с.

42. Капитова О. В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации: Монография. М.: Юриспруденция, 2010. - 136 с.

43. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. О.Н. Низамиева. - М.: Проспект, 2010. - 560 с.

Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России / учеб. пособие. - М.: Статут, 2001. - 311 с.

44. Костюченко, Е. Ю. Алиментные обязательства родителей и детей по законодательству России и Германии: сравнительно-правовой анализ. -Смоленск, 2010. - 200 с.

45. Пергамент, А.И. Алиментные обязательства по советскому праву. - М.: Госюриздат, 1951. - 165 с.

46. Писчиков В.А. Расторжение брака: раздел имущества, права детей, алименты, образцы документов. - М.: Юрайт, 2005. - 235 с.

47. Рабец А.М. Юридическая обязанность супругов по предоставлению содержания / под ред. Хаскельберга, Б.Д. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1992. - 145 с.

48. Чашкова С.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. - 194 с.

Периодические издания

49. Гришаев С.П. Алиментные обязательства // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

50. Данилян М.А. Понятие, структура и содержание алиментного обязательства. Семейно-правовая ответственность за неисполнение алиментных обязательств родителей в отношении своих несовершеннолетних детей (по законодательству России и некоторых зарубежных стран) // Практика исполнительного производства. 2012, № 4-5 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

51. Данилян М.А. Практика принудительного исполнения судебных решений, связанных с воспитанием несовершеннолетних, и направления совершенствования российского института алиментирования детей // Практика исполнительного производства. 2013, № 3 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

52. Звенигородская Н.Ф. Договорная неустойка как форма ответственности в семейном праве // Нотариус, 2010, № 1 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

53. Звенигородская Н.Ф. Правовая природа ответственности по договорам, предусмотренным семейным законодательством // Семейное и жилищное право, 2011, № 2 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

54. Ибрагимова Н.Ш. Особенности правового регулирования института алиментных обязательств в семейном праве Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. 2013, № 2 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

55. Ильина О.Ю. О проверке законности сделки при нотариальном удостоверении соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей // Нотариус, 2015, № 1 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

56. Кравчук Н.В. Международно-правовой аспект права ребенка на получение содержания от родителей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015, № 1 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

57. Ксенофонтова Д.С. Нотариальное удостоверение соглашения об уплате алиментов как правовая гарантия осуществления и защиты прав и интересов субъектов алиментного правоотношения // Нотариус, 2014, № 4 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

58. Ксенофонтова Д.С. Порядок уплаты алиментов: к вопросу о системе правовых гарантий // Исполнительное право. 2014, № 4 // Доступ из СПС КонсультантПлюс».

59. Ксенофонтова Д.С. Принцип гарантированного осуществления семейных прав и исполнения обязанностей в сфере алиментирования // Семейное и жилищное право, 2015, № 1 // Доступ из СПС КонсультантПлюс».

Левушкин А.Н. К вопросу об алиментах и последствиях невыполнения алиментных обязательств // Исполнительное право. 2011, № 2 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

60. Лут С. Алименты на родителей. Когда родители вправе требовать материальной помощи от детей // Юрист спешит на помощь, 2014, № 1 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

61. Макеева О.А. Актуальные направления реформирования алиментного законодательства России // Семейное и жилищное право. 2012, № 2 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

62. Макеева О.А. Ответственность в алиментных обязательствах - основные особенности и порядок реализации // Семейное и жилищное право. 2010, № 1 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

63. Матюкова Ю.А. Дела семейные // ЭЖ-Юрист. 2011, № 19 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

64. Муратова Д. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

65. Оськина И., Лупу А. Соглашение об уплате алиментов // ЭЖ-Юрист, 2013, № 33 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

66. Ситкова О.Ю. Осуществление защиты по договорам, заключаемым в интересах детей // Российская юстиция, 2014, № 9 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

67. Сычева О.А. Регламентация и реализация права несовершеннолетних детей на получение содержания от родителей в России и за рубежом (опыт и проблемы) // Пробелы в российском законодательстве, 2011, № 5 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

68. Темникова Н.А. Роль международных договоров в реализации права ребенка на получение содержания // Вестник Омского университета. 2012, № 3 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

69. Убалехт О.В. Правовые проблемы взыскания и уплаты алиментов в России и странах континентальной семьи права // Вестник Челябинского государственного университета, 2010, № 19 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

70. Усачева Е.А. Минимальный размер алиментов: направления совершенствования законодательства на основе зарубежного опыта // Семейное и жилищное право, 2014, № 6 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

71. Усачева Е.А. Решение суда или соглашение об уплате алиментов? // ЭЖ-Юрист, 2014, № 25 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

72. Усачева Е.А. Юридическая природа соглашения об уплате алиментов // Актуальные проблемы российского права, 2014, № 6 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

73. Хуснетдинова Л. Право на алименты совершеннолетних трудоспособных детей, обучающихся в вузе // Законность, 2009, № 3 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

74. Шершень Т.В. Частные и публичные начала в правовом регулировании алиментных обязательств // Вестник Пермского университета. 2009, № 2 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

Электронные ресурсы

75. Соборное Уложение 1649 года [Электронный ресурс] URL: http://krotov.info/acts/17/2/ulozhen2.html (дата обращения: 25.10.2015)

76. Артикул Воинский 26 апреля 1715 года [Электронный ресурс] URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (дата обращения: 25.10.2015)

77. Свод Законов Российской Империи 1832 года Том 10 ч. 1 [Электронный ресурс] URL: http://civil.consultant.ru/reprint/books/211/(дата обращения: 25.10.2015)

78. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть четвертая [Электронный ресурс] URL: http://civil.consultant.ru/reprint/books/331/4.html#img5 (дата обращения: 25.10.2015)

79. Декрет о расторжении брака от 19.12.1917 г. [Электронный ресурс] URL: http://istmat.info/node/28149 (дата обращения: 25.10.2015)

80. Семейный кодекс Республики Узбекистан. [Электронный ресурс] URL: http://fmc.uz/legisl.php?id=k_sem_5 (дата обращения: 10.10.2015)

Размещено на Allbest.ru