14. Суб'єктивна сторона всіх основних складів проаналізованих злочинів характеризується чітко визначеною формою вини - прямим умислом. З суб'єктивної сторони для злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 398 КК, ч. 1 і ч. 2 ст. 399 КК, ст. 400 КК характерним є - прямий визначений умисел, спрямований на припинення правомірній діяльності захисника або представника особи з надання правової допомоги взагалі чи припинення або недопущення її окремих проявів. Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 3 ст. 399 КК, характеризується подвійною формою вини - умисне ставлення до наслідку у вигляді знищення чи пошкодження майна та необережність щодо загибелі людей чи інших тяжких наслідків. Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК, при вчиненні тяжких наслідків можлива в формі необережності.

15. На підставі наведених положень пропонуються уточнені редакції диспозицій ст.ст. 374, 397, 398, 399, 400, ч. 2 ст. 22 КК: «Стаття 374. Порушення права на захист

1 Недопущення чи ненадання своєчасно захисника, а також інше грубе порушення права підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, затриманого, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру або вирішується питання про їх застосування, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), тимчасово заарештованої особи, третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на захист, вчинене слідчим, прокурором, уповноваженою відповідно до закону проводити затримання службовою особою, яка не є слідчим або прокурором, або суддею, - …

2. Ті самі дії, які призвели до засудження невинної у вчиненні кримінального правопорушення особи, або вчинені за попередньою змовою групою осіб, або такі, що спричинили інші тяжкі наслідки, - ….

Стаття 397. Втручання в діяльність захисника чи представника особи чи адвоката свідка

1. Вчинення в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи чи адвоката свідка по наданню правової допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці, крім передбачених іншими статтями КК - ….

2. Ті самі дії, вчинені службовою особою шляхом зловживання своїм службовим становищем, - ….

Стаття 398. Погроза або насильство щодо захисника чи представника особи чи адвоката свідка

1. Погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо захисника чи представника особи чи адвоката свідка а також щодо їх близьких родичів у зв'язку з діяльністю, пов'язаною з наданням правової допомоги, - ….

2. Умисне заподіяння захиснику чи представнику особи чи адвокату свідка або їх близьким родичам легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку з діяльністю, пов'язаною з наданням правової допомоги, - …

3. Умисне заподіяння тим самим особам у зв'язку з діяльністю, пов'язаною з наданням правової допомоги, тяжкого тілесного ушкодження - ….

Стаття 399. Умисне знищення або пошкодження майна захисника чи представника особи чи адвоката свідка

1. Умисне знищення або пошкодження майна, що належить захиснику чи представнику особи чи адвокату свідка або їх близьким родичам, у зв'язку з діяльністю, пов'язаною з наданням правової допомоги, - …

2. Ті самі дії, вчинені шляхом підпалу, вибуху або іншим загально небезпечним способом, або якщо вони заподіяли шкоду в особливо великих розмірах, - ….

3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, що спричинили загибель будь-якої кількості людей, завдання їм тяжких тілесних ушкоджень чи настання інших тяжких наслідків, - ….

«Стаття 400. Посягання на життя захисника чи представника особи чи адвоката свідка у зв'язку з діяльністю, пов'язаною з наданням правової допомоги

Вбивство або замах на вбивство захисника чи представника особи чи адвоката свідка або їх близьких родичів у зв'язку з діяльністю, пов'язаною з наданням правової допомоги - …»

В ч. 2 ст. 22 КК із переліку злочинів, за вчинення яких підлягають кримінальній відповідальності особи, що вчинили злочини у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, виключити ч. 2 ст. 398 КК, ч. 3 ст. 398 КК, ч. 2 ст. 399 КК, ч. 3 ст. 399 КК.

СПИСОК ПРАЦЬ,ОПУБЛІКОВАНИХ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

Наукові праці, які відображають основні результати дисертації

1. Карпова Н. Ю. Законодавчі обмеження права громадян на захист у кримінальному процесі: проблемні питання. Часопис Київського університету права. 2009. №4.С. 307-310

2. Карпова Н. Ю. Проблемні питання у визначенні потерпілого від порушення права на захист людини. Часопис Київського університету права. 2011. №1.С. 291-295

3.Карпова Н. Ю. Особливості спеціального суб'єкта та інших ознак складу злочину, передбаченого ст. 374 КК України. Вісник Запорізького національного університету "Юридичні науки". 2012. №1. С. 227 - 232

4. Карпова Н. Ю. Особливості покарання за злочин, передбачений СТ. 374 КК України. Вісник Академії адвокатури України. 2012. №1. С.117-121

5. Карпова Н. Ю. Особливості визначення потерпілого від порушення права на захист.Часопис Київського університету права. 2016. №4. С. 336-340

6. Карпова Н. Ю. Суддя як суб'єкт злочину, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України.Часопис Київського університету права. 2017. № 1.С. 325-329

7. Карпова Н. Ю. Кримінально-правова охорона права на представництво юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження. Часопис Київського університету права. 2017. № 2. С. 267-272

8. Карпова Н. Ю. Зміни у колі потерпілих від порушення права на захист відповідно до новел українського кримінального законодавства. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2017. №3. С. 177-180.

9. Карпова Н. Ю. Працівники правоохоронних органів як спеціальні суб'єкти злочину, що передбачено ч. 1 ст. 374 КК України. Юридичний науковий електронний журнал. 2017. № 5. С. 143-146

10 Карпова Н. Ю. Форми об'єктивної сторони злочину, що передбачено ч. 1 ст. 374 КК України./ Н. Ю. Карпова, Є. В Фесенко // Sciences of Europe. 2016. №7. С. 135-140.

11 Карпова Н. Ю. Проблемні питання визначення потерпілого від втручання в діяльність захисника чи представника особи. Jurnalul juridic national: teorie si practica. 2017. № 3(25). С. 109-115

Наукові праці, які відображають апробацію результатів дисертації

1. Карпова Н. Ю. Особливості складу злочину, передбаченого ст. 397 КК України. Склад злочину: проблемні питання: тези наук. конф. (м. Київ, 21 березня 2008 р.) // Вісник Академії адвокатури України. 2009. № 1(14). С. 289-292

2.Карпова Н. Ю. Проблеми кваліфікації злочину, передбаченого ст. 397 КК України. Проблеми юридичної кваліфікації (теорія і практика): матеріали Міжнар. наук. конф. (м. Київ, 20 травня 2010 року) // Вісник Академії адвокатури України. 2010 №1 (17) С. 214-217

3.Карпова Н. Ю. Некоторые особенности определения потерпевшего от преступления, предусмотренного ст. 374 КК Украины. Вопросы современной юриспруденции: сборник материалов XLVII Междунар. Наук.-практ. Конф. (Российская Федерация, Новосибирск 26 марта 2015 г.). Новосибирск, Изд-во «СибАК». 2015. С. 76-86

4.Карпова Н. Ю. Зміст об'єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України. Правові засоби захисту прав людини в Україні: збірник мат-лов наук. конф. для аспірантів (м. Київ, 9 грудня 2016 р). К.: ВЦ ААУ «APress». 2016. С. 6-10

5.Карпова Н. Ю. Право на захист при укладенні угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Теоретичні і практичні проблеми досудового розслідування в кримінальному процесі України: збірник мат-лов наук. конф. ( м. Київ, 16 грудня 2016 р.). К.: ВЦ ААУ «APress». 2016. С. 41-44

6.Карпова Н. Ю. Следователь как специальный субъект преступления, предусмотренного ст. 374 КК Украины. Наука в современном мире: сборник материалов XV междунар. наук-практ. конф. (г. Киев, 20 декабря 2016 г.). К.: Архивариус. 2016. С. 119-123

7.Карпова Н. Ю. Суддя як спеціальний суб'єкт злочину, що передбачено ч. 2 ст. 374 КК України. Сімнадцяті економіко-правові дискусії: збірник матеріалів Міжнар. Наук.-практ. інтернет-конференції (м. Львів, 27 квітня 2017 р.). Львів, Наукова спільнота. 2017. С.130-134

8.Карпова Н. Ю. Злочини проти правосуддя, пов'язані з порушенням права на захист в КК України і КК Республіки Польща: порівняльний аналіз. Research, advanced technologies, innovations: збірник наук-х праць та тез наук-х доповідей за матер-лами IV International scientific and practical conference Prague 06 - 08 May 2017). К.: НДІЄР. 2017. С. 432-435

9.Карпова Н. Ю. Проблемні питання цивільного позову про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином що передбачено ст. 399 КК України. Тенденції розвитку цивільного судочинства: збірник наук. робіт засідання круглого столу (м. Київ, 18-19 травня 2017 р.). К.: Тов. Вид-во Центр учбової літератури, 2017. С. 22-27

10.Карпова Н. Ю. Особливості кола потерпілих від порушення права на захист. Теорія та практика сучасної юриспруденції: збірник матеріалів XII Всеукраїнській наук-практ. конф. (м. Харків 20 травня 2017 р.). Х.: Асоціація випускників - юристів Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого. 2017. С. 71-73

11.Карпова Н. Ю. Проблемні питання визначення кола потерпілих від порушення права на захист. Проблеми сучасної правової науки в Україні: конф. для аспірантів (м. Київ, 22 червня 2017 р.) // Вісник Академії адвокатури України. 2017 № 2 (39) С. 152-154

12.Карпова Н. Ю. Особливості визначення суб'єкта злочину, що передбачено ч. 2 ст. 398 ККУ. “Urgent problems of law on the modern stage of statehood development”: International research and practice conference / Conference proceedings (Lublin, Republic of Poland, October 20-21, 2017). Baltija Publishing., p. 201-204

13.Карпова Н. Ю. Зв'язок між порушенням права на захист та корупційними злочинами. Актуальні проблеми реалізації положень Закону України «Про запобігання корупції»: тези доповідей регіонального наук-практ. круглого столу (м. Запоріжжя 1-2 грудня 2017 р.) / за заг. ред. Т. О. Коломоєць. Запоріжжя: ЗНУ. 2017. С. 75-78

14.Карпова Н. Ю. Проблемні питання кваліфікації злочину, передбаченого ст. 399 КК України. Правові засоби захисту прав людини в Україні: тези Третьої наукової конференції (м. Київ, 12 грудня 2017 р.) // Часопис Академії Адвокатури України. 2017. том 10, № 4 (37). С. 39-40

15.Karpova N. Y. The subjective side of the offenсe which is provided by the part 3 of the article 399 of Criminal Code of Ukraine. «The global problem of human security: economic and legal aspects»: materials of International Scientific and Practical Congress of Economists and Lawyers (Zagreb, Croatia, 28-29 December 2017.). Published by Zagreb (Croatia). 2017. p. 135-138

Размещено на Allbest.ru