Договор хранения

При безвозмездном хранении критерием обязанности хранителя является отношение к хранимым вещам, как к своим, то есть, по крайней мере, не хуже (можно лучше), чем к своим (п.2 ст. 775 ГК) [1]. Например, гибель хранимых вещей при сохранении аналогичных собственных вещей хранителя влечет его ответственность за утрату вещи, если только он не докажет, что спасение вещи, сданной на хранение, было невозможно, в частности, в связи со случайностью гибели и т.д.

3. Одной из основных обязанностей хранителя является возвращение вещи в том состоянии, в котором она была принята на хранение, с учетом естественной убыли или естественного ухудшения предмета хранения, обусловленного какими-то физическими его свойствами (п. 3 ст. 775 ГК) [1].

Безусловно, качества и свойства вещи, сданной на хранение, могут предполагать ее естественное ухудшение, естественную убыль в течение срока хранения, например, горюче-смазочные вещества предполагают определенную убыль, хотя бы незначительную, в связи с их испарением, определенное сжатие (уменьшение в объеме) при понижении температуры или изменении давления. В этих случаях естественное ухудшение и естественная убыль хранимой вещи должны приниматься во внимание, и хранитель обязан вернуть вещь с учетом этих естественных изменений вещи, сданной на хранение.

В то же время качества или свойства вещи могут явиться причиной убытков, причиненных хранителю, и, в соответствующем случае, основанием ответственности поклажедателя.

На поклажедателя возлагается ответственность за убытки, причиненные свойствами вещи хранителю, если только поклажедатель не предупредил хранителя о таких свойствах вещи, а хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах. Безусловно, поклажедатель, сдавая зерно на хранение на элеватор, не обязан предупреждать элеватор - профессионального хранителя о возможности ее возгорания.

В то же время существует множество ситуаций, когда поклажедатель обязан предупредить, но не предупреждает о каких-то опасных свойствах вещи или скрывает сведения о запрете к принятию предмета хранения. Например, пересылка по почте запрещенных к пересылке легковоспламеняющихся веществ и причинение этим убытков, безусловно, является основанием гражданско-правовой, а в соответствующих случаях и иной (уголовной либо административной) ответственности поклажедателя.

4. Отсутствие какого-либо вещного права хранителя на вещь, сданную на хранение, кроме как фактического владения (держания), естественно предполагает обязанность хранителя передать поклажедателю все плоды и доходы, полученные за время ее хранения, если только договором не предусмотрено иное, например, право удержания хранителем полученных плодов и доходов для обеспечения вознаграждения либо расходов по хранению, направление этих доходов и плодов на возмещение убытков хранителя и т.д. (п.5 ст. 775 ГК) [1].

При этом хранитель не вправе пользоваться вещью, переданной на хранение. Если хранителю предоставляется право пользоваться вещью, сданной на хранение, то к этим отношениям должны применяться нормы о найме имущества или ссуде, и эти отношения будут выходить за рамки обязательства хранения. Единственным исключением из этого правила является пользование хранимой вещью, когда это необходимо для обеспечения ее сохранности, но при условии, что такое пользование не противоречит договору хранения (п.4 ст. 775 ГК)[1].

ГК предусматривает определенные исключения из правила, по которому не допускается распоряжение хранителем переданным на хранение имуществом.

Так, в общих положениях о хранении выделены три случая, при которых хранитель обладает в строго ограниченных пределах указанным правомочием. В одном из них признание права распоряжения за хранителем вызвано интересами исключительно этого поклажедателя, в другом - как хранителя, так и всех вообще поклажедателей, передавших ему вещь, а в третьем - только самого хранителя [9, с.389].

В первом случае имеется в виду наделение хранителя правом самостоятельно решать вопрос о продаже вещи (или ее части), если она уже подверглась порче, либо только возникла реальная угроза порчи или обстоятельства, которые не позволяют обеспечить ее сохранность, притом ожидать от поклажедателя своевременного принятия мер нельзя. Перечень условий, при которых такая самостоятельная продажа возможна, а также порядок ее осуществления определены в п. 3 ст. 776 ГК [1].

Имеется в виду, что продажа должна осуществляться по цене, соответствующей той, которая сложилась в месте хранения вещи. В случаях, когда обстоятельства, вызвавшие необходимость продажи, возникли по причине, за которую хранитель не отвечает, он передает поклажедателю вырученную за продажу сумму, сохраняя право на возмещение своих расходов по продаже за счет выкупной цены.

Второй случай предусматривает ситуацию, при которой хранитель приобретает право обезвредить или уничтожить хранящиеся у него вещи с опасными свойствами (ст. 782 ГК) [1]. Наконец, в третьем случае, как и в первых двух, у хранителя возникает возможность, после предварительного письменного предупреждения поклажедателя, собственной волей решить вопрос о ее продаже с соблюдением установленного порядка. И порождается эта возможность нарушением поклажедателем обязанности своевременно взять вещь обратно, в том числе уклонением от получения вещи (п. 2 ст. 773 ГК) [1].

5. Изменение условий хранения.

В обязанности хранителя входит соблюдение предусмотренных договором условий хранения вещи. Однако в силу различных обстоятельств иногда возникает необходимость изменить в соответствующей части договор. В указанном случае для осуществления изменений в виде общего правила требуется предварительное получение согласия контрагента-поклажедателя.

1. При необходимости изменения условий хранения вещи, предусмотренных договором хранения, хранитель обязан незамедлительно уведомить об этом поклажедателя и дождаться его ответа.

2. В случае, когда возникла опасность утраты или повреждения вещи, хранитель обязан изменить предусмотренные договором способ и место хранения, не дожидаясь ответа поклажедателя.

3. Если вещь во время хранения подверглась порче либо возникли другие обстоятельства, не позволяющие обеспечить ее сохранность, и принятия мер со стороны поклажедателя ожидать нельзя, хранитель вправе реализовать вещь или часть ее с возмещением своих расходов по хранению и реализации (Статья 776 ГК РК).

Соответственно п. 1 ст. 776 ГК предусматривает, что хранитель, самостоятельно принявший решение об изменении условий хранения (в том числе о способе и месте хранения), возлагает тем самым на себя риск наступления неблагоприятных последствий такого решения, в том числе и удорожания самого хранения. Это, однако, не относится к случаям, при которых изменения связаны с необходимостью устранить опасность утраты, недостачи или повреждения принятой на хранение вещи. Тогда хранитель, как указано в п. 2 ст. 776 ГК, вправе изменить способ, место и иные условия хранения, не дожидаясь ответа поклажедателя.

Смысл хранения состоит в том, что, заключив договор, поклажедатель поручает хранителю осуществлять за его, поклажедателя, счет необходимые меры для сбережения вещи. Соответственно понесенные хранителем расходы должны быть ему возмещены. В самом ГК (п. 3 ст. 776) указание на этот счет содержится, прежде всего, в отношении безвозмездного хранения. При таком виде хранения поклажедатель обязан возместить произведенные хранителем необходимые расходы на сохранение вещи, если законом или договором не предусмотрено иное [1].

Другое решение приведено в той же статье ГК применительно к договору возмездному. В этом случае действует общее правило: расходы включаются в состав причитающегося хранителю вознаграждения. Тем самым хранитель должен сам для себя решать, нужно ли ему было производить такие расходы. Таким образом, хранитель принимает на себя риск того, что расходы, от которых он отказался, были, как оказалось, действительно необходимыми.

Хранение так же, как поручение и комиссия, относится к такой группе обязательств лично-доверительного характера, носящих выраженные односторонне обязывающие черты. Заключение договора в интересах поклажедателя, обязанность по принятию всех мер по сохранности вещи, сданной на хранение, предполагают зависимость действий хранителя от этих интересов и определенную свободу действий, продиктованную ими.

Так, по общим правилам гражданского права о договоре, об исполнении и расторжении договора его условия не могут быть изменены в одностороннем порядке. В случае необходимости изменения условий заключенного договора хранения, которое должно быть продиктовано необходимостью сохранения вещи, хранитель обязан известить об этом поклажедателя и без согласия последнего не вправе, по общему правилу, изменять его условия (п.1 ст. 776 ГК)[1].

В то же время исключением из этого могут быть случаи, когда в виду опасности утраты или повреждения вещи, сданной на хранение, хранитель в целях выполнения основной обязанности по договору - сохранения вещи обязан действовать незамедлительно и не дожидаясь ответа поклажедателя.

В частности, этими случаями могут быть как внешние неблагоприятные обстоятельства (например, пожар или стихийное бедствие), требующие для сохранения вещи ее перемещения в другое место, так и обстоятельства, связанные с личностью хранителя, например, болезнь или иные обстоятельства, препятствующие личному исполнению договора и требующие передачи вещи на хранение третьему лицу (п.2 ст. 776 ГК) [1].

Необходимость самостоятельного принятия решения об изменении условий договора хранения может быть продиктована и невозможностью получения ответа либо неполучением ответа в разумный срок, например, в связи с отсутствием поклажедателя.

Необходимость самостоятельного принятия решения об изменении условий договора хранения может быть продиктована и свойствами вещи, изменением ее состояния.

В случае порчи хранимой вещи или невозможности обеспечить ее сохранность в той или иной ситуации, требующей принятия срочных мер, невозможности получения ответа от поклажедателя либо неполучения ответа в разумный срок, хранитель вправе реализовать вещь.

Единственным критерием добросовестности действий хранителя в этой ситуации является разумность его действий по защите интересов поклажедателя

- объективная невозможность сохранения вещи, требующей ее реализации и сохранения вырученной стоимости. При реализации вещи хранитель обязан передать вырученную сумму поклажедателю, удержав с этой суммы расходы по хранению и реализации (п.3 ст. 776 ГК).

Хотелось бы обратить внимание на то, что по большей части действия хранителя по одностороннему изменению условий договора хранения схожи с действиями без поручительства, но в отличие от последних имеют правовую основу

- заключенный договор хранения, невозможность получения ответа от поклажедателя по изменению условий договора и договорная обязанность по принятию всех необходимых мер для сохранности вещи, сданной на хранение.

Безусловно, любое одностороннее изменение условий договора, произведенное с соблюдением выше рассмотренных требований, в том числе и передача вещи на хранение третьему лицу, возлагает на хранителя обязанность немедленно уведомить об этом поклажедателя (п.1 ст. 777 ГК) [1].

6. Передача вещи на хранение третьему лицу

1. Если законодательными актами или договором не предусмотрено иное, хранитель не вправе без согласия поклажедателя передавать вещь на хранение третьему лицу, если только в этом не возникла необходимость в интересах поклажедателя и хранитель лишен возможности получить его согласие. О передаче вещи третьему лицу хранитель обязан незамедлительно уведомить поклажедателя.

2. Хранитель отвечает за действия третьего лица, которому он передал вещь на хранение. (Статья 777 ГК РК).

В случае же передачи вещи на хранение третьему лицу первоначальный хранитель несет за действия последнего ответственность перед поклажедателем как за свои собственные (п.2 ст. 777 ГК).

Обязанности поклажедателя.

Применительно к хранению определенные обязанности возникают и у поклажедателя, за нарушение которых он несет указанную в ГК ответственность.

1. Одной из основных обязанностей поклажедателя по договору хранения является принятие вещи, сданной на хранение, обратно. Такая обязанность, по общему правилу, возникает при наступлении срока, предусмотренного договором хранения, а также по требованию хранителя по бессрочному договору хранения или по договору хранения до востребования и по истечении льготного срока, предоставляемому поклажедателю в этих случаях (п.1 ст. 781 ГК) [1]. Поклажедатель обязан по истечении срока, указанного в статье 773 настоящего Кодекса, взять обратно сданную на хранение вещь.

При уклонении поклажедателя от получения своей вещи хранитель вправе требовать после предупреждения не менее чем за месяц реализации вещи в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором. Суммы, вырученные от реализации вещи, передаются поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю [1].

При уклонении поклажедателя от исполнения этой обязанности у хранителя возникает право требовать, по общему правилу, реализации вещи в судебном порядке. Внесудебный порядок реализации вещи, сданной на хранение, при уклонении от ее принятия поклажедателем возможен только в случаях, прямо предусмотренных законодательными актами. Реализация вещи, по общему правилу, производится по правилам, предусмотренным ГПК для исполнения судебных решений (п.2 ст. 781 ГК) [1].

Право требования на реализацию вещи возникает у хранителя только после предупреждения о возможности такой реализации поклажедателя не менее, чем за месяц до реализации. Безусловно, хранитель вправе и не требовать изъятия вещи поклажедателем, а продолжать хранение на тех же условиях. В то же время несомненно существуют ситуации, когда хранителя не устраивает продолжение договора хранения, например, необходимость изменения условий договора, неуплата поклажедателем платежей за хранение и т.д.

Необходимо отметить и то, что правила о требовании реализации при уклонении поклажедателя от ее принятия, закрепленные в общих положениях о хранении, сформулированы восполняющие на случай, если законодательными актами для отдельных видов хранения или соглашением сторон не предусмотрен иной порядок или иные последствия для этой ситуации. В частности, специальными нормами ГК о хранении в ломбарде предусмотрен более длительный срок, чем предусмотренный в общих положениях о хранении, для предупреждения поклажедателя о возможности реализации предмета хранения (льготный срок для исполнения поклажедателем обязанности забрать вещь обратно) - 3 месяца. Соглашением сторон может быть как исключено право хранителя на реализацию вещи, так и предусмотрены иные последствия в виде уплаты, например, неустойки и т.д.

Поклажедатель в возмездном договоре, не выполнивший свою обязанность взять обратно вещь, должен, если договором не предусмотрено иное, за все время фактического нахождения вещи на хранении уплачивать соразмерно предусмотренное договором вознаграждение. При этом не имеет значения, возникла обязанность возврата вещи в связи с истечением срока хранения либо потому, что хранитель воспользовался предоставленным ему законом или договором правом досрочно расторгнуть договор по причине нарушения соответствующей обязанности поклажедателем (п. 4 ст. 774 ГК)[1].

Специальные на этот счет правила существуют на железнодорожном транспорте. Так, Закон Республики Казахстан от 8 декабря 2001 года № 266-II «О железнодорожном транспорте» [26] предусматривает, что если предельные сроки хранения грузов, багажа или грузобагажа истекли вследствие непреодолимой силы, военных действий, блокады, эпидемии или иных обстоятельств, дорога обязана запросить получателя и отправителя о дальнейшей судьбе грузов, багажа, грузобагажа. И в случае, когда в течение четырех суток от них не поступит на этот счет распоряжений, дорога должна возвратить указанные вещи отправителю, а если это сделать невозможно, то реализовать их.

Закон Республики Казахстан от 5 июля 2004 года № 567-II «О связи» [27] для временного хранения (т.е. хранения почтовых отправлений и денежных средств, которые не могли быть по не зависящим от организации почтовой связи причинам ни вручены адресату, ни возвращены пользователю услуг) установлены специальные правила. Они включают необходимость обращения в суд для получения разрешения на вскрытие нерозданных почтовых отправлений. В случае, если это не поможет получению адресатом отправления, хранение продолжается еще шесть месяцев, после чего письменные вложения изымаются и уничтожаются, а к остальным вложениям применяется установленный ст. 243 ГК режим движимых вещей, от которых собственник отказался [1].

2. Возмездность договора выражается в необходимости для поклажедателя уплатить хранителю вознаграждение. Связанный с этим комплекс вопросов урегулирован в ст. 774 ГК РК Вознаграждение и возмещение расходов хранителю.

1. Размер вознаграждения хранителю по договору хранения определяется соглашением сторон. В установленных законодательными актами случаях размер вознаграждения может определяться таксами, ставками, тарифами.

2. Соглашением сторон или законодательными актами может быть обусловлена безвозмездность хранения. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю необходимые, фактически произведенные расходы для сохранения вещи.

3. Если иное не предусмотрено законодательными актами или соглашением сторон, вознаграждение за хранение должно быть выплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата предусмотрена по периодам, - по истечении каждого периода. Если хранение прекращается до истечения определенного в договоре срока хранения, то хранителю должна быть выплачена соразмерная часть вознаграждения.

4. Если по истечении предусмотренного договором срока находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, то он обязан уплатить хранителю вознаграждение за дальнейшее хранение вещи в прежнем размере.

5. Если иное не предусмотрено договором, расходы по хранению включаются в сумму вознаграждения. Предполагается, что чрезвычайные расходы в сумму вознаграждения или в состав расходов, предусмотренных договором, не включаются [1].

Особенность включенных в нее норм выражается в том, что все они относятся к числу диспозитивных.

Предусмотрены два порядка выплаты вознаграждения. При однократной выплате расчеты производятся по окончании хранения, а при периодической - соответствующими частями в конце каждого периода. Из указанных двух порядков оплаты, при отсутствии иного в договоре, используется однократный.

Невыплата вознаграждения в срок, представляющая собой просрочку должника, влечет за собой обязанность поклажедателя возместить причиненные хранителю убытки (ст. 350 ГК) [21].

Применительно к хранению действует и специальная норма: если просрочка уплаты вознаграждения продолжалась более половины периода, за который оно должно было быть выплачено, у хранителя возникает право отказаться от исполнения договора.

Тогда он направляет поклажедателю требование немедленно забрать сданные на хранение вещи. В данном и во всех других случаях, при которых досрочное расторжение договора вызвано обстоятельствами, за которые хранитель не отвечает, за ним признается право получить соответствующую часть вознаграждения. Однако, если это вызвано обнаружением опасных по своей природе свойств хранимой вещи, вознаграждение подлежит уплате в полной сумме.

При досрочном прекращении хранения, вызванном обстоятельствами, за которые отвечает хранитель, он лишается права на получение вознаграждения. Более того, сумму, которую он получил в счет причитавшегося вознаграждения, ему придется возвратить.

В результате можно сделать вывод, что удержание в связи с невыплатой вознаграждения, в отличие от обязательства возместить убытки, кроме случаев, когда обе стороны действуют как предприниматели, может иметь место только при условии, что на этот счет есть прямое указание в договоре.

3. Поклажедатель обязан возместить хранителю убытки, вызванные свойствами вещи, если хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах. (Статья 782 ГК РК)[1].

Следует отметить, что на поклажедателя возлагается обязанность возместить убытки, причиненные хранением вещей с опасными свойствами, например легковоспламеняющихся, взрывоопасных или вообще опасных по своей природе самому хранителю, но и третьим лицам. Например, если вследствие взрыва вещи сгорел принадлежащий хранителю склад, а с ним и хранящиеся на складе вещи других поклажедателей, соседнее здание, пострадал прохожий и т.п. [9, с.388]

Ответственность сторон по договору.

Общие положения о хранении очень подробно регламентируют ответственность сторон по договору хранения, по большей части воспроизводя общие принципы ответственности за нарушение обязательства, предусмотренные в главе 20 ГК.

Ответственность хранителя за несохранность вещи

Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещи, принятой на хранение. Он освобождается от ответственности, если докажет, что утрата, недостача или повреждение вещи произошли не по его вине (Статья 778 ГК РК) [1].

По общему правилу, хранитель несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение вещи, принятой на хранение, при наличии вины [1].

Ответственность хранителя-предпринимателя

1. Лицо, осуществляющее хранение в силу своей предпринимательской деятельности, освобождается от ответственности за несохранность вещи лишь в случаях, когда утрата, недостача или повреждение вещи вызваны непреодолимой силой либо свойствами самой вещи, либо умыслом или грубой неосторожностью поклажедателя.

2. Если по истечении срока хранения, предусмотренного в договоре, или срока, указанного хранителем в порядке, установленном в статье 773 настоящего Кодекса, вещь не будет взята обратно поклажедателем, хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение этой вещи лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности (Статья 779 ГК РК).[1]

Ответственность же хранителя-предпринимателя возникает и без вины. Хранитель, осуществляющий хранение в силу своей предпринимательской деятельности, освобождается от ответственности за несохранность вещи только в случаях, когда утрата, недостача или повреждение вещи, сданной на хранение, вызваны непреодолимой силой либо свойствами самой вещи, либо умыслом или грубой неосторожностью поклажедателя.

Данные положения об ответственности хранителя, в том числе и хранителя-предпринимателя, полностью воспроизводят общие принципы ответственности за нарушение обязательства, предусмотренные пп. 1, 2 ст. 359 и ст. 364 ГК (п.1 ст. 779 ГК)[1].

Как правило, убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещи, сданной на хранение, возмещаются по общим правилам возмещения убытков, закрепленным, в частности, в ст. 350 ГК. В то же время законодательными актами или соглашением сторон для отдельных видов хранения и отдельных субъектов, осуществляющих определенные виды предпринимательской деятельности, могут быть предусмотрены особенности возмещения убытков, например, ограничение права на полное возмещение убытков в силу предписаний законодательных актов, установление соглашением сторон обязанности по возмещению только реального ущерба, уплаты штрафной неустойки и т.д. (п.1 ст.780 ГК).

Размер ответственности по возмещению убытков во многом зависит от возмездности хранения.

1. Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещи, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 350 Гражданского Кодекса, если законодательными актами или договором не предусмотрено иное.

2. Если при сдаче на хранение была произведена оценка вещи, которая указана в договоре или ином письменном документе, выданном хранителем, ответственность хранителя определяется, исходя из суммы оценки.

3. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещи, возмещаются:

1) за утрату или недостачу вещи - в размере стоимости утраченной или недостающей вещи;

2) за повреждение вещи - в размере суммы, на которую понизилась ее стоимость.

4. Если в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возместить стоимость этой вещи, а также возмещения других убытков, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором (Статья 780 ГК РК). [1]

Заключение

В главе 39 ГК РК подробно регулируются правоотношения по договору хранения. Основная цель данных отношений - сохранение вещи в целостности, предотвращение влияния на нее как вредных внешних воздействий, так и возможности присвоения ее другими лицами. Это определяет отличительные признаки рассматриваемого договора.

Договор хранения часто является самостоятельным договором. Но он может быть составной частью иных соглашений - договоров перевозки, экспедиции, поставки и др. В таких случаях хранение является дополнительным элементом других обязательств, принятых стороной для исполнения основного обязательства, и взаимоотношения сторон по хранению регулируются нормативными актами, относящимися к основному договору.

Сторонами договора хранения являются поклажедатель и хранитель. В качестве поклажедателей могут выступать любые лица, в том числе недееспособные. Поклажедатель может не быть собственником имущества. Хранитель должен быть дееспособным лицом. Он может заниматься хранением в качестве профессиональной деятельности или в единичных случаях, чаще всего в качестве товарищеской услуги.

Предметом хранения могут быть всякие вещи, в том числе документы, ценные бумаги. Деньги могут быть предметом договора хранения, если они не обезличиваются. В противном случае правильнее определять соглашение как договор займа (гл. 36) или договор банковского вклада (гл. 38). Это - реальный договор. Правоотношения сторон возникают с момента передачи вещи с согласия хранителя. Второй договор - соглашение, содержанием которого является обязательство хранителя принять вещь на хранение в будущем. Это - консенсуальный договор, т.к. права и обязанности сторон возникают в момент заключения договора. Заключение этого договора предусмотрено законом только для хранителей, которыми являются организации, и только для тех из них, кто осуществляет хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности.

Для договора хранения гражданским законодательством предусмотрены разные формы договора в зависимости от его вида и стоимости предмета договора. Договор хранения может быть заключен как на заранее определенный срок, так и на срок до востребования вещи поклажедателем.

Обязанности и ответственность хранителя за обеспечение сохранности вещи зависят в первую очередь от условий договора, а также от того, осуществляется ли хранение безвозмездно или возмездно, профессиональным хранителем или в качестве товарищеской услуги.

Гражданское законодательство не предполагает пользование вещами, взятыми на хранение. Оно возможно только с согласия поклажедателя или при необходимости обеспечить сохранность имущества.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Размер ответственности определяется по общим правилам, установленным в ст. 9 и 350 ГК РК. Основанием ответственности поклажедателя является его вина.

Было бы целесообразно Правительству РК разработать законодательный акт, который бы регулировал специфику хранения на товарном складе, т. к. действующее законодательство не содержит специальных норм, регулирующих порядок, сроки выдачи товара с товарного склада товаровладельцу.

В заключение написания курсовой работы следует отметить, что хранение, являясь обязательством из группы договоров, направленных на выполнение работ и оказание услуг, имеет принципиальные особенности, отличающие его от обязательств из этой группы и выражающиеся в особом характере деятельности по обеспечению сохранности имущества. Одна из его особенностей состоит в том, что, несмотря на потребление услуги по хранению в процессе ее оказания, это обязательство направлено на достижение конечного результата - выдачу имущества поклажедателю в надлежащем состоянии по окончании обусловленного срока. Если хранитель не обеспечил сохранности договорного имущества, он будет отвечать за это независимо от того, в течение какого срока надлежаще исполнял свои обязанности и в какой момент их нарушил.

хранение имущество право законодательство

Список использованных источников

1. Гражданский Кодекс Республики Казахстан 1 июля 1999 г. (Особенная часть) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15.07.2010 г.)

2. Конституция Республики Казахстан (принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 21.05.2007 г.)

3. Закон Республики Казахстан от 4 мая 2010 года № 274-IV «О защите прав потребителей»

4. Закон Республики Казахстан от 31 августа 1995 года № 2444 «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан»

5. Закон Республики Казахстан от 11 января 2007 года № 214-III «О лицензировании»

6. Цыбуленко З.И. Обязательства хранения в советском гражданском праве. - Саратов, 1980. С. 3.

7. Бартошек М.П. Римское право. М.1999 г.

8. Гражданское право России. Ч. II. Обязательственное право. / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: БЕК, 2007.

9. Гражданское право. Учебник, часть I. Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.Москва 2009 г.

10. Мухина Л.Д. Договор хранения в гражданском законодательстве.// Юрист. 2007. № 12, с.29-31

11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. (Книга 3). Издательство "Статут", 2008.С.358

12. М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. Комментарии к Гражданскому кодексу Республики Казахстан (Особенная часть). Алматы: «Жеті Жар?ы», 2009г. с.800

13. Басин Ю.Г. Избранные труды по гражданскому праву, Алматы, 2008 г.

14. Гражданское право под ред. Диденко А.Г., Басина Ю.Г, Иоффе О.С. Алматы, 2007 г.

15. Мейер Д.И. Гражданское право. М.: Статут, 1997. С. 631.

16. Закон Республики Казахстан от 19 октября 2000 года № 85-II «Об охранной деятельности» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2009 г.)

17. Гражданское право. Том 1. Учебник для вузов (академический курс). Отв. ред.: М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. - Алматы, 2005. - 704 с.

18. Закон Республики Казахстан от 17 января 2002 года № 284-II «О торговом мореплавании» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 19.03.2010 г.)

19. Приказ Министра транспорта и коммуникаций Республики Казахстан от 7 октября 2010 года № 448 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров, багажа и грузов на воздушном транспорте»

20. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть), принят Верховным Советом Республики Казахстан 27 декабря 1994 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15.07.2010 г.)

Размещено на Allbest.ru