Особенности расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков в условиях Дальневосточного региона

По делам данной категории, могут быть назначены различные экспертизы: криминалистическая экспертиза наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также иные криминалистические экспертизы (трасологическая, почерковедческая, дактилокоспическая и т.д.), судебно-химическая, судебно-ботаническая, агротехническая, судебно-медицинская, судебно-наркологическая, судебно-психиатрическая.

Криминалистические экспертизы

Криминалистическая экспертиза наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ.

Современные методики экспертного исследования наркотических средств, психотропных веществ и сопутствующих им объектов нередко требуют комплексного подхода, включают морфологическое, химическое, физическое и иные виды исследований. В связи с этим не рекомендуется в постановлениях о назначении экспертизы указывать химическую, физико-химическую, ботаническую, или иные названия видов экспертиз. Какие исследования необходимо произвести по конкретной экспертизе, исходя из поставленных в постановлении о назначении экспертизы вопросов и предоставленных для производства экспертизы объектов определяет руководитель экспертно-криминалистического подразделения, поскольку следователь при назначении экспертизы, как правило, не может определить круг исследований, которые необходимо провести для дачи заключения по поставленным перед экспертом вопросам.

Вопросы, решаемые криминалистической экспертизой наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, могут быть разделены на следующие категории:

Идентификационные:

1) Установление родовой принадлежности исследуемого объекта:

- является ли представленное вещество наркотическим средством, если да, то каким именно?

- имеются ли на представленном оборудовании вещества, используемые для изготовления наркотических средств, если да, то какие именно?

2) Установление групповой принадлежности исследуемого объекта:

- имеют ли представленные на экспертизу вещества общий источник происхождения по способу изготовления (или месту произрастания растительного сырья, из которого было изготовлено наркотическое средство)?

3) Установление индивидуальной принадлежности исследуемого объекта:

- составляли ли представленные на исследование вещества ранее единую массу?

4) Обнаружение на объектах следов наркотических средств.

- имеются ли на представленных объектах следы наркотических средств, если да, то каких именно?

Не идентификационные:

- возможно ли изготовление наркотического средства (конкретное наименование) при помощи представленных на экспертизу веществ, материалов и оборудования?

- возможно ли изготовление наркотического средства по представленной методике синтеза?

- какие вещества, материалы и оборудование необходимы для изготовления представленного на экспертизу наркотического средства?

- Каким способом изготовлено представленное на экспертизу наркотическое средство?

Распространенной ошибкой при назначении криминалистической экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ является постановка перед экспертом вопросов о характере воздействия наркотического средства (или иного вещества) на организм человека, о количестве наркотического средства (или иного вещества), необходимого для достижения наркотического эффекта, о последствиях употребления наркотического средства (психотропного, сильнодействующего или ядовитого вещества), об отнесении количества наркотического средства, психотропного вещества к небольшому, крупному или особо крупному размеру, решение которых не входит в круг вопросов, решаемых криминалистической экспертизой наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. Вопросы о воздействии вещества на человека решаются специалистом-токсикологом, а отнесение количества вещества к небольшим, крупным или особо крупным размерам входит исключительно в компетенцию следствия и суда.

Традиционные криминалистические экспертизы.

Зачастую следователи необоснованно отказываются от проведения традиционных криминалистических экспертиз, так как их производство требует длительного времени. Так, при изъятии у двух разных лиц упаковок, содержащих наркотическое средство, следователи, назначив сравнительную экспертизу по содержащимся в упаковках наркотикам, процесс проведения которой достаточно длителен, упускают из внимания тот факт, что по делу изъяты не просто наркотические средства, а целостные объекты: упаковки, содержащие наркотические средства. Результаты сравнительного исследования материала этих упаковок, способа упаковки может дать не менее важную информацию, чем установление общей групповой принадлежности находящихся в них наркотических средств.

Судебно - химическая экспертиза

Данная категория экспертиз обычно производится в судебно-экспертном учреждении Министерства здравоохранения. Основная задача данного вида экспертизы - установление принадлежности исследуемых веществ к лекарственным препаратам, в частности, к наркотическим, наличия в них примесей различных веществ, в том числе - наркотических средств.

Объектами исследования при проведении данной экспертизы являются вещества, предположительно относящиеся к категории лекарственных, в том числе наркотических средств, психотропных, ядовитых и сильнодействующих, а также предметы с остатками или следами таких веществ (шприцы, иглы, ампулы, флаконы, бумажные упаковки и др.).

Судебно-химическую экспертизу проводят судебные химики бюро судебно-медицинских экспертиз Министерства здравоохранения, реже сотрудники кафедр фармацевтических вузов, научно-исследовательских институтов и лабораторий соответствующего профиля.

Судебно-ботаническая и судебно-агротехническая экспертизы

Судебно-ботаническая (её иногда называют судебно-биологической) и судебно-агротехническая экспертизы проводятся для исследования растительных объектов, их частей, семян растений для установления их принадлежности, фазы вегетации, условий и места произрастания, характера посевов определенных растений на конкретном поле и т.п.

Для решения вопроса - о месте произрастания растений - эксперту желательно представить образцы видов растений с предполагаемого участка произрастания. Экспертами для проведения ботанической экспертизы могут быть биологи и ботаники из научно-исследовательских учреждений, учебных заведений, сельскохозяйственных организаций.

Судебно-агротехническая (или агрономическая) экспертиза проводится чаще всего по делам о незаконных посевах наркотикосодержащих культур. Объектами этой экспертизы являются растения и поля, участки, на которых посеяна, произрастает или произрастала культура, исследуемая по уголовному делу.

Для ответа на вопрос, является ли представленное растение дикорастущим или культивированным, эксперту нужны данные о расположении растений на поле, расстояний между кустами, ухоженности, высоты кустов, процента занятой под данным растением площади приусадебного участка. Эти данные можно установить осмотром участка с участием специалиста или эксперта.

Экспертами по данной экспертизе могут быть опытные агрономы, преподаватели сельскохозяйственных учебных заведений, ученые-агротехники.

Наркологическая экспертиза

Для проведения наркологической экспертизы создаётся комиссия в составе не менее трех врачей: нарколога, невропатолога и терапевта.

Решаемые ими вопросы могут быть следующими:

- не находилось ли лицо в состоянии наркотического опьянения или абстиненции?

- какое наркотическое средство употребляло представленное на экспертизу лицо? Нуждается ли лицо в принудительном лечении?

- является ли представленное лицо наркоманом, каким видом наркомании страдает?

- отдавало ли отчет своим действиям лицо в момент совершения преступления?

- находился ли подозреваемый, на момент употребления наркотических средств, в состоянии алкогольного опьянения, если да, то какова стадия алкогольного опьянения?

Для ответа на последний вопрос необходимо тщательное обследование лица. Необходимо получить сведения из специализированных лечебно-профилактических учреждений: поликлиники по месту жительства, психоневрологического диспансера, наркологического диспансера, противотуберкулезного диспансера, онкологического диспансера, кожно-венерического диспансера - состоит ли данное лицо на учете и если да, то с каким диагнозом и в течение какого времени.

Кроме того, проводится тщательное обследование лица: лабораторные исследования биологических жидкостей, рентгенологическое, неврологическое, наркологическое, психиатрическое, терапевтическое исследования. После чего составляется развернутый диагноз и дается обоснованное заключение. Такой порядок необходим в связи с тем, что при некоторых заболеваниях лечение может быть опасным для человека.

Судебно-медицинская экспертиза

В ряде случаев, например, при расследовании отравлений наркотическими средствами со смертельным исходом, может потребоваться назначение судебно-медицинской экспертизы трупа на предмет установления:

- причины смерти;

- наличия в трупе наркотических средств, если да, то каким действием они обладают, и могло ли привести их употребление к смерти;

- имеются ли на теле следы инъекций.

Необходимо отметить, что поиск наркотических веществ в трупе является сложной экспертной задачей. Поэтому большое значение имеет представление на экспертизу не только трупа, но и тех веществ, объектов, которые были найдены рядом с трупом (таблетки, шприцы, флаконы с жидкостями и т.д.). Предоставление эксперту данных объектов позволяет быстрее и эффективнее решить задачу обнаружения в трупе тех или иных веществ. Типичными же ошибками следователей в данных ситуациях является либо не предоставление на судебно-медицинскую экспертизу обнаруженных рядом с трупом веществ, либо отправление таких веществ на криминалистическую экспертизу с постановкой перед экспертом-криминалистом стандартного вопроса: «Имеются ли среди представленных веществ наркотических средства (психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества), если да, то какие именно и в каком количестве?». В ряде случае следователи при осмотре места происшествия вообще не изымают имеющиеся там вещества.

Данные ошибки обусловлены тем, что следователем не учитываются следующие факты:

- судебно-медицинский эксперт быстрее и эффективнее проведет исследование трупа на содержание веществ, которые были обнаружены на месте происшествия и, с учетом их токсикологических свойств, употребление которых могло стать причиной смерти; исследование же трупа на обнаружение в нем всего спектра ядовитых, сильнодействующих, психотропных или наркотических средств требует длительного анализа, и менее эффективно, чем исследование на обнаружение конкретных препаратов;

- эффективность экспертного исследование обеспечивается предоставлением эксперту всех объектов, которые могут иметь значение при решении поставленных перед экспертом вопросов.

Большое значение при назначении экспертиз имеет правильная формулировка вопросов, которые ставятся перед экспертом, обнаружение и изъятие необходимого для исследования материала: сами наркотические средства, реактивы, растворители, посуда, остатки растительного сырья, почва, иной вспомогательный материал, записи, литература, используемые для подпольного выращивания некоторых наркотикосодержащих растений, о которых было сказано выше. См.: Организация работы органов и подразделений внутренних дел по пресечению, раскрытию и расследованию незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Учебно-методическое пособие. - Калининград: Калининградский юридический институт МВД России, 2004, - с.30-36.

наркомания криминалистический наркотик опознание

Глава 4. Организация расследования уголовных дел на последующем этапе

§ 1. Очная ставка

По делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, очная ставка может проводиться как между свидетелями и подозреваемыми (обвиняемыми), так и между самими подозреваемыми (обвиняемыми).

По сравнению с обычным допросом, проведение очной ставки является более сложным следственным действием, поэтому, прежде чем принять решение о её проведении, следователь должен убедиться в том, что существующие противоречия в показаниях ранее допрошенных лиц иными средствами устранить невозможно.

В этом случае следователь должен учитывать следующие условия:

- показания правдивого участника достаточно широки по своему содержанию и охватывают всё событие преступления или все существенные его обстоятельства;

- в распоряжении следователя находится совокупность доказательств, подтверждающих основные положения показаний правдивого участника;

- у следователя есть уверенность, что правдивый участник в силу своих высоких морально-волевых качеств и соответствующих черт характера займёт при проведении следственного действия активную наступательную позицию, направленную на разоблачение ложных показаний.

Такими «правдивыми участниками» по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков, могут быть производители наркотикосодержащего сырья, каковыми являются сельские жители, выращивающие на своих участках наркотикосодержащие растения, перевозчики наркотиков, непосредственно с незаконным их оборотом не связанные (родственники, соседи, знакомые, попутчики, водители различных видов автомашин, проводники и т. д.), медицинские работники или лица, обладающие знаниями в области химии и оказывающие помощь в изготовлении наркотиков в форме консультаций, покупатели наркотиков или лица, выполняющие другую роль в незаконном их обороте, раскаявшиеся в своей незаконной деятельности.

Очная ставка начинается с вопроса следователя, знают ли её участники друг друга и в каких взаимоотношениях между собой находятся.

Если между участниками очной ставки сложились неприязненные отношения, необходимо выяснить, в чём конкретно они проявляются.

Затем следователь предлагает участнику, дающему правдивые показания, первому ответить на вопросы следователя.

В тех случаях, когда недобросовестный участник продолжает настаивать на своих ложных показаниях, возможно предъявление различных доказательств с целью изобличения его во лжи.

С разрешения следователя участники очной ставки могут задавать друг другу вопросы, однако в данном случае следователю нужно быть очень внимательным и не допускать, чтобы допрашиваемые могли оскорблять друг друга или договориться о даче других согласованных между ними показаний.

§ 2. Проверка показаний на месте

Довольно часто при расследовании уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков, складываются ситуации, когда свидетели, а иногда и подозреваемые или обвиняемые, дающие показания о местах приобретения наркотиков или наркотикосодержащих растений, хранения или изготовления наркотиков, не могут назвать точного адреса, хотя подробно их описывают. Для уточнения их местонахождения проводится проверка показаний на месте.

Данное следственное действие регламентируется ст. 194 УПК РФ. Согласно ч. 2 этой статьи, его сущность состоит в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия.

Для того, чтобы данное следственное действие было проведено успешно, к нему необходимо тщательно подготовиться.

Одним из основных элементов подготовки является повторный допрос лица, чьи показания будут проверяться.

В ходе повторного допроса уточняются, детализируются показания лица о маршруте движения к определенному населенному пункту или участку поля, где приобретались наркотикосодержащие растения, помещению, где хранились наркотические средства, месту, оборудованному под тайники, и т. д. При этом у допрашиваемого выясняются особенности данного маршрута или ориентиры, по которым он может указать дорогу к данному месту. Допрашиваемый может начертить схему или план своего маршрута, которые прилагаются к делу. Кроме того, при повторном допросе уточняется добровольное согласие допрашиваемого на проведение данного следственного действия.

Помимо дополнительного допроса в подготовку к проведению проверки показаний на месте входит рекогносцировка местности. Она необходима для того, чтобы выявить условия, в которых данное следственное действие будет проходить, а также подготовить транспортные средства, на которых участники следственного действия могут прибыть на место проверки показаний, т. к. данный участок местности может находиться на значительном расстоянии от места производства следствия, а также определить время его проведения.

Заключительным элементом подготовки является составление плана проведения следственного действия. В нем указываются состав участников, начальная точка, из которой участники будут следовать к месту проверки показаний, маршрут движения, места промежуточных остановок, конечный пункт прибытия, технические средства, которые будут применяться при проверке показаний.

Проверка показаний на месте проводится в присутствии понятых. Если по делу необходимо проверить показания нескольких участников, то с каждым из них проверка показаний проводится раздельно.

Перед началом следственного действия проводят инструктаж его участников - понятых, вспомогательного персонала, например, охраны и др. Им разъясняются права и обязанности, цель проводимого следственного действия, порядок его проведения.

Затем приглашается лицо, чьи показания будут проверяться, и ему также разъясняют цель проводимого следственного действия и выясняют, готов ли он показать место, имеющее значение для расследования уголовного дела, и дать необходимые показания. В случае согласия этому лицу предлагают вместе с участниками следственного действия проследовать к месту, где его показания будут проверяться. При этом это лицо само выбирает маршрут движения.

В ходе движения к этому месту участники группы могут останавливаться в других местах, имеющих отношение к расследуемому событию, и лицо, чьи показания проверяются, может давать показания о том, что на этом месте происходило (например, встреча со сбытчиком наркотиков или его соучастником, где они обговаривали условия купли-продажи наркотиков).

Прибыв на непосредственное место проверки показаний, например, в квартиру, где изготавливались наркотические средства, лицо, чьи показания проверяются, сообщает, что на данном месте произошло, из какого сырья они изготавливались, где хранились, какие предметы для этого использовались (при этом не только называет их, но и показывает), какие действия производились для получения готового наркотика. Следователь может предложить данному лицу проделать определенные действия, осмотреть те или иные предметы, при этом обращает внимание всех остальных участников на характер проводимых опытов и показания лица, их проводившего.

Если в процессе проведения проверки показаний на месте лицом, чьи показания проверяются, будет обнаружен какой-либо объект, относящийся к делу, например, прекурсор, использовавшийся для изготовления наркотического средства, то это лицо не должно прикасаться к нему, брать в руки и т. п., оно лишь обращает внимание участников следственного действия на этот объект и рассказывает, какое значение он имеет для расследования данного преступления. Следователь изымает этот объект по всем правилам, разработанным наукой криминалистикой. Уточняющие, дополнительные и другие вопросы лицу, чьи показания проверяются, может задавать только следователь. Все остальные участники данного следственного действия могут задавать вопросы только с его согласия.

Тактика проведения данного следственного действия отражается в протоколе проверки показаний на месте. Кроме того, в ходе проведения данного следственного действия может быть использована видеозапись, что также находит свое отражение в протоколе.

§ 3. Предъявление для опознания

Наиболее часто данное следственное действие проводится, когда необходимо предъявить для опознания покупателю сбытчика наркотиков. Однако опознающими по делам данной категории могут быть также и лица, случайно вовлеченные в незаконный оборот наркотиков и не имеющие представления о незаконности совершаемых ими действий. Такими лицами могут быть водители такси, владельцы личных автомашин, другие работники различных видов транспорта, случайные знакомые и т. д., которым предъявляются для опознания лица, передавшие им наркотические средства или психотропные вещества с целью доставки по определенному адресу или передачи определенному лицу.

При проведении данного следственного действия типичными ошибками являются:

- опознающий ранее не допрашивался о приметах, по которым он может опознать лицо;

- в протоколе не конкретизируются признаки и индивидуальные особенности опознаваемого лица;

- опознающий знаком с лицами, которые ему предъявляются для опознания вместе с опознаваемым;

- опознающий видел опознаваемого до производства следственного действия.

В тех случаях, когда преступления в сфере незаконного оборота наркотиков совершены организованной группой или сообществом, и один из членов этой группы или сообщества согласился сотрудничать с правоохранительными органами, ему также могут быть предъявлены для опознания какие-либо члены преступной группировки, однако чтобы избежать мести или расправы со стороны оставшихся на свободе сообщников, предъявление для опознания проводится в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Обычно опознающий наблюдает предъявленных ему лиц через специальное стекло. В данном случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

§ 4. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления

Арест на корреспонденцию налагается при незаконной пересылке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, однако он может быть наложен и при совершении других незаконных действий с наркотиками в случаях, если необходимо получить сведения об отправке или получении денег определенным лицом, его соучастниках и намечаемых ими действиях.

Проведение данного следственного действия подробно регламентировано ст. 185 УПК РФ.

Арест на почтово-телеграфную корреспонденцию может быть наложен на основании судебного решения.

Копия решения суда направляется в соответствующие учреждения связи, которым поручается задерживать интересующие правоохранительные органы почтово-телеграфные отправления и сообщать об этом следователю.

Следователь может осматривать, производить выемку соответствующей корреспонденции, снимать с нее копии. При этом в качестве понятых должны присутствовать работники данного учреждения связи.

Поскольку корреспонденция может содержать планы различных тайников, специальные термины, формулы и другие обозначения, для участия в осмотре данной корреспонденции необходимо привлекать соответствующего специалиста, который бы помог следователю расшифровать имеющиеся у него сведения.

В процессе проведения данного следственного действия составляется протокол, в котором подробно описываются действия следователя по осмотру корреспонденции.

§ 5. Контроль и запись телефонных переговоров

При производстве контроля и записи телефонных переговоров необходимо иметь в виду следующее:

- данное мероприятие осуществляется с участием специалистов, как правило, приглашаемых из числа сотрудников оперативно-технического подразделения;

- по результатам контроля и записи переговоров и звукозаписи составляется протокол, в котором отражается время и место звукозаписи, вид и модель используемых технических средств, сведения о лицах, которые её осуществляют;

- в целях исключения подмены или монтажа фонограммы, целесообразно принять специальные меры защиты (в начале фонограммы сделать контрольную запись фамилий и имен присутствующих при этом лиц, предусмотреть устройство, препятствующее изъятию кассеты и т.п.). Данный факт отражается в вышеуказанном протоколе. В этом же протоколе излагается краткое содержание переговоров, имеющих отношение к делу;

- после окончания прослушивания кассета с фонограммой упаковывается и опечатывается.

Фонограмма в полном объёме приобщается к материалам уголовного дела на основании постановления следователя как вещественное доказательство и хранится в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность прослушивания и тиражирования фонограммы посторонними лицами и обеспечивающих её сохранность и техническую пригодность для прослушивания.

Предлагая для использования вышеизложенные рекомендации, следует иметь в виду, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий по возбужденному уголовному делу, при наличии поручения следователя, в целях обеспечения достоверности полученных результатов и исключения возможности нарушения закона, должен быть разработан план следственных и оперативно-розыскных мероприятий.

В плане целесообразно предусмотреть процессуальный порядок производства тех действий, которые непосредственно связаны с использованием результатов проведенных мероприятий, а также других следственных действий. См.: Чистова Л.Е. Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств: Учебно-методическое пособие. - М: ЦОКР МВД России, 2006, - с.137-142.

Заключение

Проведенное исследование позволило охватить практически все проблемные вопросы, связанные с расследованием преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Изложенные выше доводы позволяют сформулировать следующие выводы и предложения:

1. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, приобрели значительную распространенность в Дальневосточном регионе и оказывают всё большее влияние на преступность в целом. В употребление наркотиков, их приобретение, хранение, изготовление, перевозку и сбыт вовлекается всё большее количество лиц. Возрастной порог начала систематического употребления наркотических средств постоянно снижается.

2. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, а также совершаемые в состоянии наркотического опьянения, характеризуются высокой латентностью.

3. Наибольшее распространение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков получили в областных и краевых центрах и других крупных городах Дальнего Востока России. Основную массу преступников, совершающих данные преступления, составляет молодежь, лица, не имеющие постоянного источника доходов и лица, ранее совершавшие преступления.

4. Наркопреступность в Дальневосточном федеральном округе в последние годы определялась рядом основных криминогенных факторов: увеличением территорий произрастания наркотикосодержащих культур и увеличением количества числа потребителей. Несомненно, что эти факторы сохранят свою криминогенную роль не только в ближайшие годы, но и в более отдаленной перспективе, что дает основания прогнозировать значительный рост преступности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, в последующие годы. Поэтому деятельность правоохранительных органов должна быть направлена на перелом ситуации на основе неуклонного соблюдения норм уголовно-процессуального законодательства. Выполнение этих задач в значительной степени зависит от качества предварительного следствия.

5. Особенности возбуждения уголовного дела в связи с незаконными приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением, переработкой, производством, пересылкой и сбытом наркотических средств и психотропных веществ состоят в том, что дела данной категории, как правило, возбуждаются в результате реализации оперативно-розыскных материалов и обусловлены совокупностью условий и обстоятельств, при которых данные преступления совершаются.

6. Знание обстоятельств, подлежащих установлению, при расследовании преступлений о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, а также умелое проведение следственных действий - непременное условие для следователей, расследующих данные преступления.

7. Типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, зависят от конкретного способа незаконных действий с ними.

8. Оптимальное и целенаправленное проведение первоначальных и последующих следственных действий достигается за счёт эффективного сотрудничества и взаимодействия между следователем, оперативными работниками и специалистами. Это позволяет правильно выбрать место и время их проведения, установить всех участников преступления, изъять и процессуально закрепить следы. Варианты проведения следственных действий разрабатываются таким образом, чтобы исключалась возможность избавления от наркотических средств, следов преступной деятельности или уничтожения их преступником.

9. Взаимодействие следователя, оперативного работника и специалиста - необходимое условие своевременного выявления и успешного преодоления противодействия расследованию, которое имеет место почти по каждому делу о наркотиках. Это взаимодействие при нейтрализации противодействия расследованию наркопреступлений пока ещё недостаточно эффективно. В результате по большинству дел к уголовной ответственности привлекаются лишь наркокурьеры и сбытчики наркотиков, а организаторы преступлений, поставщики наркотиков остаются неразоблачёнными.

10. Успешное расследование уголовных дел данной категории зависит от:

- своевременного их возбуждения;

- качественного и профессионального проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;

- своевременного назначения и проведения экспертиз;

- установления всех участников преступления;

- выявления организаторов преступных группировок;

- установления источников приобретения наркотических средств и каналов их сбыта;

- знаний практических работников современной тактики и методики расследования данных преступлений.

Литература

1. Нормативно-правовой материал.

1.1. Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ.

1.2. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности».

1.3. Уголовный кодекс Российской Федерации.

1.4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

1.5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

1.6. Приказ ФНСП, ФСБ, МВД ФСО, ВПС, ГТК, СВР России № 175/226/336/201/286/410/56 от 13 мая 1998 г. «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд».

1.7. Приказ МВД, Министерства юстиции, Министерства здравоохранения, Министерства экономики, ГТК, ФСБ, ФПС России № 840/320/388/472/726/530/585 от 9 ноября 1999г. «Об утверждении Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения».

1.8. «Положение о правилах отбора проб на обнаружение алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ», утверждённое Приложением № 2 к Приказу Министра здравоохранения России № 289 от 5 октября 1998г.

1.9. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 27 мая 1998 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

2. Специальная литература.

2.1. Гуляев В.Н., Целинский Б.П., Плюсов В.В., Ткаченко С.В. Наиболее вероятные места сокрытия наркотиков, тактика их обнаружения, изъятия и процессуальное оформление: Учебно-методическое пособие. - Домодедово: ВИПК МВД России, 1999.

2.2. Долженко Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов. - М., 2003.

2.3. Дудаев А.Б., Зеленский М.А. Криминалистические аспекты расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Учебное пособие. - Белгород: БелЮИ МВД России, 2003.

2.4. Колесниченко П.Г. Классификация наркотических средств и психотропных веществ. Признаки наркотического опьянения. Методические рекомендации. - Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2005.

2.5. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, доп. и перер. / Под редакцией док. юрид. наук, профессора Закатова А. А., док. юрид. наук, профессора Смагоринского Б.П. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003.

2.6. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие в 2-х частях. Ч. 2: / Под ред. А. П. Резвана, М. В. Субботиной. -- М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.

2.7. Лопухов В.Л., Филин М.В. Криминологические аспекты контрабанды наркотиков на Дальнем Востоке/ Сборник научных трудов - часть II, Хабаровск, 2000.

2.8. Мешков В.М., Безруких Е.С., Нечушкин М.В. Особенности расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Учебное уголовное дело: Учебно-методическое пособие. - М.: ЦОКР МВД России, 2005.

2.9. Наркомания и незаконный оборот наркотиков. Вопросы теории и практики противодействия: Учеб. Пособие / Ю.М. Ермаков, С.А. Исаков, А.В. Симоненко; Под ред. проф. С.Я. Лебедева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

2.10. Организация работы органов и подразделений внутренних дел по пресечению, раскрытию и расследованию незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Учебно-методическое пособие. - Калининград: Калининградский юридический институт МВД России, 2004.

2.11. Пархоменко В.И. Взаимодействие следователей, оперативных работников и специалистов при расследовании уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ (тактико-криминалистический и организационный аспекты) / Под ред. заслуж. деят. науки, докт. юрид. наук, проф. В.П. Лаврова - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006.

2.12. Полищук Д.А. Некоторые особенности тактики допроса при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков / Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом: Материалы Всеросийской межведомственной научно-практической конференции, г. Москва, 16-17 декабря 1997 г. / Выпуск 2, Москва, 1998.

2.13. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: Учебное пособие. 2-е издание. - М: ИМЦ ГУК МВД России, 2001.

2.14. Романова Л.И. Некоторые особенности проявления наркомании и наркотизма в Российской Федерации / Сборник научных трудов по материалам региональной межвузовской научно-практической конференции от 27 апреля 2001 г. - часть II, Хабаровск, 2001.

2.15. Стальмахович Д.А. Выявление и пресечение деятельности организованных преступных групп, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории Камчатской области / Сборник научных трудов по материалам региональной межвузовской научно-практической конференции от 27 апреля 2001 г. - часть II, Хабаровск, 2001.

2.16. Сычев Е.А. Взаимодействие служб органов внутренних дел по предупреждению незаконного оборота наркотиков: Лекция. - Краснодар, 2003.

2.17. Тропинина Н.С. Специфика наркомании в Дальневосточном регионе/Вестник Дальневосточного юридического института МВД России № 2, Хабаровск, 2002.

2.18. Харатишвилли А.Г. Незаконная перевозка наркотиков способом внутриполостного сокрытия // Проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков и наркоманией: Материалы научно-практической конференции, г. Хабаровск, 26 ноября 2004 г. / Редкол.: А.С. Кезин (пред.) и др. - Хабаровск, 2005.

2.19. Цыденова Б.В. Наркоситуация и назначение наказания / Проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков и наркоманией: Материалы научно-практической конференции, г. Хабаровск, 26 ноября 2004 г. / Редкол.: А.С. Кезин (пред.) и др. - Хабаровск, 2005.

2.20. Чистова Л.Е. Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств: Учебно-методическое пособие. - М: ЦОКР МВД России, 2006.

2.21. XXI век и наркотики: путь из бездны: Материалы научно-практической конференции. - Омск: Омская академия МВД России, 2001.

Приложение

Сведения о зарегистрированных преступлений, связанных с наркотическими средствами, в период с января по июнь 2007 года на территории России

Таблица 1.

№ п/п	Федеральный округ	Количество преступлений, зарегистрированных в отчётном периоде
		2007 год	Темпы прироста к АППГ, в %
1.	Центральный	23461	+ 28,8
2.	Северо-Западный	9531	+ 19,3
3.	Южный	18114	+ 12,1
4.	Приволжский	21925	+ 15,7
5.	Уральский	12325	+ 0,9
6.	Сибирский	20508	+ 7,2
7.	Дальневосточный	7510	+ 19,8
	Всего по России	121598	+ 13,7

Сведения о зарегистрированных преступлений, связанных с наркотическими средствами, в период с января по июнь 2007 года на территории Дальневосточного Федерального округа

Таблица 2.

№ п/п	Дальневосточный Федеральный округ	Количество преступлений, зарегистрированных в отчётном периоде
		2007 год	Темпы прироста к АППГ, в %
1.	Республика Саха (Якутия)	430	+ 39,6
2.	Приморский край	2913	+ 48,2
3.	Хабаровский край	1351	+ 11,4
4.	Амурская область	1287	+ 15,0
5.	Камчатская область	320	- 1,8
6.	Корякский АО	0	-
7.	Магаданская область	293	- 50,8
8.	Сахалинская область	580	+ 47,2
9.	Еврейская АО	282	- 3,4
10.	Чукотский АО	54	- 1,8
	Всего по ДФО	7510	+ 19,8

Сведения о количестве зарегистрированных преступлений, связанных с наркотическими средствами, за период с 2002 по 2006 год на территории Российской Федерации

Таблица 3.

Всего зарегистрировано преступлений
2002	2003	2004	2005	2006
189576	181688	150096	175241	212019

Сведения о количестве зарегистрированных преступлений, связанных с наркотическими средствами, за период с 2002 по 2006 год на территории Дальневосточного Федерального округа

Таблица 4.

№ п/п	Дальневосточный Федеральный округ	Всего зарегистрировано преступлений
		2002	2003	2004	2005	2006
1.	Республика Саха (Якутия)	680	441	426	918	753
2.	Приморский край	5772	6304	3884	3479	4922
3.	Хабаровский край	3817	3433	2543	2546	2435
4.	Амурская область	2148	1859	1737	2117	2334
5.	Камчатская область	430	447	386	362	549
6.	Корякский АО	2	0	5	2	0
7.	Магаданская область	285	140	313	537	852
8.	Сахалинская область	530	417	295	598	800
9.	Еврейская АО	863	845	551	588	748
10.	Чукотский АО	11	25	36	38	76
	Всего по ДФО	14536	13911	10171	11183	13469

Размещено на Allbest.ru