Исковое производство как самостоятельный вид судопроизводства

Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности.

Таким образом, исковое производство возникает в связи с возбуждением гражданского дела в суде, т.е. подачей искового заявления, жалобы, заявления лицом, обращающимся в суд за защитой нарушенных прав или охраняемых законом интересом.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, человек и гражданин в праве обратиться в суд за защитой нарушенных прав и охраняемых законом интересов с исковым заявлением, заявлением или жалобой по делам неисковых производств. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, правом на обращение в суд за защитой нарушенного права или оспариваемого права, или охраняемого законом интереса обладает всякое заинтересованное лицо.

В этой связи хотелось бы отметить, что становление судебной власти в России отражает постепенный переход нашего общества и государства к новому состоянию, которое должно завершиться формированием в стране правового государства. Решение этой задачи предполагает утверждение в России власти закона, право толкования и применения которого принадлежало бы только суду.

Таким образом, изучение правил судопроизводства является важным и необходимым не только для любого профессионального юриста, но и для всех граждан, поскольку позволяет им овладеть навыками участия в судебном процессе.

Список использованной литературы

1. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 23.04.2012) // Справочно правовая система «Консультант плюс»;

2. «Конституция Российской Федерации». Принята всенародным голосованием 12. 12. 1993 // Российская газета. №237. 25.12.1993) // Справочно правовая система «Консультант плюс»;

3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 06.12.2011)) // Справочно правовая система «Консультант плюс»;

4. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // Справочно правовая система «Консультант плюс»;

5. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 №146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // Справочно правовая система «Консультант плюс»;

6. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 №230-ФЗ (ред. от 08.12.2011)) // Справочно правовая система «Консультант плюс»;

7. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012)) // Справочно правовая система «Консультант плюс»;

8. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 03.05.2012)) // Справочно правовая система «Консультант плюс»;

9. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 13.03.2012)) // Справочно правовая система «Консультант плюс»;

10. Закон РФ от 07.07.1993 №5338-1 (ред. от 03.12.2008) «О международном коммерческом арбитраже» (вместе с «Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации», «Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации»)) // Справочно правовая система «Консультант плюс».

11. «Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Монография» (Жилин Г.А.) («Проспект», 2010);

12. Статья: Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции (Валеев Д.Х.) («Современное право», 2010, №5);

13. Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник» (Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н.) (под ред. О.В. Исаенковой) («Волтерс Клувер», 2009);

14. Статья: Решение, принимаемое арбитражным судом по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства: порядок вынесения, требования к форме и содержанию (Кочаненко Е.П.) («Адвокат», 2009, №3);

15. «Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе» (Чудиновская Н.А.) (под ред. В.В. Яркова) («Волтерс Клувер», 2008);

16. Статья: Проблема выделения в отдельную категорию дел, разрешаемых в порядке упрощенного производства (Кочаненко Е.П.) («Законодательство и экономика», 2008, №4);

17. Статья: Проблема разграничения понятий гражданского процесса и гражданского судопроизводства (Аболонин Г.О.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2012, №1);

18. «Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий» (постатейный) (Мохов А.А.) («КОНТРАКТ», «Волтерс Клувер», 2011);

19. «Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (6-е издание, переработанное) (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011);

20. «Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие» (Ефимова В.В.) («Дашков и К», 2009);

21. Статья: Установление юридических фактов в особом производстве гражданского и арбитражного процесса: общее и особенное (некоторые аспекты) (Чудиновская Н.А.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2005, №9);

22. Статья: Проблемы позиционирования дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве дел искового производства (Симонов И.Д.) («Вестник гражданского процесса», 2012, №1);

23. Мурадьян Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных Кодексов): Монография. М., 2003;

24. Юдельсон К.С. Исковое производство в составе гражданской юрисдикции // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976. Вып. 1.;

25. Колесов П.П. Процессуальные средства, обеспечивающие защиту права в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис…. д-ра юрид. наук. СПб., 2005;

26. Добровольский А.А. Некоторые вопросы исковой формы защиты права: Автореф. дис…. д-ра юрид. наук. М., 1966. С. 7; Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. С. II; Белиловский Д.И. Иски о признании в советском гражданском процессе: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 1971.

27. Попова Ю.А., Хахалева Е.В. Административный иск как процессуальное средство защиты нарушенных прав, свобод, законных интересов граждан // Проблемы иска и исковой формы защиты нарушенных прав: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 15 - 16 сентября 2005 г. Краснодар, Кубанский государственный аграрный университет. Краснодар, 2006;

28. Сахнова Т.В. О концептуальных категориях исковой защиты (к дискуссии о современном понимании иска) // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №2;

29. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права // Теория государства и права: хрестоматия: В 2 т. / Сост. В.В. Лазарев, В.В. Липень. М., 2001. Т. 2.;

30. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947. С. 33; Он же. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 11; Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 108; Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972. С. 145; Общая теория государства и права. Академический курс в 3 т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2007. Т. 3. С. 251; Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2008. Т. 1.;

31. Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, №30;

32. Тихомиров Ю.А. Публичное право: Учебник. М., 1995. С. 340; Машутина Ж.Н. Указ. соч.; Крашенинников Е.А. Структура субъективного права и право на защиту;

33. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.

Размещено на Allbest.ru