ѕ развитие образовательной системы, подразумевающее не только введение спецкурсов в высших учебных заведениях, а также образование кафедр, факультетов и т.д. Первые шаги уже сделаны, в Белорусском государственном университете и при курсах повышения квалификации юридических профессий появился спецкурс по медиации.

ѕ применение процедуры примирения, внесудебной медиации по любым спорам, вытекающим из семейных, трудовых, административных и т.д. отношений. На эту тему издано огромное количество работ, поверхностный анализ которых характеризует данное предположение с положительной стороны, т.е. вскоре рамки данного института расширятся и выйдут за пределы хозяйственных отношений и споров вытекающих из гражданских правоотношений.

ѕ повышение уровня правовой культуры общества, так как это является одним из препятствий использования примирительной процедуры. Медиация не работает в конфликтах с высокой степенью эскалации в случаях, когда интеллектуальный уровень участников не позволяет вести конструктивные переговоры, когда существует явный дисбаланс между сторонами, что не позволяет обеспечить проведение равноправных переговоров.

Сегодня уже можно заявить о том, что первый этап внедрения внесудебной медиации в деятельность хозяйственных судов Республики Беларусь пройден. По мере совершенствования законодательства в этой сфере, мы наблюдаем постепенный переход от количественных показателей к качественным.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время ведется активная работа по внедрению внесудебной медиации в современную систему государственного правосудия. В данном процессе примирительная процедура играет роль фундамента.

В данной дипломной работе освещены основные положения, касающиеся института посредничества в хозяйственных судах Республики Беларусь, начиная от истоков зарождения и заканчивая развитием данного института на современном этапе.

На основании анализа нормативных правовых актов, научной и научно-практической литературы, приходим к следующим выводам.

1. В Республике Беларусь существует два вида способов альтернативного разрешения споров:

ѕ судебный порядок разрешения споров: примирительная процедура, третейский суд, приказное производство;

ѕ досудебный порядок разрешения споров: предъявление претензий, переговоры.

Что касается внесудебного разрешения споров, то оно находится на стадии разработки, однако имеется небольшой практический опыт.

2. Правовое регулирование осуществляется только в процессуальной части, в то время как нормы материального права по отношению к данному институту полностью отсутствуют.

3. В настоящее время примирительная процедура является более востребованной процедурой, чем внесудебная медиация. Значительно расширился круг лиц, которые могут быть назначены в качестве примирителей. Постепенно расширяется круг отношений, по которым в дальнейшем возможно применение примирительной процедуры.

4. Прослеживается постепенная трансформация количественной составляющей примирительных процедур, в качественную.

Проведенное исследование позволило выявить проблемы в правовом регулировании примирительных процедур и сформулировать возможные пути их решения:

1. Глава 17 ХПК Республики Беларусь содержит в себе статьи, регулирующие примирительную процедуру: цели, задачи и принципы примирительной процедуры; полномочия и порядок назначения примирителя, сроки и результаты примирения. Однако ничего не сказано об ответственности примирителя. Следовательно, целесообразно внести дополнение в статью 155 «Полномочия примирителя» ХПК Республики Беларусь следующего содержания:

«Примиритель и лицо, выполняющее полномочия примирителя, а также иные лица, привлеченные для участия в процедуре примирения, обязаны соблюдать принцип конфиденциальности, в частности, не разглашать конфиденциальную информацию, полученную участниками в ходе процедуры примирения, без разрешения сторон, предоставивших эту информацию.

Сведения, составляющие конфиденциальную информацию, представляются примирителем и лицом, выполняющим полномочия примирителя, а также иными лицами, привлеченными для участия в процедуре примирения:

ѕ судам - по находящимся в их производстве уголовным и гражданским делам, делам, отнесенным к подведомственности хозяйственного суда, и делам об административных правонарушениях, а также по исполнительным документам;

ѕ прокурору или его заместителю, а также с санкции прокурора или его заместителя органам дознания и предварительного следствия - по находящимся в их производстве материалам и уголовным делам;

ѕ органам Комитета государственного контроля Республики Беларусь;

ѕ органам государственной безопасности Республики Беларусь;

ѕ налоговым и таможенным органам;

ѕ нотариусам для совершения нотариальных действий;

ѕ Национальному банку.

Сведения, составляющие конфиденциальную информацию сторон примирительной процедуры, представляются примирителем и лицом, выполняющим полномочия примирителя, а также иными лицами, привлеченными для участия в процедуре примирения в иных случаях лицам, не указанным в настоящей статье, если это предусмотрено законодательными актами Республики Беларусь.

Сведения, составляющие конфиденциальную информацию, представляются примирителем и лицом, выполняющим полномочия примирителя, а также иными лицами, привлеченными для участия в процедуре примирения на основании письменного запроса уполномоченного должностного лица государственного органа.

Лица, получившие в соответствии с настоящей статьей сведения, составляющие конфиденциальную информацию, не вправе разглашать эти сведения без согласия сторон участвующих в примирительной процедуре, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами Республики Беларусь, и несут в соответствии с законодательством Республики Беларусь ответственность за разглашение этих сведений».

Предположительно речь будет идти не только о гражданско-правовой и дисциплинарной ответственности, а также об административной и уголовной ответственности (см.: ст. 255 УК РБ, ст. 22.13. КоАП РБ.) [ 49 ], [ 50 ].

Данное дополнение к статье 155 Полномочия примирителя ХПК Республики Беларусь, поможет решить так называемую социальную проблему, включающую в себя:

ѕ страх по поводу того, что полученная в ходе примирения информация от сторон может быть использована, против них;

ѕ нежелание раскрывать суть дела перед посторонним человеком (примирителем);

ѕ опасение за то, что в ходе решения спора, возможно, станут известны иные обстоятельства дела способные усугубить конфликт или приведут к новому спору.

Таким образом, если сторонам будет гарантирована конфиденциальность, это будет способствовать построению «открытого конструктивного диалога», что в дальнейшем приведет к востребованности процедуры примирения.

2. В рамках решения обозначенной в работе проблемы недостатка квалифицированных специалистов - примирителей, умеющих не оценивать и не диктовать, а координировать и помогать, предлагаем следующее: следует ввести в юридических высших учебных заведениях специальность примирение / примирительная процедура (внесудебная медиация). Для того чтобы примирителями становились не только в результате прохождения обучения по повышению квалификации и сдачи квалифицированного экзамена, а в результате прохождения образовательного процесса, который должен включать в себя не только теоретические знания, а также практический опыт. Теоретической базой должны стать не только юридические дисциплины, а также психология, конфликтология и т.д. Практический опыт, возможно, получить посредством:

ѕ присутствия студентов на встречах примирителя со сторонами процедуры примирения, соответственно с разрешения последних;

ѕ организации встреч студентов с примирителями (внесудебными медиаторами);

ѕ организации выступлений с лекциями примирителей (внесудебных медиаторов) перед студентами;

ѕ участия студентов во внутривузовских и международных конференциях связанных с темой примирения и т.д.

С целью ознакомления студентов с работой примирителя (внесудебного медиатора), целесообразно выделять 1 день в 2-3 недели и организовывать индивидуальные или групповые (2-3 человека) практические занятия за приделами вузов. Такая практика:

ѕ положительно скажется при написании отчётов, научных, курсовых и дипломных работ;

ѕ будет способствовать лучшему запоминанию полученных теоретических знаний;

ѕ предоставит возможность студенту применить полученные теоретические знания на практике;

ѕ в дальнейшем может стать рабочим местом студента и т.д.

3. В связи с ростом ежегодно процента обращений в суд, увеличивается нагрузка не только на судей, но и на примирителей (внесудебных медиаторов). Поэтому представляется создание специализированного отдела в хозяйственном суде, который выполнял бы работу «фильтра»: после ознакомления с исковым заявлением, поступившим в хозяйственный суд, работники отдела решали бы отправлять его на рассмотрение судье или нет. В том случае, если имелась возможность разрешения спора в порядке примирительной процедуры (внесудебной медиации), то работниками отдела направлялась бы сторонам информация, о том, что данный спор может быть урегулирован более экономичным, быстрым и оперативным путем - в примирительной процедуре.

Таким образом, альтернативное разрешение конфликтов следует рассматривать как систему, существующую параллельно с официальным правосудием. Данные методы не заменяют и не могут заменить правосудие. Более того, методы АРС и средства судебного разбирательства могли бы успешно дополнять друг друга.

Представляется, что более широкое использование примирительных процедур (как судебных, так и внесудебных) способствовало бы снижению уровня конфликтности в обществе и повышению уровня правовой культуры населения.

Сама возможность разрешать конфликты без участия государства является показателем развития гражданского общества. При этом деятельность альтернативных методов разрешения конфликтов способствует снижению избыточной нагрузки на судебную систему государства, и содействует созданию более цивилизованных отношений в бизнесе.

Список использованных источников

1. Каменков, В. С. , Коробейников, А. Посредничество как способ разрешения экономических споров / В. С. Каменков, А. Коробейников // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. - 2005. - № 4.- С. 41-60.

2. Альтернативное разрешение споров в США: учебник / Е.И. Носырёва. Москва: Городец, 2005. - 320с.

3. Посредничество (медиация) в хозяйственных Судах Республики Беларусь: учебник / Т.В. Адамова и др.; под общ. ред. В.С. Каменкова. - Минск: Дикта, 2011. -212с.

4. Лисицын, В.В. Медиация - важнейший элемент правовой культуры российского бизнеса / В.В. Лисицын // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. - 2009. - №11 (212). - С. 30-32.

5. Альтернативные способы разрешения споров. [Электронный ресурс] / Электронный каталог библиотеки юридического факультета СПбГУ. - Режим доступа: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1129449. - Дата доступа: 15.01.2012.

6. Конов, А.Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров / А.Ю. Конов // Журнал российского права. - 2004. - № 12. - С.161-166.

7. Грушецкий, Ю.К. Согласительная процедура / Ю.К. Грушецкий // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2012.

8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 14 июня 2002 года: одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 года: текст кодекса с изм. и доп. по состоянию на 01.01.2012 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2012.

9. Марков, С.М. Медиация - альтернативный метод разрешения конфликтов (споров) / С.М. Марков //Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права . - 2010. - № 3 (48). - С. 42 -48.

10. Медиация как альтернативный метод разрешения конфликтов. История и современность. [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://mosmediator.narod.ru/publikatsii/. - Дата доступа: 17.01.2012.

11. Бродянский, Д. Л. Человек. Культура. Цивилизация. От рождения до порога цивилизаций: курс лекций. / Д. Л. Бродянский и др.; под общ. ред. Д. Л. Бродянский . - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2003. -188с.

12. Каменков, В.С. История и понятие посредничества в хозяйственном судопроизводстве Беларуси / В. С. Каменков// Вестник Высшего Хозяйственного Суда. - 2010. - №3. - С. 140 - 147.

13. Посредничество как метод альтернативного разрешения корпоративных конфликтов. [Электронный ресурс] / М. В. Гвоздарева.-Москва, 2006. - Режим доступа: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1129449.- Дата доступа: 17.01.2012.

14. Посредничество как способ разрешения экономических споров. [Электронный ресурс] / Информационно-аналитический ресурс.- Режим доступа: http://www.bankrot.by/oa/608. - Дата доступа: 20.01.2012.

15. Посредничество как метод альтернативного разрешения корпоративных конфликтов. [Электронный ресурс] / Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов. - Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/. - Дата доступа: 20.01.2012.

16. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 11 ноября 1998 г.: одобр. Советом Респ. 26 ноября 1998 г.: текст кодекса с изм. и доп. по состоянию на 20.01.2012 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2012.

17. О внесении дополнений и изменений в некоторые кодексы Республики Беларусь по вопросам совершенствования хозяйственного судопроизводства: Закон Республики Беларусь от 20.01.2012г. №241-З// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

18. Функ, Я.И., Перерва, И.В. Процедура примирения в Международном арбитражном суде при БелТПП / Я.И. Функ, И.В. Перерва // Промышленно-торговое право. - 2011. - № 5 (103). - С. 80 - 87.

19. Совершенствование института примирительных процедур и посредничества (медиации). [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://mosmediator.narod.ru/publikatsii/sovershenstvovanie_instituta_primiritelnih_protsedur_i_posrednichestva_mediatsii_programma_evropeiskogo_soyuza_dlya_rossii/ .- Дата доступа: 20.01.2012.

20. О развитии медиации (посредничества) в Беларуси. [Электронный ресурс] / И.А. Бельская. - Режим доступа: http://court.by/posrednichestvo/publikacii/b829d1dfcc7eef78.html. - Дата доступа: 20.01.2012.

21. Посредничество в разрешении конфликтов. Теория и технология: учебник / Г. Хесль и др.; под общ. ред. Г. Хесль. - Новосибирск: Наука, 2004. -224с.

22. Носырёва, Е.И. Посредничество в урегулировании правовых споров опыт США / Е.И. Носырёва // Государство и право. - 1997. - №5. - С. 109 - 113.

23. Каменков, В.С. Внесудебные формы защиты прав в хозяйственном суде / В.С. Каменков // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2011.

24. Бельская, И.А. Посредничество (медиация) в хозяйственных судах Республики Беларусь: первые шаги / И. Бельская // «Юрист». - 2008. - №2. - С. 41 - 45

25. Александров, И. Альтернативное разрешение споров: новинка или исконная традиция? / И. Александров // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2011.

26. Об утверждении методических рекомендаций по урегулированию экономических споров в порядке посредничества: Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 15.04.2009г. №24 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2012.

27. Лихуто, А.Ю. Примирительные процедуры глазами истца / А.Ю. Лихуто // Промышленно-торговое право - 2011. - № 5(103). - С. 80 - 85.

28. Регламент проведения примирительной процедуры в хозяйственных судах Республики Беларусь. [Электронный ресурс] / Ресурсный центр медиации.- Режим доступа: http://mediators.ru/rus/about_mediation/samples/belarus_1. - Дата доступа: 02.02.2012.

29. Решетникова, И. В. Медиация и арбитражный процесс/ И. В. Решетникова, Ю. Колясникова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 5. - С. 35 - 41.

30. О некоторых вопросах применения примирительной процедуры в хозяйственных судах: Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 27 мая 2011 г., № 10 // ИБ "Консультант Плюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.

31. Об утверждении правил этики посредника хозяйственного суда Республики Беларусь: Приказ Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 10.08.2010г. №51// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

32. Медиация. Сущность и технология. [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://www.notariat.ru/bulletinarhiv/press_2945_23.aspx. - Дата доступа: 20.01.2012.

33. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2012.

34. Каменков, В.С. Посредник в хозяйственном процессе, его полномочия и порядок назначения / В. С. Каменков// Вестник Высшего Хозяйственного Суда. - 2010. - №7. - С. 140 - 146.

35. Проект Закона Республики Беларусь «О медиации». [Электронный ресурс] / Белорусский республиканский союз юристов. - Режим доступа: http://union.by/actual/efa020356829962d.html. - Дата доступа: 20.03.2012.

36. Официальный Интернет портал Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. Раздел Примирительная процедура [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.court.by . - Дата доступа: 01.04.2012.

37. Вартанова, А.Б. Правовой статус посредника: проблемы и перспективы развития/ А.Б. Вартанова// Вестник Высшего Хозяйственного Суда. - 2010. - №7. - С. 140 - 147.

38. Здрок, О.Н. Соотношение третейского суда и медиации / О.Н. Здрок // Торгово-промышленное право. - 2009. - № 3 (82). - С. 80 - 85.

39. О развитии медиации (посредничества) в Беларуси. [Электронный ресурс] / Официальный Интернет портал Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. - Режим доступа: http://court.by/posrednichestvo/publikacii/b829d1dfcc7eef78.html. - Дата доступа: 10.04.2012.

40. Гражданский кодекс Республики Беларусь: с обзором изменений, внесенных в 2006-2008 гг./ авт. Обзора В.С. Каменков. - Минск: Амалфея, 2008. - 736с.

41. Налоговый кодекс Республики Беларусь (Особенная часть): принят Палатой представителей 11 декабря 2009г.: одобр. Советом Респ. 18 декабря 2009г.: текст кодекса с изм. и доп. по состоянию на 10.01.2012 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2012.

42. Концепция правового эксперимента развития медиации в Республике Беларусь. [Электронный ресурс] / Медиатор. Режим доступа: http://mosmediator.narod.ru/publikatsii/kontseptsiya_pravovogo_eksperimenta_razvitiya_mediatsii_v_respublike_belarus/. - Дата доступа: 20.04.2012.

43. Развитие альтернативных способов разрешения правовых споров в Республике Беларусь. [Электронный ресурс] / Официальный Интернет портал Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. Режим доступа: http://court.by/stativistuplenia/ff7351f5e00ee3cf.html. - Дата доступа: 25.04.2012.

44. Обсуждаем законопроект Республики Беларусь «О медиации» [Электронный ресурс] / Официальный Интернет портал Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. Режим доступа: http://court.by/actual/b4ed5948b9df470f.html . - Дата доступа: 20.04.2012.

45. Анализ эффективности применения хозяйственными судами примирительных процедур [Электронный ресурс] / Официальный Интернет портал Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. Режим доступа: http://court.by/posrednichestvo/praktika/db553265fa2487e4.html. - Дата доступа: 23.04.2012.

46. Экономическое правосудие: оптимизация продолжается [Электронный ресурс] / Белорусский портал tut.by. Режим доступа: http://press.tut.by/9880.html. - Дата доступа: 25.04.2012.

47. Специализированный сайт о примирительной процедуре в Республике Беларусь [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://mediacia.by/news/view/84/. - Дата доступа: 22.04.2012.

48. Официальный Интернет портал Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. Раздел Примирительная процедура [Электронный ресурс]/ Режим доступа: http://court.by/posrednichestvo/praktika/db553265fa2487e4.html. - Дата доступа: 26.04.2012.

49. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: текст кодекса по состоянию на 10 ноября 2008 г. - Мн.: Амалфея, 2009. - С. 352

50. Кодекс об административных правонарушениях Республики Беларусь и Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 9 ноября 2006 года; одобрен Советом Республики 1 декабря 2006 года: текст кодекса с изм. и доп. по состоянию на 30 апреля 2010г. - Минск: Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь, 2010.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении примирителя для проведения примирительной процедуры и приостановлении производства по делу

17 января 2012 года Дело N3-4/2012

г. Гомель

Хозяйственный суд Гомельской области в составе:

председательствующего судьи Федорцова Дмитрия Александровича

при секретаре судебного заседания -помощнике судьи Нестерчук Марине Николаевне

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Рогачевжелезобетон»

к Коммунальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства Рогачевского района»

о взыскании 38 556 018 рублей,

от истца: Богатырев П.В. - юрисконсульт 1-й категории по доверенности N268 от 28.04.2011

от ответчика: Ковалев В.Л. - адвокат юрконсультации по доверенности N01-28/730 от 06.06.2011

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Рогачевжелезобетон» просит взыскать с коммунального унитарного предприятия «Управление капитального строительства Рогачевского района» 38556018 рублей, составляющих 12212042 рублей основной задолженности за выполненные работы в соответствии с договором строительного подряда N9 от 01.09.2006, 16974738 рублей пени за период с 01.01.2010 по 06.12.2011, 9369238 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители истца и ответчика представили суду ходатайства об открытии примирительной процедуры и назначении примирителя. Представленные сторонами ходатайства подлежат удовлетворению.

В связи с началом примирительной процедуры и в соответствии с абзацем 10 статьи 146 ХПК Республики Беларусь хозяйственный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения примирителя для проведения примирительной процедуры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 148, 153, 155, 180, 212-214 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В качестве примирителя для урегулирования спора в процедуре примирения назначить Хамерман Ирину Владимировну - главного специалиста отдела судебной практики хозяйственного суда Гомельской области (тел. 74 04 80).

2. Установить срок осуществления процедуры примирения - 1 месяц.

3. Совместное заседание примирителя, представителей сторон состоится 09 февраля 2012 года на 10 часов 00 минут в помещении хозяйственного суда Гомельской области по адресу г. Гомель, ул. Ирининская, 20 в кабинете N404.

4. Производство по настоящему делу приостановить.

Определение может быть обжаловано (опротестовано) в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267-270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь

Судья Д.А. Федорцов

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении производства по делу

10 февраля 2012 г. Дело №3-4/2012

Хозяйственный суд Гомельской области в составе:

председательствующего судьи Федорцова Дмитрия Александровича

рассмотрев вопрос о возобновлении производства по иску

Открытого акционерного общества «Рогачевжелезобетон»

к Коммунальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства Рогачевского района»

о взыскании 38 556 018 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Рогачевжелезобетон» просит взыскать с коммунального унитарного предприятия «Управление капитального строительства Рогачевского района» 38556018 рублей, составляющих 12212042 рублей основной задолженности за выполненные работы в соответствии с договором строительного подряда N9 от 01.09.2006, 16974738 рублей пени и 9369238 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.12.2011 года.

Определением суда от 17.01.2012 года производство по делу было приостановлено в связи с назначением примирительной процедуры.

Примирителем представлена информация о невозможности урегулирования спора в примирительной процедуре в связи с недостижением соглашения между сторонами.

Таким образом, отпали основания, вызвавшие приостановление производства по делу, в связи с чем в соответствии со ст.147 ХПК Республики Беларусь производство по делу подлежит возобновлению.

Руководствуясь статьями 147, 148, 158, 212, 213 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,-

определил:

Производство по настоящему делу возобновить.

Подготовительное судебное заседание назначить на 11 час. 30 мин. 21 февраля 2012 года в помещении хозяйственного суда Гомельской области по адресу: г.Гомель, ул. Ирининская, 20, каб. 303.

Ответчику представить:

Мотивированный отзыв на иск, при наличии возражений - документально обосновать.

В случае уплаты требуемой истцом суммы - подлинники платежных документов.

Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.

Судья Д.А. Федорцов

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Уважаемые стороны!

Хозяйственный суд Гомельской области предлагает Вам воспользоваться новой примирительной процедурой судопроизводства, главная цель которой - это выработка взаимоприемлемого для сторон решения по возникшему спору.

Урегулирование спора в порядке примирительной процедуры может быть проведено по любому спору, возникшему из гражданских правоотношений, и на любой стадии хозяйственного процесса.

Сущность и преимущества примирительной процедуры:

Ш Экономичность - минимальные судебные расходы при урегулировании спора в примирительной процедуре. В случае урегулирования спора истцу возвращается из бюджета 50% уплаченной государственной пошлины. А при подаче искового заявления одновременно с согласованным сторонами ходатайством о назначении примирителя для проведения примирительной процедуры изначально допускается уплата госпошлины в размере 50% от установленной ставки.

Ш Услуга примирителя сторонами не оплачивается.

Ш Оперативность - переговоры назначаются на наиболее удобное для сторон время. Урегулирование спора возможно после первых переговоров, в сроки меньшие чем судебное разбирательство дела.

Ш Возможность сохранить между сторонами доверительные отношения и продолжить деловое сотрудничество.

Ш Неформальность и неформализованность процедуры - проходит в форме переговоров «за круглым столом». Стороны могут общаться напрямую друг с другом.

Ш Возможность индивидуальной беседы с примирителем, что исключено при судебном разбирательстве.

Ш Конфиденциальность сведений, которые стали известны примирителю в ходе урегулирования спора.

Ш Выработка сторонами наиболее приемлемого варианта урегулирования спора путем заключения соглашения.

Соглашение об урегулировании спора в порядке примирительной процедуры утверждается хозяйственным судом и исполняется добровольно. В случае неисполнения соглашения хозяйственный суд по заявлению стороны выдает судебный приказ и взыскивает в бюджет 50% возвращенной истцу (неуплаченной истцом) госпошлины со стороны, не исполнившей соглашение.

Список примирителей хозяйственного суда Гомельской области:

Байдан Людмила Геннадьевна, начальник управления (тел. 74-89-00);

Копиловская Валерия Александровна, начальник отдела организационно-кадровой работы (тел. 74-84-46)

Батракова Татьяна Викторовна, начальник отдела судебной практики (тел. 74-93-89);

Хамерман Ирина Владимировна, главный специалист отдела судебной практики (тел. 74-04-80);

Жукова Екатерина Владимировна, ведущий специалист отдела судебной практики (тел. 74-04-80);

Иванчикова Алла Витальевна, ведущий специалист отдела организационно-кадровой работы (тел. 71-32-60).

За дополнительной информацией обращайтесь к судье, рассматривающему дело, либо к примирителям.

Обращаем Ваше внимание, что личное участие представителей сторон в примирительной процедуре является обязательным. Неявка для проведения переговоров с участием примирителя возможна при обязательном уведомлении назначенного по делу примирителя по вышеуказанным телефонам либо при направлении соглашения об урегулировании спора в порядке примирительной процедуры в хозяйственный суд по факсу или по почте (в случае достижения соглашения). Полномочия представителя на участие в примирительной процедуре и заключение соглашения о примирении должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым (ст.79 ХПК).

Предлагаем Вам урегулировать возникший спор с использованием примирительной процедуры путем направления в хозяйственный суд (в течение 3-х дней с момента получения определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу) ходатайства о назначении примирителя:

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Хозяйственный суд Гомельской области

246050, г. Гомель, ул. Ирининская, д. 20,

тел/факс.74-93-95, 74-95-17

Судье ______________________________

по делу №______________

Лицо, подающее ходатайство

_______________________________________________

(наименование стороны)

Ходатайство

об урегулировании спора в порядке примирительной процедуры и назначении примирителя

В соответствии со статьями 153, 155-156 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь прошу назначить примирителя для урегулирования спора.

"___" ______________ года

(должность руководителя или (подпись) (Ф.И.О.)

представителя по доверенности) контактные телефоны _____________

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

Таблица 1 ? Отличия процедуры примирения от судебного разбирательства

Критерии разграничения	Примирительная процедура	Третейский суд	Государственный суд
Лицо, принимающие решение по существу спора	Стороны	Арбитр	Суд
Правила доказывания	Не существуют	Неформальные	Четкое распределение обязанностей по доказыванию
Отношения между сторонами в ходе разбирательства	Сотрудничество	Антагонизм	Антагонизм
Принцип разрешения спора	Достижение соглашения	Состязательность	Состязательность
Материальный результат	Взаимный выигрыш	Одна из сторон чаще всего в проигрыше	Одна из сторон чаще всего в проигрыше
Отношения между сторонами	Сохраняются	Чаще всего прекращаются	Чаще всего прекращаются

ПРИЛОЖЕНИЕ Д

Хозяйственный суд

Гомельской области

Соглашение

о примирении по делу №106-3/2012

Общество с ограниченной ответственностью «Карсула» (истец) г. Гродно, в лице ________________________________________________, действующей(его) на основании ___________________________________ и совместное общество с ограниченной ответственностью «БАТИЧЕЛЛИ» (ответчик) г. Гомель, в лице _________________________________, действующего(ей) на основании ___________________________________, заключили настоящее соглашение о нижеследующем.

Истец отказывается от взыскания 8.297.526 рублей, в том числе: 6.636.296 рублей основного долга, 365.387 пени и 1.295.843 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик обязуется уплатить истцу 50% государственной пошлины в сумме 262.500 рублей уплаченной истцом при обращении в хозяйственный суд, а также 800.000 рублей расходов, связанных с оказанием юридических услуг в срок до 15.06.2012.

Стороны констатируют, что остальные 50% государственной пошлины в сумме 262.500 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления, будет возвращено истцу из республиканского бюджета при утверждении хозяйственным судом настоящего соглашения.

Стороны понимают последствия прекращения производства по делу (недопущение вторичного обращения в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям) и не настаивают на судебном разбирательстве.

Стороны просят суд утвердить настоящее соглашение в судебном заседании без их участия.

__.06.2012 Представитель истца_____________ /_________________/

(подпись) Ф.И.О.

__.06.2012 Представитель ответчика_____________ /______________/

(подпись) Ф.И.О.

Факс суда: 8-0232-740480, 8-0232-749517

ПРИЛОЖЕНИЕ Е

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

11 мая 2012 года. N95-4/2012

Хозяйственный суд Гомельской области определением от 16.04.2012 по делу N95-4/2012, которое вступило в законную силу 11.05.2012.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Гомельсовхозстрой» (г.Гомель, ул.Советская, д.126) в пользу коммунального жилищного ремонтно-эксплуатационного унитарного предприятия «Железнодорожное» (г.Гомель, ул.Привокзальная, д.6) 1537545 рублей пени и 800365 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению не позднее шести месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу.

Судья Д.А. Федорцов

ПРИЛОЖЕНИЕ Ё

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления и возбуждении

производства по делу

03 января 2012 года Дело №3-4/2012

Хозяйственный суд Гомельской области в составе:

председательствующего судьи Федорцова Дмитрия Александровича

рассмотрев материалы по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Рогачевжелезобетон»

к Коммунальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства Рогачевского района»

о взыскании 38 556 018 рублей,-

признал предъявленный иск и приложенные к нему документы поданными с соблюдением требований, предусмотренных Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь.

Руководствуясь ст.161, 212-214 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд определил:

1. Принять исковое заявление и возбудить производство по делу.

2. Назначить подготовительное судебное заседание на 17 января 2012 года в 10 часов 10 минут.

Подготовительное заседание состоится в помещении хозяйственного суда Гомельской области по адресу: 246050, г. Гомель, ул. Ирининская, д. 20, каб.303, тел.: +375 (0232) 74-34-74

Истцу представить:

Подлинные документы, копии которых приобщены к материалам иска

Ответчику представить:

Мотивированный отзыв на иск, при наличии возражений - документально обосновать.

В случае уплаты требуемой истцом суммы - подлинники платежных документов

Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.

Приложение: копия настоящего определения - сторонам по делу, ответчику- копию искового заявления и расчеты.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст.173 ХПК Республики Беларусь неявка в подготовительное судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует переходу к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании с вынесением решения.

Судья Д.А. Федорцов

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж

Хозяйственный суд Гомельской области

246050, г. Гомель, ул. Ирининская, д. 20,

тел/факс.74-93-95, 74-95-17

Судье ____________________________

по делу №______________

Лицо, подающее ходатайство

__________________________________

(наименование стороны)

Ходатайство

об урегулировании спора в порядке примирительной процедуры и назначении примирителя

В соответствии со статьями 153, 155-156 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь прошу назначить примирителя для урегулирования спора.

"___" ______________ года

________________________ ___________ ________________________

(должность руководителя или (подпись) (Ф.И.О.)

представителя по доверенности) контактные телефоны ______________

ПРИЛОЖЕНИЕ З

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора в порядке примирительной процедуры

26 апреля 2012 года Дело N65-4/2012

г.Гомель

Хозяйственный суд Гомельской области в составе:

председательствующего судьи Федорцова Дмитрия Александровича при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Нестерчук Марине Николаевне

рассмотрев в открытом судебном заседании результат урегулирования спора в порядке примирительной процедуры по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Гомельремналадкасервис»

к Обществу с дополнительной ответственностью «КАИ-СтройСервис»

о взыскании 33 998 341 рублей, с участием представителей:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гомельремналадкасервис» просит взыскать с общества с дополнительной ответственностью «КАИ-СтройСервис» 33998341 рубль основного долга по договору спецсубподряда Nб/н от 03.05.2011, 1000000 рублей за оказанные юридические услуги.

В судебное заседание представители сторон представили на утверждение хозяйственному суду соглашение об урегулировании между сторонами спора в порядке примирительной процедуры, согласно которому ответчик обязуется уплатить истцу в срок до 04 мая 2012 года 17011102 рубля основного долга, 1000000 рублей за оказание юридических услуг и 849959 рублей госпошлины, а истец отказывается от заявленных исковых требований в оставшейся части.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

Представленное соглашение об урегулировании спора в порядке примирительной процедуры не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц и подлежит утверждению.

В соответствии с абзацем 9 статьи 149 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь хозяйственный суд прекращает производство по делу, если стороны заключили соглашение о

примирении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 121 - 124, 133, 149, 150, 157, 212 - 214, 216 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Гомельремналадкасервис» (г.Гомель, ул.Д.Бедного, д.24, к.14 а) и обществом с дополнительной ответственностью «КАИ-СтройСервис» (г.Гомель, ул.Севастопольская, д.45, к.4.6) соглашение о примирении, по условиям которого ответчик обязуется уплатить истцу в срок до 04 мая 2012 года 17011102 рубля основного долга, 1000000 рублей за оказание юридических услуг и 849959 рублей госпошлины, а истец отказывается от заявленных исковых требований в оставшейся части.

Производство по настоящему делу прекратить.

Соглашение об урегулировании спора в порядке примирительной процедуры вступает в силу с момента его утверждения хозяйственным судом.

Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выдать приказ при не выполнении условий мирового соглашения по заявлению взыскателя.

При неисполнении добровольно мирового соглашения, заключенного в примирительной процедуре, хозяйственным судом со стороны, не исполнившей мировое соглашение, взыскивается в бюджет сумма государственной пошлины в размере, установленном пунктом 7 статьи 250 Налогового кодекса Республики Беларусь.

В соответствии с подпунктом 2.1.4 пункта 2.1 части 2 статьи 259 Налогового кодекса Республики Беларусь возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гомельремналадкасервис» (г.Гомель, ул.Д.Бедного, д.24, к.14 а) государственную пошлину в сумме 849958 рублей, уплаченную платежным поручением N417 от 13.03.2012 при подаче искового заявления и поступившей в республиканский бюджет.

Подлинное платежное поручение N417 от 13.03.2012 находится в материалах дела.

Выдать справку по вступлении определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь

Судья ______________ Д.А. Федорцов

ПРИЛОЖЕНИЕ И

Таблица 2 Статистика проведенных медиаторами Центра судебных и внесудебных медиаций по состоянию на 16.04.2012

	Хозяйственные суды	Внесудебная медиация
Количество завершенных медиаций	116	10
Медиации, завершившиеся достижением соглашения, в том числе:	60 (51,7%)	7 (70%)
Добровольно исполненных соглашений	54	6
Неисполненных в добровольном порядке	3
Находящихся в стадии исполнения	3
Медиации, завершившиеся недостижением соглашения	56	3
Незавершенные медиации	27	1

ПРИЛОЖЕНИЕ Й

Диаграмма 1.Эффективность урегулирования споров в примирительной процедуре в хозяйственных судах Республики Беларусь с 2008 года (сентябрь-декабрь) по 2012 год (1 квартал)

Таблица 3. Эффективность урегулирования споров в примирительной процедуре в хозяйственных судах Республики Беларусь.

Годы	Количество споров, завершенных в примирении	Урегулировано споров в примирении	Процент урегулированных споров
2008(сентябрь-декабрь)	405	312	77%
2009	15 407	13 026	84%
2010	24 152	20 324	84%
2011	15 163	10 544	69%
2012 (1 квартал)	2 960	2 014	68%

Размещено на Allbest.ru