- определенные ограничения на получение и распространение информации в целях охраны личной, семейной, профессиональной, государственной и коммерческой тайны.

Вся закрепленная в Конституции РФ совокупность прав, свобод и обязанностей граждан составляет конституционно-правовой статус гражданина, который служит правовым фундаментом всех отраслевых правовых статусов граждан (трудового, гражданско-правового, уголовно-правового, административно-правового и всех других), в которых граждане выступают как участники трудовых, гражданско-правовых, уголовно-правовых, административно-правовых и других отношений.

Определяя правовое положение человека, государство необходимо считается (в большей или меньшей степени) с тем, что правотворчеству и закону, как его результату, предшествуют возникающие в самой жизни тенденции и потребности правового регулирования. Для того чтобы быть эффективными, действенными, стабильными, правовые установления должны основываться на реальности, должны так или иначе учесть потребности и закономерности социально-экономического и духовного развития общества, нести в себе единство должного и возможного.

Сам же эффект правового воздействия может выражаться в расширении, ограничении, предоставлении или ликвидации социальных возможностей и обязанностей для конкретных лиц. В отличие от природы, где превращение потенциальной возможности в действительность происходит стихийно, в обществе превращение возможного в действительное происходит не стихийно и не автоматически. Потенциальные, объективно обусловленные обществом возможности становятся наличными, фактическими возможностями лишь в процессе их опосредования многочисленными субъективными факторами общественного развития и в том числе - государством. Истории известны многочисленные примеры того, когда даже самые элементарные, реальные возможности, сложившиеся в обществе, оставались нереализованными именно в силу влияния субъективных факторов общественного развития - от религии и морали до государства и политической системы. Например, диктаторские, тоталитарные государственно-правовые режимы оказались способны в течение десятилетий лишать политической, экономической и духовной свободы миллионы людей даже в развитых странах. А отсутствие некоторых политических прав у женщин во многих исламских государствах легко объясняется именно особенностями религиозной, духовной жизни. Во всех странах объективные возможности прямо или косвенно опосредуются государством. Например, право на свободу объединения ограничивается, а физическая и экономическая свободы практически упраздняются государством в отношении лиц, допустивших серьезные нарушения действующего законодательства.

Правовой статус по отношению к фактическим возможностям и обязанностям личности, обусловленным обществом в целом, не может быть рассмотрен в качестве следствия или их юридической копии. Правовой статус находится во взаимодействии с фактическим общественным положением людей. Социальный статус, конечно, является ведущей стороной этого взаимодействия, поскольку является первопричиной возникновения и существования правового статуса. Однако всякое взаимодействие характеризуется взаимными изменениями взаимодействующих сторон. Правовой статус при определенных условиях оказывает собственное воздействие на общественные отношения, в большей или меньшей степени корректируя их.

Характерной чертой правового статуса, в основе которого лежат конституционные права, свободы и обязанности граждан, является его относительная стабильность, неизменность. Это качество правового статуса в сопоставлении с несравнимо более динамичной и изменчивой общественной жизнью позволяет ему играть немаловажную роль, особенно в тех случаях, когда в обществе происходят отрицательные, регрессивные процессы. Правовой статус, оставаясь неизменным и олицетворяя собой определенный уровень общественного развития, может препятствовать развитию негативных тенденций в социальном положении людей. Ведь составляющие его права, свободы и обязанности должны быть обеспечены государством вне зависимости от особенностей переживаемого страной периода. Например, в 1992 г. инфляция и общее ухудшение экономического положения России привели к тому, что размеры выплачиваемых пенсий и пособий нетрудоспособным гражданам оказались крайне малы. Требования же части второй ст. 56 Конституции России 1978 г. (в редакции 1992 г.), в соответствии с которой пенсии и пособия должны обеспечить уровень жизни не ниже установленного законом прожиточного минимума, вынуждали государство неоднократно определять и пересматривать содержание понятия "прожиточный минимум", изыскивать необходимые средства для достижения максимально возможного соответствия размера пенсий и пособий прожиточному минимуму.

2.5 Отраслевой статус

К отраслевому статусу можно отнести, например, гражданско-правовой, административно-правовой, уголовно-правовой, трудовой регламентируемые Гражданским кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Уголовным кодексом РФ, Трудовым кодексом РФ и т.д.

Отраслевой статус личности состоит из прав, свобод, обязанностей, закрепленных определенной отраслью права - гражданским, трудовым, административным, уголовным правом и др.

Н.В. Витрук относит к отраслевым правовым статусам также статус личной свободы, политико-правовой статус, социально-экономический статус, социально-правовой статус, культурно-правовой статус, охранительно-защитный правовой статус. Витрук  Н.В. Общая теория правового положения личности. / Н.В. Витрук. - М.:  Норма,  2008. - С. 225-226.

Гражданское право опосредует важнейшие общественные отношения. Его ценность состоит в предоставлении человеку максимально возможной свободы и инициативы в данных отношениях.

Гражданско-правовой статус человека и гражданина является одной из составляющих основ конституционного строя. Именно он определяет систему взаимоотношений личности и государства, их взаимные права и ответственность.

Гражданско-правовой статус выступает отражением действия (воздействия) на лиц, не состоящих в правоотношении, закрепляющего их постоянные права и обязанности, а также способности к правам и обязанностям в отношении тех отношений, которые составляют предмет гражданского права. С.И. Аскназий правильно подчеркнул, что в области гражданско-правового регулирования ни одному из субъектов не предоставлено власти в отношении другого; правоспособность всех их в отношении владения и пользования имуществом и заключения друг с другом разнообразных сделок одинакова. Аскназий С.И. Очерки хозяйственного права СССР. 1926. С. 11. Если это так, то гражданско-правовой статус физических лиц жестко обусловливается постоянным равенством правоспособности всех субъектов, получающих это качество на основании одинакового для всех основания - рождения.

Р.О. Халфина выделяет следующие элементы гражданско-правового статуса: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М., Юридическая литература. 1974. - С. 126.

1. Социальные блага, обеспечиваемые гражданину всей деятельностью государства и его органов - т.е. права и свободы, закрепленные Конституцией.

2. Права и обязанности в реальных правоотношениях, основанием которых служит Конституция и предусмотренный законом юридический факт.

3. Элементом правового статуса является правосубектность, то есть возможность выступать в качестве субъекта прав и обязанностей в различных областях общественных отношений.

При соотношении правового статуса лица и правосубъектности ряд правоведов рассматривает правосубъектность как элемент правового статуса лица (С.С. Алексеев) Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве [Текст]. - М., Юридическая литература. 1966. - С. 145-146., другие признают единство правового статуса и правосубъектности. В последнем случае содержание правосубъектности рассматривается как совокупность общих прав и обязанностей (правоспособности), а также определенных по содержанию прав и обязанностей, непосредственно вытекающих из действия законов Мицкевич А.В. Субъекты советского права. - М., Юридическая литература. 1962. - С. 30.. Например, А.В. Мицкевич придерживался следующего - «каждый субъект права в силу самого действия закона («непосредственно из закона»), то есть независимо от участия в тех или иных правоотношениях, обладает определенным комплексом прав и обязанностей. Все эти права и обязанности составляют содержание правосубъектности или правовой статус данного лица». При этом А.В. Мицкевич не охватывает понятием правового статуса права и обязанности, возникающие в соответствующих правоотношениях. По мнению ученого, в содержание правосубъектности, в правовой статус входят не сами конкретные субъективные права и обязанности, а юридическая возможность (или способность) иметь эти права и нести обязанности, возникающие у данного субъекта права тогда, когда он вступает в конкретные правовые отношения. А.В. Мицкевич считает, что в обществе в силу действия закона можно предоставить гражданам лишь возможность иметь такие права, как право «личной» собственности на имущество, право пользования жилыми помещениями и тому подобное, а не сами эти права. «Поэтому в правовой статус можно включить правоспособность, права и обязанности, возникающие вне правоотношения, а возникновение субъективных прав и обязанностей в правоотношениях будет зависеть от фактического осуществления правоспособности, обеспеченного рядом гарантий» Там же. - С. 15..

В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ), весьма значительным преобразованиям подвергся правовой статус физических лиц в результате закрепления в нем целого комплекса правовых норм, которые по-новому, в духе лучших европейских и мировых стандартов определили важнейшие параметры их правового положения. Однако многие понятия и правила остались неизменными, в том числе и определение правоспособности, которое в ГК РФ формулируется как «способность иметь гражданские права и обязанности».

Правоспособность и дееспособность гражданина, являясь общими (основными) элементами гражданской правосубъектности, выступают в качестве необходимых предпосылок возникновения, изменения или прекращения всех гражданских правоотношений с участием данного лица.

В неизменном виде в ГК РФ закреплены и правила определения начальных и конечных моментов правоспособности: «Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью». Вопрос о том, оправдан ли в данном случае проявленный законодателем консерватизм, в последние годы вызывает большой научный и практический интерес, а появляющиеся в литературе предложения об изменении соответствующих положений закона заслуживают самого пристального внимания.

Положение о том, что правоспособность возникает с рождением, считалось общепризнанным и в отечественной науке. Признавая «в высшей степени важным» решение вопроса о том, считать ли началом физической личности момент рождения младенца или относить ее к началу зачатия», классики цивилистики единодушно утверждали: «актом рождения человек вступает в общество людей; этот же акт следует считать и началом его правоспособности» Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч.I . - М., Статут. 2007. - С. 191.; «поскольку самостоятельное существование человека начинается с момента его рождения, с этого же момента он и становится правоспособным лицом» Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. - М., Статут. 2003. - С. 89.. Это положение закреплено в подавляющем большинстве современных правовых систем, и исключения из этого правила весьма немногочисленны. Такой подход разделяется и большинством представителей современной науки, причем не только цивилистики. Так, например, в литературе подчеркивается, что «плод в утробе матери является частью ее организма, и не является субъектом права на свою защиту в уголовно-правовом значении», поскольку «пока плод не начал жить и дышать самостоятельно, он не может рассматриваться самостоятельным физическим лицом» Бояров С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве // Российская юстиция. - 2005. - № 3. - С. 59..

В судебной практике тоже встречаются дела которые обращают свое внимание на момент возникновения и прекращения правоспобности. Так П. обратилась в суд с иском к администрации Центрального района г. Тольятти о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ее сына Д., части жилого помещения. В судебном заседании П. иск дополнила требованиями о признании за Д. на день его смерти права на комнату площадью 11,0 кв. м, расположенную в квартире. В обоснование иска она указала, что является матерью Д., который 23.03.2003, получив в МУП «Инвентаризатор» пакет необходимых документов, обратился в администрацию Центрального района г. Тольятти с заявлением о передаче ему в собственность указанной комнаты. Данное заявление и все необходимые документы были переданы в ЖЭУ МЖРЭП №13 в этот же день, но договор приватизации не был зарегистрирован в регистрационной палате, так как 09.04.2003 Д. умер.

Решением Центрального районного суда от 25.02.2004 иск П. удовлетворен. За Д., умершим 09.04.2003, на день его смерти признано право собственности на комнату площадью 11,0 кв. м, жилое помещение включено в состав наследственного имущества.

Президиум Самарского областного суда решение отменил, указав следующее.

Удовлетворяя требования П., суд признал, что Д., подписав заявление на имя главы администрации Центрального района о передаче ему комнаты в собственность и передав заявление со всеми необходимыми документами в ЖЭУ МЖРЭП №13, выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилья, но в связи со смертью, по не зависящим от него причинам, не смог завершить оформление договора приватизации.

Между тем в представленной в суд ксерокопии заявления Д. отсутствует его подпись и дата составления им этого заявления, на ксерокопии справки с места жительства нет даты составления справки, подлинники указанных документов в деле отсутствуют, нет сведений о том, что они обозревались в судебном заседании.

В надзорной жалобе также указывается на то, что в МУП «Инвентаризатор» приватизационное дело на Д. не заводилось, т. к. Д. с заявлением в установленном законом порядке не обращался, услуги МУП не оплачивал, квитанций об оплате не получал.

Указанные доводы с учетом того, что в деле отсутствуют достоверные сведения о поступлении заявления Д. в жилищное управление, имеют значение для правильного разрешения дела и нуждаются в проверке.

Кроме того, вывод суда о признании за Д. на день его смерти права собственности на спорную комнату противоречит ст. 17 и ст. 18 ГК РФ, в соответствии с которыми правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела Д. умер, у суда не было оснований для признания за ним права собственности на спорное имущество, в том числе и на момент его смерти. При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 07-06/372 от 26.05.2005// Судебная практика. Самара.- 2006.- № 4.- С. 11..

Таким образом, правоспособность, будучи правовой категорией, неразрывно связана с жизнью гражданина и, как и жизнь, лишь единожды возникает и лишь единожды прекращается - в момент его смерти.

Административно-правовой статус гражданина - это совокупность его прав, свобод и обязанностей, регулируемых нормами административного права и реализуемых в административно-правовых отношениях. Элементами административно-правового статуса граждан являются: Конин Н.М. Административное право России в вопросах и ответах: учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2012.-С. 125-132.

- административная правоспособность - предусмотренная правовыми нормами возможность осуществления тех или иных прав и обязанностей, правовая наделенность ими, которая согласно ст. 60 Конституции РФ наступает с 18 лет;

- административная дееспособность - реальная личностная и предусмотренная законом гражданская способность субъекта реализовать предоставленные ему права, свободы и обязанности, которая в отличие от правоспособности может возрастать поэтапно (с 7-летнего возраста - обязанность школьного обучения, в 14-летнем возрасте - право и обязанность получить паспорт, с 25-летнего возраста - возможность быть назначенным на должность прокурора и т.д.);

- права, обязанности и ответственность за их реализацию (права и обязанности могут быть общими для всех без исключения граждан, особенными - для отдельных категорий лиц и специальными, специфическими - для некоторых субъектов административно-правовых отношений, и в этой связи можно говорить об общем, особенном и специальном административно-правовых статусах как разновидностях и частях единого административно-правового статуса гражданина).

Административно-правовой статус гражданина во всех его разновидностях характеризуется определенными особенностями, отличающими его от других отраслевых правовых статусов (трудового, гражданско-правового и т.д.). Во-первых, он включает в себя чрезвычайно большое, несоизмеримое с другими отраслями права количество правовых норм, закрепляющих права и обязанности граждан во взаимоотношениях с многочисленными и разнообразными государственными и муниципальными органами исполнительной власти и их служащими. Во-вторых, нормы, регламентирующие административно-правовой статус гражданина, продолжают, развивают, детализируют, обеспечивают реализацию норм многих других отраслей права (конституционного, гражданского, финансового, трудового и т.д.). В-третьих, права и обязанности, составляющие административно-правовой статус гражданина, носят неотчуждаемый характер, т.е. не могут быть кому-то передоверены, переданы по наследству и вообще отчуждены от личности своего носителя каким-либо другим способом (нельзя, например, продать, купить, передоверить кому-либо свое право и обязанность служить в армии, иметь паспорт, право поступления в вуз, на подачу жалобы и т.д.). В-четвертых, содержанием административной правосубъектности гражданина могут быть только права без каких-либо обязанностей (право на жалобу, право на изменение фамилии, имени и отчества и др.), только обязанности (обязанность соблюдать все правила общественного порядка и безопасности, выполнять все законные требования и предписания представителей власти и т.д.) или то и другое одновременно (право и обязанность получать и иметь основное общее образование, по достижении 14-летнего возраста получить паспорт и т.д.).

Общий административно-правовой статус гражданина включает в себя всеобщие права и обязанности граждан, закрепленные во второй главе Конституции РФ и реализуемые гражданином через вступление его в административно-правовые отношения с соответствующими субъектами. Они принадлежат всем гражданам и не связаны с какими-либо особенностями и спецификой конкретной общественно-государственной, производственно-хозяйственной и трудовой, личностно-психологической и социальной деятельности человека и гражданина во всех областях, отраслях и сферах его деятельности. Это многочисленные и разнообразные личные, политические, общественно-экономические, социально-культурные права и свободы граждан, а также права по защите всех этих прав и законных интересов человека и гражданина.

Особенный административно-правовой статус охватывает все реализуемые в административно-правовых отношениях особые специфические права и обязанности гражданина в тех или иных конкретных областях, отраслях и сферах функционирования исполнительной власти. Это особенные права гражданина как субъекта административно-правовых отношений, выступающего, например, в качестве предпринимателя, фермера, менеджера, клиента, пассажира, абитуриента и студента, пациента, допризывника, военнослужащего, военнообязанного и т.д. Составляющие особенный административно-правовой статус права и обязанности гражданина регламентируются в основном нормами Особенной части административного права.

Специальный административно-правовой статус включает в себя специальные права и обязанности отдельных специфических категорий граждан в узкоспециализированных сферах функционирования исполнительной власти. К специальному административно-правовому статусу относятся, например, реализуемые в административно-правовых отношениях права и обязанности безработного, вынужденного переселенца, бомжа и т.д.

Понимание объекта уголовно-правового воздействия как правового статуса лица, совершившего общественно опасное деяние, выявляет особенное значение специального изучения данной категории в рамках уголовного права.

Под объектом уголовно-правового воздействия следует понимать правовой статус личности, представляющий собой правовое положение человека в обществе и государстве, состоящее из совокупности принадлежащих ему прав, свобод и обязанностей. Чучаев А.И., Фирсова А.П. Уголовно-правовое воздействие: понятие, объект, механизм, классификация: монография. - "Проспект", 2010.-С. 347-3456.

Основной задачей реализации уголовно-правовых отношений принято считать охрану прав и свобод личности, интересов общества и государства, поставленных под угрозу причинения вреда либо уже пострадавших от общественно опасного деяния. Однако права человека, вступившего в конфликт с законом, нуждаются в защите от произвола государства ничуть не меньше.

Как отмечалось, правовое положение влияет на развитие и становление личности, служит средством социализации и повышения активности ее участия в государственной и общественной жизни. Существенное изменение содержания индивидуального правового статуса в результате применения уголовно-правовых ограничений может привести к нетождественности исходного и конечного явлений, утрате особо значимых функциональных качеств. Такое сущностное «превращение» возможно в случае ограничения прав (свобод) особого, уникального качества или ограничений, множественных по количеству.

Действующее уголовное законодательство, выражая в статьях уголовно-правовую норму, устанавливает правосубъектность физических лиц. Согласно ст. 2 УК уголовный закон, охраняя наиболее важные общественные отношения, охраняет в их числе и личность человека, сущность которого «...есть совокупность всех общественных отношений». Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 42. С. 262. Следовательно, с момента рождения человек имеет право на охрану от преступных посягательств. Это право распространяется как на малолетних, несовершеннолетних, невменяемых, так и на других физических лиц. Перечисленные лица могут и не знать об уголовно-правовой защите тех или иных прав и свобод, но это обстоятельство не влияет на осуществление их уголовно-правовой защиты. Правом на защиту от преступных посягательств пользуется лицо, совершившее преступление.

В УК РФ имеются самостоятельные главы, в которых указываются в качестве уголовно-наказуемых деяния, совершаемые сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, нарушающие права лица, совершившего преступление.

Лицо, совершившее преступление, имеет также право на охрану и от «самоуправства» потерпевшего, его близких и других лиц.

Действующая ст. 48 Конституции РФ гласит: «Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения».

Во всех этих случаях право на защиту лиц, совершивших преступление, ставится в зависимость от признания их подозреваемыми, обвиняемыми, а также от выполнения определенных процессуальных действий сотрудниками правоохранительных органов. В действительности же человек может несколько раз приглашаться в правоохранительные органы и допрашиваться, например, в качестве свидетеля. Лишь после этого его задерживают и предъявляют обвинение. Остаются без защиты и лица, осужденные и отбывающие наказания.

Под уголовно-правовым статусом предлагается понимать такое правовое положение, при котором лицо способно с рождения обладать правом на защиту от преступлений и имеет возможность реализовать это право в любой момент, а также способно нести ответственность за совершенное преступление при наличии вменяемости, возраста, по достижении которого лицо обязано отвечать за совершенное преступление, и других обстоятельств, указанных в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законах.

В условиях становления правового государства, прежде чем привлечь физическое лицо к уголовной ответственности, необходимо убедиться, что оно обладает уголовно-правовым статусом, признаки которого предусмотрены в ст. 2,8,11,12, 20, 2I УК и других статьях Общей и Особенной частей УК.

Уголовно-правовой статус также имеет свои разновидности. Выделим: 1) общий, 2) специальный, 3) индивидуальный уголовно-правовой статус. Используя философские категории, эти виды уголовно-правового статуса можно соотнести как «общее», «особенное» и «единичное».

Общий уголовно-правовой статус содержит признаки, характерные для любых физических лиц. Они предусмотрены ст. 2, 8, 11, 12, 20 УК РФ и другими статьями. В общий уголовно-правовой статус следует включить и правосубъектность, отражаемую процессуальным и уголовно-исполнительным законами.

Специальный уголовно-правовой статус из общего включает только признаки так называемого специального субъекта, позволяющие привлечь лицо к уголовной ответственности только за это преступление. Наряду с вменяемостью или ограниченной вменяемостью соответствующего возраста физическое лицо должно иметь: гражданство (ст. 275 УК РФ), признаки должностного лица (ст. 285 УК РФ), военнослужащего (ст. 338 УК) и т. п. Именно с этими признаками, называемыми специальными, законодатель связывает возникновение уголовно-правового отношения и реализацию уголовно-правовой нормы за государственную измену, злоупотребление должностными полномочиями, за дезертирство. К специальному

Уголовно-правовому статусу относится и правосубъектность подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, освобожденного. Их правосубъектность можно обозначить термином «уголовно-правовой модус», учитывая особенности этапа реализации уголовно-правовой нормы1.

Индивидуальный уголовно-правовой статус характеризуется признаками, присущими данному конкретному лицу, совершившему преступление. Такими признаками будут признаки, предусмотренные в ст. 2, 8, .11, 12, 20, 2I УК РФ и соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ, описывающими совершенное преступление, а также признаки, предусмотренные уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законами. К признакам индивидуального уголовно-правового статуса необходимо отнести как юридические, так и социально-демографические признаки, позволяющие раскрыть особенности данного человека. В связи с тем, что на различных стадиях уголовного процесса и до погашения или снятия судимости с лица, совершившего преступление, его социальный статус ограничивается, желательно в Конституции РФ указать перечень прав, подлежащих ограничению в случае совершения преступления.

От имени общества в уголовно-правовом отношении участвуют и реализуют уголовно-правовую норму различные общественные образования: государство, общественные организации, трудовые коллективы, отдельные граждане. Поэтому при характеристике их правосубъективности будем исходить из действующего уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства, а также -- из Положений о них.

При совершении преступления в возникшем уголовно-правовом отношении принимает участие не только лицо, совершившее преступление, но и потерпевший. Лиц, которым в процессе совершения преступления был причинен вред, называют жертвой, пострадавшим или потерпевшим. В ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Далее говорится о том, что решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда. С этого момента в уголовном процессе появляется потерпевший.

Таким образом, уголовно-правовой статус дает возможность участвовать субъектам в уголовно-правовом отношении. Под возможностью в философии понимается «объективная тенденция становления предмета, выражающаяся в наличии условий для его возникновения». Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1993. С. 87. В отличие от возможности действительность - «объективно существующий предмет как результат реализации некоторой возможности...». Чтобы возможность воплотилась в действительность и возникло уголовно-правовое отношение, необходим, на наш взгляд, юридический состав, который соответствует в общей теории государства и права юридическому факту, порождающему, изменяющему и прекращающему правоотношение. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. II. М.: Юрид. лит., 2002.-С. 163. Лица, обладающие правосубъектностью, при наличии юридического состава вступают в уголовно-правовое отношение, регулируемое соответствующими положениями уголовно-правовой нормы, выраженными в статьях уголовного закона. Следовательно, необходимой причиной возникновения уголовно-правового отношения является юридический состав.

Заключение

Таким образом, можно сделать следующие выводы

Правовой статус - это юридически закрепленное положение субъекта в обществе, которое выражается в определенном комплексе его прав и обязанностей. Он отражает юридически оформленные взаимоотношения личности и общества, гражданина и государства, отдельного индивида с окружающими. В нем выражаются легальные пределы свободы личности, объем ее прав, обязанностей, других правовых возможностей и ответственности.

Важнейшим условием обладания какими-либо правами и обязанностями и реальной возможности их реализации является наличие у субъекта права такого качества как правосубъектность. Как своеобразное право на статус, правосубъектность является основанием статуса субъекта и поэтому она должна рассматриваться в качестве особого предстатусного элемента. Правосубъектность субъекта Российской Федерации выражается в обладании им особой государственной властью и соответственно, признании его субъектом федеративных отношений.

Другим фактором, предопределяющим права и обязанности субъекта права, можно назвать нормативно закрепленные принципы, на которых базируется статус. Формируя статус извне, принципы его правового положения получают отражение в элементах статуса, закрепляются в самом статусе. Следовательно, еще одним важным предстатусным элементом являются принципы федеративного устройства, предопределяющие не только собственно статус субъекта Российской Федерации, но и его правосубъектность.

Проблема правового статуса является одной из определяющих и в концепции правового государства. Она непосредственно связана со всеми его фундаментальными признаками, принципами, институтами, нормами, методами: определённая правовая организация власти, связанность законом органов государственной власти.

Принципы права - основные идеи, руководящие положения, определяющие содержание и направления правового регулирования.

Норма права - это признаваемое и обеспечиваемое государством общеобязательное правило, из которого вытекают права, обязанности и ответственность участников общественных отношений, чьи действия призвано регулировать данное правило в качестве образца, эталона, масштаба поведения.

По существу общепризнано наличие у принципов правового статуса нормативных, правовых, общерегулятивных и иных свойств. Но вместе с тем, эти принципы, обладая рядом присущих им особенностей и функциональных изменений, занимают особое место в системе основных прав и свобод человека и влияют на последствия своего взаимодействия с правовым государством

Различают три вида правового статуса: общий, специальный, индивидуальный (частный). Общий правовой статус личности определяется международно-правовыми актами о правах человека и правовыми конституциями демократических государств. Специальный правовой статус - это статус гражданина, иностранца, апатрида (лица без гражданства), бипатрида (лица с двойным гражданством). Индивидуальный правовой статус - статус конкретного человека в зависимости от его возраста и социального положения в обществе (ребенка, студента, солдата, рабочего, инженера, офицера и т.д.). Частный (индивидуальный) правовой статус непосредственно вытекает из соответствующего специального правового статуса и предопределяется в конечном счете общеправовым статусом.

Происходящие в нашем государстве демократические преобразования предполагают как расширение прав человека, так и установление гарантий для их реализации. Права и обязанности, приобретенные человеком с рождения и в процессе жизнедеятельности, определяют его положение в обществе, его социальный статус. Часть этих прав и обязанностей, гарантированных социалистическим государством, составляет правовой статус личности. Основу правового статуса личности в обществе составляют конституционные права и обязанности. Они играют ведущую роль, являясь стержнем правового статуса личности. Однако применительно к конкретной личности в системе социальных возможностей целесообразно выделить такие права и обязанности, которые наиболее глубоко выражают суть взаимоотношений личности с обществом, а поэтому требуют усиления гарантий в их реализации.

Через эту призму важной видится «задача достижения соответствия конституционному статусу личности всех видов ее отраслевых статусов на базе совершенствования текущего законодательства». В свете этой задачи представляется своевременной постановка вопроса об отраслевых статусах.

Во второй главе дипломной роботы была дана классификация правовых статусов личности, которые позволяют определить те сферы жизни, в которых личность может участвовать, реализуя принадлежащие ей права, свободы, исполняя юридические обязанности.

Были рассмотрены вопросы правового статус личности в зависимости от закрепления в нормативных правовых актах, а именно: международно-правовой статус, конституционный статус, отраслевой статус.

Международно-правовые акты, направленные на регламентацию статуса личности, непосредственно предоставляют ему права и возлагают на него обязанности. При этом положение личности как субъекта национального и международного права предполагает влияние внутригосударственного регулирования на ее статус как участника международных правоотношений. В этом смысле реализация международно признанных прав обусловлена в определенных случаях национально-правовой регламентацией соответствующих отношений, а права и обязанности, составляющие статус личности в определенных международных правоотношениях, не только проистекают из международно-правового регулирования, но и испытывают влияние внутригосударственных правовых норм.

Правовой статус личности закреплен в Конституции и основан на новой концепции прав человека. Он базируется в международно-правовых документах, которые устанавливают общие правовые стандарты прав и свобод личности, определяют тот уровень, ниже которого государство не может опускаться.

Конституционное выражение получили следующие принципы правового статуса личности: равноправие; неотчуждаемость прав и свобод; непосредственное действие прав и свобод; гарантированность прав и свобод; признание общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров; запрещение злоупотребления правами и обязанностями; запрет на незаконное ограничение конституционных прав и свобод.

В ст. 2 Конституции РФ говорится, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение, защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

К отраслевому статусу можно отнести, например, гражданско-правовой, административно- правовой, уголовно- правовой, трудовой регламентируемые Гражданским кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Уголовным кодексом РФ, Трудовым кодексом РФ и т.д.

Дальнейшее совершенствование законодательной регламентации всех элементов гражданской, административной и уголовной правосубъектности физических лиц имеет важнейшее значение как для благополучия российских граждан и иных физических лиц, проживающих на территории России, для наиболее полной реализации их интеллектуального, творческого, предпринимательского, духовно - нравственного, личностного потенциала во всех сферах гражданского, административного, уголовного оборота, в их частной жизни и в осуществляемых ими видах деятельности, так и для российского государства и общества в целом.

правовой статус конституционный

Список использованной литературы

1. Нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // "Библиотечкаa "Российской газеты" совместно с библиотечкой журнала "Социальная защита", 1995 г., N 11.

2. Конституция Российской Федерации принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп. от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (c изменениями и дополнениями от: 8 декабря 2011 г.) // Российская газета от 8 декабря 1994 г. N 238-239.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями от: 1 марта 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (с изменениями и дополнениями от: 3 мая 2012 г.) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. N 256.

2. Специальная литература:

6. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. - М., Юридическая литература. 1966. - С. 145-146.

7. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. II. М.: Юрид. лит., 2002.-С. 163.

8. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. - М., 2006. - С. 94

9. Бавсун М.В. Целесообразность в уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2002. С. 16.

10. Березка С.В. Конституционно-правовой статус главы государства в России и на Украине (сравнительно-правовой аспект): Дис. … канд. юрид. наук. - М., 2003. - С. 44.

11. Бессарабов В.Г., Косаре М.А. Понятие правового статуса адвоката // Право и политика. - 2009. - № 11. -С. 16.

12. Богданова Н.А. Категория статуса в конституционном праве // Вестник Московского университета. -- Серия 11. - Право. - 2008. - № 3. - С. 4-7

13. Богуславский М.М. Международное частное право. - 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2005. - С. 139.

14. Бояров С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве // Российская юстиция. - 2005. - № 3. - С. 59.

15. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. - М., Статут. 2003. - С. 89.

16. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. / Н.В. Витрук. - М.: Норма, 2008. - С. 225-226? 304-305.

17. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. - М., 1979. -С. 25-34

18. Вишневский А.Ф, Горбаток Н.А., К.учинский В.А., Общая теория государства и права. Минск: Тисей, 2008. С. 242-256.

19. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие (2-е издание, переработанное, дополненное и исправленное). - "Проспект", 2011.-С. 110-116.

20. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. - М., 2007. - С. 11-17.

21. Габричидзе Б.Н. Конституционный статус органов советского государства. - М., 1982. -С. 10, 11.

22. Гранат Н.Л. Конституционные основы положения человека и гражданина. Глава IV // Конституционное право: Учебник / Отв. ред. А.Е. Козлов. - М., 2006. - С. 56

23. Давлетов А.А., Азаренок Н.В. Программа уголовного судопроизводства. М., 2009. С. 49.

24. Дамдинов, Б. Д.Теоретические проблемы правового статуса субъекта Российской Федерации Сибирский Юридический Вестник. - 2002. - № 3.- http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1115027

25. Демичев Д. М. Конституционное право: учебное пособие / Д. М. Демичев. - Мн.: Вышэйшая школа, 2004. - 351 с.

26. Демичев Д. М. Конституционное право: учебное пособие / Д. М. Демичев. - Мн.: Вышэйшая школа, 2004. - 351 с.

27. Додонов В.Н., Крутских В.Е. Прокуратура в России и за рубежом. - М., 2001. -С. 3.

28. Долинская В.В., Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика.- № 2.- 2012.-С. 44-45.

29. Зеленина О.А., Виды правового статуса участника уголовного судопроизводства // Российский юридический журнал.- № 4.- 2011.-С. 45-47.

30. Каламкарян Р.А. , Имплементация норм международного права в правовой системе РФ // Гражданин и право.- № 10. - 2011.-С. 42.

31. Карташкин В.А. Государство и личность // Юрист - международник. 2007.- № 4. -С. 5-6.

32. Кобзарев Ф.М. Правовой статус российской прокуратуры и проблемы его развития: Лекция. - М., 2002. -С. 5.

33. Конин Н.М. Административное право России в вопросах и ответах: учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2012.-С. 125-132.

34. Кучинский В.А. Личность, свобода, право. - М., 1978. - С. 115,133

35. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права. М.: Спарк. 2005.-С. 140-142.

36. Левин Д.Б. Актуальные проблемы теории международного права. М., 2001.-С. 39.

37. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. - М., 2007. - С. 672

38. Лукашева Е.А. Социально-психологические аспекты реализации прав личности. Глава IV // Реализация прав граждан в условиях развитого социализма / Отв. ред. Е.А. Лукашева. - М., 1983- С. 152, 153.

39. Мазуров В.Ю. Конституционно-правовой статус главы администрации субъекта Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. - М., 2001. - С. 23, 24.

40. Майдыков А.А. Административно-правовой статус жилых помещений как объектов недвижимости // Труды Московской государственной юридической академии: Сб. статей. - М., 2009. - С. 24-30.

41. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. - М., 2002. - С. 116.

42. Манов Г.Н. Теория права и государства. - М., 1996. - С. 178.

43. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2001. -С. 355.

44. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Курс лекций /Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2007. - С. 189.

45. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С. 51-52.

46. Матузов Н.И. Правовой статус личности: понятие, структура, виды // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - М., 2000. - С. 263.

47. Международная правосубъектность: традиционные и новые подходы // Актуальные проблемы международного права / Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции (9-10 апреля 2010 г.). Часть 1. - М. : Российский университет дружбы народов. 2011. -С. 40-52

48. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч.I . - М., Статут. 2007. - С. 191.

49. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. - М., Юридическая литература. 1962. - С. 30.

50. Мишин А.А., Страшун Б.А. Конституционно-правовой статус государственных и самоуправленческих органов // Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Часть общая. В 4 т. Т. 1, 2 / Отв. ред. Б.А. Страшун. - М., 2002. - С. 256-258.

51. Молчанов А.А. Гражданская правосубъектность коммерческих организаций в Гражданском кодексе РФ: общие положения // Цивилистические записки. Вып. 5: Проблемы кодификации гражданского законодательства в Российской Федерации / Под науч. ред. В.А. Рыбакова, А.Я. Гришко. М., 2004. -С. 158-159, 164.

52. Новый энциклопедический словарь. - М., 2001. - С. 1158

53. Новый юридический словарь. - М., 2004. - С. 241.

54. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. - М., 1981. - С. 680.

55. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2005.- С. 699.

56. Опыхтина Е.Г. Коммерческие юридические лица с особым правовым статусом: понятие и виды // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы международной V научной конференции молодых ученых (Самара, 22-23 апреля 2005 г.) / Отв. ред. Л.М. Минкина, Ю.С. Поваров, В.Д. Рузанова. Самара, 2005. С. 173.

57. Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект): Монография. Екатеринбург, 2004. - С. 11.

58. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник. - М.: Издательство Юрайт, Юрайт-Издат, 2010. - С.211

59. Права человека / Отв. ред. Е.А. Лукашева. - М., 2009. - С. 93.

60. Правовой статус личности как воплощение взаимодействия внутригосударственного и международно-правового регулирования // Российский юридический журнал. 2010.- № 2. С 169-176

61. Рыжов В.А. Понятие конституционного (государственного) права зарубежных стран. Конституционное право как отрасль права в зарубежных странах. П. 6. Конституционно-правовое регулирование // Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Часть общая. В 4 т. Т. 1, 2 / Отв. ред. Б.А. Страшун. - М., 2000. - С. 13, 14.

62. Сергевнин С.Л. Субъект Федерации: статус и законодательная деятельность. - СПб., 2009. - С. 80, 83

63. Скорина Л.П., Чуракова Л.П. Латинский язык для юристов. -М., 2008. - С. 387.

64. Скурко Е. В. Принципы права. М., 2008.-С. 28-32.

65. Словарь русского языка в 4 т. Т. 4 / Под ред. А.П. Евгеньевой. -М., 1988. - С. 254.

66. Словарь современных понятий и терминов / Сост., общ. ред. В.А. Макаренко. - М., 2002. - С. 412

67. Современный толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. -СПб., 2005. - С. 792.

68. Старилов Ю.Н. Понятие субъекта административного права. Субъекты административного права // Бахрах Д.Н., Российский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право: Учебник для вузов. М., 2004. -С. 122.

69. Теория государства и права: Учебник (под ред. М.Н. Марченко). - "Зерцало", 2004.-С. 485-492.

70. Теория управления: социально-технологический подход: Энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Иванова, В.И. Патрушева. - М., 2004. -С. 486.

71. Фархутдинов И.З. Международное право и процесс: учебник. - "Проспект", 2011.-С. 11-14.

72. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М., Юридическая литература. 1974. - С. 126.

73. Чучаев А.И., Фирсова А.П. Уголовно-правовое воздействие: понятие, объект, механизм, классификация: монография. - "Проспект", 2010.-С. 347-3456.

74. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976. С. 57-58.

75. Якимов Г.А. Правовой статус личности: проблемы природы и элементного состава // Российский юридический журнал. № 2/2008. -C. 66-67.

3. Материалы судебной практики:

76. Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 3/2004 // «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» основан на английской версии бюллетеня «Information note N 58 on the case-law of the Court. November, 2003»

77. Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 07-06/372 от 26.05.2005// Судебная практика. Самара.- 2006.- № 4.- С. 11.

78. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 32-Г07-11 // Текст определения официально опубликован не был СПС «Гарант» http://www.garant.ru/

79. Постановление Конституционного суда Республики Татарстан от 30 мая 2003 г. N 9-П "По делу о толковании отдельных положений статей 5, 21, 91 Конституции Республики Татарстан" // газета Республика Татарстан N 119-166 от 7 июня 2003 г.

80. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2012 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова" // Российская газета от 30 мая 2012 г. N 121.

Приложение 1

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 32-Г07-11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Саратовской области о признании недействующим пункта 2 постановления правительства Саратовской области от 2 февраля 2007 г. N 25-П "О признании утратившим силу постановления Правительства Саратовской области от 21 сентября 2001 г. N 101-П", по кассационному представлению прокурора Саратовской области на решение Саратовского областного суда от 2 июля 2007 г., которым в удовлетворении заявленных прокурором требований отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М., объяснения представителя Правительства Саратовской области А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации С., полагавшей оставить решение суда первой инстанции без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Правительством Саратовской области 21 сентября 2001 г. принято постановление N 101-П "О дополнительных мерах и социальных гарантиях по защите жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", которое 2 февраля 2007 г. постановлением правительства области признано утратившим силу. В соответствии с пунктом 2 этого постановления оно вступает в силу со дня его подписания. Текст данного постановления опубликован 20 февраля 2007 г.

Прокурор Саратовской области обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что пункт 2, в соответствии с которым постановление вступает в силу со дня подписания, то есть до дня опубликования, противоречит как федеральному, так и областному законодательству. В частности, отметил, что согласно статьи 15 Конституции Российской Федерации нормативные акты, затрагивающие права и свободы человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы для всеобщего сведения, а согласно статьи 1 Закона Саратовской области от 26 июня 2006 г. N 64-ЗСО "О порядке обнародования и вступления в силу правовых актов органов государственной власти Саратовской области" на территории области применяются только те законы и нормативные правовые акты органов государственной власти, которые официально опубликованы. Как признанное утратившим силу постановление Правительства Саратовской области (от 21 сентября 2001 г. N 101-П), так и новое (от 02.02.2007 г. N 25-П) позволяют сделать вывод о том, что они регулируют вопросы, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, а в силу пункта 5 статьи 8 Федерального закона от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ" такие нормативные правовые акты вступают в силу не ранее, чем через десять дней после их официального опубликования.