Так же нами рассмотрены вопросы оценки доказательств и критериев оценки доказательств. Под оценкой доказательств следует понимать логическую сторону процесса доказывания, мыслительную деятельность субъектов доказывания, направленную на достоверное установление всех подлежащих доказыванию обстоятельств дела. Результатом этой деятельности является суждения об относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства и достаточности всей их совокупности для разрешения дела. Оценка относимости допустимости, достоверности и достаточности доказательств достигается путем оценки совокупности доказательств по внутреннему убеждению, которое должно формироваться у лица, оценивающего доказательства свободно и беспристрастно, без какой-либо зависимости от мнений и желаний других лиц.

Установление относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности является необходимым условием их использования в доказывании.

Институт допустимости доказательств является препятствием к достижению истины "любой ценой", но его наличие в состязательном процессе оправдано более значимой целью - гарантировать и реально обеспечить права и свободы личности при раскрытии и расследовании преступлений, а также при осуществлении правосудия. Однако, в уголовно-процессуальных нормах не указано четкого понятия допустимости доказательств. В связи с этим, по результатам проведенного исследования, можно предложить следующее определение: допустимость доказательств - это свойство доказательства, характеризующее его с точки зрения законности источника сведений о фактах, а также способов получения и закрепления указанных сведений в порядке, предусмотренном уголовно процессуальным законом, то есть управомоченным на то лицом или органом в результате проведения им процессуального действия при строгом соблюдении уголовно-процессуального закона.

Соблюдение правил допустимости доказательств является залогом выполнения требования о достаточности доказательств для принятия уголовно-процессуальных решений. Допустимости доказательств следует проверить исходя из правил апробированных практикой и подтверждённых наукой. Доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона в следующих случаях:

а) если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией права человека и гражданина;

б) если нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления;

в) если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом;

г) если собирание и закрепление доказательств осуществлено в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Важным составляющим института допустимости доказательств является признание недопустимыми и восстановление недопустимых доказательств. Это является необходимым для того чтобы создать надежную основу для признания доказанными или недоказанными определенных обстоятельств. Реализация данной обязанности уполномоченных на это должностных лиц в минимальный срок восстановить режим законности - разрешить вопрос о допустимости доказательства, вызывающего сомнения по тем или иным основаниям. Кроме того, своевременное исключение недопустимых доказательств повышает качество уголовного дела, поступающего на рассмотрение к судье, и предотвращает затягивание последующих стадий уголовного процесса.

По нашему мнению, в ходе данной дипломной работы были решены все поставленные задачи.

Проведённый нами анализ показал многогранность и всю важности оценки доказательств в деятельности по доказыванию. Так же выявлен ряд проблем оживленно обсуждаемых в научных кругах, которые еще предстоит решить.

Размещено на Allbest.ru