Характеристика имущественной ответственности предпринимательства в России

Заявитель настаивал на том, что доход по договору купли - продажи от 30 сентября 2005 года получен им не в связи с предпринимательской деятельностью и с этого дохода им исчислен и уплачен налог на доходы физических лиц, что видно из налоговых деклараций. Согласно выписке из Единого Государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности заявителя является сдача в наем собственного недвижимого имущества. Из договора купли-продажи недвижимого имущества от 30 сентября 2005 года видно, что он заключен заявителем без указания в нем статуса продавца как индивидуального предпринимателя. Суд проанализировав имеющиеся в деле доказательства пришел к выводу, что налоговым органом не доказана продажа имущества заявителем по договору от 30 сентября 2005 года в связи с осуществлением последним предпринимательской деятельностиПостановление АС Мурманской области № А150-1295\2008-А11 от 19.03.2008г. .

При этом прямо противоположным было решение ФАС Северо-Западного округа по делу № А27-10232/2011 от 12.03.2013.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2013 № А27-10232/2011

Цена вопроса: 601 771 руб.

Предприниматель применял УСН и занимался розничной торговлей через магазин в г. Мурманске. При этом пристройка к магазину находилась в частной собственности бизнесмена. Через какое-то время она была продана. И платить УСН с доходов от продажи предприниматель не стал. А на возражения налоговиков пояснил, что использовал помещение для личных нужд, а не для предпринимательской деятельности. Соответственно должен исчислить с доходов от продажи НДФЛ, а не налог по УСН.

Суд же выяснил следующее. В спорной пристройке располагались подсобные помещения, архивы, щитовая, коридор и кабинет бухгалтера. Так что данное имущество бизнесмен как раз использовал в предпринимательской деятельности. Это подтвердили вызванные в качестве свидетелей работники предпринимателя. Кроме того, ранее имущество находилось в залоге у банка для обеспечения кредита. А сам кредит предприниматель брал на ведение бизнеса. Помимо этого, доходы от продажи помещения были перечислены покупателем на расчетный счет предпринимателя, а не на счет физического лица.

На основании этих доводов суд постановил включить доходы от продажи имущества в налоговую базу по УСН и заплатить с них налог. По мнению судей, спорные объекты недвижимости по своему хозяйственному назначению использовались не для удовлетворения личных или семейных потребностей, а предназначались для ведения предпринимательской деятельности. И в конечном счете - для извлечения прибылиПостановление ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2013 № А27-10232/2011.

Исходя из приведенных выше судебных решений, мы видим, что в первом случае суд исходя из недоказанности цели получения прибыли, как предпринимательства встал на сторону предпринимателя. Во втором случае, суд счел доказанным что помещения использовались в предпринимательской деятельности, и не смотря на то что предприниматель не имел прямого дохода от использования данного помещения решил дело в пользу налоговой инспекции. Из чего можно сделать вывод, что судом признается подлежащим обложению налогом по УСН доход, от реализации имущества задействованного в предпринимательской деятельности.

Исходя из всего вышесказанного, был составлен ответ для налоговой инспекции, обоснованно указывающий на то, что прибыль от продажи автомобиля получена не в ходе предпринимательской деятельности, вследствие чего она не входит в налоговую базу по УСН, а должна облагаться как налог на доходы физических лиц (смотри приложение 4).

Подводя итоги, следует сказать, что УСН объединяя в единый налог, ряд налогов для индивидуального предпринимателя, снижает как налоговое бремя для него, так и нагрузку по отчетности. Данную систему налогообложения предпочитает большая часть индивидуальных предпринимателей зарегистрированных в РФ.

Предприниматель имеет право перейти на данную систему в уведомительном порядке, при соблюдении ном НК РФ, что в свою очередь снижает бюрократическую нагрузку, для выбора данной системы налогообложения.Балашов А.И. Предпринимательское право: правовое обеспечение предпринимательской деятельности. Учебное пособие для бакалавров и специалистов. - СПб.: Питер. 2011. - С. 98

Предприниматель имеет право выбрать налоговую базу, как доходы, или доходы минус расходы. Что позволяет предпринимателю, основываясь на характере своей деятельности выбрать наиболее подходящий режим налоговой базы.

Но, не смотря на положительные стороны УСН, правовая база несовершенна, что создает проблемы и коллизии при его применении, в частности в отношении индивидуальных предпринимателей.

Поэтому предлагаю добавить в ст. 346.14 НК РФ пункт конкретизирующий доходы и расходы индивидуального предпринимателя именно как от предпринимательской деятельности и изложить её в следующей редакции

1. Объектом налогообложения признаются:

доходы;

доходы, уменьшенные на величину расходов.

2. Для индивидуальных предпринимателей объектами налогообложения признаются доходы и расходы, полученные в ходе предпринимательской деятельности.

3.3 Проблемы порядка наложения взыскания на имущество индивидуального предпринимателя

Как я указывал ранее, причиной наложения взыскания на имущество ИП, может быть не только банкротство. И в этом случае возникает проблематика порядка взыскания, накладываемого на имущество ИП.

Как уже говорилось согласно ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. А значит являясь индивидуальным предпринимателем он кроме того является физическим лицом, и отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.Гражданский кодекс РФ (Часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 05.05.2014г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32 Ст. 3301. - Ст.23,24

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание определено в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (ГПК РФ).

Жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.Кудинов О.А. Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебное пособие, 3 издание. - М.: Дашков и Ко. 2013. - С. 118

Предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания.

Семена, необходимые для очередного посева.

Продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

Топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения.

Средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имуществоГражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. 22.04.2013) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46 Ст.4532. - Ст.446.

Из вышесказанного следует, что имущество необходимое для профессиональной деятельности не может быть взыскано, в размере до 100 мрот. Но что такое «профессиональная деятельность»? Может ли считаться предпринимательская деятельность профессиональной?

В законодательстве нет понятия данного определения, как нет его и в юридической литературе, поэтому обратимся к психологии, которая рассматривает данное определение.

Профессия - это совокупность форм деятельности, объединенных родственными особенностями объекта, содержания, средств, организации, результата труда и требованиями к подготовке субъекта труда. В этом понятии отражены разные уровни и различные стороны конкретных видов трудовой деятельности.

Специальность - это конкретная форма деятельности, которая характеризуется специфическими особенностями целей, процесса, средств труда и профессиональной подготовки субъекта труда. Понятие «специальность» обычно используется для характеристики относительно частного и более конкретного вида деятельности (внутри профессии), что отражает возможность более или менее дробного разделения труда

Как дает определение В. Н. Дружинин «Профессионал - это специалист в определенной области трудовой деятельности, достигший требуемого уровня мастерства для эффективного выполнения предписанных задач. С позиций психологических особенностей этого понятия, профессионал - это субъект труда, у которого профессионально важные для конкретной деятельности индивидуально психологические особенности, во первых, соответствуют требованиям этой деятельности (с точки зрения возможностей их реализации), во вторых, представляют относительно устойчивую (для определенных условий) и пластичную структуру и, в третьих, обеспечивают формирование и реализацию операционной (предметно ориентированной) сферы личности, которая и определяет необходимый уровень эффективности труда».Психология: Учебник для гуманитарных вузов. 2-е изд. Под общ. ред. В.Н. Дружинина. -- СПб.: Питер. 2010. - С.345

Получается что профессиональная деятельность, это квалифицированная деятельность в одной из сфер труда.

И имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, это вещи необходимые для квалифицированной деятельности гражданина.

Может ли предпринимательская деятельность физического лица профессиональной? Да может, когда предпринимательская деятельность сосредоточена на квалифицированном труде физического лица, например частные стоматологические кабинеты или авторемонтные мастерские.

Но при осуществлении предпринимательской деятельности, основанной не на квалифицированном труде самого предпринимателя, его деятельность нельзя назвать профессиональной, например деятельность магазина. В этом случае предприниматель исполняет обязанности управляющего.

В этом случае на имущество индивидуального предпринимателя может быть обращено взыскание, не смотря на то что, использование данного имущества является единственным источником дохода физического лица.

Кроме того в ГПК РФ, при перечислении имущества на которое не может быть обращено взыскание, указывает что на имущество задействованное в предпринимательской деятельности, в частности скот, птицу, и т.п. может быть обращено взыскание.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. 22.04.2013) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46 Ст.4532. - Ст.446

Данная ситуация создает для индивидуальных предпринимателей ряд проблем. Таких как, если в случае форс-мажорных обстоятельств либо предпринимательских рисков, индивидуальный предприниматель не может выполнить долговые обязательства, то взыскание может быть обращено на имущество, без которого не возможно осуществление деятельности, например на сельхоз уборочную технику во время уборки урожаяСкворцова Т.А., Смоленский М.Б. Предпринимательское право. Учебное пособие. - М.: Юстицинформ. 2013. - С. 202.

Порядок взыскания имущества изложен в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Федеральный закон РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 (ред. 05.05.214) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41 Ст. 4849. - п.1-4 Ст. 69

И не смотря на то, что должник имеет право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.Федеральный закон РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 (ред. 05.05.214) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41 Ст. 4849. - п.5 Ст. 69

Это так же справедливо для возможности взыскания налоговой задолженности, за счет всех средств имеющихся на счетах индивидуального предпринимателя.Писенко К.А., Цинделиани И.А., Бадмаев Б.Г. Правовое регулирование конкуренции и монополии в Российской Федерации. Курс лекций. - М. : Статут. 2010. - С. 347

Что так же может привести к проблемам предпринимательской деятельности, для иллюстрации хочу привести ситуацию имевшую место в «ИП Юхимчук И.В.», где я проходил практику.

Имея доход от двух направлений деятельности, деятельность компьютерного клуба и бизнес центра, а так же транспортировке по пред заказу мебели и предметов обихода компании «Икея», использует несколько корреспондентских счетов. На один из которых поступают средства заказчиков, для приобретения заказанных предметов на складах компании «Икея», в г. Санкт-Петербурге, доход же получается после доставки заказанный вещей в г. Мурманск в виде оплаты за транспортировку, и экспедиционные услуги.

На момент оплаты налоговой базы, из-за того что средства зачисленные на один из дополнительных счетов для последующего приобретения заказов, были засчитаны как доход в виде авансовых платежей, что увеличило величину налогов, на основном счету не оказалась достаточно средств для погашения налогов. И налоговая инспекция, произвела снятие денег с дополнительного счета, на который поступали деньги заказчиков.

Проблема возникла в связи с тем, что на другом дополнительном счету, были необходимые средства, но доступ к данному счету из других городов помимо г. Мурманска был ограничен.

В результате при прибытии в г. Санкт - Петербург у ИП Юхимчук И.В. не оказалось достаточно средств для выполнения договорных обязательств, что в свою очередь могло повлечь дополнительные расходы в виде неустойки, и потерь репутации.

Что показывает: отсутствие правил и точного регулирования порядка наложения взыскания на имущество предпринимателя может привести к неоправданным убыткам предпринимателя, из-за законных действий соответствующих органов.

Поэтому предлагаю дополнить ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, и изложить п.4 данной статьи в следующей редакции:

… Имущество, находящееся в непосредственной предпринимательской деятельности индивидуальных предпринимателей, не признанных банкротом в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, взыскивается в очередности указанной должником.

Заключение

Анализируя историю развития предпринимательства в России до Октябрьской революции 1917 года, справедливо утверждать, что Российское предпринимательство поступательно развивалось на протяжении истории страны до периода Великой Октябрьской социалистической революции.

Одной из особенностей развития предпринимательства в целом и индивидуального предпринимательства в частности, является плотный государственный контроль, который существует и в наше время. Так же важно и то, что ранее в России не было четкого выделения предпринимателей в отдельное сословие, что позволило развиться частному предпринимательству, в результате чего частные предприниматели оставили заметный след в истории России.

Исторический период плановой экономики, можно считать темным временем, для предпринимательства в России. За данный период был уничтожен легальный институт индивидуального предпринимательства, и переведен в теневой сектор экономики.

В наше время, политика правительства направлена на развитие малого бизнеса в целом, и индивидуального предпринимательства в частности, но данный институт в России развивается всего на протяжении двадцати лет новейшей истории.

Надо помнить, что необходимыми условиями занятия гражданином предпринимательской деятельностью являются: его дееспособность и государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя. Правоспособность индивидуального предпринимателя практически приравнена к правоспособности коммерческих организаций. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правовые нормы, регулирующие деятельность коммерческих организаций. Споры с участием граждан, связанные с их предпринимательской деятельностью, так же рассматриваются арбитражными судами, как и с коммерческими организациями. Что в свою очередь создает двойственное положение ИП, как предпринимателя и как физического лица.

Нужно так же указать что, ответственность предпринимателя, являясь гражданской ответственностью, все же имеет различия с общегражданской ответственностью. Ответственность в предпринимательском праве является имущественной, она состоит в возмещении убытков, возникших вследствие нарушения обязательства, и в уплате штрафных санкций

В науке хозяйственного права санкции можно рассматривать как меры воздействия, применяемые к нарушителю правовых норм или условий договора и влекущие для него определенные неблагоприятные последствия.

При этом, механизм реализации ответственности индивидуального предпринимателя состоит из двух частей.

Досудебного (претензионного) разрешения спора. И в ходе судебного разбирательства спора.

Досудебный порядок разрешения спора имеет важную роль для, принятия самими сторонами решения, обеспечивающего компромисс и возможности разрешить конфликт на основе представленных сторонами предложений, а так же установлению принципиальных разногласий, подлежащих разрешению в суде.

Представляется, что проведенный анализ ст. 24 и 25 ГК РФ позволяет утверждать, что положения, изложенные в ст. 24 ГК РФ, должны быть сформулированы в отдельном федеральном законе о несостоятельности граждан. В нем должны быть предусмотрены понятие несостоятельности гражданина, возможно, аналогично п. 1 ст. 3 Закона о несостоятельности (банкротстве), основания и порядок признания судом общей юрисдикции гражданина несостоятельным, последствия признания гражданина несостоятельным. В то же время, назвав гл. X «Банкротство индивидуальных предпринимателей» Закона о несостоятельности (банкротстве), следует установить перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством на имущество индивидуальных предпринимателей, в том числе крестьянских (фермерских) хозяйств

Для банкротства ИП, как гражданина, принятие закона о несостоятельности гражданина актуально, так как решает большое количество проблем. Но, не смотря на то, в каком виде будет принят закон о банкротстве гражданина, (в виде изменений в главу X закона о несостоятельности (банкротстве), или в виде отдельного федерального закона, как было предложено), предлагается: ввести для банкротства ИП понятие реструктуризация долгов - как процедура, применяемая в деле о банкротстве должника, в целях погашения требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов с соответствии с условиями плана, утверждаемого арбитражным судом

Понимая, что УСН объединяя в единый налог, ряд налогов для индивидуального предпринимателя, снижает как налоговое бремя для него, так и нагрузку по отчетности, и снижает бюрократическую нагрузку, для выбора данной системы налогообложения.

Стоит учитывать, что данная система все еще является сырой, и в её функционировании встречаются пробелы.

Поэтому предлагается законодателю исправить найденный мною пробел и добавить в ст. 346.14 НК РФ пункт конкретизирующий доходы и расходы индивидуального предпринимателя именно как от предпринимательской деятельности, и изложить её в следующей редакции

1. Объектом налогообложения признаются:

доходы;

доходы, уменьшенные на величину расходов.

2. для индивидуальных предпринимателей объектами налогообложения признаются доходы и расходы, полученные в ходе предпринимательской деятельности.

В ходе предпринимательской деятельности, у ИП, могут возникнуть обстоятельства, когда на его имущество будет наложено взыскание. Но отсутствие правил и точного регулирования порядка наложения взыскания на имущество предпринимателя может привести к неоправданным убыткам предпринимателя, из-за законных действий соответствующих органов.

Поэтому предлагается дополнить ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, и изложить п.4 данной статьи в следующей редакции:

Имущество, находящееся в непосредственной предпринимательской деятельности индивидуальных предпринимателей, не признанных банкротом в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, взыскивается в очередности указанной должником.

Данную работу можно использовать как методологическую основу, для работы комитета по развитию частного предпринимательства, малого и среднего бизнеса, в области улучшения правовой и налоговой среды ИП, в целях развития малого бизнеса, и активизации участия в нем граждан.

предпринимательство правовой взыскание

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.// Собрание законодательства РФ. 2014. № 15. Ст. 1691

2. Гражданский кодекс РФ (Часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 05.05.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32 Ст. 3301

3. Гражданский кодекс РФ (в ред. от 28.12.2013) от 26.01.1996 № 14-ФЗ - (Часть вторая) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5 Ст. 410

4. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. 05.05.2014) // Российская газета. № 256. 2001.

5. Трудовой кодекс РФ (часть первая) от 30.12.2001 № 197- ФЗ (в ред. От 13.04.2014) // Собрание законодательства РФ.2002. №1 Ст.3

6. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ ред. 05.04.2013 // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. - Ст. 3340

7. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 № 223 -ФЗ (05.05.1014) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1 Ст.16

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. 22.04.2013) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46 Ст.4532

9. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Российская газета. 27.07. 2002. № 137

10. Федеральный закон РФ от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2007. №31. Ст.4006

11. Федеральный закон РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 (ред. 05.05.214) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41 Ст. 4849

12. Федеральный закон №127-ФЗ от 26.10.2002 (ред. 16.10.2012) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43 Ст.4190

13. Федеральный закон РФ от № 129-ФЗ 08.08.2001 (ред. от 05.05.2014) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 Ст. 3431

14. Федеральный закон РФ № 122-ФЗ от 21.06.1997 (ред. 12.03.2014) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ. 1997. №30. Ст.3594

15. Федеральный закон РФ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ. 1996. №3. Ст. 145

16. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.1999 г. № 18-П // Собрание законодательства РФ. 2000. № 3 Ст. 353

17. Постановление Пленума ВАС России от 30.06.2011 г. № 51// Вестник ВАС РФ 2011

18. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.07.1999 г. № 1259/99 «некоммерческие организации могут создаваться для различных целей в форме общественной или религиозной организации, фондов, ассоциаций и союзов, как юридическими, так и физическими лицами»

Приложение 1

Таблица 1 Численность фактически действующих индивидуальных предпринимателей по субъектам Российской Федерации на 14.10.2013 г.

Приложение 2

Таблица 2. Численность фактически действующих индивидуальных предпринимателей по отдельным видам экономической деятельности по Российской Федерации, в тыс. человек. По данным Российского статистический ежегодника 2013 г. // Статистический сборник. - М.: Росстат. 2013

Приложение 3

ЮХИМЧУК ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ

Крупской ул, 36, 24, Мурманск г,

Мурманская обл, 183053

04.02.2014 205849 -1

ПИСЬМО О ФОРМИРОВАНИИ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО СИСТЕМЕ УСН В 2013 ГОДУ

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску сообщает.

По имеющимся в инспекции данным, в 2013 году Вами получен доход от продажи недвижимого (движимого) имущества, находившегося в собственности менее 3-х лет и подлежащего налогообложению.

Обращаем ваше внимание что: в соответствии с п.1 ст. 346.14 и п.1 ст.249 НК РФ, объектом налогообложения по УСН, для индивидуального предпринимателя является выручка от реализации имущественных прав. Вследствие чего правильно учитывать данный вид дохода как часть налоговой базы для налогообложения по УСН в 2013 г.

Во избежание недоразумений во взаимоотношениях с налоговой инспекцией предлагаем Вам исполнить свой гражданский долг и Конституционную обязанность и включить полученный доход в налоговую базу по УСН, за 2013 г.

Приложение 4

В Инспекцию ФНС России

по г. Мурманску

ул. Комсомольская, 4

исх. 5/2 от 09.02.2014 г.

ОТВЕТ НА ПИСЬМО 04.02.2014 205849 -1 «О ФОРМИРОВАНИИ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО СИСТЕМЕ УСН В 2013 ГОДУ»

Настоящим подтверждаю, что в 2013 г. Юхимчук И.В. был продан автомобиль. Но обращаю ваше внимание, что данный автомобиль был приобретен для личного пользования, в предпринимательской деятельности не использовался. Исходя из толкования Арбитражном судом, ст.346.14, и 249 Налогового кодекса Российской Федерации (Далее НК РФ), выраженное в судебных решениях по аналогичным делам считаю, что в данной ситуации применение указных статей НК РФ, не верным.

В данном случае я считаю правильным применение системы НДФЛ, и в соответствии с требованиями ст. 228, 229 НК РФ, до 30 апреля будет предоставлена налоговая декларация.

Так же хочу обратить внимание, что согласно ст. 220 НК РФ, гражданин имеет право на налоговый вычет в размере доходов, полученных в налоговом периоде от продажи имущества (за исключением ценных бумаг, и недвижимости), находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом 250 000 рублей;

Размещено на Allbest.ru