Комплексное рассмотрение правовых вопросов, связанных с институтом встречного иска в гражданском и арбитражном процессе

1) предъявление иска;

2) заявление ходатайства о совместном рассмотрении встречного и первоначального исков.

В случае несоответствия встречного искового заявления по форме и содержанию требованиям, изложенным в ст.ст. 125, 126 АПК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, оно должно быть оставлено без движения (128 АПК РФ, ст. 136 ГПК РФ).

Подобное правовое регулирование дает основание для злоупотребления ответчику своим правом на предъявление встречного иска.

Например, ответчиком может быть предъявлено встречное исковое заявление без приложения к нему документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, за несколько дней до основного судебного заседания по делу. В этом случае получается, что суд не может рассмотреть первоначальный иск, даже если для этого есть все основания, до решения вопроса о принятии или не принятии встречного искового заявления.

Данную проблему могли бы решить временные ограничения предъявления встречного иска, о которых нами говорилось ранее. Однако в настоящий момент таких ограничений нет. Полагаем, что в этом случае возможно отложение рассмотрения дела на срок, который необходим для устранения пороков формы или содержания встречного искового заявления (ч. 5 ст. 158 АПК РФ, ч. 1 ст. 159 ГПК РФ).

Другим возможным вариантом поведения арбитражного суда, хотя и значительно более дискуссионным, может быть отказ в удовлетворении ходатайства о совместном рассмотрении встречного иска и первоначального иска еще до момента принятия встречного иска на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ.

В этом случае первоначальный иск может быть рассмотрен, иск ответчика, оформленный встречным исковым заявлением, будет рассматриваться как иск, поданный по общим правилам арбитражного процесса, в том числе правилах о подсудности.

По нашему мнению, предъявление встречного иска непосредственно в ходе основного судебного заседания, по общему правилу, свидетельствует о злоупотреблении процессуальным правом на предъявление встречного иска, так как такое поведение в большинстве случаев влечет автоматическое отложение судебного заседания, что приводит к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

Наиболее добросовестным поведением является предъявление встречного иска в предварительном судебном заседании или не позднее, чем за семь - десять дней до него. В этом случае предъявление встречного иска не повлечет необоснованное затягивание рассмотрения дела по первоначальному иску.

Кроме того, лица, участвующие в деле, в предварительном судебном заседании смогу высказаться относительно возможности совместного рассмотрения первоначального и встречного исков.

Хотелось бы отметить, что поскольку ч. 2 ст. 132 АПК РФ, ст. 137 ГПК РФ указывают на то, что встречный иск подается по общим правилам предъявления исков, суд должен решить вопрос о принятии встречного искового заявления в течение пяти дней с момента его поступления в суд (ч. 1 ст. 127 АПК РФ, 133 ГПК РФ). По нашему мнению, данное общее правило не принимает во внимание правовую природу встречного иска. При решении вопроса о его принятии необходимо учитывать мнение лиц, участвующих в деле. Если же встречное исковое заявление будет подано более чем за пять дней до судебного заседания, суд при принятии соответствующего определения сделать этого не сможет. В этом случае мнение лиц, участвующих в деле, будет учитываться уже постфактум. Полагаем, что вышеизложенное дает основание для совершенствования гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства. Так, в ч. 1 ст. 127 АПК РФ, 133 ГПК РФ может быть внесено положение о том, что «в случае предъявления встречного искового заявления вопрос о его принятии может быть решен не позднее ближайшего судебного заседания по делу».

В случаях, указанных в ч. 4 ст. 128, ст. 129, ч. 3 ст. 132 АПК РФ, ст. 135, ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, встречное исковое заявление подлежит возвращению. В случаях, указанных в ч. 1 ст. 134, ст. 138 ГПК РФ, суд общей юрисдикции отказывает в принятии встречного искового заявления.

В правовой литературе обосновано указывается, что не всегда имеет смысл возвращать встречное исковое заявление, если оно не соответствует лишь требованиям, изложенным в ч. 3 ст. 132 АПК РФ, ст. 138 ГПК РФ.

В этом случае соответствующий иск может рассматриваться как поданный по общим правилам подачи исков. В случае соблюдения правил подсудности, препятствия для его принятия к производству отсутствуют95.

Таким образом, по нашему мнению, в случае если суд приходит к выводу, что встречное исковое заявление соответствует всем предъявляемым к нему общим требованиям, но при этом не отвечает требованиям, указанным в ч. 3 ст. 132 АПК РФ, ст. 138 ГПК РФ, данное исковое заявление должно оставляться без движения.

В определении об оставлении встречного искового заявления без движения лицу, подавшему встречный иск, должно разъясняться его право в течение определенного срока сообщить суду о возможности принятия поданного искового заявления к производству суда с возбуждением по нему отдельного процесса96.

Если лицо, подавшее встречный иск, не даст свое согласие или не сообщит о своем решении суду в указанный в определении срок, то встречное исковое заявление должно подлежать возвращению.

В связи с тем, что встречный иск подается по общим правилам предъявления исков, на него, в том числе, распространяются правила об объективном соединении исков (ч. 1 ст. 130 АПК РФ, ч. 1 ст. 151 ГПК РФ). Соответственно, ответчик при предъявлении в суд встречного искового заявления может включить в него несколько требований.

При этом не обязательно, чтобы они были связаны между собой, как того требует ч. 1 ст. 130 АПК РФ, ч. 1 ст. 151 ГПК РФ. Важно, чтобы каждое в отдельности требование или их совокупность отвечали условиям, указанным в ч. 3 ст. 132 АПК РФ, ст. 138 ГПК РФ.

В завершении нашего исследования также отметим, что в ходе рассмотрения дела в суде ответчик может предъявить последовательно несколько встречных исков. Действующее гражданское процессуальное законодательство запрета для этого не содержит. При этом они могут отвечать как одному и тому же признаку, указанному в ч. 3 ст. 132 АПК РФ, ст. 138 ГПК РФ, так и разным. Например, один встречный иск может быть направлен на зачет, а другой полностью или в части исключать удовлетворение первоначального иска.

Заключение

Встречный иск представляет собой материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Право на встречный иск - это не само нарушенное субъективное право ответчика, а возможность получения судебной защиты этого права в определенном процессуальном порядке, во встречной исковой форме.

Согласно ст. ст. 137 - 138 ГПК РФ, ст. 132 АПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Встречный иск может быть принят судом к рассмотрению при наличии следующих условий:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров97.

Представляется, что более верное направление в понимании правовой природы встречного иска - это анализ его в качестве разновидности соединения исков (требований). Под соединением исков следует понимать такую форму оптимизации гражданского и арбитражного процесса, которая предполагает рассмотрение одним составом суда в рамках одного процесса нескольких исковых требований.

Право на предъявление встречного иска традиционно рассматривается как одно из разновидностей распорядительных прав ответчика. Это его специальное право по сравнению с правами иных лиц, участвующих в деле.

Анализируя вопрос о сторонах встречного иска, можно сделать вывод, что истцом по встречному иску может быть:

1) ответчик по первоначальному иску;

2) прокурор, государственные органы и органы местного самоуправления, организации и граждане в случае, когда они обращаются в защиту других лиц.

Ответчиком по встречному иску могут быть:

1) истец по первоначальному иску;

2) третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора.

Нормативное регулирование, содержащееся в ныне действующих процессуальных кодексах, предусматривает предъявление встречного иска по общим правилам предъявления исков за исключением правил о подсудности. Никаких исключений из правил о подведомственности встречных исков действующее законодательство не содержит.

Следовательно, если принятие встречного иска изменяет подведомственность дела с подведомственности арбитражному суду на подведомственность суду общей юрисдикции и в случае, если разделение первоначального и встречного иска невозможно, полагаем допустимым предоставить право арбитражному суду, применив по аналогии ч. 4 ст. 22, ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, а также п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, принимать встречный иска к своему производству, затем прекращать производство по делу и передавать его на рассмотрение в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно будет относиться в силу закона.

В целях стимулирования ответчика на своевременное предъявление встречного иска, недопущение возможного злоупотребления правом, отечественный законодатель вот уже несколько веков устанавливает временные ограничения для предъявления встречного иска. Встречный иск может быть предъявлен до принятия судом решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 АПК РФ, ст. 137 ГПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Соответственно, документ, которым оформляется предъявление встречного иска, должен соответствовать по форме и содержанию требования, изложенным в ст.ст. 125, 126 АПК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Помимо общих требований к форме и содержанию искового заявления, в документе или документах, оформляющих предъявление встречного иска, должна обосновываться необходимость принятия соответствующего иска именно как встречного.

Хотелось бы отметить, что поскольку ч. 2 ст. 132 АПК РФ, ст. 137 ГПК РФ указывают на то, что встречный иск подается по общим правилам предъявления исков, суд должен решить вопрос о принятии встречного искового заявления в течение пяти дней с момента его поступления в суд (ч. 1 ст. 127 АПК РФ, 133 ГПК РФ).

По нашему мнению, данное общее правило не принимает во внимание правовую природу встречного иска. При решении вопроса о его принятии необходимо учитывать мнение лиц, участвующих в деле. Если же встречное исковое заявление будет подано более чем за пять дней до судебного заседания, суд при принятии соответствующего определения сделать этого не сможет. В этом случае мнение лиц, участвующих в деле, будет учитываться уже постфактум.

Полагаем, что вышеизложенное дает основание для совершенствования гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства. Так, в ч. 1 ст. 127 АПК РФ, 133 ГПК РФ может быть внесено положение о том, что «в случае предъявления встречного искового заявления вопрос о его принятии может быть решен не позднее ближайшего судебного заседания по делу».

Представляется также необходимым установить обязанность ответчика предъявлять встречный иск, если его удовлетворение исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (п. 2 ч. 3 ст. 132 АПК РФ, абз. 3 ст. 138 ГПК РФ). В случае не предъявления соответствующего иска в качестве встречного, ответчик теряет право впоследствии обратиться с тождественным самостоятельным иском.

Таким образом, процессуальное законодательство получит возможность бороться со злоупотреблением правом на предъявление встречного иска, повысится правовая определенность вынесенных судебных актов. Недопустимо, что уже после вынесения негативного для себя решения ответчик предпринимает попытки ревизии данного судебного акта путем возбуждения новых гражданских дел, вместо того, чтобы своевременно защищаться против предъявленного к нему иска.

Однако при изменении соответствующего арбитражного процессуального законодательства все же необходимо предусмотреть возможность восстановления права на иск в случае, если обязательный встречный иск не был предъявлен по причинам, которые арбитражный суд признает уважительными.

Список литературы

1.Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 14.04.2014. № 15. ст. 1691.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Российская газета. № 220. 20.11.2002.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. ст. 3012.

2.Комментарии к нормативным актам

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями / Т.К. Андреева, Ю.В. Архипова, Д.В. Афанасьев и др.; под ред. Т.К. Андреевой. М.: Статут, 2013 // КонсультантПлюс: комп. справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 09.10.2015).

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I. II: постатейный научно-практический комментарий / В.А. Баранов, В.Н. Барсукова, О.В. Белоусов и др.; под общ. ред. В.А. Гуреева; науч. ред. В.В. Гущин. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2013. Вып. I - II. // КонсультантПлюс: комп. справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 09.10.2015).

6. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. В.В. Яркова. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 874 с.

7. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия «Профессиональные комментарии» // КонсультантПлюс: комп. справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 09.10.2015).

8. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. // КонсультантПлюс: комп. справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 09.10.2015).

3.Учебная и научная литература

9 . Аболонин Г.О. Гражданское процессуальное право США. М.: Волтерс Клувер, 2011. 562 с.

10 .Адамович В.К. Встречный иск (к учению о зачете).СПб., 1999. 142 с. 11.Арапов Н.Т. Встречный иск в советском гражданском процессуальном права: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Томск. 1965. 25 с.

12 .Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 783 с.

13 .Банников Р.Ю. Досудебный порядок урегулирования споров в системе предпосылок и условий реализации (осуществления) права на предъявление иска в суд: автореф. дис.... канд. юрид. Наук. Воронеж. 2010. 27 с.

14 .Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М.: Издательский Дом «Городец», 2008. 157 с.

15 .Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса.Краснодар: Издательство «Советская Кубань», 2003. 345 с.

16 .Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб.: Специальный юридический факультет по переподготовке кадров по юридическим наукам Санкт-Петербургского государственного университета, 2000. 194 с.

17 .Викут М.А. Стороны - основные лица искового производства. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1968. 149 с.

18 .Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб.: Типография М. Меркушева, 1913. // КонсультантПлюс: комп. справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 09.10.2015).

19 .Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. // КонсультантПлюс: комп. справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 09.10.2015).

20 .Диордиева О.Н. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции): монография. М.: Проспект, 2013. // КонсультантПлюс: комп. справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 09.10.2015).

21 .Добровольский А.А. Основные проблемы исковой формы защиты прав. М.: Изд-во Моск. у-та, 1979. 210 с.

22 .Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010. // КонсультантПлюс: комп. справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 09.10.2015).

23 .Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1964. 210 с.

24 .Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М.: Издательский Дом «Городец», 2008. 278 с.

25 .Малюкина А.В. Концентрация процесса - основа своевременного и правильного рассмотрения гражданского дела. М.: Издательский Дом «Городец», 2009. 156 с.

26 .Молева Г.В. Право на судебную защиту ответчика: дис.... канд. юрид. Наук. Саратов. 1993. 147 с.

27 .Новицкий И.Б. Римское частное право: учебник. М.: Юристъ, 2004 // КонсультантПлюс: комп. справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 09.10.2015).

28 .Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. М.: Изд-во «АЗЪ», 1995. 1445 с.

29 .Осипов Ю.К. Понятие институтов гражданского процессуального права // Краткая антология уральской процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии / под ред. В.В. Яркова. Екатеринбург: Издательство Гуманитарного университета, 2004. 259 с.

30 .Панкратова Н.А. Реформирование системы пересмотра постановлений судов общей юрисдикции по гражданским делам: проблемы теории и практики. Екатеринбург. 2012. 210 с.

31 .Победоносцев К.П. Судебное руководство. М.: «Статут», 2004. 182 с. 32.Ринг М.П. К вопросу о гражданских процессуальных отношениях. М.: Ученые записки. Ученые записки ВИЮН, 1963. Вып. 16. С. 46 74.

33 .Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, 2012. 290 с.

34 .Тарасенкова А.Н. Все об исках: как не заблудиться в судебных коридорах. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2014. Вып. 1. // КонсультантПлюс: комп. справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 09.10.2015).

35 .Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: Волтерс Клувер, 2011. 235 с.

36 .Трашкова Н.М. Защита ответчика в гражданском процессе: дис.... канд. юрид. наук. М., 2009. 197 с.

37 .Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса.. Часть II: Правовое положение лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2007. 178 с.

38 .Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун- та, Издательство юр. фак. С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. 185 с.

4.Периодическая печать

39 .Бортникова Н.А. Обжалование определения суда первой инстанции об отказе в принятии встречного иска // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, 2015. Вып. 20. // КонсультантПлюс: комп. справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 09.10.2015).

40 .Бычков А. Встретить иск встречным иском! // ЭЖ-Юрист. 2013. № 20.

// КонсультантПлюс: комп. справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 09.10.2015).

41 .Волков А. Встречный иск как способ защиты // ЭЖ-Юрист. 2013. № 1.

// КонсультантПлюс: комп. справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 09.10.2015).

42 .Губанов В.А. Встречный иск в арбитражной практике. Процедурные вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. №1 // КонсультантПлюс: комп. справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 09.10.2015).

43 .Демкина Е.А. Встречный иск: защита или нападение? // Бюллетень нотариальной практики. 2011. № 2. // КонсультантПлюс: комп. справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 09.10.2015).

44 .Дергачев С.А. Встречный иск и договорная подсудность: вопрос соотношения // Российский судья. 2010. № 8. С. 21 23.

45 .Егорова Л.В. Лица, заявляющие встречный иск // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 3. С. 312 - 318.

46 .Егорова Л.В. Подведомственность встречного иска // Вестник гражданского процесса. 2013. № 2. С. 232 - 242.

47 .Иосилевич О. О встречных исках // Журнал гражданского и уголовного права. СПб. 1915. № 6.С. 2 - 39.

48 .Каменков B.C. Встречный иск не только средство защиты ответчика // Российская юстиция. 2009. №5 // КонсультантПлюс: комп. справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 09.10.2015).

– .Камышев А. Обжалование отдельных судебных определений и возражения ответчика как реализация права на судебную защиту // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 8 // КонсультантПлюс: комп. справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru. Дата обращения 09.10.2015).

49 .Клейменов А.Я. Об установлении в российском гражданском и арбитражном процессе последствий отказа ответчика от права на предъявление встречного иска // Закон. 2011. № 4. С. 112 - 123.

– .Колесов П.П. Соединение исков // Арбитражный и гражданский процесс. 003. № 9 // КонсультантПлюс: комп. справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 09.10.2015).

50 .Ласкина Н.В. Судебные определения, выносимые при несоблюдении условий принятия встречного иска, и возможности их обжалования // Налоги. 2011. № 12. С. 21 23.

51 .Лебедев К.К. Встречный иск как способ проведения зачета в спорах о взыскании задолженности по денежным обязательствам // Арбитражные споры. 2014. № 3 // КонсультантПлюс: комп. справ. правовая система.

– Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 09.10.2015).

54. Лейба А. Практика рассмотрения встречных исков о признании недействительными решений общих собраний // Жилищное право. 2014.

№ 10 // КонсультантПлюс: комп. справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 09.10.2015).

55 .Лейба А. Практика рассмотрения судами встречных исков в спорах, касающихся права собственности на жилые помещения // Жилищное право. 2014. № 9 // КонсультантПлюс: комп. справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 09.10.2015).

56 .Попов В.В. Встречный иск: правоприменительная практика // Юрист. 2008. №1 // КонсультантПлюс: комп. справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 09.10.2015).

57 .Стрелкова И.И. Территориальная подсудность гражданских дел (проблемы совершенствования законодательства) // Российский судья. 2015. № 6. // КонсультантПлюс: комп. справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 09.10.2015).

58 .Султанов А.Р. Недопустимость подачи нескольких встречных исков - идол театра? // Вестник гражданского процесса. 2015. № 2. // КонсультантПлюс: комп. справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 09.10.2015).

59 .Султанов А.Р. Подача второго встречного иска с точки зрения научной доктрины и АПК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 6. // КонсультантПлюс: комп. справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 09.10.2015).

60 .Уксусова Е.Е. Последние изменения Арбитражного процессуального кодекса России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. №1. С. 62 68.

61 .Цой В.И. К вопросу о подсудности встречного иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 6. С. 15 19.

62 .Шайхутдинов С. Встречный иск: арбитражная практика // ЭЖ-Юрист. 2014. № 6 // КонсультантПлюс: комп. справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 09.10.2015).

63 .Шакирьянов Р.В. К вопросу о предъявлении встречного иска в суде апелляционной инстанции // Вестник гражданского процесса. 2015. №

2. // КонсультантПлюс: комп. справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 09.10.2015).

64 .Юдин А.В. Режимы совместного и раздельного рассмотрения исковых требований в рамках гражданского и административного судопроизводства // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 8. // КонсультантПлюс: комп. справ. Правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 09.10.2015).

5.Судебная практика

65 .Постановления Пленума Верхового суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. № 147. 29.06.2012.

66 .Постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» // Вестник ВАС РФ. № 5. май. 2012.

67 .Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 г. № 144-О-П // Вестник Конституционного Суда РФ. № 4. 2009.

68 .Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» // Вестник ВАС РФ. № 9. сентябрь. 2009.

69 .Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Российская газета. № 140. 02.07.2008.

Размещено на Allbest.ru