Формы и тактика использование специальных знаний в расследовании преступлений

Содействие специалиста в указанных выше целях используется в первую очередь должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство, - дознавателем, следователем, прокурором, судьей (судом).

Основная задача специалиста в современном уголовном судопроизводстве - содействие в обнаружении, фиксации и изъятии следов при проводимых следственных действиях, применение в этих целях специальной техники, дача консультаций и заключений по специальным вопросам, относящимся к его компетенции.

Заключение специалиста (его письменное суждение по тому или иному вопросу, относящемуся к области специальных знаний) получило значение доказательства по уголовному делу. Заключение специалиста - это документ, оформляющий итоги мыслительной деятельности сведущего лица. Предварительное исследование - это процесс, деятельность сведущего лица, представляющая собой совокупность операций, приемов, методов с целью выявления тех или иных признаков исследуемого объекта.

Что касается сущности заключения специалиста, то с учетом формулировки содержания ч. 3 ст. 80 УПК РФ можно утверждать, что данный документ призван отражать сведения: 1) сообщенные специалистом в ходе оказания научно-технической и консультационной помощи защитнику (п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ); 2) сообщенные им сторонам и суду при участии в процессуальных действиях по делу; 3) касающиеся оценки заключения эксперта.

Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Если следователь по каким-либо причинам затрудняется сформулировать вопросы, ему следует обратиться за консультацией к специалисту, возможно, будущему эксперту, либо изучить соответствующую специальную и справочную литературу.

Следует также учитывать, что эксперт вправе ответить на вопросы, которые отсутствуют в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеют отношение к предмету экспертного исследования (п. 4 ч. 3 ст. 57 УПК РФ).

Кроме общих оснований отвода, характерных для некоторых субъектов уголовного процесса (ст. 61 УПК РФ), для эксперта есть еще и специфичные. Так, эксперт подлежит отводу в случае обнаружения его некомпетентности или в силу его служебной или иной зависимости от сторон или их представителей (п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 70 УПК РФ).

Осмотр места по делам о поджогах является не только неотложным, но и незаменимым следственным действием, поскольку невозможность непосредственного обозрения и восприятия обстановки, ее существенных для исследования деталей не могут быть впоследствии компенсированы даже самыми подробными показаниями свидетелей и иными материалами дела.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты

1. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г. : одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г., № 174-ФЗ] : офиц. текст : по состоянию на 1 января 2006г. - М.: ОМЕГА - Л., 2006.

Комментарии законодательства

2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. С. 389.

Научная литература

3. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. / В.Н. Махов. - М.: Изд-во Российского университета дружбы народов, 2000. С. 24, 264 - 268.

4. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). / Ю.К. Орлов. - М.: Юристъ, 1995. С. 6 - 7.

5. Россинская Е.Р. Профессия - эксперт (Введение в юридическую специальность). / Е.Р. Россинская. - М.: Юристъ, 1999. - С.13.

Научные статьи

6. Жук М. Использование специальных знаний на первоначальном этапе расследования поджогов / М. Жук // Уголовное право. - 2003. - № 4.

7. Овсянников И.В. Заключения и показания специалиста / И.В. Овсянников // Законность. 2005. № 7.

8. Орлов Ю. Государственная судебно-экспертная деятельность / Ю. Орлов // Российская юстиция. - 2001. - № 9. - С.69-70.

9. Подволоцкий И.Н. К вопросу о регламентации использования результатов применения специальных знаний в качестве доказательств по уголовному делу / И.Н. Подволоцкий // Следователь. - 2004. - № 3 (71).

10. Россинская Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве / Е.Р. Россинская // Журнал российского права. - 2001. - № 5.

11. Соловьев А. Использование специальных познаний при доказывании по УПК РФ / А. Соловьев // Следователь. - 2004. - № 6 (74).

12. Финогенов В.Ф. Использование специальных знаний при выявлении и исследовании поддельных документов на автотранспортные средства / В.Ф. Финогенов // Российский следователь. - 2005. - №8.

13. Чекризов В.Ф. Практика организации взаимодействия ЭКУ со службой ГИБДД при раскрытии преступлений, связанных с кражами автотранспортных средств / В.Ф. Черкизов // Экспертная практика. 2001. N 51. С. 102.

Учебная литература

14. Михайлов В.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы : Учеб. пособие. / В.А. Михайлов. - Волгоград : ВСШ МВД РФ. - 1991. - С. 136.

15. Ищенко Е.П., Образцов В.А. Криминалистика: Учебник. / Е.П. Ищенко. - М.: Изд-во Эксмо, 2007. - 480 с. - (Российское юридическое образование).

16. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. - 748 с.

17. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право : учебник / П.А. Лупинская. - 2-е изд., переаб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - С. 212.

Справочная литература

18. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. / Р.С. Белкин. - М., 2000.

19. Энциклопедия судебной экспертизы. - М., 1999.

20. Юридическая энциклопедия / под ред. С.В. Орошкова [и др.] - М.: Юрайт, 2003. Размещено на Allbest.ru