Размещено на http://www.Allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Понятие специальных знаний и правовые основы их применения при расследовании преступлений

1.1 Характеристика специальных знаний и формы их использования для получения криминалистически значимой информации

1.2 Применение специальных знаний посредством судебной экспертизы

Глава 2. Использование генетической экспертизы в деятельности правоохранительных органов

2.1 Понятие и значение ДНК-анализа в раскрытии и расследовании преступлений

2.2 Криминалистическое исследование ДНК

2.3 Формирование вывода и заключение эксперта по ДНК-анализу

• Глава 3. Организационные основы применения судебно-генетической экспертизы
• 3.1 Вопросы создания базы ДНК и возможности ее использования при расследовании и раскрытии преступлений
• 3.2 Проблемы стандартизации метода ДНК-анализа и подготовка экспертных кадров в области судебно генетических исследований
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
• ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования

Молекулярно-генетическая экспертиза в настоящее время является одним из самых современных и эффективных инструментов криминалистов при расследовании уголовных дел, возбужденных по факту преступлений против жизни, здоровья и половой неприкосновенности граждан, а также при установлении личности неопознанных трупов. Высока роль данной экспертизы и при расследовании уголовных дел террористической направленности. В последнее время данный вид экспертиз все чаще используется и при расследовании имущественных преступлений - краж, грабежей, мошенничеств.

ДНК, интересен еще одним свойством - возможностью хранения и использования информации о признаках ДНК в электронном виде, что впоследствии, определяет основу для формирования баз данных ДНК.

ДНК-регистрации в нашей стране подлежат лица, попавшие «в поле зрения» правоохранительных органов, но не полностью. Что явно не соответствует криминогенной ситуации в настоящее время. Для этого нужно разобрать вопрос о вероятности постановки дополнительных категорий лиц на ДНК-учет. Все эти проблемы и предопределили актуальность данной работы.

Целью выпускной квалификационной работы является исследование проблем проведения генетической экспертизы при установлении личности преступника и идентификации неопознанных трупов, разработка обоснованных предложений и рекомендаций по развитию действующего законодательства так же исследованию вопросов проведения ДНК-анализа и создания баз ДНК.

Для достижения перечисленных целей поставлены задачи:

- Раскрыть понятие и значение ДНК-анализа в раскрытие и расследование преступлений;

- исследовать использование генетической экспертизы в деятельности правоохранительных органов;

- проанализировать вопросы криминалистического исследования ДНК;

- сформулировать обоснованные рекомендации по разработке действующего законодательства связанного с создания баз данных ДНК.

Объектом данного исследования является ДНК-анализ.

Предметом исследования является применение ДНК-анализа при установлении личности преступника и идентификации неопознанного трупа.

Методологической основой исследования являются категории диалектики, принципы и концептуальные положения теории уголовного и процессуального права, криминалистики, судебной экспертизы, а также наиболее общие частно-научные методы: сравнительно-правовой, логический, исторический, социологический и другие методы исследования и познания.

Теоретической основой исследования послужили научные труды по таких авторов, как В.И. Акопов; В.Д. Арсеньев; И.О. Перепечина; И.А. Уварова; М.Г. Пименов.

«Нормативную базу работы составляют положения Конституция Российской Федерации, Федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"» и другие действующих законы и подзаконные нормативные акты, регулирующие вопросы, относящиеся к теме исследования.

Эмпирическую базу составили архивные материалы, аналитическая статистика, материалы уголовных дел, рассмотренных Череповецким федеральным городским судом Вологодской области.

Научная новизна работы состоит в том, что осуществляется раскрытие и расследование преступлений путем практического использование ДНК-анализа.

Формирования баз данных ДНК, которая позволяет хранить и использовать информацию о признаках ДНК в электронном виде.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что рассмотренные положения и выводы могут быть использованы в процессе нормотворчества для совершенствования действующего законодательства, регулирующего проведение генетической экспертизы, использованы в деятельности правоохранительных органов, а также в учебном процессе при преподавании дисциплин «Судебная экспертиза», «Криминалистика».

Структура работы определяется целями и задачами исследования, включает в себя введение, три главы, объединяющие семь параграфов, заключение, список библиографических источников и приложения.

Глава 1. Понятие специальных знаний и правовые основы их применения при расследовании преступлений

1.1 Характеристика специальных знаний и формы их использования для получения криминалистически значимой информации

Действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ не дает понятие «специальные знания», позволяющее заинтересовывать специалиста в процессе доказывания по уголовным делам. Термин «специальные знания» возник в Уставе уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г.

«В соответствии со статьей 325 Устава уголовного судопроизводства Российской империи специалистами признавались «сведущие лица», которые приглашаются в тех случаях, когда для точного уразумения встречающегося в деле обстоятельства необходимы специальные сведения или опытность в науке, искусстве, ремесле, промысле или каком-либо занятии..» Понятие «специальные знания» многие ученые-процессуалисты токуют по-разному. Термин «специальные знания» обычно в юридической литературе трактуют, как систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки или техники, искусства или ремесла, получаемых с помощью специальной подготовки или профессионального опыта и необходимы для ответов на вопросы, появляющихся в процессе по уголовному делу.

Согласно Толковому словарю русского языка термин знания гласит о владении определенными познаниями, понятиями, сведениями о чем-либо. Таким образом, знания - наличие у лица каких-либо понятий, представлений о чем-то или о ком-то, отличающиеся от обыденных, общественных терминов, суждений иных лиц о чем-либо. Познанию должно быть свойственно такое свойство как специальность. Термин «специальные» согласно Толковому словарю русского языка указывает на особое, исключительное предназначение для какого-либо познания, следовательно, не охватывающий всех таковых. Ввиду этого понятие «специальные» относится в первую очередь к особым, исключительным предназначениям познания. В уголовном судопроизводстве исключительность познания заключается только в строго определенном круге познания, имеющего отношение лишь к уголовно-правовым и уголовно-процессуальным сторонам. «Поэтому положение п.4 Пленума Верховного Суда РФ №28 от 21 декабря 2010 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам» в части, касающиеся, вопросов, где сказано, что постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место - убийство или самоубийство), как не входящих в его компетенцию, не допускается».

Исходя из этого, понятие «специальные познания» охватываются и юридической сферой, но в пределах уголовного судопроизводства оно не должно касаться вопросов, связанных с уголовно-правовыми и уголовно- процессуальными нюансами. То есть недопустимыми будут считаться познания специалиста, которые затрагивают вину лица в совершении преступления, уголовно-правовую квалификацию совершенных деяний, положения, исключающие уголовную ответственность и уголовное наказания, действия связанные с оценкой доказательств и т.д.

Формы использования специальных познаний:

а) «процессуальная: применение следователем собственных специальных познаний (ст. 74, 86-88 УПК РФ); привлечение специалистов к расследованию преступлений (ст. 57, 58, 168, 178, 179, 191 УПК РФ); назначение и производство судебных экспертиз (ст. 195-207 УПК РФ)»;

«Специальные познания следователя это совокупность теоретических знаний, практических умений и навыков в области науки (кроме правовой), техники, искусства или ремесла, приобретенных посредством специальной подготовки или профессионального опыта и применяемых в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений».

Процессуальная форма применения специальных знаний представляет участие специалистов в производстве следственных действий. Привлечение специалистов к расследованию преступлений связано с требованием закона и особенностями обстановки преступления, когда главным является вовремя выявить, изъять в соответствии с требованиями, закрепить и исследовать доказательства. Специалистами могут быть привлечены сотрудники экспертных учреждений, а так же лица имеющие познания в различных отраслях науки, техники, искусства и ремесла.

Законом определяется, что экспертиза назначается, когда при производстве дознания, следствия и судебного разбирательства требуются специальные познания в науке, технике, искусстве и ремесла.

По способу реализации специальных знаний выделяют два вида участия специалиста:

Факультативное участие специалиста, которое заключается лишь в осмотре места происшествия, помещения, местности, предметов и документов, так же в осмотре трупа, эксгумации, выемке, обыске, следственном эксперименте и получении образцов для сравнительного исследования.

УПК РФ устанавливает обязательное участие специалиста в следующих случаях:

При допросе несовершеннолетнего обязательно участие педагога;

При осмотре трупа на месте его обнаружения обязательно участие судебно-медицинского эксперта;

При невладении участвующих в деле лиц языком, на котором ведется судопроизводство обязательно участие переводчика;

При проведении освидетельствования необходимо участие врача.

Непроцессуальная форма участия специалистов - не регулируется нормами УПК.

Непроцессуальной формой являются: консультация специалиста; справочная информация; специальные обследования должностными лицами; ведомственные исследования; исследование документов и т.д.

Своевременное получение следователем от специалистов информации имеющей значение для дела, позволяет определить правильный порядок, места и времени проведения процессуальных действий, определить участников, технические средства, подобрать тактические приемы.

В оперативно-розыскной деятельности участие специалиста имеет правовой характер, так как согласно Федеральному закону от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" органы дознания принимают необходимые оперативно-розыскные меры в целях обнаружения преступлений и лиц, их совершивших. В оперативно-розыскных мероприятиях специалисты дают консультации, производят исследования, выдают справки, оказывают техническая помощь, производят профилактическая работа и др.

Консультации это совет, даваемый специалистом по какому-либо вопросу. Например, консультация специалистом оперативных работников по использованию определенных научно-технических приемов и средств для разрешения поставленных задач и возможностях криминалистических исследований в появившейся ситуации.

Проведение исследований самая распространенная форма участия специалиста в оперативной деятельности. Основанием для этого служит отношение, подписанное руководителем оперативной службы (ОУР).

По результатам исследования специалист составляет справку, которая содержит наименование криминалистического подразделения, где осуществлялось исследование; перечень представленных объектов; вопросы, поставленные на разрешение; краткое описание процесса исследования и выводы о проделанной работе.

Так же выделяют непосредственное участие специалиста в оперативно-розыскных мероприятиях. Наиболее часто оно заключается в осмотре различных объектов и выявлении на них следов рук или изменений, вызванных совершение преступления; в выявлении образцов для сравнительного исследования; в сборе информации, основанной на изучении следов и других объектов, обнаруженных в ходе самого мероприятия; в моделировании отдельных обстоятельств; в составлении субъективных портретов и т.д.

Выдача справок предполагает использование информации:

а) концентрирующейся в картотеках, следотеках, коллекциях;

б) находящейся в какой-либо отрасли знания;

в) полученной путем умозаключения специалистов одной или различных областей знаний.

Техническая помощь заключается в установлении специалистом существенных признаков разыскиваемых объектов по их отображениям; группировки объектов или их отображений по определенным классификационным признакам; составление схем, планов, рисунков; техническое описание объектов; изготовление слепков, копий документов и т.д.

1.2 Применение специальных знаний посредством судебной экспертизы

Важнейшей формой использования специальных познаний в судопроизводстве является судебная экспертиза. Порядок назначения судебной экспертизы устанавливается УПК РФ.

Судебная экспертиза выполняет главную роль в исследовании криминалистически значимой информации, позволяет дать сведениям и объектам, изъятым в ходе раскрытия и расследования преступлений, статуса доказательств, выявляет факты, имеющих непосредственное значение для уголовного дела. Перед экспертами может быть поставлен чрезвычайно широкий круг вопросов.

Посредством судебной экспертизы изучаются следы и другие вещественные доказательства, определяется вменяемость, а так же психическое состояние участников уголовного процесса, устанавливается причина смерти потерпевшего, причины аварий, взрывов, то есть позволяет ответить на множество вопросов путем обнаружения и исследования фактических данных об обстоятельствах преступления и лиц, его совершивших.

Объектами для проведения экспертного исследования могут быть самые разные предметы и вещества, документы, материалы дела, трупы и их части, животные, живые лица и пр. Объекты, направленные эксперту на исследование, обладают определенным процессуальным статусом (например, статус вещественного доказательства), но могут и не обладать им.

Судебные экспертизы по объекту и предмету исследования делятся на классы, виды и подвиды (например судебно-медицинские; судебно-биологические; психофизиологические; криминалистические экспертизы; судебно-бухгалтерские и т.д.)

Субъектами судебно-экспертной деятельности являются: органы и должностные лица, назначающие экспертизы; государственные судебно-экспертные учреждения, созданные для оказания помощи судам, органам дознания и следствия, прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу; эксперты (сотрудники государственных судебно-экспертных учреждений, а также другие физические лица, обладающие специальными познаниями имеющими значение для дела), назначенные в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется государственными судебно-экспертными учреждениями - специализированными учреждениями федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации; экспертными подразделениями, созданными федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Государственные судебно-экспертные учреждения так же находятся в органах внутренних дел, министерстве обороны, министерстве здравоохранения, в составе Федеральной службы безопасности, в Федеральной таможенной службе, в Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, в Следственном комитете РФ.

Экспертно-криминалистическая служба МВД России - это самостоятельная система экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. Она носит независимый статус в своей деятельности от органов, осуществляющих дознание и предварительное следствие.

Экспертно-криминалистические центры находятся при МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, УВД (ОВД) на железнодорожном, водном и воздушном транспорте, УВД (ОВД) в закрытых административно- территориальных образованиях, на особо важных и режимных объектах. Государственное учреждение "Экспертно-криминалистический центр МВД России" возглавляет систему ЭКП ОВД РФ.

В Систему судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции РФ входят: Государственное учреждение "Российский федеральный центр судебной экспертизы" при Министерстве юстиции РФ; региональные центры судебной экспертизы; лаборатории судебной экспертизы, в составе которых в крупных населенных пунктах имеются филиалы, отделы и экспертные группы.

В систему судебно-экспертных учреждений Министерства здравоохранения и социального развития РФ входят судебно-медицинские и судебно-психиатрические экспертные учреждения. В систему судебно- медицинских экспертных учреждений входят: Государственное учреждение "Российский центр судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации", региональные бюро судебно-медицинской экспертизы, а также бюро судебно-медицинской экспертизы городов Москвы и Санкт-Петербурга, которые занимаются производством судебно-медицинской экспертизы в отношении живых лиц; экспертное исследование трупов, судебно-биологические, судебно-химические, медико-криминалистические, молекулярно-генетические и другие исследования.

Главным судебно-экспертным учреждением Федеральной службы безопасности РФ является Институт криминалистики Управления научно-технического обеспечения ФСБ России; Министерства обороны РФ - Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны России. В системе Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков руководство подразделениями на местах осуществляет Экспертно-криминалистическое управление Департамента специального и криминалистического обеспечения ФСКН, а в составе Федеральной таможенной службы России - Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление».

Эксперт как процессуальный участник в уголовном судопроизводстве (в отличие, к примеру, от свидетеля) может быть заменен. Субъект, имеющий специальные знания в заинтересованной следствием области, которому поручено производство экспертизы, может быть заменен на другое лицо, являющееся специалистом в той же области знаний. Эксперт должен принять к производству порученную ему судебную экспертизу, произвести полное исследование предоставленных объектов, изложить обоснованное и объективное заключение по поставленными перед ним вопросами. При невозможности экспертом дачи заключения, когда он не имеет определенных знаний для разрешения поставленных вопросов, предоставленные объекты непригодны или недостаточны для проведения исследования, и при этом эксперту отказано в их дополнении, если современный уровень развития науки в целом не позволяет ответить на вопросы, содержащиеся в постановлении о назначении экспертизы он обязан в письменной форме сообщить органу или лицу назначившему экспертизу.

Эксперт несет ответственность по обеспечению сохранности предоставленных в его распоряжение объектов. Он не имеет право уничтожать объекты в ходе исследования, существенно изменять их свойства без письменного разрешения органа или лица, назначившего судебную экспертизу. Он также не вправе самостоятельно собирать материалы для производства экспертизы, вступать в связь с участниками процесса, что может подставить под сомнение его незаинтересованность в исходе дела.

О результатах экспертизы эксперт вправе сообщать только органу или лицу, ее назначившему. Он не вправе разглашать информацию, выявленную в ходе производства экспертизы, так же информацию, имеющую государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну.

В заключении эксперта указывается: дата; время; место; основания проведения экспертизы; орган или лицо назначавшее экспертизу, а также сведения об иных лицах, присутствовавших при проведении экспертизы; перечень вопросов, поставленных перед экспертом; материалы, предоставленные в его распоряжение; описание исследований ссылаясь на использованные методы; результаты проведенных исследований и их оценка; сформулированные и научно обоснованные выводы по поставленным вопросам.

Классификация выводов эксперта разнообразна, они бывают категорическими и вероятными, альтернативными и однозначными, условными и безусловными, утвердительными и отрицательными. Если при производстве экспертизы эксперт установил обстоятельства, которые могут иметь значение для дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он имеет право занести их в свое заключение. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, экспертом предоставляются материалы, иллюстрирующие заключение, а также документы, фиксирующие порядок, условия и результаты проведенных исследований.

Судебная экспертиза так же проводится комиссией экспертов при наличии определенных обстоятельств. Комиссионный характер экспертизы определяется лицом, ее назначающим, либо (в соответствующих случаях) руководителем экспертного учреждения. Комиссионная судебная экспертиза производится несколькими, но не менее чем двумя экспертами одной или разных специальностей. По результатам исследования такой экспертизы, если мнения экспертов совпали, они составляют единое заключение. Если же возникли разногласия, то каждый эксперт дает свое заключение по тем вопросам, которые вызвали разногласия.

При участии экспертов разных специальностей производится комплексная экспертиза. При производстве комплексной экспертизы каждый эксперт производит исследования в рамках своих специальных знаний. Каждый из экспертов в заключении указывает, какие исследования и в каком объеме он провел, какие обстоятельства установлены, и к каким выводам он пришел. Участвующие в такой экспертизе подписывают только тот текс заключения, который содержит описание произведенных ими исследований. Эксперты, компетентные в анализе полученных результатов, а так же формулировании данного заключения выносят общий вывод. Если основанием общего решения являются факты, обнаруженные одним или более экспертами, это заносится в заключение.

Возможно, назначение дополнительной экспертизы, если заключение не достаточно ясно или при возникших дополнительных вопросах в отношении ранее исследованных обстоятельств, ставших основанием для проведения экспертизы. Такая экспертиза в целях экономии средств и времени назначается этому же лицу. В случаях возникновения недоумений в обоснованности вывода эксперта по этим же вопросам может быть проведена повторная экспертиза, производство которой назначается другому эксперту (комиссии экспертов).

Глава 2. Использование генетической экспертизы в деятельности правоохранительных органов

2.1 Понятие и значение ДНК-анализа в раскрытие, и расследование преступлений

Молекулярно-генетическая экспертиза в настоящее время является одним из самых современных и эффективных инструментов криминалистов при расследовании уголовных дел, возбужденных по факту преступлений против жизни, здоровья и половой неприкосновенности граждан, а также при установлении личности неопознанных трупов. Высока роль данной экспертизы и при расследовании уголовных дел террористической направленности. В последнее время данный вид экспертиз все чаще используется и при расследовании имущественных преступлений - краж, грабежей, мошенничеств.

В настоящее время важнейшей проблемой являются крупномасштабные техногенные катастрофы, аварии, природные катаклизмы, что приводит к увеличения количества не идентифицированных останков граждан, которая с каждым годом приобретает особую остроту. Идентификация неопознанных трупов, выраженная гнилостной трансформацией, расчленением, является наиболее сложной и серьезной задачей для органов внутренних дел.

В связи с этим главную роль играет ДНК-анализ (генотипоскопия, генетическая экспертиза) - биохимическая идентификация личности. Данный способ идентификации человека во всем мире является наиболее многофункциональным, эффективным и надежным, так как при его использовании, возможно, идентифицировать самые разнообразные биологические объекты, если в них имеется даже небольшое количество молекул ДНК или их частей.

В настоящее время правоохранительные органы Российской Федерации обладают значительным комплексом научной и информационной поддержки. Проводником многих современных научных достижений в правоохранительную деятельность являются государственные экспертно-криминалистические подразделения правоохранительных органов. К числу основных направлений деятельности таких подразделений входит ведение экспертно-криминалистических учетов. Среди таких учетов наиболее перспективным следует признать учет данных ДНК биологических объектов. Этот вид учета позволяет обобщать информацию, способствующую установлению (идентификации) конкретного лица (преступника) путем исследования объектов биологического происхождения (волосы, слюна, кровь и т.д.), т.е. следов, в наибольше количестве оставляемых на месте происшествия участниками преступных событий.

Обратимся к историческим аспектам возникновения данного экспертного направления. Алек Джеффрейс, опубликовавший в июле 1985 года в журнале «Nаture» статью «Индивидуально-специфичные «отпечатки пальцев» ДНК человека» первым сообщил всему миру о возможностях использования анализа ДНК для идентификации человека. Метод, описанный Джеффрисом заключается на способности бактериальных ферментов, называемых ферментами рестрикции, рестрикционными эндонуклеазами или просто рестриктазами, идентифицировать строго определенные последовательности ДНК и разрезать ее по областям распознавания. Этот метод был известен и ранее, однако Джефрис впервые открыл, такой факт, что длина образующихся фрагментов различна для всех людей, из этого и вытекает принятое название данного метода - полиморфизм длины фрагментов рестрикции (RFLP, Restriction Frаgment Length Polymorphism).

Внедрение открытия Джефриса, совершившего революцию в криминалистике, в судебную практику произошло с использованием биологического материала в виде следов спермы. В дальнейшем оно было успешно апробировано и на следах крови. История начинается с 21 ноября 1983 года, когда 15-летняя англичанка Л.Манн была найдена мертвой недалеко от своего дома. 21 ноября 1986 года подозреваемый в этом преступлении был освобожден благодаря генетическим доказательствам. Виновный в убийстве был арестован и изобличен год спустя.

С этого момента ДНК-анализ активно начинает использоваться в процессе раскрытия и расследования преступлений во всем мире.

В 1988 году с принятием решения об организации лаборатории на базе Всесоюзного научно-криминалистического центра МВД СССР в российской криминалистике стало развиваться и разрабатываться генотипоскопическая идентификация. В то время в криминалистических центрах отсутствовало необходимое оборудование для проведения опытов, поэтому первые опыты были проведены во Всесоюзном центре психического здоровья Академии медицинских наук СССР, в котором в то время уже проводились исследования ДНК человека для установления причин ряда психических заболеваний.17

Экспертами-биологами разрабатывались научно-обоснованные методики анализа ДНК следов биологического происхождения.

В 1990 году на базе МВД была выполнена первая ДНК экспертиза, а к концу 1992 года началось самостоятельное производство экспертиз с применением серологических методик определения групповой принадлежности биологических следов. Так же с 1993 года было внесено в экспертную практику производство сравнительных исследований волос человека и животных.

Одновременно с «классическими» методами применялся комплекс средств для изоэлектрофокусирования белков крови. Но получаемые результаты не могли дать конкретный вывод о возможности или невозможности происхождения выявленных биологических следов от конкретного человека; совпадение выявляемых признаков имело место только в сумме доказательств.

Современные технологии исследования ДНК в настоящее время дают возможность исследовать в основном многие ткани и биологические жидкости организма человека, имеющие ДНК, биологические объекты, загрязненные микрофлорой; малые количества биологических следов, смешанные следы, содержащие биологически материал двух и более человек. При этом, на биологическую экспертизу могут быть представлены как следы крови человека различной давности, размера, концентрации, следы слюны на окурках, жевательных резинках, фрагментах бумаги, (которые часто используются для заклеивания глазков квартир), сперма, следы спермы, смешанные с выделениями потерпевших, волосы с жизнеспособной луковицей, включая единичные, так и фрагменты тканей и органов человека, включая костную.

Проводятся как диагностические экспертизы, позволяющая определить половую принадлежность следов крови (слюны, волоса, фрагмента ткани или органа), выделить генетические признаки следов крови (слюны, спермы влагалищных выделений, волоса, фрагмента ткани или органа) при отсутствии образцов для сравнения (преступник в розыске, безвестное исчезновение человека, убийство без трупа, неопознанный труп), так и идентификационные, позволяющие решить вопросы о принадлежности крови (слюны, волоса и т.д.) конкретному лицу (потерпевшему, подозреваемому и т.д.). Решаются вопросы о принадлежности части тела расчлененного трупа одному человеку; установления биологического родства, имеющее решающее значение в установлении личности неопознанного трупа.

Согласно биологической экспертизе тканей и выделений человека (исследование ДНК) по делу Лабзина В.Р. указано, что на фрагментах ногтевых пластин с правой руки трупа К. обнаружены наслоения биологического материала и установлено что фрагменты ногтевых пластин произошли от К.

Биологическая экспертиза тканей и выделений человека (исследование ДНК) при исследовании окурков, представленных на экспертизу установила на двух окурках сигарет обнаружены следы слюны.

При исследовании следов слюны, обнаруженных на фильтре окурка установлено что слюна произошла от К.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что ДНК-анализ доказал свою эффективность при идентификации человека и в настоящее время считается самым главным направлением усовершенствования криминалистики в России. Генотипоскопическая идентификация все больше внедряется в практику органов внутренних дел, как самый универсальный способ установлениЯ личности. Благодаря ДНК-идентификации на практике решаются ранее не разрешимые задачи.

2.2 Криминалистическое исследование ДНК

Метод ДНК-анализа при расследовании преступлений имеет большое преимущество в быстром и точном выделения лиц, не виновных в совершении преступления, в идентификации преступников почти со 100% вероятность, достоверности доказательств при рассмотрении уголовных дел в суде.

На осмотр места происшествия по тяжким и особо тяжким преступлениям в составе следственно-оперативной группы выезжают специалисты-биологи (генетики, иммунологи) в составе следственно-оперативной группы, для выявления и правильного изъятия биологических доказательств, решающих главную роль при ДНК-исследованиях. Следы сексуального насилия могут быть выявлены на личных вещах потерпевшего и обвиняемого и на других предметах, при осмотре места происшествия. Биологические объекты для проведения генетической экспертизы изымаются с места происшествия в необходимом количестве для дальнейшего серологического и молекулярно-генетического исследования.

Что может позволить следователям определить характер совершенного деяния.

Благодаря современным приборам для исследования ДНК этот способ имеет еще одно преимущество, так как для его проведения можно использовать минимальное количество биологического материала. Кроме этого, в настоящее время стало возможным исследовать микроследы биологического происхождения и объекты с сильно разрушенной ДНК, такие как обгоревшие костные фрагменты, единичные волосы, следы потожировых выделений, перхоть, микроследы спермы, слюны и крови. Так как направляемые на экспертизу объекты в основном бывают в ограниченном количестве, предъявляемые к приборам для исследования биологических следов, основными требованиями являются высокая чувствительность и специфичность приборов. Кроме того, экспертизе иногда подлежат вещи со старыми следами и со следами, которые подвергались уничтожению или воздействию различных факторов внешней среды. Так, для быстрого и точного обнаружения крови человека при осмотре места происшествия используется тест на гемоглобин SERАTEC® HemDirect, который применяется в судебной медицине.

Наряду с выявлением следов крови в старых и замытых пятнах имеется аналогичная проблема с обнаружением следов спермы. В некоторых случаев из-за нехватки, для проведения экспертизы, количества спермы на вещественных доказательствах, аномалий спермы или если пятна подверглись изменения под влиянием различных факторов невозможно применить метод концентрированного извлечения сперматозоидов для определения ее наличия. Выявить сперматозоиды визуально также не представляется возможным. В этом случае применяются тест-кассеты SERАTEC® PSА SEMIQUАNT. Тесты SERАTEC®HemDirect и PSА SEMIQUАNT иммуно-хроматографические тесты для судебно-медицинского анализа, определяют гемоглобин человека (hHb) в исследуемой пробе путем иммунохимической реакции и простато-специфический антиген (ПСА) в пробном материале соответственно.

Для использования теста на практике не требуется каких-либо подготовительных навыков. Тест может быть произведен непосредственно прямо на месте происшествия. О положительном результате тестирования говорит появление особой полосы результата, которая легко определяется визуальным способом.

Для проведения исследований микроследов на клеточном уровне ДНК- лаборатории ЭКЦ УМВД России укомплектованы самым современным оборудованием и реактивами ведущих мировых производителей (Аpplerа, АppliedBiosystems, АB (Design), АmpFlSTR, GeneАmp, GeneMаpper, Identifiler, Quаntifiler, MiniFiler, PrepFiler, QIАgility, QIАGEN).

Также используются наборы «Chelex-100», «АmpFlSTRIdentifilerPlus», приборы-амплификаторы «Reаl-Time». Данное оборудование и реактивы специально разработаны для проведения криминалистических исследований. Для данного вида исследования специально оборудованы отдельные помещения, которые соответствуют всем требованиям для анализа ДНК.

Процесс автоматизации играет важную роль в организации работы лабораторий, так во всех лабораториях имеются роботы, которые осуществляют выделение и нормализацию ДНК, так же имеются автоматизированные системы электрофореза. В лабораторных условиях для выделения ДНК по стандартному протоколу с большинства типов криминалистических образцов, включая физиологические жидкости, пятна и мазки физиологических жидкостей, образцы биологических тканей используется набор «PrepFiler. При этом применяется экспериментальный метод молекулярной биологии полимеразная цепная реакция (ПЦР), который позволяет достигнуть значительного увеличения малых концентраций определенных фрагментов нуклеиновой кислоты (ДНК) в биологическом материале (пробе) за счет их амплификации (копирования).

Среди изъятых биологических следов с ДНК-содержащими объектами биологические объекты, содержащие кровь, составляют около 60-80%, слюну и сперму составляет 16-47% и 11-36% соответственно. На долю остальных объектов (пот, костный материал, мягкие ткани и т.д.) приходится от 5 до 15%, волос - 1,9-5%.

Все изъятые биологические следы подлежат регистрации в журнале объектов, поступивших на проверку по экспертно-криминалистическому учету.

Одним из этапов проведения криминалистического ДНК-анализа является извлечение ДНК из материалов, направленных на экспертизу. Качество исполнения данной процедуры влияет на дальнейший результат всех следующих частей исследования ДНК. Так неверный выбор подхода извлечения ДНК, а так же его не качественное проведение приведет к выделению загрязненной ДНК, неподходящей для исследования, или к ее утрате. Выбирая методику извлечения ДНК обязательно учитывать целый ряд факторов: вид объекта, его состояние, давность образования и условия хранения, так более актуальны исследования и анализы особую актуальность приобретают исследование и анализ нынешних методов выделения ДНК из разных биологических материалов.

Для выделения ДНК из биотканей в современно криминалистике наиболее часто применяются два метода: фенольный и с помощью ионообменной смолы Chelex 100. Эти методы за годы использования проявили себя с наиболее эффективной стороны, как метод получения незагрязненных и неповрежденных образцов ДНК.

Фенольный метод универсальным и подходит для выделения ДНК практически из любых объектов, содержащих ДНК, в частности, из крови, спермы, волос и костей. При использовании данного метода происходит наиболее полное устранение белков и различных клеточных компонентов, в результате чего можно получить ДНК высокой степени очистки, пригодную для длительного хранения. Но так же существует недостаток данного метода, к которому относится необходимость применения высокотоксичных реактивов и длительность процедуры выделения ДНК. Кроме того, при выделении ДНК с помощью фенольного метода часть ДНК, находящаяся в исследуемом объекте, может быть утерянной. Поэтому этот метод особенно эффективен, когда объект содержит достаточно большое количество ДНК.

Метод выделения ДНК с использованием ионообменной смолы Chelex 100 можно использовать только, когда исследуемый объект не содержит больших количеств белков, его клетки легко лизируются и объект не подвергался длительному хранению. По сравнению с фенольным методом данный метод не требует использования токсичных реактивов и проводится за более короткий промежуток времени, в основном он используется для выделения нуклеиновых кислот из крови, спермы, слюны, волос. В медицине одним из наиболее распространенным в настоящее время является метод выделения ДНК, предложенный Р. Бумом и его коллегами. Этот метод основан на использовании для лизиса клеток сильного агента - гуанидина тиоционата (GuSCN) и последующей сорбции ДНК на носителе (стеклянные бусы, диатомовая земля, стеклянное «молоко» и т.д.). Этот метод удобен, технологичен и пригоден для подготовки образца к амплификации. Однако могут быть потери ДНК вследствие необратимой сорбции на носителе, а также в процессе многочисленных отмывок. Особенно важное значение это имеет при работе с небольшими количествами ДНК в образце. Кроме того, даже следовые количества GuSC№могут ингибировать полимеразную цепную реакцию (ПЦР). Поэтому при применении этого метода очень важен правильный выбор сорбента и идеальное соблюдение технологических нюансов процедуры.

При исследованиях, когда важно определить статистические данные, возможно применение простых методов с использованием детергентов или обработки биологического материала щелочами с дальнейшей их нейтрализацией. В это же время, использование данных методов подготовки для клинической диагностики может приводить к ложноотрицательным результатам, вследствие использования в реакционной смеси некачественного препарата ДНК.

На данный момент при проведении ДНК-анализа больше всего трудностей вызывают процессы выделения ДНК из костных тканей. Извлекать ДНК из остатков скелетов, пролежавших в химически агрессивной природной среде продолжительное время возникает довольно часто. При этом сложность заключается не только во временном факторе при проведении процедур по извлечению нуклеиновых кислот из костной ткани, но и в вопросе о сохранении структуры (т.е. сохранность генетической информации) в данных тканях по происшествию времени их хранения даже в «музейных» условиях.

Активным поиском новых подходов и методик, а также «модернизацией» уже существующих занимаются палеонтологи и археологи, которые, по сути, проводят тот же криминалистический ДНК-анализ.

Поэтому их достижения по извлечению ДНК могут иметь важное значение для усовершенствования методик ДНК-анализа в судебной экспертизе. Особый интерес вызывает опыт ученых по выделению ДНК из останков древних людей. Так, биологи-криминалисты из Университета в Нью-Хейвене, штат Массачусетс, предложили новый способ обработки костной ткани для извлечения ДНК.

Эта технология, считают авторы, должна в определенной степени упростить и ускорить их повседневную работу по ДНК- типированию. Исследователь Хитер Койл дополнила стандартную процедуру извлечения ДНК из костной ткани - замораживание и измельчение образца кости - предварительным запеканием образца кости в жаровом шкафу в течение 72 часов.

Таким образом, в современной криминалистике по извлечению ДНК из биотканей наиболее часто используют два метода: фенольный и с помощью ионообменной смолы Chelex 100. Данные методы за годы использования зарекомендовали себя как наиболее эффективные методы извлечения незагрязненных и неповрежденных образцов ДНК. Отметим, что при выборе того или иного метода выделения ДНК необходимо, прежде всего, учитывать вид исследуемого объекта, его состояние (наличие поверхностного загрязнения, гнилостных изменений и т.п.), а также давность образования и условия хранения. В случае необходимости (например, для очистки от ингибиторов) возможна группировка и дополнение одного метода выделения другим. В процессе выделения получают тотальную ДНК, представляющую собой смесь ядерной и митохондриальной ДНК.

Следующим этапов в исследовании ДНК является этап качественной и количественной оценки выделенной ДНК, на котором, в зависимости от полученных результатов, как правило, требуется проведение одного из следующих действий: - в случае недостатка количества выделенной ДНК - концентрация раствора ДНК; - в случае избытка количества выделенной ДНК

- разбавление раствора ДНК; - дополнительная очистка раствора ДНК от ингибиторов; - повторная экстракция ДНК. В настоящее время в криминалистических лаборатория ДНК-анализа используется два метода оценки качества и количества экстрагированной ДНК: метод электрофореза в агарозном геле и метод оценки полимеразной цепной реакции в реальном времени.

Далее происходит постановка полимеразной цепной реакции с последующим проведением реакции амплификации. Последняя представляет собой циклический процесс, обеспечивающий копирование выявленной последовательности ДНК с целью увеличения количества ДНК для дальнейшей визуализации.

И заключительный этап исследования ДНК посвящен оценке результатов реакции амплификации путем использования автоматизированных систем - генетических анализаторов. Результат - получение электрофореграмм, позволяющих выявить присутствие истинных аллелей и неспецифических фрагментов.

Таким образом, в итоге специалист экспертной службы получает генетический профиль объекта, пригодный для дальнейшего экспертного анализа в целях решения следственных и экспертных задач, поставленных инициатором исследования.

Но не стоит забывать, что не существует методов, при применении которых ошибки были бы абсолютно исключены. Есть целый ряд причин, которые потенциально могут привести к ошибкам и при ДНК-анализе. Одной из них является контаминация - случайное загрязнение объекта чужеродной ДНК (contamination - англ. загрязнение). Если собственный профиль ДНК объекта не выявляется, контаминация может приводить к выявлению не присущего объекту профиля ДНК и служить причиной идентификационной ошибки. В случае выявления собственных аллелей объекта контаминация приводит к выявлению «смешанного» профиля ДНК.

Контаминация может случиться на любых этапах работы с биологическими объектами, подлежащих генетической экспертизе, начиная с изъятия объектов с мест преступлений, если не соблюдались меры предосторожности, предохраняющие объекты от загрязнения их ДНК изымающего лица или других объектов (использование резиновых перчаток, шапочек, масок, протирка инструментов спиртом после работы с каждым объектом и т.д.). Загрязнение также может случиться при помещении объектов в одну упаковку; в морге при небрежном обращении с одеждой, снятой с трупа.

Что бы избежать контаминацию главное соблюдать исполнение всех требований, представленных к организации и проведению ПЦР-анализа. Наиболее опасна контаминация амплифицированной ДНК, для этогоместо работы, где с ней происходят манипуляции, должны отделяться от зоны, где обследуется геномная ДНК. Нарушение методик по правилам зонирования помещений, так же приводят к контаминации, т.е. не верная установка вентиляции, применение одних и тех же дозаторов в разных зонах лаборатории и т.д.

Самой распространенной причиной контаминации считается загрязнение исследуемого материала генетическими следами сотрудника производящего эту работу.

Большую опасность представляет контаминация объекта, относящегося к событию преступления, генетическим материалом сравнительного образца, так как в случае, если она не распознана, это может привести к ошибочной идентификации и, возможно, к судебной ошибке. Риск контаминации создается, если объекты с места происшествия и сравнительные образцы исследуются в одном и том же помещении, одновременно, в особенности, в одной и той же панели образцов. Недопустимо одновременное исследование объектов, содержащих малое количество ДНК (волосы, микроследы крови, выделений), и сравнительных образцов, содержащих большие количества ДНК. Они должны исследоваться в разных помещениях. Также опасна для исхода дела контаминация следов, происхождение которых неизвестно, генетическим материалом объектов, очевидно относящихся к событию преступления. Так, если объекты, изъятые из дома подозреваемого, будут случайно загрязнены ДНК следов крови жертвы, изъятых с места убийства, результаты ДНК-анализа станут серьезным доводом в пользу его виновности. Контаминация биологических следов имеющих место к событию преступления несет за собой серьезную опасность так как в случае, ее не распознаваемости может произойти ошибка идентификации и, возможность, судебной ошибки.

Предотвращение контаминации, а также ее обнаружение в случае, если она уже произошла на каком-либо из этапов, требуют комплексного подхода и заключаются в строгом выполнении всех требований, предъявляемых к изъятию и исследованию объектов, содержащих ДНК, совершенствовании методического и технологического обеспечения ДНК-анализа, создании надежной системы контроля за результатами исследования, тщательной оценке результатов исследования и экспертных выводов и др.

Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать вывод, что при отсутствии на месте происшествия доказательств, кроме следов биологического происхождения, использование метода генотипоскопии позволяет со стопроцентной вероятностью идентифицировать личность преступника и доказать его причастность к совершенному преступлению. ДНК-анализ используется не только как наиболее эффективный метод доказывания при наличии подозреваемого и его образцов, проводится и сравнительный анализ генетических характеристик экспертного объекта и образцов для выявления значимой информации, когда преступник пока неизвестен и только осуществляется его розыск.

Освоение и внедрение методов ДНК-анализа в повседневную деятельность правоохранительных органов особенно актуальна в условиях современных процессов глобализации, характеризующихся открытостью межгосударственных границ, ослаблением контроля за миграцией населения, при повсеместном росте противозаконной деятельности, в том числе террористических и религиозных организаций представляющих наибольшую угрозу общественной безопасности. Все чаще происходят крупномасштабные техногенные катастрофы, аварии, природные катаклизмы вследствие чего проблема увеличения количества не идентифицированных граждан за последние десятилетия приобрела особую остроту. Генотипоскопическая экспертиза признана наиболее универсальным, эффективным и достоверным, способом идентификации человека, так как с его помощью можно идентифицировать самые различные объекты биологического происхождения, если в них сохранилось небольшое количество молекул ДНК или их частей. Эффективность подобных исследований доказана опытом их практического использования в целях раскрытия и расследования преступных проявлений.

2.3 Формирование вывода и заключение эксперта по ДНК-анализу

Правовой основой назначения и производства судебной экспертизы является УПК РФ (ст.195-207, 283), Федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73 - ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», который определяет принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. На основании данного закона разработана Инструкция по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ (утверждена приказом МЮ России от 20 декабря г. №347)

Согласно п. 17 Инструкции по организации формирования, ведения и использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 10 февраля 2006 г. №70, причиной постановки объекта на экспертно- криминалистический учет и проверки объекта по экспертно- криминалистическому учету считается рапорт сотрудника оперативного подразделения, утвержденный его руководителем, или поручение следователя, дознавателя либо иного лица, уполномоченного производить розыскные мероприятия.

К заключению прикрепляются документы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.).

В литературе заключение судмедэксперта определяется по-разному. Одни авторы определяют заключение как доказательство, следующие - как источник доказательств. Так В.Д. Арсеньев считает, что заключение эксперта относится к доказательствам, а не к источникам доказательств и является средством доказывания. Источником такого доказательства есть сведущее лицо - эксперт, которому назначается проведение экспертизы.

Если в заключение эксперта, устанавливается факт, который находится в перечне подлежащих доказыванию обстоятельств, то такой факт признается прямым доказательством. Но если установленные заключением эксперта фактические обстоятельства касаются частных, вытекающих, промежуточных фактов, различных деталей указанных законом фактов, которые используются для их доказывания, то такие факты являются косвенными доказательствами.

В соответствии с УПК РФ в заключении эксперта указываются:

1) дата, время и место производства судебной экспертизы;