Эксцесс исполнителя

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог данному исследованию, необходимо заметить, что проблема эксцесса исполнителя преступления до сих пор является дискуссионной. Существуют различные точки зрения при определении понятия эксцесса исполнителя преступления, при выделении видов эксцесса исполнителя преступления, при рассмотрении вопроса о виновной и причинной связи эксцесса исполнителя преступления с предшествующей деятельностью других соучастников, а так же при решении вопроса, связанного с квалификацией и назначением наказания соучастникам преступления в условиях совершения эксцесса.

В процессе нашего исследования мы сделали следующие выводы и разработали следующие предложения, которые направлены на совершенствование практики применения уголовно-правовой нормы, регламентирующей эксцесс исполнителя преступления:

1.Под эксцессом исполнителя преступления следует понимать совершение им умышленного преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников, в отношении которого предшествующая деятельность соучастников выступает необходимым условием.

2. Деление эксцессов на основе количественного критерия имеет на наш взгляд огромное практическое значение так как, в случаях совершения эксцесса, отнесенного ко второй группе, назначение наказания лицу, допустившему его, будет строиться по правилам статьи 69 Уголовного Кодекса РФ, а именно, по совокупности преступлений. Путем соединения двух признаков: однородность и количество совершенных преступлений, мы разработали следующую классификацию эксцессов - «Виды эксцесса соучастника преступления», которая позволила нам выявить всевозможные случаи отклонения от общего умысла других соучастников умысел соучастника, совершившего эксцесс, а также выявить при совершении преступления в условиях эксцесса, особенности квалификации действий всех соучастников.

3 .Мы допускаем возможность совершения эксцесса со стороны любого соучастника преступления, несмотря на то, что в судебной практике подобные случаи практически не фиксируются. Подобная практика объясняется тем, что законодательно закреплен лишь эксцесс исполнителя, а не соучастника. Предлагаемая в данной работе новая редакция ст. 36 Уголовного Кодекса РФ, основана на разработанном понятии эксцесса исполнителя преступления с учетом того, что эксцесс может быть совершён любым из соучастников преступления, а так же с учётом того, что совершение соучастником, допустившим эксцесс, при квалифицирующих обстоятельствах, не охватывающихся умыслом других соучастников, не разрывает виновной и объективной связи между его деянием, составляющим основной состав преступления, и действиями других соучастников. В связи, с чем мы считаем возможным при определении ответственности соучастников применение норм о соучастии в преступлении.

4 .Основными, на наш взгляд, положительными моментами в законодательстве зарубежных стран при регламентации эксцесса исполнителя преступления являются: во-первых, содержание подробных правил квалификации действий соучастников при эксцессе исполнителя преступления и, как следствие, определение меры наказания (например, в отдельных Уголовных Кодексах латиноамериканских стран); во-вторых, наличие примеров непосредственно в тексте отдельных нормативно-правовых актов практического применения той или иной нормы - Уголовный Кодекс Судана, Ганы, Малайзии.

5 .Особенности квалификации действий соучастника, допустившего эксцесс, а так же других соучастников преступления необходимо устанавливать в зависимости от характера совершаемых преступлений и вида эксцесса. При этом подробные и конкретные правила квалификации, должны найти отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, посвященном вопросам соучастия в преступлении.

6 .При квалификации преступления, совершаемого в условиях эксцесса, необходимо, прежде всего, устанавливать объём умысла каждого соучастника, а именно: во-первых, имелось ли единство намерений соучастников в совершении именно данного деяния; во-вторых, желали и предвидели ли соучастники совершение того действия или бездействия, которое им вменяется; в-третьих, желали и предвидели ли соучастники наступление общественно опасных последствий; в-четвёртых, при каких обстоятельствах и как детально обсуждался соучастниками план задуманного преступления. Так же, необходимо учитывать, те обстоятельства, что преступления в соучастии чаще всего совершаются людьми, хорошо знающими друг друга довольно длительное время, осведомленными о привычках, характере и образе жизни друг друга, зачастую находящимися в дружеских отношениях. Выявление этих обстоятельств может быть косвенным доказательством того, что при совершении преступления имел место эксцесс исполнителя в действительности или же нет. В большинстве случаев эксцесс вероятен тогда, когда соучастники преступления знакомы ситуативно или же знакомы непродолжительное время, что затрудняет предвидение ими действий друг друга.

7 .В целях индивидуализации наказания при его назначении необходимо учитывать характер и степень общественной опасности деяния соучастника, образующего эксцесс, которое так же будет свидетельствовать о характере и степени отклонения данного деяния от общего умысла соучастников. Все остальные обстоятельства, связанные с эксцессом исполнителя преступления, должны отражаться в приговоре суда наряду с иными обстоятельствами, учитываемыми судом при выборе меры и вида наказания.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13.06.1996, № 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016). - Москва: Проспект, 2016. - 256 с.

2. Уголовный кодекс Франции. Принят в 1992 г. Вступил в силу с 1 марта 1994 г. С изменениями и дополнениями на 1 января 2002 г. /под науч. ред. Л. В. Головко, Н. Е. Крыловой; пер. с фр. и предисл. Н. Е. Крыловой. - Санкт- Петербург: Юридический центр Пресс, 2007. - 650 с.

3. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии от 15 мая 1871 г. С изменениями и дополнениями на 1 января 2003 г. / под науч. ред. Д. А. Шестакова; пер. с нем. И. С. Рачковой. - Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2006. - 522 с.

4. Уголовный кодекс Испании от 24 мая 1996 г. С изменениями и дополнениями на 23 мая 1998 г. / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Ф. М. Решетниковой; пер. с исп. В. П. Зыряновой, Л. Г. Шнайдер. - Москва: Зерцало, 1998. - 218 с.

5. Уголовный кодекс Дании от 12 августа 1997 г. С изменениями и дополнениями от 26 июня 1998 г. / под науч. ред. С. С. Беляев; пер. с дат. и англ. С. С. Беляевой, А. Н. Рычевой. - Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2001. - 230 с.

II. Учебники, монографии, статьи, диссертации, авторефераты диссертаций

1. Арутюнов A. A. Соучастие в преступлении по уголовному праву РФ: автореф. дис. д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Арутюнов А.А. - Москва, 2003. - 49с.

2. Арутюнов A.A. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии / А.А. Арутюнов // Уголовное право. - 2015. - №1. - С. 5 - 9.

3. Астемиров 3. А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания: учеб. пособие / З. А. Астемиров. - Москва: БЕК, 2012. - 254 с.

4. Белоусов И.В. Соучастие в преступлении по российскому уголовному праву / И.В. Белоусов. - Воронеж: Воронежский юридический институт МВД России, 2015. - 187 с.

5. Благов Е. В. Понятие назначения наказания / Е. В. Благов // Актуальные вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники в уголовном праве и процессе. - Ярославль: Ярославский государственный университет, 2014.- С. 35-39.

6. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по российскому уголовному праву / Ф.Г. Бурчак. - Киев: Наукова думка, 2012. - 254 с.

7. Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по российскому уголовному законодательству (опыт сравнительного правоведения) / Л.Д. Гаухман. - Москва: Академия права и управления МВД, 2013. - 134 с.

8. Дядькин Д. С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: алгоритмический подход / Д.С. Дядькин. - Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2014. - 445 с.

9. Иванова Л. В. Уголовно-правовая характеристика эксцесс исполнителя преступления: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Л. В. Иванова. - Тюмень, 2009. - 36 с.

10 .Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии / А. Кладков // Законность. - 2014. - № 8. - С. 26 - 29.

11 .Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. A.C. Михлин. - Москва: СПАРК, 2014. - 567 с.

12 .Корчагина А.Ю. Эксцесс исполнителя преступления: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.Ю. Корчагина. - Москва, 2012. - 39 с.

13 .Крылова Н. Е. Понятие соучастия в уголовном праве Франции / Н.Е. Крылова // Вестник Московского университета. Серия 11. Право . - 2005.

- №2. - С. 76 - 79.

14 .Никифоров Б. С. Современное американское уголовное право / Б.С. Никифоров. - Москва: Наука, 1990. - 145 с.

15 .Перескоков И. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору / И. Пересков // Российская юстиция. - 2015. - № 10. - С. 74 - 77.

16 .Пушкин A.B. Подстрекательство к совершению преступления: автореф. дис. канд. юрид. наук 12.00.08 / Пушкин А.В. - Москва, 2005. - 242 с.

17 .Пушкин А.В. Принципы акцессорности и самостоятельной ответственности соучастников преступления / А. В. Пушкин // Законность. - 2015. - № 3. - С. 27 - 30.

18 .Рейес Дарвин В. М. Соучастие по уголовному праву латиноамериканских стран:. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.М. Рейес Дарвин. - Москва, 2000. - 214 с.

19 .Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. Часть общая: пособие к лекциям. - 6-е изд. / Н. Д. Сергиевский. - Санкт-Петербург: Типография М. М. Стасюлевича, 1905. - 124 с.

20 .Соучастие в преступлении по уголовному праву арабских стран : дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Нагиб Али Сейф. - Москва, 1996. - 187 с.

21 .Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. В 2 т. - Т. 1. Часть Общая / Н.С. Таганцев. - Санкт-Петербург, 1902. - 380 с.

22 .Тащилин М. Т. Назначение наказания в уголовном праве Российской Федерации / М.Т. Тащилин. - Москва: Зерцало-М, 2013. - 438с.

23 .Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении / П.Ф. Тельнов. - Москва: Юридическая литература, 2014. - 255 с.

24 .Толстопятова Н.В. Эксцесс соучастника преступления: автореф. дис. канд. юрид. наук 12.00.08 / Толстопятова Н.В. - Ростов-на-Дону, 2004. - 27 с.

25 .Тяпаева Г. К вопросу об эксцессе исполнителя преступления / Г. К. Тяпаева // Труды Международного симпозиума «Надежность и качество». - 2015. - №2. - С. 35 - 37.

26 .Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. И.Д. Козочкина. - Москва: ИМПЭ, 2010. - 479 с.

27 .Уголовное право России. Часть Общая: Учеб. для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова. - Москва: БЕК, 2009. - 765 с.

28 .Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - Москва: Юрист, 2013. - 446 с.

29 .Усов В. Г. Понятие и ответственность исполнителя преступления / В. Г. Усов. - Рязань: Академия ФСИН России, 2007. - 318 с.

30 .Ушаков А.В. Основание и пределы ответственности соучастников преступления по советскому уголовному праву: дис. канд. юрид. наук:

12.00.08 / Ушаков А.В. - Москва, 1971. - 215 с.

31 .Черных А. В. Эксцесс исполнителя по английскому уголовному праву / А.В. Черных // Вопросы борьбы с преступностью. - 2006. - № 44. - С. 95 - 99.

32 .Шеслер А. В. Групповая преступность: криминологические и уголовно- правовые аспекты : автореф. дис. д-ра юрид. наук 12.00.08 / /А. В. Шеслер. - Екатеринбург, 2000. - 35 с.

33 .Шеслер А. В. Соучастие в преступлении: учеб. Пособие / А.В. Шеслер. - Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 2015. - 216 с.

34 .Щепельков В. Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты / В. Ф. Щепельков; под ред. Н. И. Пикурова. - Москва: Юрлитинформ, 2010. - 324 с.

III. Юридическая практика

1. Если умыслом виновных при разбойном нападении, совершенном по предварительному сговору группой лиц, охватывалось применение насильственных действий, направленных на причинение вреда здоровью потерпевшего, то все участники разбойного нападения несут ответственность как соисполнители: Постановление Президиума

Верховного Суда РФ от 06 июня 2007 г. № 179-П07 // Бюллетень Верхов Суда РФ.- 2008. - №4. - С. 19 - 21.

2. За эксцесс исполнителя другой участник преступления ответственности не подлежит: определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 19.06.2003 г. № 56-02-62 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004.- № 5 - С. 20 - 23.

3. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015. -

№ 58 // Российская газета. - 2015. - № 6866.

4. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002. - № 29 (ред. от 03.03.2015) // Российская газета. - 2002. - № 29.

5. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999. - № 1 (ред. от 03.03.2015) // Российская газета. - 1999. - № 65.

6. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007. - № 45 // Российская газета - 2007. - № 260.

7. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2010. - № 12 // Российская газета. - 2010. - № 54.

8. Определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 13.02.2014 года № 33-930/2014. Архив Вологодского областного суда за 2014 год [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-vologodskij-oblastnoj-sud-vologodskaya- oblast-s/act-103972706/

9. Приговор Вологодского городского суда от 13.01.2013 года № 1- 771/2013. Архив Вологодского городского суда за 2013 год [Электронный

ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-vologodskij- gorodskoj-sud-vologodskaya-oblast-s/act-496163277/

10 .Приговор Вологодского городского суда от 13.11.2013 года № 1- 145/2013. Архив Вологодского городского суда за 2013 год [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-vologodskij- gorodskoj-sud-vologodskaya-oblast-s/act-488677821/

11 .Приговор Вологодского городского суда от 15.03.2014 года № 1-79/2014. Архив Вологодского городского суда за 2014 год [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-vologodskij-gorodskoj-sud- vologodskaya-oblast-s/act-497178761/

12. Приговор Вологодского городского суда от 17.09.2012 года № 1- 345/2012. Архив Вологодского городского суда за 2012 год [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-vologodskij- gorodskoj-sud-vologodskaya-oblast-s/act-477165436/

13. Приговор Вологодского городского суда от 28.04.2015 года № 1- 218/2015. Архив Вологодского городского суда за 2015 год [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-vologodskij- gorodskoj-sud-vologodskaya-oblast-s/act-496163277/

14 .Приговор Вологодского городского суда от 3.02.2013 года № 1-156/2013. Архив Вологодского городского суда за 2013 год [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-vologodskij-gorodskoj-sud- vologodskaya-oblast-s/act-479167821/

15 .Приговор Вологодского городского суда от 23.07.2015 года № 1- 213/2015. Архив Вологодского городского суда за 2015 год [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-vologodskij- gorodskoj-sud-vologodskaya-oblast-s/act-479235626/

16 .Приговор Вологодского областного суда от 09.08.2015 года № 2-27 / 2015. Архив Вологодского областного суда за 2015 год [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-vologodskij- oblastnoj-sud-vologodskaya-oblast-s/act-100600568/

17 .Приговор Вологодского областного суда от 14.12.2015 года № 2-31 / 2015. Архив Вологодского областного суда за 2015 год [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-vologodskij- oblastnoj-sud-vologodskaya-oblast-s/act-100600734/

18 .Приговор Вологодского областного суда от 18.03.2012 года № 2-9 / 2012. Архив Вологодского областного суда за 2012 год [Электронный ресурс].

– Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-vologodskij-oblastnoj-sud- vologodskaya-oblast-s/act-100600723/

19 .Приговор Вологодского областного суда от 5.10.2014 года № 2-16 / 2014. Архив Вологодского областного суда за 2014 год [Электронный ресурс].

– Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-vologodskij-oblastnoj-sud- vologodskaya-oblast-s/act-100600612/

20. Приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 16.05.2013 года № 1-58/2013 Архив Тотемского районного суда Вологодской области за 2013 год [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-totemskij-rajonnyj-sud-vologodskaya-oblast- s/act-509972218/

21. Приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 23.10.2015 года № 1-89/2015 Архив Тотемского районного суда Вологодской области за 2015 год [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-totemskij-rajonnyj-sud-vologodskaya-oblast- s/act-678972567/

22. Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.02.2014 года № 1-123/ 2014 Архив Череповецкого городского суда Вологодской области за 2014 год [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-cherepoveckij-gorodskoj-sud-vologodskaya- oblast-s/act-100452614/

23. Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.05.2013 года № 1-853 / 2013 Архив Череповецкого городского суда Вологодской области за 2013 год [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://rospravosudie.com/court-cherepoveckij-gorodskoj-sud-vologodskaya- oblast-s/act-110062694/

24. Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.09.2012 года № 1-675/ 2012 Архив Череповецкого городского суда Вологодской области за 2012 год [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-cherepoveckij-gorodskoj-sud-vologodskaya- oblast-s/act-100232435/

25. Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 6.04.2012 года № 1-520/ 2012 Архив Череповецкого городского суда Вологодской области за 2012 год [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-cherepoveckij-gorodskoj-sud-vologodskaya- oblast-s/act-100062647/

26. Состояние преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2012 г.; Состояние преступности в Российской Федерации за январь- декабрь 2013 г.; Состояние преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2014 г.; Состояние преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2015 г.: Сайт Министерства внутренних дел РФ. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mvd.ru/stats /

Размещено на Allbest.ru