Уголовное право как отрасль российского права

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

Уголовное право, как и право, вообще, вполне может претендовать на то, чтобы считаться явлением цивилизации и культуры, не случайно и сегодняшние основные уголовно-правовые запреты типа "не убий" и "не укради" восходят ещё к знаменитым древним заповедям.

Уголовное право как явление "пронизывает" практически все составляющие общественной жизни: науку, творчество, экономику, производство и управление, взаимоотношения на бытовом уровне и т.д. Уголовное право охраняет все основные сферы жизнедеятельности людей и их объединений от преступных посягательств, регулирует их поведение, предотвращает совершение новых преступлений, воспитывает в духе добропорядочности и уважения к закону.

Именно уголовное право защищает наиболее значимые проявления свободы человека. И существуют такие посягательства на свободу, от которых вообще охраняет лишь уголовное право (например, умышленные посягательства на жизнь и здоровье, на половую свободу).

Вместе с тем, очевидно, что уголовно-правовая защита свободы -- это своего рода “идеал” уголовного права, подчас расходящийся с реальным его воплощением в жизнь (например, нынешнее состояние охраны правопорядка, прав и интересов граждан в России является печальным, но достаточно убедительным подтверждением этого). И издержки его практической реализации могут быть больше или меньше в зависимости от политических, социально-экономических условий и нравственных устоев общества.

Актуальность темы исследования обусловлена заинтересованностью в поисках конструктивных подходов к разработке основных положений теории уголовного права России, уголовного законодательства и практики его применения в соответствии с традициями правового государства.

Объект исследования - теоретические основы, особенности развития и современное состояние отечественного уголовного права.

Предмет исследования - уголовная право как важная часть российского права.

Целью данной работы является описание и анализ основных (базовых) аспектов уголовного права как отрасли российского права.

В соответствии с целью работы выявлены основные задачи:

- рассмотреть развитие уголовного права в России;

- определить основы советского уголовного законодательства;

- исследовать современную уголовно-правовую базу РФ

- исследовать понятие, предмет и метод уголовного права как отрасли права;

- рассмотреть задачи и функции уголовного права как отрасли права

- выявить соотношение уголовного права с другими отраслями права

- исследовать вопросы совершенствования современного уголовного права.

Теоретической основой работы явились труды российских и советских учёных-юристов, практиков и теоретиков права, таких как профессора, доктора юридических наук - Дурманов Н.Д., Пионтковский А.А., Кузнецова Н.Ф., Ляпунов Ю.И., Здравомыслов Б.В., Наумов А.В. и другие, но не смотря на достаточное колличество проведенных исследований, все они датируются, либо до советским, а так же постсоветским периодом. Комплексных теоретических исследований, отражающих концептуальные положения отрасли уголовного права с учетом требований рыночной экономики, реалий сегодняшнего времени, практически нет. Современное право России переживает нелегкие времена. Идет громадная работа по обновлению законодательства, создается нормативно-правовая база рынка, определяются наиболее оптимальные варианты регулирования национально-государственных отношений, возникают новые государственные структуры, работающие на иных, чем ранее, началах. Есть опасность, что решение этих глобальных задач отодвинет на задворки права главного его субъекта -- человека. Чтобы этого не произошло, каждый из принимаемых законодательных актов должен соответствовать основным естественным правам человека. Развивая общечеловеческие начала и обретая тем самым широкую социальную базу (слои населения, поддерживающие право), российское право обретет подлинную ценность и займет подобающее ему место в нашем обществе.

Научная новизна исследования заключается в том, что в работе предпринята попытка анализа и обобщения теоретических основ уголовно-правовой науки, проследить тенденции изменения целей и задачи уголовного права как отрасли права.

Методологическую основу исследования составили диалектический метод познания и иные общие и частные методы, выявленные и разработанные правовой наукой и практикой: формально - логический, системно - структурный, сравнительно - правовой и др.

Структура работы состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения, списка библиографических источников.

ГЛАВА 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ, ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА УГОЛОВНОГО ПРАВА

1.1 Становление уголовного права в России до Советского периода

Уголовное право является одной из ведущих и самостоятельных отраслей российского права. Оно существенно отличается от других, в том числе и смежных, отраслей права, имея свои специфические задачи, свой предмет и свой метод регулирования. Вместе с тем, уголовное право входит в общую систему российского права, ему присущи основные части и принципы, свойственные праву Российской Федерации на современном этапе в целом.

Процесс возникновения и формирования российского уголовного законодательства был сложным, постепенным и продолжительным.

История уголовного права каждого из этих периодов отражалась в соответствующих памятниках права, важнейших уголовных законах.

Древнейшим российским письменным сборником законов является Русская Правда, относящаяся к XI-XII вв. До нашего времени Русская Правда дошла более чем в ста списках, значительно отличающихся по содержанию. В научной литературе принято считать, что именно в Русской Правде была сделана первая попытка дать определение преступлений, субъектами которых могли быть только свободные люди.

В Русской Правде отражены два вид преступлений - против личности (убийство, телесные повреждения, побои, оскорбления) и против собственности (разбой, кража, нарушение земельных границ, незаконное пользование чужим имуществом). В качестве наказания преобладает штраф. На практике применялись следующие виды наказаний: “поток и разграбление” (это могла быть и смертная кань, и конфискация имущества, и продажа в холопы), вира, т.е. штраф в пользу князя, заключение в темнице, членовредительские кары.

Нормы Русской Правды легли в основу Псковской и Новгородской судных грамот (XII-XV вв.), а также украинского, белорусского и литовского права.

Во времена усиления центральной власти, преодоления феодальной раздробленности были приняты Судебник 1497 г., утвержденный Иваном III и его Боярской думой и Судебник 1550 г., изданный Иваном IV, в котором впервые были предусмотрены должностные преступления (взятка) и государственные преступления (сдача города неприятелю). Уголовное право России: Курс лекций: В 6 т. / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 2009. Т. 1. Кн. 1. С. 28

Серьезное влияние на развитие уголовного право оказало Соборное Уложение 1649 г. Указ соч. с 32 В этом обширном документе (25 глав и 967 статей) значительное место было отведено уголовному праву. Здесь впервые была сделана попытка разграничить умышленные, неосторожные и случайные преступления, были введены понятия необходимой обороны и крайне необходимости. Это был последний сборник законодательства, построенный по типу московских судебников, в котором в основу было положено религиозное (православное) понимание правовых процессов.

Создание Российской империи было ознаменовано принятием Воинского артикула Петра I (1715 г.), который представлял собой фактически военно-уголовный кодекс без Общей части. Фельдштейн Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права в России / Г.С. Фельдштейн. - М.: Наука, 2003.с 128 В то же время Воинский артикул предусматривал и общеуголовные преступления: посягательства против веры, преступления против особы государя, убийство, поджог, кражу, грабеж и др., в связи с чем он мог применяться не только к военнослужащим.

Воинский артикул был отменен в период правления Николая I, когда был издан Свод законов Российской империи. Было принято Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., которое с изменениями действовало вплоть до Октябрьской революции 1917 г. Изменения эти боли внесены в 1885 году, когда в Уложение были введены некоторые важные демократические принципы уголовного права (принцип виновности, принцип “нет преступления без указания на то в законе”), а также в 1903г.

В период до 1917г. уголовно-исполнительная политика царской России развивалась под знаком преобладания устрашающей цели наказания («чтоб, глядя на то, другим неповадно было»). Наиболее распространенными видами наказания были смертная казнь, телесные наказания, лишение свободы в различных его формах (каторга, крепость, тюрьма и др.).

В первой половине XIX в. происходит систематизация уголовно-исполнительского права (Устав о ссыльных, Свод учреждений и уставов о содержащихся под стражей, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845г, Уголовное Уложение 1903г. и др.). См.: Путилин И.А. , Кошко А.А. На страже Отечества. Уголовный розыск Российской империи. М.: - Эксмо - 2013, - с.62

Осуществляются попытки реформирования уголовно-исполнительной системы, однако, в целом, они оказываются неудачными: условия отбывания наказания в местах лишения свободы остаются неудовлетворительными и значительно расходятся с теми, которые отражены в нормативных правовых актах, в основном, соответствующих передовым идеям того времени. Государство активно использует труд осужденных для решения экономических задач. В период деятельности Временного правительства (март-октябрь 1917г.) в уголовно-исполнительной политике провозглашаются некоторые демократические принципы, однако, фактическое положение дел изменяется незначительно.

Вывод. Историю российского уголовного законодательства условно можно разделить на четыре разновеликих периода:

- уголовное законодательство Древней Руси;

- уголовное право централизованного российского государства;

- уголовное законодательство советского периода;

- уголовное право Российской Федерации после распада СССР.

Уголовное право возникло, чтобы защитить своими специфическими средствами (главным образом угрозой наказания и его применением) личность, общество и государство от преступных посягательств. "Охранительная задача уголовного права и есть его основная историческая задача, не зависимая от политического строя соответствующего государства либо особенностей его экономики".

1.2 Основы советского уголовного законодательства

уголовное право законодательство

Основы советского уголовного законодательства были заложены в декретах о суде №1 и №2, содержащих нормы Общей части уголовного права. Декрет №1, принятый 7 декабря (24 ноября) 1917 г. наметил деление всех преступлений на 1) контрреволюционные и другие наиболее опасные преступления (мародерство, хищение, злоупотребления торговцев и др.) и 2) все остальные. Декрет №2, изданный 7 марта 1918 г., отменил уголовную ответственность и тюремное заключение для несовершеннолетних в возрасте до 17 лет, ввел условно-досрочное освобождение. Хрестоматия по уголовному праву: Учебное пособие в 2-х ч. - Воронеж: ВИ МВД России, -2005.-с 94

В названных декретах допускалось применение дореволюционных законов, но лишь постольку, поскольку они не противоречили “революционному правосознанию”. Фактически же дореволюционное уголовное законодательство было полностью отброшено. Изданное 30 ноября 1918 года Положение о народном суде РСФСР категорически запретило ссылку на закону свергнутых правительств.

Особое значение для формирования советского уголовного права имели изданные Наркомюстом РСФСР 12 декабря 1919 г. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР. В них впервые обобщались уголовное законодательство и практическая деятельность народных судов и военных трибуналов за два года существования советской власти. Указ соч. с. 112

Первый Уголовный кодекс РСФСР вступил в силу с 1 июля 1922 г. Он состоял из Общей и Особенной частей. В общей части содержались основные юридические институты, касающиеся преступления, наказания и условий применения. Наказание рассматривалось с позиций вновь утвердившегося государства. Отражая “классовый подход” правительства большевиков, авторы УК 1922 г. наряду с термином “наказание” стали употреблять термин «меры социальной защиты».Энциклопедия уголовного права. Том 2. Уголовный закон. авторы М. Кауфман, Е. Журавлева, Л Иногамова-Хегай, В. Щепельков, А. Наумов., Издательство: Издание профессора Малинина, -2009 -С. 89

Особенная часть кодекса состояла из восьми глав, систематизированных в порядке значимости преступлений: государственные преступления; должностные (служебные) преступления; нарушений правил об отделении церкви от государства; хозяйственные преступления и т.д.

Многие принципиальные положения и нормы УК РСФСР были восприняты изданными в 1922-23 гг. уголовными кодексами Украинской, Грузинской и Азербайджанской советских республик, а в последствии и УК РСФСР 1926 г.

С образование в декабре 1922 г. СССР разрабатывается общесоюзное уголовное законодательство. 31 декабря 1924 г. ЦИК СССР принял Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. В них определялась компетенция Союза ССР и союзных республик в области уголовного законодательства и устанавливались единые принципы и общие начала советского уголовного права. К компетенции Союза ССР было отнесено также издание законодательства об уголовной ответственности за государственные, воинские и некоторые другие преступления. В связи с этим в 1924 г. было принято Положение о воинских преступлениях (измененное в 1927 г.) и в 1927 году - Положение о преступлениях государственных. Рудковский В.А. Некоторые особенности развития теории правовой политики в советской юридической науке // Право как ценность и средство государственного управления обществом: сб. науч. трудов. Вып. 4 / отв. ред. П.В. Анисимов и др. Волгоград: ВА МВД России, 2007 с. 26 - 30

В соответствии с Основными началами в союзных республиках в период 1926-1935 гг. были приняты новые уголовные кодексы. В РСФСР Уголовный кодекс принят 22 ноября 1926 г. и введен в действие с 1 января 1927 г. Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 года «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926 года» // СУ РСФСР. - 1926. № 80. - Ст. 600. Его Общая часть была построена на базе Основных начал и включала почти текстуально ряд норм, содержащихся в общесоюзном законе (например, определение вины, невменяемости, необходимой обороны). Вместе с тем кодекс ввел существенные положения, отсутствовавшие в Основных началах, например материальное определение понятия и институты, в частности, касающиеся целей и принципов назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания, дополнил систему наказаний. УК РСФСР 1926 г. действовал до 1961 г.

Надо сказать, что в период действия УК РСФСР 1926 г. советскими властями были приняты антигуманные, можно сказать, драконовские законы, послужившие “юридическим основанием” к проведению кровавых репрессий против собственного народа, повлекших многочисленные человеческие жертвы и покалечившие судьбы миллионов людей. Так, Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и укреплении общественной (социалистической) собственности» рассматривал как врагов народа лиц, покушавшихся на общественную собственность, и допускал применение смертной казни за хищение. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 07.08.1932 "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности"// "СЗ СССР", 1932, N 62, ст. 360

Наряду с этим законом действовали соответствующие статьи УК, каравшие за разные виды менее тяжких случаев хищений. Закон от 7 августа 1932 г. действовал до принятия 4 июня 1947 г. Президиумом Верховного Совета СССР указов «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» и «Об усилении охраны личной собственности граждан». Названные указы мало, чем отличались по своей жестокости от закона от 7 августа 1932 г., поскольку предусматривали в определенных случаях наказание за хищение на срок от 10 до 25 лет лишения свободы.

Постановлением ЦИК СССР от 8 июня 1934 г. в УК РСФСР 1926 г. были введены ст. 58^1а, 58^1б, 58^1в, 58^1г Энциклопедия уголовного права. Том 2. Уголовный закон. авторы М. Кауфман, Е. Журавлева, Л Иногамова-Хегай, В. Щепельков, А. Наумов., Издательство: Издание профессора Малинина, 2009 С. 114, которые широко применялись и служили “юридическим обоснованием” при проведении незаконных политических репрессий в 30-х, 40-х и начале 50-х гг., что повлекло уничтожение многих тысяч невинных жертв среди лучшей части интеллигенции, командного и начальствующего состава Красной Армии, органов НКВД и государственной безопасности, рабочих и крестьян. Особенно следует отметить применение ч. 2 ст. 58 УК, согласно которой подвергались наказанию (лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные районы Сибири на пять лет) совершеннолетние члены семьи изменника Родины, совместно с ним проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления. Тем самым, по существу, узаконивался принцип объективного вменения, т.е. привлечение к уголовной ответственности без наличия вины. Ту же роль играло применение пресловутой ст. 53, предусматривавшей уголовную ответственность за антисоветскую агитацию и пропаганду.

В соответствии с п. “х” ст. 14 Конституции СССР 1936 г. установление уголовного законодательства относилось исключительно к введению СССР. Однако 11 февраля 1957 г. Верховный Совет СССР принял закон об изменении этого пункта и отнес к введению СССР установление основ законодательства о судоустройстве и судопроизводстве, основ гражданского и уголовного законодательства, а принятие уголовных кодексов - к компетенции союзных республик в лице их высших властей.

Основы, а также законы об уголовной ответственности за государственные и воинские преступления были приняты 25 декабря 1958 г., а вступили в действие с 6 января 1959 г. Они послужили юридической базой для разработки и принятия в период 1959-1961 гг. во всех союзных республиках новых уголовных кодексов. В РСФСР Уголовный кодекс был принят 27 октября 1960 г. и вступил в действие с 1 января 1961 г.

Вывод: Советское уголовное право возникло в России в результате Октябрьской революции 1917 г. и было как социалистическое по своему характеру, его идеологическим и теоретическим обоснованием были основные идеи марксизма-ленинизма о праве и государстве.

1.3 Современная уголовно-правовая база РФ

Новый Уголовный кодекс Российской Федерации был принят Государственной Думой РФ 24 мая 1996 г. и одобрен Советом Федерации Федерального Собрания РФ.

До этого действовал Уголовный кодекс РСФСР 1960 года "Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 28.04.1995, с изм. от 20.12.1995) // "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 497, который был принят в период так называемого развитого социализма и, естественно, отражал идеологию, политические взгляды и экономику того времени. В связи с происходившими в последующие годы изменениями политического характера (распадом СССР, образованием по существу нового государства, провозгласившего принцип законности и демократии), экономического (признание всех форм собственности и их равная защита), в области охраны свобод, прав и интересов человека и гражданина, а также изменениями в структуре преступности и в оценке тех или иных деяний УК РСФСР подвергся многочисленным изменениям и дополнениям.

И все-таки УК 1960 г. в принципе устарел, отражая идеологию и политику, в частности в сфере борьбы с преступностью, прошлого, дореформенного периода. Он перестал соответствовать задачам, стоящим перед Российской Федерацией, на нынешнем этапе ее развития. Наиболее предметно это проявляется, в частности, в иерархии в этом УК приоритетов уголовно-правовой защиты. Курс уголовного права: Учеб. для вузов: В 5 т. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. Т. 1: Общая часть. С. 220.

На первом месте в Особенной части находится глава "Государственные преступления", а в ней в качестве первого раздела "Особо опасные государственные преступления". На втором месте до июля 1994 года находилась глава "Преступления против социалистической собственности". Тем самым первоочередная уголовно-правовая защита была обеспечена не гражданам, их законным свободам, правам и интересам, а также любой форме собственности, как это принято в уголовном законодательстве большинства демократических, правовых государств, а государству и его важнейшим интересам, а также социалистической собственности, декларировавшейся как экономическая основа советского строя. Уголовное право России: Курс лекций: В 6 т. / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 2004. Т. 1. Кн. 1. С. 47

В преобладающем большинстве санкций основным наказанием было лишение свободы, что свидетельствовало об очевидной регрессивности данного кодекса. В УК РСФСР 1960 г. не нашли закрепления наиболее опасные формы преступной деятельности, в частности совершение преступления в составе преступного сообщества (или организации).

Необоснованно широко предусматривал этот УК в числе санкций высшую меру наказания - смертную казнь (она могла быть применена в мирное время за 17 видов преступлений, а в военное время или в боевой обстановке еще за 16 видов), фактически эта мера наказания применялась в весьма незначительном числе случаев и по весьма ограниченному кругу преступлений (умышленное убийство при - отягчающих обстоятельствах, бандитизм). Однако сохранение в УК столь больших возможностей ее применения не отвечало задачам построения демократического, правового государства. Сверчков В.В.Уголовное право. Общая и Особенная части. (Учебник для бакалавров). М:  - Юрайт, 2014, - с. 80

Новый Уголовный кодекс в значительной мере восполняет пробелы и недостатки предыдущего УК, он в большей степени отвечает задачам построения и защиты нового общества, государственного и общественного строя Российской Федерации. В решении целого ряда проблем он представляет собой шаг вперед по сравнению с УК РСФСР 1960 г.

Предметно это выражается, прежде всего, в изменении приоритетов уголовно-правовой охраны: на первое место в Особенной части поставлена защита личности, законных свобод, прав и интересов граждан, а затем другие группы (системы) общественных отношений. В связи с переходом к рыночной экономике в главе "Преступления в сфере экономической деятельности" предусмотрено значительное число новых норм, призванных защищать развитие рыночных отношений, предпринимательства, а также граждан от преступных действий предпринимателей, банков и других хозяйственных и коммерческих структур, а также от иных посягательств на экономические интересы юридических и физических лиц.

Более удачно и четко сформулирован ряд институтов и положений Общей части, введены некоторые новые нормы и исключены утратившие свое значение либо не отвечающие задачам построения правового государства. Иначе, по существу, изложено содержание нормы об основании уголовной ответственности (ст. 8 УК), закреплены принципы уголовного законодательства (ст. ст. 3-7 УК), подробно регламентируются вопросы ответственности разных категорий лиц, совершивших преступления вне пределов Российской Федерации (ст. 12 УК). Узаконен вопрос о выдаче преступников (ст. 13 УК). В число обстоятельств, исключающих преступность деяния, включены новые, обусловленные изменениями, происходящими, в частности, в сфере экономики и управления: обоснованный риск и исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК).

В число форм соучастия включена самая опасная - преступное сообщество (ст. 35 УК). Введен в кодекс и ряд новых основных видов наказаний, как то: обязательные работы, ограничения по военной службе и арест (ст. ст. 49, 51 и 54 УК).

Учитывая особенности психологии несовершеннолетних, в новый Уголовный кодекс введен специальный раздел "Уголовная ответственность несовершеннолетних", в котором учтена специфика этой возрастной группы.  Козаченко И.В., Новоселов Г.П. Уголовное право. Особенная часть. (Учебник). М.: Юрайт, - 2014, - с. 113

Коренным образом изменяется система Особенной части в новом УК. Как уже было сказано, изменены приоритеты уголовно-правовой охраны. Иначе построена структура этой части УК. Она состоит из разделов, в которые входят от одной до нескольких глав.

На первом месте в УК находится раздел "Преступления против личности" (в него входит и глава "Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина"), затем помещен раздел "Преступления в сфере экономики", который включает главы "Преступления против собственности", "Преступления в сфере экономической деятельности" и "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях".

Далее следует раздел "Преступления против общественной безопасности и общественного порядка" (включает четыре главы, причем в самостоятельную главу выделена "Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта"). После него помещен раздел "Преступления против государственной власти" (включает четыре главы).

Заключительные разделы Особенной части составляют "Преступления против военной службы" и "Преступления против мира и безопасности человечества". Уголовное право (иначе говоря - Уголовный кодекс) состоит из Общей и Особенной частей. Содержание Общей части составляют общие положения и принципы уголовного права.

Все институты Общей части привязаны к двум основополагающим понятиям - преступлению и наказанию. Закон определяет задачи уголовного законодательства и его принципы, основание уголовной ответственности; действие во времени и пространстве; дает определение преступления и выделяет категории преступлений; решает вопросы о вине и ее формах, о возрасте, с которого наступает уголовная ответственность; перечисляет и раскрывает обстоятельства, исключающие преступность деяния; дает понятие и характеристику стадиям совершения преступления, а также соучастия в преступлении; называет цели наказания, устанавливает систему и раскрывает содержание каждого вида наказания, предусматривает назначение наказания, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания. В отдельный раздел выделена уголовная ответственность несовершеннолетних.

Особенная часть уголовного права содержит описание отдельных видов преступлений и установленных за их совершение наказаний. Общая и Особенная части уголовного права тесно связаны между собой, составляют в целом единое уголовное право. Обусловлено это единство, прежде всего, общностью задач - защиты от преступных посягательств личности, прав и свобод граждан, всех форм собственности, государственных и общественных интересов. Нормы Общей и Особенной частей в реальной жизни существуют только совместно. Нельзя применить норму Особенной части, не обращаясь к нормам части Общей, а нормы Общей части реализуются через нормы части Особенной и совместно с ними. Так, например, если в конкретном случае установлен факт грабежа имущества, недостаточно обратиться только к ст. 161 Особенной части УК, где описываются признаки этого преступления. Для выяснения возможности привлечения за это к ответственности конкретного лица необходимо иметь в виду целый ряд норм Общей части (где, в частности, называется возраст, говорится о формах и видах вины, об оконченном и незавершенном преступлении, о совершении его в одиночку или в соучастии, об обстоятельствах, исключающих преступность деяния и т.д.). В случае же рассмотрения такого дела в суде вновь возникает необходимость обратиться к нормам Общей части, и, прежде всего, к находящимся в разделе "Наказание".

Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

- понятие "уголовное право" выступает в нескольких аспектах: как отрасль права, как отрасль законодательства, как наука;

- уголовное право возникло как реакция общества и государства на преступление - наиболее опасное для личности, общества и государства деяние;

- самостоятельность российского уголовного права как отрасли права обусловливается рядом его специфических черт: только уголовное право является законодательной базой для определения преступности и наказуемости деяний, оснований уголовной ответственности, применения наказаний и освобождения от ответственности и наказаний, уголовное право имеет собственный предмет регулирования, уголовному праву свойствен особый метод регулирования;

- единственной нормативной базой уголовного права в Российской Федерации является Уголовный кодекс Российской Федерации, принятие которого Государственной Думой РФ 24 мая 1996 г. Уголовный кодекс Российской Федерации N 63-ФЗ от 13.06.1996 (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.05.2014) // СЗ РФ - 17.06.1996, - № 25- ст. 2954, имеет особое значение в связи с переходом России к рыночным отношениям, началом построения правового демократического государства.

Как для всех отраслей права, основой уголовного права является Конституция Российской Федерации, многие положения которой имеют прямое отношение к проблемам защиты законных прав и интересов граждан, общества и государства и непосредственно к вопросам уголовной ответственности. Уголовное право в широком смысле слова является нормативной базой для борьбы с самыми острыми негативными социальными проявлениями - преступлениями.

Вывод: Самостоятельность российского уголовного права как отрасли права обусловливается рядом его специфических черт:

- во-первых, только уголовное право является законодательной базой для определения преступности и наказуемости деяний, оснований уголовной ответственности, применения наказаний и освобождения от ответственности и наказаний; ни одной другой отрасли права этот признак не присущ;

- во-вторых, уголовное право имеет собственный предмет регулирования; им являются только те общественные отношения, которые возникают в связи с совершением преступления; ни одна другая отрасль права не может регулировать эти отношения; кроме того, только применительно к уголовному праву субъектами правоотношения, с одной стороны, выступают лица, совершившие преступные деяния, а с другой - государство в лице правоприменительных органов;

- в-третьих, уголовному праву свойственен особый метод регулирования указанных общественных отношений; он заключается в установлении преступности деяний, уголовных запретов их совершения и их наказуемости; такой метод регулирования и способ реагирования на юридические факты в виде совершения преступления не свойственен ни одной другой отрасли права.

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА

2.1 Понятие, предмет и метод уголовного права как отрасли права

Происхождение и значение слова «уголовное» в словосочетании «уголовное право» по-разному объясняется в литературных источниках. По одной версии оно изначально было близко по своему значению слову «главное». В те времена, когда в европейских странах складывалось законодательство о преступлениях, в германском праве уже утвердилось разделение всех правонарушений на «главные» преступления и «просто» преступления («законопреступник -- человек, преступивший черту закона»).

Затем понятие главного преступления появилось и в законодательствах других стран. В русском языке оно получило определение «уголовное». По другой версии, опирающейся на трактовку В. Даля, слово «уголовное» («уголовный») происходит от глагола «уголовить», т. е. «обидеть» или «разозлить», либо от слов «уголовь» и «уголовье», за что виновный подлежал смертной казни или тяжкой торговой каре. Курс уголовного права. В 5 томах.  Под ред. Кузнецовой И.М, Тяжковой И.М, Борзенкова Г.Н, Комисарова В.С. М.: Зерцало, - 2002.:  Т.1.- с 164

В настоящее время понятие уголовного права обычно употребляется в двух значениях: отрасли права и отрасли научного знания, соответствующей одноименной учебной дисциплине -- курсу уголовного права. Вместе с тем, по мнению некоторых авторов, понятие уголовного права может употребляться еще и в значении отрасли законодательства. В связи с этим говорится о том, что понятие уголовного права «как отрасли права» является более широким, нежели понятие уголовного права «как отрасли законодательства».

Правда, если, по мнению Н. Ф. Кузнецовой, такая широта обусловлена охватом первым понятием и уголовного законодательства, и уголовных правоотношений, связанных с законотворчеством, и правоприменения, то, по мнению А. И. Бойцова, за этим понятием скрывается не только система предписаний, определяющих преступность и наказуемость деяний, но и «вся совокупность уголовно-правовых норм, выраженных в законах и иных признаваемых государством источниках, образующих целостность» уголовно-правового регулирования. Бойцов А. И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 2005. с 112 А. И. Бойцов, справедливо, критикуя позицию Н. Ф. Кузнецовой на основании недопустимости отождествления понятий «система права» и «правовая система», сам в свою очередь, недооценивая то обстоятельство, что при всей взаимосвязанности и взаимозависимости понятий права и закона между ними существуют различия качественного порядка, фактически отождествляет теперь уже эти понятия.

Дать определение понятия уголовного права как отрасли права -- это значит раскрыть его содержание посредством указания на предмет и метод уголовного права, т. е., собственно, на тс признаки, которые и показывают специфику уголовно-правового регулирования в системе иных юридических режимов регулирования. Это, в свою очередь, позволяет определить и место уголовного права в системе других отраслей российского права.

Человечество за время своего существования выработало, как мне представляется, три классических, универсальных, выдержавших проверку временем способа (приема) предотвращения конфликтов личностного или коллективного характера: дозволения, запреты, предписания. Дозволения в первую очередь ориентированы на метод убеждения (скажем, соблюдение правил пользования общественным транспортом).

В запретах и предписаниях используется, прежде всего, метод принуждения (например, ответственность за порчу общественного имущества). В названной триаде ограничителей завязывается своеобразный "гордиев узел" общественных отношений, который нужно аккуратно развязать либо безжалостно разрубить, сохранив и в том, и в другом случае возможность реанимации исходного состояния нарушенных отношений, если, конечно, они носили конструктивный в социальном смысле характер. См.: Косарев А.И. О Высшем законе в природе, обществе, государстве и праве // Рос. юрид. журн. -2008. -N 2. С. 6

Каждый человек, воздействуя на окружающих, испытывает на себе влияние личностного и коллективного характера. Естественно, указанное взаимное воздействие не может не вызывать рассогласования в отношениях, так как сами отношения не только структурированы, но и иерархически зависимы. Можно заключить, что в рамках названной триады зарождаются и получают развитие социально-императивные отношения, которые в соответствующих случаях могут быть основанием для наступления социальной ответственности, в первую очередь обращенной к людям, нарушающим, например, правила социального общежития. Социальная ответственность неизбежно находится в сфере нравственной ответственности, будучи ее разновидностью, и обладает высоким профилактическим потенциалом.

Чтобы избежать хаоса в общественных отношениях, на этапах их зарождения и развития должны работать регуляторы, нацеливающие человека на тот пространственно-временной вектор движения, ориентируясь на который, он должен корректировать запросы своего "я" настолько, насколько этого требуют позитивные субъективные интересы "ты", хотя бы и коллективного. В идеале в точке пересечения гордое и независимое "я" в царстве обязанностей самоотречения, бескорыстия, аскетического самоограничения и самопожертвования принимает характер абсолютного, самодовлеющего веления, ибо в противном случае оно бы никого не обязывало и никем не выполнялось; протяженность "роковой черты" носит строго индивидуальный характер (т.е. у каждого человека она неповторима) и имеет сугубо личностную пространственно-временную систему координат. Бутнев В.В., Тарусина Н.Н. О механизме реализации юридической ответственности // Вестн. Ярославского гос. ун-та. 2000. N 2. С. 75

Однако данный вывод отнюдь не означает, что каждый человек, выступая творцом общественных отношений (неважно, осознанно или подсознательно), приводит в движение равные по содержанию, объему, коллективной значимости, социальному статусу отношения. Естественно, что возникающие с участием человека общественные отношения не могут быть равными хотя бы потому, что каждый человек в своем поведении подчинен воздействию собственного "я", а оно всегда индивидуализировано. Ценность тех или иных отношений зависит от целей, ради достижения которых человек совершает либо не совершает определенные деяния.

Люди имеют различные объективные и субъективные возможности для выражения правовой активности, которая проявляется в различных формах, обладает разной степенью интенсивности, имеет неодинаковые сферы приложения. Сапун В.А. Правовая активность как вид юридической деятельности // Рос. юрид. журн. -2002. -N 2. -С. 9 Кроме того, поведение корректируется либо нередко провоцируется внешним воздействием со стороны "ты", в том числе коллективного. К сожалению, коррекция и ее результаты не поддаются прогнозированию, зачастую в силу их непредсказуемости. Парадоксом общественной жизни считается то, что закономерное и непредсказуемое в ней идут рука об руку. И в государстве, и в праве подчас резко проявляется такое смешение разного, которое никак не укладывается во все множество идей, теорий, концепций, юридических законов. Косарев А.И. О Высшем законе в природе, обществе, государстве и праве // Рос. юрид. журн. -2008.- N 2. -С. 7.

Своеобразная гармония хаоса и порядка в общественных отношениях приводит (может привести) в конечном счете, к обузданию личностно-социальных стихий, поскольку порядок и хаос, представляя собой разные начала, составляют единое целое. Если в хаосе зарождается сила, то в порядке она приобретает стройность, легитимируется, раскрывая свое созидательное назначение. Указ соч. с 12

Усилия государства по гармонизации общественных отношений не исключают насилия. Оно (насилие), в частности в борьбе с общеуголовной преступностью, знакомо каждому обществу, а в периоды революционных потрясений становится "повивальной бабкой" нового, нарождающегося. Однако использование насилия в качестве главного или даже единственного средства решения всех проблем ведет к распаду любой, даже самой прочной системы. Тарханов И.А. Поощрение позитивного поведения в уголовном праве. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 2001. с 195

Немалую лепту в придание возникшим и возникающим общественным отношениям соответствующего статуса вносят общественные и государственные институты, которые с определенной долей условности назову правоприменителем. Наконец, эти отношения находятся под пристальным вниманием государства. Одним словом, отдельный человек как творец и носитель общественных отношений, наделенный собственным "я", всегда противостоит многоликому и многоуровневому "ты", ощущает на себе его непреодолимую, а нередко и безжалостную мощь, обеспечивающую исполнение запретов на совершение какого-либо деяния или предписаний к действию. Поэтому деяние человека (в том числе преступное) нельзя воспринимать в виде простой схемы: потребность (потребности) - деяние - результат. Любое, даже незначительное, побуждение человека, прежде чем воплотиться в конкретное деяние, проходит потребностно-мотивационную обработку собственным "я". Бутнев В.В., Тарусина Н.Н. О механизме реализации юридической ответственности // Вестн. Ярославского гос. ун-та. 2000. N 2. С. 80.

В процессе взаимодействия сторон происходит наполнение отношения общественным (социальным) компонентом. Таким образом, отношения, возникающие в процессе взаимодействия одного человека с другим, резонно называть общественными отношениями горизонтального характера. Однако требуется оговорка, что подобное наименование может использоваться лишь при условии, что взаимодействие так называемых линейных (равнозначных) субъектов отношений не затрагивает интересы субъектов другого уровня (например, коллективного).

В процессе жизнедеятельности человек в силу своих потребностей и возможностей выстраивает отношения не только в горизонтальной плоскости, но и с субъектами коллективных образований: группами людей, объединениями людей, общественными структурами, государственными органами, обществом и государством. Если взаимодействие одного человека с другим строится на равноценной основе, то общественные отношения вертикального характера обусловливают статус человека в социуме. Вполне очевидно, что отношения человека с ближайшим коллективным образованием неравнозначны по содержанию и социальному статусу отношениям между индивидом и, скажем, государственными органами.

Отношения человека с коллективными образованиями характеризуются четкой иерархичностью, внутренней организацией (структурой), различной принудительной силой. Именно поэтому подобного рода общественные отношения я называю отношениями вертикального (иерархического) характера. При рассмотрении этого взаимодействия может выявляться расхождение личной ценностной ориентации и общечеловеческих (общенародных) ценностей, что неизбежно сказывается на возникающих в таких случаях отношениях (это происходит, например, при совершении преступления). На этом уровне можно наблюдать отношения, урегулированные нормами права различной отраслевой и межотраслевой принадлежности. Данный вид отношений - основание для применения юридической ответственности (разновидность социальной ответственности), которая возлагается на гражданина в момент его рождения и входит в его правовой статус.

Естественно, вся совокупность общественных отношений имеет более сложную и более объемную характеристику. Столь упрощенный вариант системы общественных отношений мной избран с одной целью: из всех беспредельно возможных проявлений общественных отношений выявить и обозначить основные, исходные, фундаментальные конструкции. Совокупность первичных общественных отношений горизонтального и вертикального характера также представляет собой достаточно сложное по содержанию и функциям системное образование. Сапун В.А. Правовая активность как вид юридической деятельности // Рос. юрид. журн. -2002.- N 2.-С. 13 Обусловлено это тем, что поведение человека как дискретный акт его жизнедеятельности и деятельность как процесс его духовного и физического существования обладают сложной структурой и динамикой, которые не всегда вписываются в существующие правовые конструкции. Очевидно, не зря главным в поведенческой теории признается определение оптимальных границ правового поведения с точки зрения его нормативной регламентации.

Общественные отношения, регулируемые уголовным правом (как и любой другой отраслью права), имеют, что уже отмечалось, не один, а несколько уровней. И хотя такие отношения однородны, они одновременно многообразны и имеют тенденцию к дроблению: выделению основной группы общественных отношений (основного вида, или первого уровня) и производных от нее или примыкающих к ней групп общественных отношений (второго уровня). Предмет уголовного права (и не только его) никогда не замыкался и не может замыкаться только на одном виде общественных отношений, не распространяя свое влияние на их разновидности. Предмет уголовно-правового регулирования представляет собой категорию, охватывающую несколько уровней общественных отношений: первый уровень (вид) - главный, а другие уровни (разновидности) - производные. Каждый из уровней общественных отношений, регулируемых нормами уголовного права, относительно устойчив и имеет глубокие корни в прошлом, т.е. исторически обусловлен, как и само уголовное право.

Было бы довольно странно, если бы среди ученых существовало единое мнение о том, что есть предмет уголовного права. Во-первых, каждый автор имеет полное право на собственную точку зрения на то или иное понятие; во-вторых, само по себе обсуждаемое понятие достаточно противоречиво и неоднозначно.

Установление предмета уголовного права - чрезвычайно сложная задача. Общественные отношения, которых в той или иной степени касается уголовное право, настолько многочисленны и разнообразны, что не поддаются учету. Поэтому уголовное право - одна из самых непростых отраслей права. Трудно определить границы уголовного права. Возможно, отчасти этим объясняется тот факт, что установившиеся в отечественной науке уголовного права взгляды на предмет правового регулирования нельзя признать адекватными уголовно-правовым реалиям социальной жизни.

Ни для кого не секрет, что в социальной жизни людей, многовекторной, многополярной, многоаспектной и многовариантной, зависимо и независимо от нашего желания и сознания действует широкий спектр регуляторов, которым суждено упорядочивать всю могучую и динамично развивающуюся совокупность общественных отношений.

В связи с этим имеет смысл упомянуть, прежде всего, авторов, отрицающих наличие самостоятельного предмета уголовного права, так как оно воспринимается в стиле "а-ля нонсенс". Оно (уголовное право), по их мнению, лишено самостоятельного предмета регулирования и выступает лишь средством охраны общественных отношений, регламентируемых другими отраслями права: государственным, гражданским и т.д. Сундуров Ф.Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве. - Казань, 2004. с 211

По словам Б.Т. Разгильдиева, "...в задачу уголовного права не входит регулирование общественных отношений", так как оно вообще "не может регулировать общественные отношения". Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов, 1993. С. 4 - 5.

В настоящее время тезис о наличии предмета уголовного права практически никто не отрицает, хотя его трактовка отличается большим разнообразием. М.И. Ковалев определял предмет уголовно-правового регулирования как общественно опасные действия, существенно посягающие на общественный и государственный строй, собственность, личность и права граждан, а также иные общественные отношения, регулирующие правопорядок. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т.: Общая часть. М., 2001. Т. 1. С. 3. Близкую позицию занимает А.Н. Игнатов, утверждающий, что предметом уголовного права выступают "деяния, признаваемые преступными, а также наказание, предусмотренное за совершение таких деяний". Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб. СПб., 2003. С. 20. Данная точка зрения подвергается справедливой критике, поскольку общественно опасное деяние отождествляется с общественным отношением, что неизбежно приводит к выводу, что уголовное право содержит нормы, устанавливающие правила совершения такого рода деяний.

Многие авторы предметом уголовного права признают возникающие с момента совершения преступления и на основе уголовно-правовых норм общественные отношения между государством в лице его компетентных органов и лицом, совершившим преступление. Указ соч. с 22 Еще М.Д. Шаргородский отмечал, что предметом уголовного права, как будто не вызывающим никаких сомнений, являются те общественные отношения, которые мы понимаем под словом "преступление", и связанное с ним наказание. Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. СПб., 2003. С. 33 - 34 Данная позиция имеет приверженцев и сегодня. Так, одни ученые к предмету уголовного права относят преступление и наказание Уголовное право. Общая часть: Учеб. пособ. / Под ред. А.В. Шеслера. Тюмень, 2008. С. 8 ; другие - преступление, виды и объемы наказаний Уголовное право России: Курс лекций: В 6 т. / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 2004. Т. 1. Кн. 1. С. 3 ; третьи расширяют предмет уголовного права, включая в него не только преступление и наказание, но и основания уголовной ответственности, общие начала и условия назначения наказания, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания. Сабитов Р.А. Проблемы уголовно-правового регулирования посткриминального поведения // Юрид. теория и практика: журн. Челябинского юрид. института МВД России. -2011. -N 1. -С. 56.

Можно согласиться с Р.А. Сабитовым, который считает, что нормы о преступлении и наказании составляют сердцевину уголовного права. Вместе с тем ученый полагает, что в предмет уголовного права входят отношения, возникающие в связи с посткриминальным поведением и применением принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости. Уголовное право он рассматривает как систему с несколькими структурными частями. Указ соч. 62 В первую (основную) подсистему он включает нормы, регулирующие общественные отношения по поводу совершения лицом преступления и применения к нему наказания или иных мер уголовно-правового характера, во вторую (подчиненную) подсистему - нормы, регулирующие общественные отношения по поводу непреступного уголовно-правового поведения человека и применения к нему мер поощрения или принуждения, предусмотренных уголовным законом. Уголовно-правовыми должны считаться, по мнению Р.А. Сабитова, те нормы права, диспозиции которых содержат описание поведения, вызывающего изменение или прекращение уголовно-правового отношения. Например, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал исправление, суд может отменить условное осуждение и снять с осужденного судимость (ч. 1 ст. 74 УК РФ). Ст. 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока.// Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 04.05.2012). Если же условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (ч. 3 ст. 74 УК РФ). В этих случаях как положительное, так и отрицательное поведение условно осужденного влечет изменение уголовно-правового отношения по поводу условного осуждения. Следовательно, названные нормы являются не уголовно-исполнительными или административно-правовыми, а уголовно-правовыми.