На стадии сравнительного исследования объектов экспертизы получают необходимые данные для ответа на поставленные вопросы. Путем сопоставления признаков, выделенных при раздельном исследовании, определяются их совпадения и различия, устанавливаются причины имеющихся различий, насколько они существенны или случайны и как могут повлиять на выводы эксперта.

На заключительной стадии выявляются и исправляются допущенные ошибки, если это возможно, без повторного исследования.

По результатам экспертного исследования эксперт дает заключение, в котором указывает основание проведения экспертизы; данные о том кто проводил экспертизу, в каких условиях, какие вопросы были поставлены перед экспертом; описание процесса исследования, с указанием методик и методов; данные, которые были установлены в ходе исследования и выводы эксперта. Заключение составляется и оформляется в соответствии с предписаниями закона. Требования, предъявляемые к заключению эксперта: конкретность, ясность, четкость, последовательность, логичность, убедительность.Шурухнов Н.Г. Криминалистика: определения, схемы, таблицы, диаграммы, рекомендации: Учебное пособие / Н.Г. Шурухнов. - М.: ООО Издательство «Эксмо», 2009. - С. 194

Вывод эксперта может быть положительным и отрицательным, категоричным или вероятным. Например, категоричным будет вывод о существовании (след, оставлен обувью, представленной на исследование) или несуществовании (след не оставлен обувью, представленной на исследование). Вероятный вывод не может быть доказательством по делу, так как носит предположительный характер (например, текст документа, вероятно, написан гражданином К.).

При грабежах чаще всего назначаются судебно-медицинские, трасологические, баллистическая и дактилоскопические экспертизы.

Судебно-медицинская экспертиза назначается, если при освидетельствовании потерпевшего обнаруживаются телесные повреждения. Эксперт может дать ответ на вопросы о тяжести телесных повреждений, времени и механизма их причинения, признаков оружия (орудия), которым они нанесены.Драпкин Л.Я. Криминалистика: Учебник / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. - 2-е изд. - М.: ПРОСПЕКТ, 2011. - С. 582Если решается вопрос об инсценировке грабежа, то эксперт может дать ответы и на другие вопросы, например, могли эти телесные повреждения образоваться при обстоятельствах, на которые указал потерпевший; мог ли потерпевший сам нанести себе такие повреждения.

Помимо судебно-медицинской экспертизы живых лиц, проводимой на первоначальном этапе расследования, может быть проведено исследование волос, слюны, крови, частиц ткани и других следов биологического происхождения - судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств.

Например, в деле об ограблении таксиста Иванова С.С. была проведена судебно-медицинская экспертиза окурка из машины таксиста, на котором обнаружена слюна нападавшего. Материалы уголовного дела № 1-19/2011 Следственного отдела при ОВД г. Губахи Пермского края 2011 г. (Архив)

Судебно-трасологическая экспертиза назначается при изъятии с места происшествия следов обуви, орудий взлома, транспортных средств, перчаток; также для установления целого по частям, если на месте происшествия или у потерпевшего изымается часть предмета, а другая часть обнаружена у подозреваемого.

Например, в деле об ограблении Крупиной В.В., у нападавшего была изъята женская сумка, а у потерпевшей частички кожзаменителя от ручки сумки, которые остались на перчатках потерпевшей. Материалы уголовного дела № 1-12/2011 Следственного отдела при ОВД г. Губахи Пермского края 2011 г. (Архив)

В делах о грабежах может быть проведена судебно-баллистическая экспертиза, которая исследует огнестрельное оружие, боеприпасы, следы выстрела, а также экспертиза холодного оружия.

Еще из экспертиз может быть проведена судебно-химическая и судебно-почвоведческая экспертизы. Из объектов судебно-химической экспертизы, по делам о грабежах, исследуют изымаемые у подозреваемых изделия, содержащие в своем составе отравляющие вещества раздражающего действия (газовые баллончики). С помощью судебно-химической экспертизы устанавливают, например, состав вещества из направленного на исследование баллончика, и его следы на одежде потерпевшего, степень его воздействия на организм человека.

Судебно-почвоведческая (судебно-ботаническая или судебно-зоологическая) экспертиза решает вопросы об одинаковой групповой принадлежности почвы, частиц растительного и зоологического происхождения, изъятых с одежды подозреваемого или с места происшествия.

Если удается обнаружить следы пальцев рук преступника, назначается дактилоскопическая экспертиза, при которой используются не только дактилоскопические учеты (десятипальцевые), сосредоточенные в ИЦ МВД, но и учеты следов рук, изъятых с мест происшествия нераскрытых преступлений, так называемые следотеки, аккумулированные в экспертно-криминалистических центрах ОВД России.Драпкин Л.Я. Криминалистика: Учебник / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. - 2-е изд. - М.: ПРОСПЕКТ, 2011. - С. 585

Исчерпывающий перечень криминалистических экспертиз дать невозможно, так как появляются новые объекты для исследований, создаются новые методики. Мы рассмотрели наиболее часто встречающиеся.

3.4 Проверка показаний на месте. Следственный эксперимент

Для уточнения доказательной информации, содержащейся в показаниях всех участников нападения, проводят проверку показаний на месте. Сущность этого следственного действия, предусмотренного ст. 194 УПК РФУголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 01.09.2013) Доступ из справ. - правовой системы «Консультант плюс», заключается в указании лицом, правдивость слов которого проверяется, определенного места, связанного с грабежом и совершенных на нем действиях, а также анализе этого места и сопоставлении данных анализа с реальной обстановкой. Ищенко Е.П. Криминалистика: Учебник / Е.П. Ищенко, А.Л. Топорков; Под ред. Е.П. Ищенко. - 2-е изд., испр., доп. И перераб. - М.: ИНФРА-М: КОНТАКТ, 2010. -С. 441В ходе проверки показаний на месте следователь воочию убеждается в существовании места, о котором рассказывал свидетель или обвиняемый; в реальности того пути, по которому обвиняемый достиг места нападения и ушел с него; в наличии или отсутствии противоречий в показаниях участников происшествия и в знании проверяемым лицом действительных обстоятельств грабежа (особенно это важно при оговоре).

Проверка и уточнение показаний на месте - очень сложное и трудоемкое следственное действие, поэтому к нему надо особенно тщательно готовиться. В подготовку к проверке показаний на месте входит:

- допрос лица, в отношении которого проводится проверка показаний на месте, в ходе которого выясняют и его желание участвовать в этой проверке;

- определение времени выхода на место и всех точек движения (исходной, опорной, опорных);

- комплектование группы, в которую включаются следователь, оперативные работники, специалист-криминалист, а если обвиняемый содержится под стражей, то и конвой;

- подбор понятых, их инструктирование;

- подготовка технических средств фиксации хода и результатов следственного действияДрапкин Л.Я. Криминалистика: Учебник / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. - 2-е изд. - М.: ПРОСПЕКТ, 2011. - С. 589.

Следователь должен помнить, что давая согласие на проверку показаний на месте, обвиняемый может иметь свою цель. Например, затягивание следствия и направление его по ложному пути; установление связей и передача информации соучастникам грабежа, которые находятся на свободе или другим заинтересованным лицам; изменение показаний или отказ от признательных показаний, в присутствии понятых и других лиц или совершение побега. Поэтому, принимая решение о производстве проверки и уточнения показаний на месте, следователь должен предусмотреть возможные варианты поведения обвиняемого и проявить бдительность. Если нападение было совершено группой лиц, а задержаны пока не все, то с проверкой показаний установленных обвиняемых лучше не спешить до тех пор, пока будут задержаны все члены преступной группы.

Одним из тактических приемов производства этого следственного действия является предоставление проверяемому лицу права свободного выбора маршрута движения без подсказок членов следственной группы. Суть другого тактического приема заключается в сочетание показа действий, производимых проверяемым в «опорных точках» (например, где был в засаде и т.п.) при совершении преступления с его рассказом. Если уточнение показаний на месте производится с несколькими обвиняемыми, то выход на место проводится с каждым по отдельности. Эффективными тактическим приемами являются приемы, сочетающие проверку показаний на месте, с поиском новых следов и доказательств; с осмотром объектов следователем и наблюдением за поведением проверяемого лица Ищенко Е.П. Криминалистика: Учебник / Е.П. Ищенко, А.Л. Топорков; Под ред. Е.П. Ищенко. - 2-е изд., испр., доп. И перераб. - М.: ИНФРА-М: КОНТАКТ, 2010. -С. 456.

Составление протокола при проверке показаний на месте должна сочетаться с видеосъемкой.

Если при оценке данных, собранных по расследуемому уголовному делу выясняется, что какие-то обстоятельства являются существенными для дела, но нуждаются в проверке опытным путем, проводится следственный эксперимент. Ищенко Е.П. определяет следственный эксперимент, как процессуальное действие, производимое в целях проверки данных, имеющих значение для расследуемого уголовного дела, путем совершения различных опытных действий после реконструкции обстановки и иных обстоятельств произошедшего.Ищенко Е.П. Криминалистика: Учебник / Е.П. Ищенко, А.Л. Топорков; Под ред. Е.П. Ищенко. - 2-е изд., испр., доп. И перераб. - М.: ИНФРА-М: КОНТАКТ, 2010. - С. 371

Следственный эксперимент может быть инициирован следователем, и проведен по ходатайству подозреваемого, потерпевшего и иных участников уголовного процесса.

До выезда на место проведения следственного эксперимента следователь должен четко знать, что именно необходимо выяснить путем его проведения, что является существенным для данного события, какие факты, каким способом и в каких условиях подлежат проверке. Эти данные можно получить из материалов дела. Изучив материалы дела и результаты оперативно-розыскных мероприятий, следователь определяет место, время и условия производства эксперимента, круг его участников и роль каждого из них. Важно подготовить технико-криминалистические средства, которые будут использованы в ходе следственного эксперимента, и принять меры к обеспечению охраны места эксперимента. По возможности восстановить прежнюю обстановку, если она была нарушена. В некоторых случаях желательно предварительно ознакомиться с местом проведения, чтобы определить наиболее целесообразную расстановку участников эксперимента, необходимость использования между ними средств связи. Все участники эксперимента должны знать, где им находиться и что делать по сигналу следователя.

После уяснения всех этих вопросов следователь составляет план эксперимента, в котором указываются:

- содержание и цели эксперимента, его этапы, их количество и последовательность;

- мероприятия по реконструкции обстановки, порядок выполнения экспериментальных действий, их варианты;

- где кем, какие действия и в какой обстановке будут осуществляться;

- какие вопросы и когда будут заданы участниками эксперимента; какие предметы потребуются (манекены, макеты и пр.);

- как будет фиксироваться ход и результаты эксперимента.

Следственный эксперимент проводится в три этапа: подготовительный, экспериментальный и заключительный.

На подготовительном этапе следователь объявляет о начале эксперимента, а его участникам разъясняет их права и обязанности, предупреждает об ответственности за разглашение данных эксперимента. Участников эксперимента необходимо уведомить о применяемых технико-криминалистических средствах фиксации, манекенов и др. Дать задание сотрудникам ОВД удалить с места проведения эксперимента посторонних лиц и обеспечить личную безопасность участников эксперимента. Ищенко Е.П. Криминалистика: Учебник / Е.П. Ищенко, А.Л. Топорков; Под ред. Е.П. Ищенко. - 2-е изд., испр., доп. И перераб. - М.: ИНФРА-М: КОНТАКТ, 2010. -С. 378 Подготовительный этап заканчивается инструктажем участников, в ходе которого выслушать краткие показания тех лиц, чьи действия проверяются, выяснить, соответствуют ли условия эксперимента тем, в которых происходило проверяемое событие. Каждому участнику следует указать место, где он должен находиться во время эксперимента, определить порядок и содержание его действий. После этого все должны занять свои места.

Созданные условия проведения экспериментальных действий должны быть максимально приближены к условиям проверяемых. Они определяются характером и целью опытных действий и должны производиться в том же месте, где произошло проверяемое событие. Эксперимент желательно проводить в то же время суток, при таком же освещении и при тех же погодных и климатических условиях. Особенно это важно при проверке физиологических возможностей человека (видеть, передвигаться с определенной скоростью). Соблюдение звуковых условий важно при установлении возможности слышать что-либо на определенном расстоянии и в определенных условиях.

Условием достоверности результатов опытных действий является неоднократность их проведения и повторяемость полученных результатов. В ходе проведенного следственного эксперимента проверяемые факты, которые могут, подтвердиться (положительный результат) или не подтвердиться (отрицательный результат). Но отрицательный результат свидетельствует не о том, что проверяемые действия не могли быть осуществлены, а лишь о том, что не полностью были соблюдены все условия, в которых происходило проверяемое событие.

На заключительном этапе завершается составление протокола следственного эксперимента, плана местности или помещения, где он проводился, схем движения во время его производства. Ищенко Е.П. Криминалистика: Учебник / Е.П. Ищенко, А.Л. Топорков; Под ред. Е.П. Ищенко. - 2-е изд., испр., доп. И перераб. - М.: ИНФРА-М: КОНТАКТ, 2010. -С. 380

Организационные мероприятия по розыску преступников включают в себя поиск преступников по различным криминалистическим учетам.

Для установления преступников следователь использует информацию, полученную в ходе осмотра места происшествия, допросов потерпевшего и свидетелей (очевидцев).

Поиск преступника по способу совершения преступления включает в себя анализ архивных и нераскрытых уголовных дел по аналогичным преступлениям; оперативно-поисковой информации о лицах и способах совершения преступлений; просматривает данные криминалистического учета по способу совершения преступления.

При обнаружении на месте преступления следов пальцев рук на тех предметах, до которых грабитель должен был дотрагиваться, необходимо обратиться к дактилоскопическим учетам с целью проверки, не состоит ли лицо, оставившее эти следы, на учете. Этот учет ведется на федеральном, региональном и местном уровнях. Картотека учета формируется из информационных карт, содержащих фотоснимки следов рук, но гораздо удобнее формирование и ведение учета в виде электронных баз данных на основе программно-технических комплексов автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем (АДИС) Ищенко Е.П. Криминалистика: Учебник / Е.П. Ищенко, А.Л. Топорков; Под ред. Е.П. Ищенко. - 2-е изд., испр., доп. И перераб. - М.: ИНФРА-М: КОНТАКТ, 2010. -С. 299. Использование электронных баз данных в разы сократит и трудозатраты и время на проверку картотеки.

На региональном и местном уровнях ведется Учет следов подошв обуви, орудий взлома, протекторов шин транспортных средств, который предназначен для установления конкретного следообразующего объекта, оставившего след на месте преступления.

Поскольку среди преступников, совершающих грабежи и разбои, нередко встречаются ранее судимые лица, то с помощью этого учета может быть установлен преступник, оставивший данные следы.

Так как при грабежах потерпевшие и свидетели-очевидцы чаще всего видят преступников, то для установления их необходимо использовать Учет субъективных портретов, который предназначен для установления личности разыскиваемых лиц, в том числе и тех, кто скрылся с места преступления. Информационные карты составляются с помощью специальных программных и технических средств с получением копии на бумажном носителе. Учет ведется на региональном и местном уровнях. Ищенко Е.П. Криминалистика: Учебник / Е.П. Ищенко, А.Л. Топорков; Под ред. Е.П. Ищенко. - 2-е изд., испр., доп. И перераб. - М.: ИНФРА-М: КОНТАКТ, 2010. -С. 306 Кроме этого используются фототеки и фотоальбомы, при предъявлении которых потерпевший или свидетели могут узнать тех, кто совершил грабеж.

Если потерпевший или свидетель слышали, как преступники называли друг друга, то и эти сведения проверяются по учетам.

Большую помощь в обнаружении похищенных при грабеже предметов, а также лиц, у которых они обнаружены, могут оказать следователю учеты похищенных и изъятых вещей.

Сведения о возможном преступнике, совершившем данное нападение, можно получить при изучении материалов уголовных дел по таким же преступлениям, расследование по которым еще не закончено.

Если при нападении преступниками было использовано огнестрельное оружие и на месте происшествия обнаружены стреляные гильзы или пуля, то по Учету пуль, гильз и патронов со следами нарезного ручного стрелкового оружия, изъятых с мест происшествия и преступлений можно определить применялось ли данное конкретное оружие при совершении других преступлений. Учет ведется на федеральном и региональном уровнях.

Подводя итог главе можно сделать вывод о том, что на последующем этапе расследования грабежей та информация. Которая была собрана и систематизирована на первоначальном этапе, становится доказательством посредством допросов, опознаний, проверке показаний на месте и производстве экспертиз.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Чувство безопасности граждан напрямую зависит от роста уличной преступности. Грабежи, совершаемые на открытой местности, являясь наиболее распространенными преступлениями против собственности, имеют очень низкий уровень раскрываемости. Например, в г. Губаха по статистике за 2011 год было зарегистрировано 22 грабежа, из них 10 остались нераскрытыми.Губаха 2011: Криминогенная обстановка / Штаб ОВД // Сайт газеты «Уральский шахтер» URL: http://ural-shahter.ru/ (дата обращения 06.10.2013)

Низкая раскрываемость этих преступлений связана с ростом числа зарегистрированных преступлений, по которым преступники не установлены в силу того, что потерпевшие и свидетели не могли подробно описать их внешность из-за испуга, алкогольного опьянения и др.

Особенностью совершения грабежа на открытой местности является тот факт, что наибольший эффект на первоначальном этапе расследования дают именно оперативно-розыскные мероприятия. Если грабеж не раскрыт по горячим следам, то дело, чаще всего переходит в разряд нераскрытых.

На первоначальном этапе расследования, когда основной задачей следствия является сбор максимально возможного объема информации о совершенном преступлении, для осмотра на место преступления чаще всего выезжает один сотрудник. От того насколько быстро и качественно будет проведен осмотр места происшествия будет зависеть успех расследования в целом. Анализ практики показал, что большая часть сообщений о грабежах поступает спустя некоторое время, а это создает определенные трудности при сборе доказательств. По различным следам, обнаруженным на месте преступления, могут быть определены признаки лица, его совершившего: по следам рук (ладоней) можно определить пол, рост, наличие заболеваний, возможный род занятий и пр.; по следу обуви - рост, пол, особенности походки, даже вес. То есть по разным следам можно определить одни и те же признаки разыскиваемого, поэтому при осмотре места происшествия следователь вместе с другими членами группы должен приложить максимум усилий, чтобы собрать как можно больше следов. Однако анализ нераскрытых дел о грабежах показал, что осмотр места происшествия проводился не качественно, образцы для сравнительных исследований не изымались. Такие осмотры, без участия специалиста-криминалиста, без применения специальных криминалистических средств, никакой информации для раскрытия преступления не несут.

Осмотр места происшествия должен сочетаться с действиями по задержанию преступников по горячим следам. Для этого следователь поручает участковому инспектору и оперативным сотрудникам установить лиц, которые могли находиться поблизости от места совершения грабежа (провожали детей в садик, шли к остановке и пр.); опросить тех граждан, которые проживают поблизости от места совершения нападения; проверить лиц, судимых за аналогичные преступления или склонных к такому преступлению и проживающих в районе совершения преступления; проверить лиц, занимающихся скупкой похищенного; проверить чердаки и подвалы; проверить общежития расположенные поблизости от места совершения грабежа; отработать пути ухода преступника для установления возможных свидетелей и обнаружения следов преступления (брошенных вещей и предметов, мест, где могли воспользоваться транспортом и пр.). Потерпевший тоже может участвовать в этих мероприятиях, так как он контактировал с преступником, и может его описать. Поквартирный обход совершается для выявления случайных свидетелей. В небольших населенных пунктах, как г. Губаха, правильно проведенный поквартирный обход помогает раскрыть 90% всех преступлений.

Успех расследования грабежа во многом зависит от психологического контакта следователя с потерпевшем, который обладает большей информацией, чем кто-либо. Но так как у следователя, как правило, нет времени на подготовку к допросу, так как потерпевшего нужно допросить сразу после осмотра места происшествия, он к этому времени не всегда может успокоиться и давать верные ответы. Лучшие результаты при первом допросе потерпевшего дает свободный рассказ о нападении. В ходе допроса потерпевшего, кроме обстоятельств совершения открытого хищения, устанавливаются приметы похищенного и преступника.

Если потерпевший может опознать преступника, ему предъявляют фотоальбомы, данные фототеки или учетов, хранящиеся в ОВД. Это требование было выполнено только в 80% изученных уголовных дел по нераскрытым хищениям чужого имущества. Следует заметить, что редко кто из потерпевших узнает грабителя по фотографии, так как фотографии плохого качества или не менялись в течение 10 лет. Поэтому следует фотоальбомы обновлять постоянно, хотя бы 1 раз в 10 лет. Кроме того, при проведении опознания лица по фотографии о данном факте составлялся рапорт, который не является доказательством по делу, поэтому предъявление фото и видео учетов должно быть процессуально оформлено.

Письменного оформления требует и планирование на первоначальном этапе расследования, что не всегда выполняется, так как напряженный ритм работы не оставляет следователю времени для его оформления.

Наличие проблем на последующих этапах расследования грабежей в большей степени связана с недостаточной компьютеризацией судебных экспертиз и отсутствием подготовленных кадров в маленьких городах.

С учетом вышеизложенного можно сделать выводы, что раскрываемость грабежей зависит от информационной обеспеченности процесса расследования. Сложности получения информации обусловлены тем, что грабитель чаще всего успевает скрыться с места происшествия, а потерпевший и свидетели не могут его описать; сокращение штатной численности сотрудников уголовного розыска более чем на 20% Отчет прокуратуры г. Губахи за 2011 год: URL: http://www. gubaha.info/ (дата обращения 08.10.2013)привело к тому, что допрос потерпевших и осмотр места происшествия, как правило, проводится формально, без кинолога; время на детальный поквартирный опрос нет; не всегда проводится поиск по криминалистическим учетам; нарушение норм закона при производстве следственных действий не всегда проводятся с соблюдением закона, это приводит к признанию собранных доказательств недопустимыми, а нарушение тактики их проведения - к необнаружению следов и информации, значимой для дела.

На основании сделанных выводов целесообразно рекомендовать для повышения эффективности расследования грабежей на открытой местности, разработать комплексную программу по устранению условий, способствующих совершению грабежей; на основе обобщения следственной практики составить криминалистическую карту города Губахи с указанием наиболее опасных мест, где чаще всего совершаются грабежи, и организовать патрулирование этих мест; обеспечить оперативно-следственную группу носимыми хранилищами информации, необходимыми криминалистическими средствами; создать единую систему учета и поддерживать ее в рабочем состоянии.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) Доступ из справ. - правовой системы «Консультант плюс»

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.10.2013) Доступ из справ. - правовой системы «Консультант плюс»

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 01.09.2013) Доступ из справ. - правовой системы «Консультант плюс»

4. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ. (ред. от 05.01.2006) Доступ из справ. - правовой системы «Консультант плюс»

5. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) Доступ из справ. - правовой системы «Консультант плюс».

6. О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 (ред. от 01.01.2014) Доступ из справ. - правовой системы «Консультант плюс».

7. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ (ред. от 28.12.2013) Доступ из справ. - правовой системы «Консультант плюс».

8. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (ред. от 25.11.2013 г.): Доступ из справ. - правовой системы «Консультант плюс»

Научная и учебная литература

9. Александров, И.В. Теоретические и практические проблемы расследования налоговых преступлений: Диссертация доктора юридических наук. - Екатеринбург, 2003. - 434 с.

10. Агафонов, В.В. Криминалистика: Конспект лекций /Агафонов В.В., Филиппов А.Г. - 5-е изд., испр. - М. : Юрайт: Высшее образование. 2011. - 178 с.

11. Белозерова, И. И. Криминалистика / И. И. Белозерова.- М.: Издательство «Вестник ОГУ»,2005. -348 с.

12. Белкин, Р.С. Криминалистика: учебник для вузов / Р.С. Белкин.- М.: НОРМА, 2008. - 994 с.

13. Белкин, Р.С. Курс криминалистики: учебное пособие / Доступ через Юридический портал: информационно-правовой ресурс: URL: http://dejurelib.com/ (дата доступа 30.09.2013)

14. Беляева, И.М. Криминология: учебно-методический комплекс/ И.М. Беляева. - Челябинск: Изд-во «Южно-Уральского государственного университета», 2009. - 106 с.

15. Большой юридический словарь /Под ред. А.Я. Сухарева.- 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра -М , 2009. - С. 858.

16. Бурлакова, Л.С. Основы криминалистики: Методическое пособие / Л.С. Бурлакова. - Новокуйбышевск: Учебный центр ГУВД по Самарской области, 2008. - 117 с.

17. Быков, В.М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела // Журнал российского права. - 2006. - № 7

18. Васюков, В.Ф. Особенности раскрытия расследования грабежей и разбоев, совершаемых на открытой местности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.09-уголовный процесс; криминалистика; оперативно-розыскная деятельность /Науч. рук. В. В. Агафонов. -М.,2010. -27 с.

19. Волохова, О.В. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова. Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. - М.: «Проспект», 2011. - 504 с.

20. Гаврилин, Ю.В. Расследование преступлений против личности и собственности: учебное пособие / Ю.В. Гаврилин. -- М.: Ось-89, 2006.- 382 с.

21. Грабеж. Особенности возбуждения уголовного дела: Справочник криминалиста: URL :http:// criminal. peterlife.ru/(дата обращения 04.10.2013)

22. Грамович, Г.И. Криминалистика / Г.И. Грамович, Н.И. Порубова. - Минск: Вышэйшая школа, 2007. - 483 с.

23. Громов, В. И. Дознание и предварительное следствие: Методы расследования преступлений: Осмотр места преступления / В. И. Громов. - М.; ЛексЭст, 2003. - 544с.

24. Губаха 2011: Криминогенная обстановка / Штаб ОВД // Сайт газеты «Уральский шахтер» URL: http://ural-shahter.ru/(дата обращения 06.10.2013)

25. Долинин, В.Н. Особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности: учебно-методическое пособие / В.Н. Долинин, Н.В. Рогачева. - Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2002. - 82 с.

26. Драпкин, Л.Я. Криминалистика: Учебник / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. - 2-е изд. - М.: ПРОСПЕКТ, 2011. - 768 с.

27. Ефимичев, П.С., Ефимичев, С.П. Сущность и содержание уголовно-процессуального задержания //Российский следователь. - 2006. - № 5

28. Ефремов, И.А. Вопросы теории и практики судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. - 2006. - № 4

29. Закиров, С.Г. Тактика допроса подозреваемого по возобновленным уголовным делам о грабежах и разбоях, приостановленным в связи с отсутствием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого // Юридический мир. - 2006. - № 11.

30. Ищенко, Е.П. Криминалистика: Учебник / Е.П. Ищенко, А.Л. Топорков; Под ред. Е.П. Ищенко. - 2-е изд., испр., доп. иперераб. - М.: ИНФРА-М: КОНТАКТ, 2010. - 748 с.

31. Клепицкий, И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. - 2007. - № 5.

32. Колотушкин, С., Кандауров, С. Видеозапись как источник доказательств при раскрытии и расследовании преступлений // Эксперт-криминалист. - 2009. - № 2.

33. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект. 2010. - 1031 с.

34. Кочои, С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М. Кочои. - М.: Антэя, 2000. - 234 с.

35. Криминалистика / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. - 943 с.

36. Криминалистика: Учебник /под ред. А.Г. Филиппова. - М.:Высшее образование, 2007. - 441 с.

37. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2005. - 781 с.

38. Криминальная карта России: Исследования: URL: http:// rospravosudie. com/ (дата обращения 25.09.2013)

39. Криминология: Учебник / Под ред. Кудрявцева В.Н., Эминова В.Е. - М.: Юристъ , 1997. - 512 с.

40. Крутских, В.Е. Юридический энциклопедический словарь / В.Е. Крутских. - М.: Инфра-М, 2004. - 450 с.

41. Лебедев, В.М. Комментарий к Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ / В.М. Лебедев. - М.: ВС РФ, 2008. - 293 с.

42. Лелеков, В.А., Нестерова, А.А. О понятии криминалистической информации // Российский следователь. - 2009. - № 20.

43. Лопашенко, Н.А. Посягательства на собственность/ Н.А. Лопашенко. - М.: НОРМА: ИНФРА-М. 2012. - 393 с.

44. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть / А.В. Наумов. М.: ВолтерсКлувер, 2010. - 736 с.

45. Научно-практический комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу РФ / под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев. - 4 изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2008.-647 с.

46. Отчет прокуратуры г. Губахи за 2011 год: URL: http://www. gubaha.info/ (дата обращения 08.10.2013)

47. Плесовских, Ю.Г. Заключение специалиста, участвующего в осмотре места происшествия, как объект судебно-экспертного исследования // Эксперт-криминалист. - 2006. - № 2

48. Подопригора, А.А. Типичные следственные ситуации и программы действий следователя (дознавателя) на первоначальном этапе расследования Российский следователь. - 2008. - N 19.

49. Практическое применение УПК РФ: практическое пособие/Под ред. В. П. Верина. - М.: ЮрайтИздат, 2006. - 589 с.

50. Савельева, М.В. Криминалистика ; Учебник / М.В. Савельева, А.Б. Смушкин. - М.; Деловой двор, 2009. - 608 с.

51. Севрюков, А.П. Хищение имущества. Криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.П. Севрюков. - М.: Городец, 2008. - 352 с.

52. Состояние преступности и основные результаты оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел за январь-март 2013 года / сайт Министерство внутренних дел РФ URL: http:// mvd.ru/ (дата обращения 26.09.2013)

53. Тарасова, Н.В. Криминология: Учебно-методический комплекс. / Н.В. Тарасова. - Брянск: БГИТА , 2010. - 115 с.

54. Тарбагаев, А. Место совершения преступления // Уголовное право, 2009. - № 3

55. Тенчов, Э.С. Охрана собственности - институт уголовного права: социальная обусловленность, структура, функционирование: дис. ... д-ра юрид. наук. - Иваново:Институт Генеральной прокуратуры РФ, 2005. - 378 с.

56. Фадеев, В. Расследование криминальных инсценировок / В. Фадеев. - М.:Норма. 2012. - 160 с.

57. Филаненко, А.Ю. Особенности криминологических характеристик краж, грабежей и разбоев как форм хищения чужого имущества // Российский следователь. - 2009. - N 2.

58. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные / И.Я. Фойницкий. - СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1907. - 451 с.

59. Цомая, С. Д. Понятие научно-технических и технико-криминалистических средств // Публичное и частное право. - 2009. - № 3.

60. Чернышева, Л. В. Уголовно-правовая характеристика грабежа Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2010. - № 2.

61. Чурилов, С.Н. В чем смысл и значение термина «криминалистическая характеристика механизма преступления?» // Вестник криминалистики/ отв. Редактор А.Г. Филлипов. - М.: Спарк, 2008. - Вып. 2.

62. Шурухнов, Н.Г. Криминалистика: определения, схемы, таблицы, диаграммы, рекомендации: Учебное пособие / Н.Г. Шурухнов. - М.: ООО Издательство «Эксмо», 2009. - 352 с.

Материалы правоприменительной практики

63. Материалы уголовного дела № 1-12/2011 Следственного отдела при ОВД г. Губахи Пермского края 2011 г. (Архив)

64. Материалы уголовного дела № 1-19/2011 Следственного отдела при ОВД г. Губахи Пермского края 2011 г. (Архив)

65. Материалы уголовного дела № 1-17/2011 Следственного отдела при ОВД г. Губахи Пермского края 2011 г. (Архив)

Размещено на Allbest.ur