Порядок назначения и производства отдельных видов экспертиз: почерковедческой, дактилоскопической

При изъятии свободных образцов подписей лица, от имени которого выполнена исследуемая подпись, нужно найти документ с вариантом подписи, который наиболее похож на ту подпись, которая исследуется. При отобрании экспериментальных образцов подписи лица, от имени которого была выполнена подпись, нужно предложить лицу расписаться всеми применяемыми им вариантами.

В случае необходимости исследования большого количества подписей, их нужно разделить по отдельным категориям на группы, к примеру, по лицам, от имени которых была выполнена подпись, по эпизодам дела, по видам документов и так далее, и по каждой группе назначать отдельную экспертизу Шапошников А.Ю. Практическая криминалистика. Учебник. - СПб, 2017. - С. 116..

В случае возникновения трудностей, которые связаны с подготовкой материалов на почерковедческую экспертизу, нужно привлечь специалиста. Если же по каким-то причинам выполнить какое-либо требование, связанное с подготовкой образцов, невозможно, об этом должно быть указано в постановлении о назначении экспертизы. В данном постановлении следует указать на установленные следователем особые обстоятельства выполнения рукописи, которые могли повлечь за собой изменение почерка, к примеру, выполнение рукописи в условиях низкой температуры, необычное состояние исполнителя и так далее. Также должны быть указаны особые обстоятельства, которые характеризуют личность исполнителя, к примеру, нарушение координации движений, преклонный возраст и так далее.

Методика судебно-почерковедческой экспертизы предусмотрела четыре самостоятельных стадии исследования - предварительную, раздельную, сравнительную и стадию оценки результатов, формулирования выводов.

На первой стадии имеет место знакомство эксперта с вещественными доказательствами, а также с теми вопросами, которые были перед ним поставлены, определяется с достаточностью представленных образцов, а также выявляется наличие изменений, которые были внесены в исследуемый документ, к примеру, дописок, подчисток и так далее с целью дальнейшего использования документа для проведения технико-криминалистического исследования.

На второй стадии происходит раздельное изучение документа - вещественного доказательства, образцов для сравнительного исследования, установление общих и частных признаков, как почерка, так и письменной речи. Обнаруженные в рукописи варианты письменных знаков, их сочетание с разметкой установленных особенностей частных признаков почерка должны быть занесены в специальные таблицы разметки.

На стадии сравнительного исследования выявленные признаки должны быть сопоставлены, а результаты сравнения должны быть занесены в таблицы и разработки.

Четвертая стадия сведена к оценке индивидуальной совокупности установленных признаков, что дает возможность прийти к выводу о наличии либо отсутствии индивидуального тождества Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика. Учебник. - М., 2017. - С. 428. .

В случае если исследуемая рукопись была выполнена с преднамеренным искажением почерка, то работа эксперта существенно усложняется.

При намеренном изменении почерка искажаются, по общему правилу, общие и тесно связанные с ними частные признаки. Однако полностью изменить почерк человек не может, в нем в достаточной для идентификации степени отображены частные признаки почерка.

Виды намеренного изменения почерка принято отличать по способу маскировки и его разновидностями

1. Изменение наклона. Во многих случаях наклон письменных знаков меняется с правого на левый либо же на вертикальное положение, реже - с вертикального положения либо левого наклона на правый наклон. Это понижает уровень координации движения, меняет разгон, связность и частные признаки почерка лица Подкатилина М.Л. Проблемы назначения и производства судебных почерковедческих экспертиз // Вестник университета имени О.Е. Кутафина. - 2015. - № 12. - С. 117..

2. Изменение общих сочетаний и признаков, то есть размера букв, их элементов. В случае увеличения размера букв уменьшается разгон, а при уменьшении размера букв почерк может стать более размашистым.

3. Изменение строения, частных признаков, то есть конструктивной сложности почерка, а также иных сопутствующих этому общих и частных признаков. Нужно помнить о том, что последовательно, то есть на протяжении всей рукописи, изменить частные признаки невозможно.

4. Изменение способа держания пишущего предмета.

5. Изменение пишущей руки. Леворучный почерк в случае отсутствия навыков, представляет собой своеобразно искаженный обычный почерк и так далее.

В почерковедении были разработаны и иные методики решения вопросов, которые возникают в процессе исследования рукописного документа. Нетрадиционной методикой считается идентификация конкретного исполнителя по степени нажима в процессе выполнения индивидуальных письменных знаков. Эта характеристика почерка является, как индивидуальной, так и универсальной. Она не может применяться в процессе выполнения текста капиллярной ручкой, в том случае, когда письменные знаки вообще выполнены без нажима.

На основании выявления закономерных связей между отдельными личностными свойствами, состояниями исполнителя, особенностями почерка в судебном почерковедении были разработаны научно обоснованные методики определения пола, возраста, национального языка, наркотического и алкогольного опьянения, травмы головы, глубоких расстройств нервной системы и так далее.

Основываясь на признаках формирования почерка, изменений признаков в определенные периоды жизни у одного и того же человека, эксперт может определить промежуток времени, в пределах которого мог быть выполнен исследуемый рукописный текст конкретным лицом, а также последовательность выполнения нескольких рукописных документов. Существуют вероятностно-статистические методики установления возраста, к примеру, такая методика дает возможность определения нескольких возрастных групп - не более 19 лет, 20-24 года, 25-33 года, 34-37 лет, 38-43 года, более 43 лет. При этом почерк исследуемого текста обязан иметь выработанность не ниже средней, не содержать в себе изменений, как умышленных, так и неумышленных, определение может осуществляться по заглавным и строчным буквам. Объем текста зависит от значимости имеющихся в рукописи признаков почерка. К примеру, оптимальным количеством заглавных букв, которое необходимо для принятия решений, является десять Пупцева А.В., Шкоропат Е.А. О назначении судебно-почерковедческой экспертизы // Судебная экспертиза. - 2014. - № 3 (39). - С. 25..

С развитием информационных технологий повысился и уровень не только производства почерковедческих экспертиз путем автоматизации экспертной работы, но также и объективность критериев оценки того либо иного комплекса признаков почерка лица. Особая роль в процессе решения идентификационных и диагностических задач принадлежит программному обеспечению, которое дает возможность комплексно исследовать малообъемные почерковые объекты, такие как краткие подписи и тексты, подписи, тексты, которые были выполнены в необычных условиях и так далее.

Автоматизация не только дала возможность повысить уровень работы, но и предоставила возможность получения дополнительной информации, в частности, в процессе решения таких весьма сложных вопросов, как идентификация исполнителя, установление способа подражания, дифференциация авторов документов, определение личностных характеристик по почерку лица. Разнообразие и разновидность парламентов, которые отображены в тексте и которые характеризуют личность, требуют использования специальных методов, создания автоматизированного программного комплекса Рубцова И. И., Волкова С. В. Проблемные вопросы исследований копий почерковых объектов // Современные возможности криминалистического исследования документов: Материалы Межведомственной научно-практической конференции, 28 мая 2013 года. М.: Московский университет МВД России. - 2013. - С. 27..

Таким образом, можно прийти к выводу о том, что для проведения почерковедческой экспертизы эксперт должен получить от следователя образцы для исследования, а также образцы почерка идентифицируемого лица. При решении различных задач предоставляются разные образцы. К примеру, если решается вопрос о том, действительно ли текст написан данным лицом, должны быть предоставлены образцы почерка такого лица, которые были выполнены им в приближенных условиях к тем, в которых были выполнены исследуемые образцы. При необходимости, к сбору материалов для экспертизы должен привлекаться специалист. Если следователю известно о каких-то личностных особенностях лица, почерк которого диагностируется, он должен сообщить о них следователю.

Методика судебно-почерковедческой экспертизы предусмотрела четыре самостоятельных стадии исследования - предварительную, раздельную, сравнительную и стадию оценки результатов, формулирования выводов. На первой стадии эксперт выявляет общие и частные признаки почерка, определяет, не были ли внесены в рукопись изменения либо подчистки. На второй стадии эксперт отдельно исследует исследуемую рукопись и образцы почерка. На третьей стадии эксперт сопоставляет полученные результаты. На четвертой стадии эксперт формулирует выводы по исследованию.

2.2 Исследование умышленно и естественно измененного почерка

В качестве одного из обязательных этапов почерковедческого исследования считается изучение рукописи либо подписи для проверки, не была ли она выполнена в необычных условиях. Изучение рукописи либо подписи на необычность выполнения нужно следователю для всесторонней и правильной оценки признаков почерка, их изменяемости и устойчивости. Это, в собственную очередь, зависит от знания им признаков, которые говорят о необычных условиях выполнения рукописи, влияния разнообразных так называемых «сбивающих» обстоятельств на процесс ее написания лицом.

Почерк каждого пишущего лица характеризуется определенной степенью автоматизации движения. Определенные изменения, которые наступают в почерке, могут зависеть от влияния всевозможных внешних причин, а также от внутреннего состояния лица. Больше всего сбивающие обстоятельства могут сказаться на координации движения. Они различным образом нарушают процесс письма и различным образом меняют те либо иные свойства почерка лица. Говоря проще, сбивающие обстоятельства имеют избирательное влияние на почерк Толстолужинская Е.М. Криминалистика. Практикум. Учебное пособие. - М., 2017. - С. 76..

Круг обстоятельств, которые могут оказать влияние на почерк, является весьма существенным. К сбивающим факторам принято, в частности, относить:

- необычную внешнюю обстановку письма, к примеру, измененную позу, необычный материал письма, непривычный пишущий набор либо недостаточное освещение;

- внутреннее состояние лица, которое пишет, в частности, черепно-мозговую травму, заторможенность, возрастные изменения, утомление, опьянение, утрата либо ухудшение зрения, изменение письма в специфических условиях;

- непривычную установку пишущего лица, которая не связана с его желанием изменить почерк, к примеру, медленное либо быстрое письмо, старательное письмо Говоркова Е.Ю. Особенности методики исследования рукописей, выполненных измененным почерком // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2016. - № 1. - С. 123..

Указанные выше сбивающие обстоятельства оказывают различное влияние на механизм письма.

Исследование рукописи для установления условий ее выполнения, точнее, для выяснения, нет ли в ней признака необычности выполнения, признается обязательной задачей эксперта. Решение данного вопроса основывается на знании экспертом признаков необычности выполнения, их выявление и оценка.

Иногда в постановлении о назначении почерковедческой экспертизы следователи сообщают различные сведения о предполагаемом исполнителе, в котором указывают его состояние здоровья, наличие увечий, к примеру, отсутствие пальца и так далее. Если данные сведения не содержатся в постановлении о назначении экспертизы, эксперт обязан их выяснить по материалам дела либо послать запрос следователю.

Определить причину изменения почерка эксперт может в процессе проведения осмотра рукописи, в частности, если рукопись была выполнена на необычном материале, к примеру, на дереве либо ткани, либо же непривычным пишущим прибором, в частности, спичкой либо гвоздем.

Эксперт проводит изучение признаков письма по общим правилам методики, то есть от общего к частному. В процессе изучения общих признаков особое внимание должно быть уделено координации движения, темпу письма, поскольку указанные признаки больше всего подвержены влиянию сбивающих факторов. Эксперт должен их изучить при учете их устойчивости. Если будут обнаружены признаки нарушения координации движений, темпа письма, при чем устойчивого их проявления на протяжении всей рукописи, эксперт на этапе раздельного исследования может высказать только предварительное суждение по поводу того, что в процессе выполнения рукописи на пишущего действовали определенные необычные условия. Окончательное решение об условиях выполнения рукописи может быть принято экспертом только после тщательного сравнения с соответствующими образцами почерка предполагаемого исполнителя. Выполнение рукописи при помощи изменения скорописи является произвольным, комплексным изменением строения почерка. Именно в этом случае подвергаются анализу общие признаки, которые отражают характер и степень сформированности письменно-двигательного навыка, а также структуру движений по их траектории, а также отдельные частные признаки почерка. Если у пишущего была установка на умышленное изменение выработанности почерка, то она снижается. Повысить степень выработанности почерка произвольно, без тренировок пишущий не сможет, поскольку его письменно-двигательный аппарат был приспособлен к уже определенному уровню автоматизированного письма. Понижение степени выработанности почерка может вызвать изменение иных взаимосвязанных признаков, к примеру, координации движений, темпа письма, размера, сложности, разгона и так далее. Почерк может стать маловыработанным, как у плохо пишущего лица Криминалистическое изучение личности. Научно-практическое пособие / под ред. Я.В. Комиссарова. - М., 2017. - С. 142. .

Нарушение координации движений может иметь проявление в небольших отклонениях от принятого направления в пределах элементов букв (к примеру, угловатость и извилистость прямых элементов, неточность движения в процессе выполнения начальной и заключительной части буквы, угловатость в овальных и полуовальных элементах), а также в неточности движения в процессе выполнения сочетаний букв, слов, фраз на протяжении всего текста (к примеру, неустойчивость наклона, неравномерность протяженности движения по горизонтали и вертикали, неравномерность размещения движений по вертикали).

Темп движения может становиться неравномерным в отдельной части рукописи. Быстрое исполнение текста может иметь проявление в таких признаках, как постепенное утончение либо утолщение начала и окончания элементов, упрощение строение букв либо увеличение связности. Медленное письмо, напротив, характеризуется тупым началом и окончанием элементов букв, при этом строение букв приближается к школьной прописи или же появляются усложненные варианты, снижается связность Бодров, Н.Ф. Проблемы обеспечения полноты и достоверности образцов для судебной почерковедческой экспертизы // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 10. - С. 18..

Эксперт обязан принимать во внимание тот факт, что при письме измененным почерком последующие части текста зачастую выполняются несколько быстрее, нежели начальная часть.

Иногда могут иметь место случаи, когда начальная часть текста выполняется пишущим в более быстрым темпе, чем вся остальная. Данный признак считается очень важным, поскольку в неизмененном почерке он не встречается.

В процессе оценки признаков эксперту, зачастую, не удается разграничить признаки по действиям разных необычных условий, то есть определить конкретную причину, конкретное сбивающее обстоятельство. Данный факт может быть объяснен тем, что многие признаки в случае воздействия различных причин меняются одинаково. Комплексы данных признаков могут повторяться в рукописях многих лиц. Эксперт может только констатировать выполнение рукописи в каких-то необычных условиях, но не уточняет конкретно, в каких именно.

В это же время нарушение признаков, которое связано с необычными условиями, не может быть препятствием для установления исполнителя.

В экспертной практике существует много случаев, когда установление условий выполнения рукописи было самостоятельным заданием.

К примеру, следователем могут быть поставлены вопросы:

1. Выполнена ли рукопись лицом, которое находилось в состоянии физической усталости?

2. Не выполнена ли рукопись лицом в состоянии алкогольного опьянения? И так далее.

Вне зависимости от характера поставленной задачи, эксперт должен выявить признаки, происхождение которых объясняется именно необычным состоянием писавшего лица. Для решения неидентификационной задачи нужны также образцы почерка предполагаемого исполнителя. Исследование осуществляется по обычной экспертной проверке - предварительное исследование, детальное исследование, оценка признаков, вывод Ищенко Е.П. Поговорим о графологии. - М., 2013. - С. 24..

Умышленное изменение почерка может быть связано с перестройкой уже имеющегося у пишущего письменно-двигательного навыка, то есть с изменением динамического стереотипа. Полное разрушение системы навыков, которые определяют стереотипность движения в процессе письма в данном случае, по общему правилу, не происходит и она сохраняется. В рукописях, которые были выполнены умышленно измененным почерком, отображаются сразу две группы признаков - измененные, которые возникли в результате нарушения стереотипных движений, а также не изменившиеся, которые характерны для обычного почерка пишущего.

Наличие в рукописи либо подписи признаков обычного почерка дает возможность проводить исследование умышленно измененного почерка в соответствии с основными положениями методики почерковедческой экспертизы. При этом исследование данных рукописей имеет свои особенности, которые связаны с изучением и оценкой изменившихся признаков, что в свою очередь заставляет решать такие вопросы, как установление степени и самого факта изменения почерка, определение неизменившихся устойчивых признаков, изучение влияния одних признаков на изменение других признаков, определение вариационности признаков почерка. Необходимо отметить, что для рукописи, которая была выполнена намеренно измененным почерком, является характерной неестественная многовариантность признаков. В случае умышленного изменения почерка лицо, зачастую, меняет общие и отдельные частные признаки почерка.

К видам умышленного изменения почерка зачастую относят:

- скорописная маскировка почерка;

- подражание печатному шрифту;

- перемена пишущей руки, то есть писание левой/правой рукой;

- подражание почерку другого лица, то есть имитация почерка.

Эксперт обязан помнить, что если рукопись большая по объему, в отдельных ее фрагментах, в ее заключительной части могут сохраняться общие и частные признаки почерка. Может сказываться утомляемость, зрительный контроль над процессом письма ослабевает, пишущее лицо возвращается к привычным, автоматизированным движениям, то есть к своему обычному почерку.

Если есть рукописи таких фрагментов, эксперт обязан проявлять осторожность в решении вопроса о необычности выполнения ее, то есть о действиях определенных сбивающих факторов на пишущего в процессе письма. Нужно особенно всесторонне и тщательно исследовать такие фрагменты рукописи, так как в них содержатся неизмененные признаки почерка, по которым возможна идентификация личности пишущего.

Изменение частных признаков также считается одним из способов искажения почерка. Изменяя те либо другие частные признаки почерка, пишущий не знает механизма их образования, в связи с чем, им сохраняется множество признаков, которые характерны для его собственного почерка. В связи с этим эксперту следует помнить о том, что в пределах одной рукописи одни и те же признаки в одних и тех же буквах могут встречаться в измененном и неизмененном варианте.

В процессе исследования рукописи, которая была выполнена умышленно измененным почерком, эксперт, прежде всего, должен установить факт изменения почерка пишущим, то есть должен изучить рукопись на необычность условий выполнения. Предварительно данной вопрос решается экспертом уже в процессе осмотра документа и в начале детального исследования, то есть на этапе раздельного исследования. Нужно обратить внимание на общие признаки почерка, особенно на темп выполнения, координацию движений, выявление и изучение отдельных частей рукописи, которые были выполнены автоматизированными движениями. При этом фрагменты, которые были выполнены автоматизированными движениями, должны быть повторно проверены. Лишь в этом случае эксперт может сделать правильный вывод по поводу действительности степени выработанности и вообще о почерке пишущего Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник для СПО. - М., 2016. - С. 159..

В процессе исследования почерка эксперт для установления факта умышленного изменения почерка, должен составить подробные таблицы-разработки признаков почерка, изучить данные признаки, выявить идентификационные признаки, которые поменялись и нет. Предпочтение отдается частным признакам почерка.

На стадии сравнительного исследования эксперт обязан выявить все, без исключения, различающиеся и совпадающие признаки, вне зависимости от их значимости, однако при учете дифференциации по принципу возможной зависимости от намеренного изменения почерка.

К примеру, установив совпадающие признаки, эксперт должен определить, какие они - полные либо частичные Бастрыкин А.И. Криминалистика. Том 2. Учебник. - М., 2014. - С. 104..

Подводя итог, отметим, что во всех случаях проведения экспертизы эксперт обязан проверить почерк, не был ли он умышленно или неумышленно изменен пишущим лицом. На неумышленное изменение почерка может влиять физическое и моральное состояние пишущего, уровень усталости лица, состояние опьянения, возраст, потеря ухудшение зрения, материал, на котором лицо пишет и так далее. В процессе проведения исследования эксперт должен обратить внимание на темп письма и координацию движений пишущего, так как именно они способны дать представление о том, был ли изменен почерк. В частности, если первая часть текста была написана быстрее, чем остальная, почерк явно был изменен. В процессе проведения экспертизы на изменение почерка эксперт должен определить общие и частные признаки почерка. Предпочтение отдается частным признакам.

2.3 Структура, оценка и использование заключения почерковедческой экспертизы

Заключение эксперта представляет собой процессуальный документ, в связи с чем, к нему предъявлены определение требования, а именно: обоснованность, конкретность выводов, а также полнота ответов на поставленные вопросы, соблюдение единой схемы построения, то есть наличие трех разделов, четкость, ясность, простота и доходчивость изложения, применение единообразной и правильной терминологии. В это же время заключение не должно содержать юридическую квалификацию совершенного обвиняемым деяния («подлог», «умысел» и так далее).

Любое заключение эксперта предполагает конкретность и четкость выводов и суждений, как в отношении самих объектов исследования, так и тех фактов, которые имели место в процессе исследования.

Таким образом, заключение обязано быть определенным, не содержащим каких-либо неточностей и этим самым исключать возможность различного толкования выводов эксперта.

Помимо этого, заключение эксперта обязано быть последовательным. Это означает, что все явления и факты, которые были установлены в процессе исследования, обязаны находиться во взаимосвязи и взаимозависимости, вытекать одни из других и быть изложены в определенной последовательности.

Заключение эксперта в соответствии с последовательностью и этапами исследования должно состоять из трех частей - вводной, исследовательской и выводов Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. - М., 2011. - С. 114..

Во вводной части устанавливаются:

1) номер и наименование дела, по которому назначена экспертиза;

2) краткое описание обстоятельств дела, которые имеют отношение к исследованию;

3) сведения об органе и лице, которое назначило экспертизу, правовых основаниях для назначения экспертизы (постановление либо определение);

4) наименование экспертного учреждения, исходные сведения о лице (либо лицах), которое производило экспертизу (фамилия, имя, отчество, образование, звание, экспертная квалификация, ученая степень, стаж экспертной работы);

5) вид и род экспертизы.

Далее должны быть перечислены поступившие на экспертизу материалы, способ их доставки, вопросы, которые были вынесены на разрешение эксперта. Вопросы, которые были разрешены экспертом по собственной инициативе, также должны быть приведены во вводной части заключения. Если экспертиза комиссионная, комплексная, дополнительная или повторная, это указывается во вводной части заключения, где также должно быть изложено, когда и кем проводились предшествующие экспертизы, к каким выводам пришли эксперты и какими являются основания назначения повторной либо дополнительной экспертизы.

Вопросы, которые были вынесены на разрешение эксперта, приводятся во вводной части без каких-либо изменений их формулировки. Если эксперт полагает, что некоторые из них выходят (частично либо полностью) за пределы его специальных знаний либо же для ответа на данные вопросы специальных знаний не требуется, он должен отметить это в заключении. После вопросов во вводной части заключения должны быть перечислены образцы почерков и подписей, которые были предоставлены для сравнительного исследования, в таком порядке: свободные, условно-свободные и экспериментальные Шкоропат Е. А., Токарева Е. В., Задоров А. Г. Особенности оценки заключения эксперта-почерковеда // Судебная экспертиза. - 2013. - № 1 (33). - С. 337..

Исследовательская часть обязана отражать процесс решения задач.

В исследовательской части заключения обычно подробно описывается:

1) вид упаковки представленных на экспертизу объектов, ее целостность, а также реквизиты;

2) состояние данных объектов и сравнительных образцов;

3) процесс исследования по стадиям с описанием его методики, условий применения тех либо других методов.

На основании проведенного исследования должно быть дано научное объяснение выявленных идентификационных и диагностических признаков, причем это описание должно быть логически обоснованным и подводить к окончательным выводам.

В выводах в краткой и четкой форме эксперт формулирует ответы сначала на вопросы, которые были поставлены перед ним и затем решенные им по собственной инициативе. В зависимости от информационной сущности полученных данных формулируется вывод об установлении или отрицании тождества исполнителя рукописи. В зависимости от возможности объективного обоснования вывод формулируется в категорической положительной либо отрицательной, вероятной положительной либо отрицательной форме. Положения, которые касаются обоснования, в выводах не указываются. В них четко и точно отражаются конкретные исследуемые объекты, документы, в которых расположены данные объекты, с отражением реквизитов, которые их индивидуализируют.

Для соблюдения единой структуры построения заключения желательно, чтобы последовательность выводов соответствовала последовательности пунктов исследовательской части заключения.

В тех случаях, когда представленные объекты исследования и материалы дела являются непригодными либо недостаточными для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, если поставленные вопросы выходят за пределы знаний эксперта-почерковеда или современный уровень развития судебного почерковедения не дает возможности ответить на поставленные вопросы, эксперт в письменной форме сообщает органу, которым была назначена экспертиза, о невозможности дать заключение по поставленным вопросам с указанием причин Баев О.Я. Криминалистика (для бакалавров). Учебное пособие. - М., 2017. - С. 115..

К заключению эксперта, по общему правилу, должны быть приложены таблицы со снимками, которые иллюстрируют заключение эксперта. Они признаются составной частью заключения. С их помощью в наглядной и доступной для суда и органов следствия форме демонстрируются и потому легче воспринимаются и оцениваются совпадающие и различающиеся признаки почерка и подписей и все результаты исследования, на основании которых эксперт пришел к выводу.

На прилагаемой к заключению таблице со снимками эксперт должен проиллюстрировать исследуемый объект и образцы почерка предполагаемого исполнителя, отмечая стрелками признаки, положенные в обоснование вывода.

В процессе исследования эксперт может установить факт необычного выполнения исследуемого текста и в некоторых случаях определить причину, под действием которой был выполнен текст, что может иметь немаловажное значение для суда и органов следствия. В связи с этим, ответ формулируется более полно со ссылкой на действие необычных факторов и в некоторых случаях с указанием конкретного необычного фактора, даже если специального вопроса об этом не ставили. К примеру: «Записка исполнена В. под действием какого-то необычного фактора (волнения, опьянения, болезни)» Лавров В.П., Рахматуллин Р.Р., Романов В.И. Криминалистика. Конспект лекций. - М., 2017. - С. 117..

Заключение эксперта-почерковеда представляет собой один из источников доказательств по делу. Как и любое иное судебное доказательство, оно подлежит оценке следователя (суда). Содержащиеся в заключении эксперта-почерковеда, данные, как и любые иные доказательства, не имеют заранее установленной силы. Они оцениваются при строгом соблюдении требований закона, по внутреннему убеждению следователей и судей, которые для проверки достоверности и обоснованности выводов эксперта-почерковеда обязаны проверить не только логику экспертного исследования, но и тщательно разобраться в его содержании.

Содержание оценки заключения эксперта, как и любого иного доказательства, составляет выявление у него свойств относимости, достоверности, допустимости, достаточности, а также значимости в системе доказательств.

Установление относимости предполагает выявление наличия либо отсутствия связи сведений о фактах, которые составляют содержание заключения эксперта, с соответствующим обстоятельством, которые имеют значение для расследования и разрешения дела и в связи с этим подлежащим доказыванию.

Допустимость подразумевает, что заключение эксперта считается допустимым доказательством лишь в том случае, если будет установлено соблюдение предусмотренного законом порядка получения данного доказательства, а именно, соблюдены процессуальные нормы при назначении, производстве экспертизы, направлении материалов, объектов на экспертизу.

Достоверность подразумевает соответствие сведений о фактах, которые содержатся в заключении, фактам реальной действительности и достаточную аргументированность этих сведений. Достоверность заключения эксперта определяется его полнотой, истинностью его выводов, их обоснованностью, которые складываются из оценки объективных данных Никитина Л.Ю. Роль графологии в уголовном судопроизводстве // Инновационная наука. - 2016. - № 12-2 - С. 182..

Вывод эксперта формируется в результате оценки установленных признаков, их совпадений и различий.

Заключение является достоверным в том случае, если эксперт-почерковед, который применил определенные, в том числе модельные, методы, владеет данными методами и, как следует из анализа всего заключения, применил их в соответствии с требованиями соответствующей методики либо метода.

Заключение эксперта оценивается не только в качестве одного из самостоятельных источников доказательств, но и в совокупности с прочими доказательствами.

В случае сомнения в правильности и обоснованности заключения эксперта процессуальное доказательство предоставляет возможность проверки правильности и исправления ошибки при помощи назначения и производства повторных экспертиз.

Прийти к выводу о необходимости проведения повторной экспертизы следователь и суд могут, лишь критически оценив заключение первой экспертизы и не согласившись с ним. Надлежащие основания и мотивы обязаны содержаться в постановлении (определении) о назначении повторной экспертизы.

Выводы эксперта могут быть использованы с целью подтверждения либо опровержения показаний обвиняемых и свидетелей, проверки и выдвижения определенных версий, а также принятия решений о конкретных организационных и следственных действиях, принятия судебных решений Подволоцкий И.Н. Судебная почерковедческая экспертиза. Учебное пособие. - М., 2017. - С. 38..

Таким образом, подводя итог, следует сказать, что заключение эксперта представляет собой процессуальный документ, в связи с чем, к нему предъявлены определение требования, а именно: обоснованность, конкретность выводов, а также полнота ответов на поставленные вопросы, соблюдение единой схемы построения, то есть наличие трех разделов, четкость, ясность, простота и доходчивость изложения, применение единообразной и правильной терминологии. В это же время заключение не должно содержать юридическую квалификацию совершенного обвиняемым деяния («подлог», «умысел» и так далее). Заключение эксперта в соответствии с последовательностью и этапами исследования должно состоять из трех частей - вводной, исследовательской и выводов.

Содержание оценки заключения эксперта, как и любого иного доказательства, составляет выявление у него свойств относимости, достоверности, допустимости, достаточности, а также значимости в системе доказательств. Заключение эксперта оценивается следователем и судом по их внутреннему убеждению. Заключение является одним из источников доказательств и не имеет, как и иные доказательства, какого-либо привилегированного положения в системе доказательств. В случае, если есть сомнения в том, что экспертиза ответила на все вопросы, на которые она могла ответить, может быть назначена повторная либо дополнительная почерковедческая экспертиза.

Глава 3. Особенности производства дактилоскопической экспертизы

3.1 Подготовка материалов для производства дактилоскопической экспертизы

Следы рук в силу своей индивидуальности и неповторимости признаются неопровержимым доказательством, того, что они были оставлены конкретным человеком.

Качественная работа следователя по обнаружению, фиксации, а также изъятии следов рук на месте происшествия дают возможность установить преступника, раскрыть совершенное им преступление.

Следы рук, по сравнению с прочими следами, чаще всего встречаются на различных объектах вещной обстановки места происшествия.

При обнаружении следов рук, они по возможности должны быть изъяты вместе с предметом, на котором они находятся либо его частью, и храниться в условиях, которые предохраняют следы от внешних воздействий. При этом следы довольно часто остаются на предметах, которые невозможно изъять целиком или от которых нельзя отделить часть со следом (к примеру, мебель, сейф и так далее). Могут также иметь место и случаи, когда свойства воспринимающего объекта либо следа являются таковыми, что след может быстро исчезнуть, даже если он будет изъят и предохранен от повреждений (к примеру, объемный след на сливочном масле либо потожировые следы на бумаге). Во всех данных случаях следы должны быть зафиксированы Понятие, виды и назначение судебных экспертиз в российской федерации / под общей редакцией А. А. Кузнецова. - Омск, 2014. - С. 28..

Предметом дактилоскопической экспертизы признается установление на основе специальных познаний в сфере судебной дактилоскопии и криминалистической техники лица, которым были оставлены отпечатки пальцев на месте происшествия, а также условий, времени следообразования и прочих обстоятельств.

Ее результативность и успех во многом зависят от того, насколько эффективно и умело следователем будут применены технические средства обнаружения, фиксации, изъятия следов и насколько он правильно отберет образцы для сравнительного исследования. С предметами, на которых могут быть следы рук, необходимо обращаться очень осторожно. Нужно не повредить предполагаемые следы, а также не поставить новых, для чего должны использоваться медицинские перчатки. Следователь не должен лишний раз брать предметы в руки. Такая работа является не такой простой и поэтому ее рекомендуется производить при участии специалиста-криминалиста Карданов Р.Р. Следы рук в системе криминалистики // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. - 2015. - № 1. - С. 99..

Осуществляя осмотр места происшествия и иные следственные действия, необходимо предпринимать меры предосторожности для того, чтобы обеспечить сохранность обнаруженных следов рук, а также собрать сравнительный материал, в частности, дактилоскопировать потерпевших, подозреваемых.

Решение вопроса о назначении по делу дактилоскопической экспертизы требует учета таких обстоятельств:

- Необходимости получения по делу нового источника доказательств, если достоверное установление искомого факта при помощи иных средств доказывания невозможно, а имеющиеся в деле доказательства вызывают сомнения в своей полноте, достоверности либо противоречат друг другу.

- Относимости к делу тех фактических данных, установление которых возможно при помощи экспертного исследования.

- Невозможности решения интересующих следователя вопросов посредством проведения иных следственных действий.

На дактилоскопическую экспертизу должны быть обязательно направлены:

- изъятые на месте происшествия все следы ладоней и пальцев, вне зависимости от того, полностью либо частично отобразились в них папиллярные линии. Фотоснимки следов с негативами.

- протокол следственного действия, в результате которого были обнаружены и изъяты следы.

- образцы оттисков соответствующих участков пальцев либо ладоней подозреваемых, потерпевших и иных лиц, чьи следы пальцев рук могли оставаться на предметах Филиппов А.Г. Криминалистика. Полный курс. Учебник для бакалавров. - М., 2016. - С. 224..

Очень Важным моментом признается постановка и формулировка вопросов эксперту. Они обязаны располагаться в логической последовательности. К примеру, прежде чем ставить вопрос о том, кем были оставлены следы, нужно определить, а пригодны ли они для идентификации. Основной задачей дактилоскопической экспертизы является установление лица, которое оставило на месте преступления следы рук. В связи с этим эксперту могут быть поставлены следующие вопросы:

- Каким пальцем, какой рукой оставлен след (следы), который был обнаружен на предмете, изъятом при осмотре места происшествия.

- Не оставлены ли следы, которые были изъяты на различных предметах либо при осмотрах различных мест происшествий одним (либо одними) и тем же пальцем (пальцами) одного и того же лица (конкретизируется лицо, предметы и происшествия).

- Не оставлен ли след (следы) пальца (пальцев) либо ладоней руки на предмете (должен быть конкретизирован предмет), пальцем (пальцами) либо ладонью руки (должно быть указано конкретное лицо).

- Каким участком ладони, каким пальцем, какой руки был оставлен след, который был изъят при осмотре места происшествия.

Могут фигурировать также вопросы, которые относятся к установлению обстоятельств оставления самих следов (к примеру, о месте проникновения в помещение лиц, которые оставили следы, их числе; давности следов; о механизме их образования; какой рукой, каким образом они были оставлены; о некоторых физических признаках лица, который оставил следы, в частности, о строении его кисти - отсутствие пальца, фаланги, наличие шрамов, заболеваний кожи) Баркова Т.В. Подготовка материалов для производства дактилоскопической экспертизы. Отчет о НИР № п. 8 Плана НИР от 24.10.2012 (ФСКН России). - М., 2012.- С. 19..

Следователь (суд), тщательно продумав и сформулировав вопросы эксперту в связи с назначением экспертизы, должен определить круг направляемых на нее вещественных доказательств, а также материалов дела, подготовить образцы для сравнения.

Необходимо помнить и о том, что успешное проведение дактилоскопической экспертизы во многом определено качеством сравнительного материала. По возможности подлежащие исследованию следы рук на предметах обязаны быть направлены в оригиналах.

В случаях, если не может быть представлен сам предмет (либо же соответствующая его часть) с отпечатками, исследование может проводиться по фотоснимкам либо дактилопленкам, на которых откопированы следы выявленные порошками.

Как известно, сравнительным материалом для дактилоскопического исследования являются отпечатки рук подозреваемого и иных лиц. Образцы отбираются со строжайшим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть статьи 186 Уголовно-процессуального кодекса РФ. При этом необходимо принимать во внимание условия следообразования и по возможности повторять их.

При отборе образцов с отпечатками ладоней рук необходимо наряду с обычными их отпечатками, представлять те, которые получены при учете условий их образования на вещественных доказательствах.

Данные отпечатки получают, используя черную типографическую краску, которую тонким слоем рассказывают резиновым валиком на гладкой пластинке либо стекле.

Для этого по пластинке (стеклу) с краской прокатывают фалангу пальца от одного до другого края ногтя. Потом тоже самое, и том же порядке делают на специальном бланке дактилоскопической карты, для чего каждый палец должен быть прокатан отдельно.

Полученные с помощью типографской краски отпечатки являются сравнительным материалом для исследования как поверхностных, так и вдавленных следов, которые образовались на эластичных материалах.

Практика знает большое количество случаев, когда нужно получить отпечатки пальцев трупов. Процесс такого дактилоскопирования имеет определенные особенности.

Дактилоскопирование трупов связано с трудностями, которые связаны, преимущественно, с высыханием, сморщиванием кожи на пальцах и явлением окоченения

В этой ситуации краску с пластинки наносят резиновым валиком на пальце, окрашивая их, а после этого прикладывают каждый на отдельные квадратики бумаги, помещая их на твердую основу. На их оборотной стороне предварительно записывают, отпечаток какого пальца и какой руки был оставлен. После этого листики с отпечатками пальцев вырезают по размеру квадратиков в дактилокарте и наклеивают их на соответствующее место. При дактилоскопировании трупов не нужны контрольные оттиски Грибунов О.П., Трубкина О.В. Назначение судебных экспертиз. Учебное пособие. - Иркутск, 2014. - С. 79..

Сам процесс дактилоскопирования, то есть получения отпечатков папиллярных узоров пальцев, как живых людей, так и трупов с помощью типографской краски черного цвета на специальном бланке, который называется дактилоскопической картой, осуществляется следующим образом. Прокатывая каждый палец в отдельности, начиная с большого пальца правой руки - с тем, чтобы иметь полный отпечаток папиллярного узора его ногтевой фаланги. Необходимо при этом следить, чтобы не был прокатан дважды один и тот же палец и не перепутано в бланке дактилокарты размещение пальцев левой руки с правой.

Удовлетворительным можно считать отпечаток, когда в узоре отобразились все дельты и папиллярные бороздки, не забиты типографской краской либо, наоборот, в отпечатке нет белых зон, смазанных деталей. Эксперт должен знать, при помощи какого вещества были отобраны следы (если они подвергались обработке, то каким порошком). Он обязан также располагать по возможности - сведениями, которые относятся ко времени и условиям их образования на месте происшествия. В данной связи ему должны быть направлены в качестве дополнительных материалов протоколы допросов свидетелей, а также потерпевших.

Статья 187 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривает, что в необходимых случаях изъятие образцов для сравнительного исследования производится при участии специалиста.

Но законодательство запрещает привлекать в качестве эксперта лицо, которое осуществляло по этому делу функции специалиста. В это же время для участия в изъятии образцов разрешено привлечение эксперта. В этом плане действия следователя должны быть следующими: вначале должно быть вынесено постановление о производстве экспертизы, а когда эксперт приступит к исследованию, привлечь его для изъятия необходимых образцов. Образцы обязаны быть качественными и максимально полно отражать строение микрорельефа определенного участка кожного покрова руки. Предварительная оценка пригодности их для дактилоскопической экспертизы осуществляется следователем с обязательным участием специалиста-криминалиста либо же в процессе самого экспертного исследования Драпкин Л.Я. Криминалистика. Учебник для бакалавров. - М., 2015. - С. 155..

Делая вывод, отметим, что существенные трудности вызывает фиксация следов ладоней и рук, поскольку есть риск стереть следы, наставить новые следы, в связи с чем, фиксация следов и смотр предметов должен проводиться в медицинских перчатках. Обнаруженные следы должны быть как можно скорее зафиксированы с целью недопущения их утраты. По возможности, изымается сам предмет, на котором были оставлены следы, если же это сделать невозможно, след фиксируется, в частности, фотографируется. Поскольку для проведения дактилоскопической экспертизы необходимы максимально качественные образцы, к фиксации следов может привлекаться специалист.

Вместе с исследуемыми образцами, эксперт также должен получить образцы отпечатков пальцев тех лиц, следы которых также могут присутствовать вместе со следами преступника. Эксперту должны быть также направлены протоколы допроса потерпевшего и свидетелей, если это необходимо. Также следователь либо суд должны указать время фиксации следов. Среди вопросов, задаваемых эксперту, могут, в частности, быть, принадлежат ли эти следы конкретному человеку, какой рукой они были оставлены, каким пальцем и так далее.

3.2 Порядок проведения дактилоскопической экспертизы

Методика производства дактилоскопической экспертизы представляет собой совокупность специальных методов и приемов исследования вещественных доказательств, которые могут быть использованы в криминалистике. Для всех видов криминалистических экспертиз данные приемы имеют общий характер, но вместе с тем каждый из видов криминалистического исследования имеет свои специфические особенности, которые могут проявляться непосредственно в целевом назначении методов и последовательности их использования.

Для исследования каждого вида объектов в экспертизе разрабатывается методика экспертного исследования, то есть система категорических либо альтернативных научно обоснованных предписаний по выбору и применению в определенной последовательности и в определенных существующих либо создаваемых условиях методов, средств и приемов (приспособлений, приборов и аппаратуры) для решения экспертной задачи.

Методика экспертного исследования характеризуется системой методов, причем включенные в ее содержание, структуру методы применяются в определенной последовательности, которая зависит, как от поставленных этапов и задач их решения, так и от условий, в которых осуществляется исследование Александров И.В. Криминалистика. Практикум. Учебное пособие для СПО. - М., 2016. - С. 119..

Процесс экспертного исследования включает в себя несколько основных стадий. Каждая стадия выполняет определенные функции и обеспечивает решение промежуточных задач. Принято выделять пять основных стадий дактилоскопической экспертизы:

1) стадия предварительного исследования;

2) стадия раздельного детального исследования;

3) стадия сравнительного исследования;

4) оценка результатов исследования;

5) оформление материалов экспертизы.

Указанный перечень стадий дактилоскопической экспертизы, по мнению С.М. Колотушкина Колотушкин С.М. Криминалистика. Учебное пособие. М., 2013. - С. 129., не охватывает предшествующего всем этапам работы действия: изучение поступивших процессуальных документов, а также состояния представленных материалов.

Данные действия не оцениваются в качестве стадий дактилоскопического исследования, так как изучение папиллярных узоров в ходе данных действий не осуществляется, но это не умаляет их значения.

К таким действиям необходимо отнести:

1) изучение постановления о назначении экспертизы и приложений к нему, выяснение, кем назначена экспертиза, по какому уголовному делу, может ли лицо, которому было поручено исследование, осуществлять его (нет ли оснований для самоотвода), анализ вопросов, которые были поставлены перед экспертом (полнота, а также четкость формулировок), условия образования следов, методы их обнаружения и изъятия и так далее;

2) сопоставление перечня материалов, который был направлен на экспертизу, с фактически поступившими материалами; определение сохранности упаковки предметов, а также следов на них, определение наличия, степени и характера изменений, которые могли возникнуть при изъятии, упаковке и транспортировке предметов со следами (грубое нарушение правил работы со следами, несоблюдение процессуальных норм получения экспериментальных следов может являться основанием для отказа от производства экспертизы по причине представления недоброкачественных материалов);

3) сопоставление времени обнаружения и изъятия следов со временем получения экспериметальных отпечатков, если временной промежуток является значительным и пальцы рук проверяемых могли претерпеть изменения - выяснить степень таких изменений; в случае надобности запрашиваются дактилоскопические карты ранее взятого на дактилоскопический учет лица;

4) подготовка рабочего места, оптических приборов, а также ультрафиолетовых осветителей; приспособлений для закрепления стекол, бутылок и прочих предметов для того, чтобы исследовать их, не повреждая имеющихся следов и, безусловно, не оставляя своих Попов А.И., Самуйленко Ф.П. Типичные ошибки при производстве дактилоскопических экспертиз // Судебная экспертиза ХХI век. Традиции, инновации, практика Межвузовская конференция, посвященная 40-летию образования кафедры трасологии и баллистики. - 2014. - № 1. - С. 167-172..

Стадия предварительного исследования состоит в осмотре поступивших материалов для обнаружения на них следов папиллярных узоров, в выявлении данных следов, если такое задание вытекает из постановления о назначении экспертизы, их описании, а также фотографировании. В ходе предварительного исследования должны быть решены вопросы о пригодности следов для идентификации личности, о том, пальцами какой руки они, вероятнее всего, оставлены, о качестве экспериментальных следов, отпечатков пальцев. Следы, которые не отражают частных признаков, из дальнейшего исследования должны быть исключены Дроменко А.Ю. Дактилоскопия как способ повышения раскрываемости преступлений в РФ // Science Time, - 2016. - № 1. - С. 200..