Судебные расходы в гражданском процессе
Понятие и место судебных расходов в гражданском судопроизводстве. Современные проблемы правового регулирования судебных расходов в гражданском судопроизводстве. Изучение проблем применения норм права о государственной пошлине и путей их разрешения.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 18.04.2019 |
| Размер файла | 91,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Таким образом, несмотря на принятие Пленумом Верховного Суда РФ Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» до сих пор остается ряд вопросов, требующих разъяснения, в частности рассматриваемый вопрос природы судебных расходов.
Заключение
Итак, по итогам рассмотрения темы, можно сделать следующие выводы:
Под судебными расходами следует понимать расходы, которые несут лица, участвующие в рассмотрении дела, к которым следует относить также третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. Рассмотрев судебные расходы по законодательству РФ можно выделить следующие цели, которые преследует законодатель:
- во первых, возложение судебных расходов на стороны в судебном процессе имеет цель возместить затраты, которое несет российское государство в связи с осуществлением правосудия по судебным делам, а также затраты добросовестных субъектов правоотношений;
- во вторых, предупредить необоснованные обращения за судебной защитой и необоснованные уклонения от выполнения возложенных на граждан, юридических лиц, публичных образований обязанностей.
При достижении первой цели можно говорить, что достигается и компенсационная (восстановительная) функция процессуального института судебных расходов, а при достижении второй цели проявляется его превентивная (предупредительная) функция. Вышедшее в свет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» дало разъяснение по применению норм законодательства РФ при распределении судебных расходов. Так, например, в нем отсутствует разъяснение вопроса о распределении судебных расходов, понесенных сторонами.
Нормами процессуального законодательства РФ защищаются права всех участников судебного процесса. Если в судебный орган вызывается лицо, которое осуществляет трудовую деятельность, то ему должна быть выплачена денежная компенсация, которая определяется из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и их среднего заработка. Если же в судебный орган вызывается лицо, которое не осуществляет трудовую деятельность, то такому лицу подлежит выплате денежная компенсация, определяемая из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и указанного в федеральном законе минимального размера оплаты труда. Другие участвующие лица, к которым можно отнести экспертов, специалистов и переводчиков, получающих оплату за произведенную ими по поручению судебного органа работу, если данная работа не является частью исполнения ими служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер такого вознаграждения устанавливается судебным органом по согласованию со сторонами и по соглашению с самими указанными лицами. Лицо, которое заявляет о том, что необходимо осуществить взыскание судебных издержек, должно доказать, что:
- именно оно понесло указанные расходы;
- имеется непосредственная связь между понесенными расходами и делом, которое рассматривается в судебном заседании с его участием.
Если хотя бы одно из представленных оснований будет не доказано, то лицо не может претендовать на возмещение таких расходов.
Суд, а также мировой судья вправе не возлагать на гражданина обязанности по возмещению судебных расходов, если этому не способствует имущественное положение лица. Суд и мировой судья вправе также уменьшить размер таких выплат, тогда невыплаченная сумма возмещаются за счет средств соответствующего бюджета (ст. 96 ГПК РФ). Сторонам и иным лицам, которые принимают участие в рассмотрении дела могут быть возвращены те денежные суммы, которые были внесены в счет покрытия судебных расходов, но при этом не были использованы. Такие денежные средства возвращаются лицам на основании постановления, которое выносится судебным органом. Опираясь на положения ст. 98 ГПК РФ следует сказать о том, что стороне, в пользу которой было вынесено решение суда, суд должен присудить возместить с иной стороны все понесенные по делу судебные расходы. Такого рода расходы подлежат возмещению только в случае, если суд рассматривает материально-правовой спор.
Место судебных расходов в механизме гражданского судопроизводства определяется непосредственно их целями и задачами. Причем судебные расходы следует определять как затраты, возлагаемые на: государство (соответствующие бюджеты); участвующих в деле лиц, по поводу и в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела в суде.
Отношения, связанные с судебными расходами, регулируются совокупностью норм финансового и гражданского процессуального права и составляют смешанный, комплексный межотраслевой правовой институт.
Уплата государственной пошлины по аналогии недопустима, потому что в этом случае происходит взимание сбора, который не является «законно установленным».
Действующий ГПК РФ перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, оставляет открытым (ст.94), предоставляя суду право относить к их числу другие необходимые расходы.
Подводя итого проделанной работы можно сделать вывод о том, что в современном обществе одним из главных направлений является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов граждан, юридических лиц, публичных образований. Судебные расходы являются таким институтом, который существует в рамках гражданского процесса, арбитражного процесса, административного судопроизводства, уголовного процесса и даже в рамках приказного процесса. При этом, регулирование в каждом из них имеет свои особенности, имея в своей основе общие черты, обусловленные сущностью этого института. По общему правилу все понесенные по делу судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда с другой стороны. Но не все граждане и юридические лица могут оплатить судебные расходы из-за своего тяжелого материального состояния. Законодатель закрепил в нормах процессуального права РФ, что судом граждане могут быть освобождены от уплаты расходов в связи с их имущественным положением. Таким образом, гарантируются права всех граждан на обращение в судебные органы за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов.
Список источников и литературы
1. Нормативно-правовые акты
1.1. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7- ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ). - М.: Проспект, 2010. -32 с.
1.2. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ: (ред. от 25.12.2018) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
1.4. Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ: (ред. от 27.12.2018) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
1.5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 5 авг. 2000 г. № 117: (ред. от 25.12.2018) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
1.6. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
2. Специальная литература
2.1. Антонов, В. Арбитражный процесс/Антонов В.В. Антонова Н. А.; Приор-издат, 2014. - 640 c.
2.2. Арбитражный процесс: практикум / И. П. Бакланова, С. Л. Дектярев, А. В. Заварлюка [и др. ]; под ред. В. В. Яркова. - М.: Юристъ, 2019. - 185 с.
2.3. Арбитражный процесс: Учебно-методическое пособие для преподавателей / С. Л. Дегтярев, И. В. Решетникова, В. В. Ярков; Под ред. В. В. 61 Яркова. - М.: Статут, 2018. - 229 с.
2.4. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / В. Н. Аргунов, С. А. Иванова, В. В. Молчанов и др. ; Под ред. М. К. Треушникова, В. М. Шерстюка. - 4-е изд., испр. и доп. - М. : Городец, 2016. - 476 с.
2.5. Арбитражный процесс / Абсалямов А. В. , Арсенов И. Г. , Виноградова Е. А. [и др.]; отв. ред. В. В. Ярков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2014. - 802 с.
2.6. Арбитражное процессуальное право : практикум / [Н. Л. Бартунаева, Д. А. Фурсов, Л. А. Мойсеева и др.] ; под ред. Д. А. Фурсова ; Верховный суд Рос. Фед. [и др.]. - Москва : Проспект [и др.], 2017. - 223 с.
2.7. Арбитражный процесс: учебник для вузов по специальности 030501 «Юриспруденция» / Н. М. Коршунов, Ю. Л. Мареев, А. Н. Лабыгин; Акад. Ген. прокуратуры РФ. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити, 2015. - 727 с.
2.8. Баранов, Д. П. Адвокатское право: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим специальностям и направлениям / Д. П. Баранов, М. Б. Смоленский. - 4-е изд. - Москва : Дашков и К°, 2014. - 366 с.
2.9. Бахарев, П.В. Гражданский и арбитражный процесс: учебнометодический комплекс / П.В. Бахарев, О.Н. Диордиева - Москва: Изд. центр ЕАОИ, 2012. - 220 с.
2.10. Борисова, В. Ф. Возбуждение гражданского судопроизводства / В. Ф. Борисова. - Москва: Юрлитинформ, 2019. - 158 с.
2.11. Власов, А. А. Арбитражный процесс: Учебник и практикум / Власов А.А. - М. : Издательство Юрайт, 2016. - 361 с.
2.12. Вилисов, А. В. Общественное представительство в гражданском процессе / А. В. Вилисов // Вестник Томского государственного университета. - 2013. - № 335. - С. 97-100.
2.13. Гражданский процесс: учебник для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов / Антипов Н. П., Бабаков В. А., Волкова И. А. и др.; под ред. А. Г. Коваленко, А. А. Мохова, П. М. Филиппова. - Изд. 2-е, доп. и перераб. - Москва : ИНФРА-М [и др.], 2015. - X, 501 с.
2.14. Гражданский процесс: учебник для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов / Антипов Н. П., Бабаков В. А., Волкова И. А. и др.; под ред. А. Г. Коваленко, А. А. Мохова, П. М. Филиппова. - Москва: ИНФРА-М [и др.], 2018. - VIII, - 439 с.
2.15. Гражданский процесс: учебник по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр») / Алешукина С. А., Антонова Н. А., Афтахова А. В. и др.; под ред. Л. В. Тумановой. - Москва : Проспект, 2016. - 411 с.
2.16. Гражданский процесс: учебник / В. Г. Тихиня 2-е изд., перераб. - Минск: ТетраСистемс, 2013. - 496 с.
2.17. Гражданский процесс: учебник: [по специальности 021100 «Юриспруденция» / Абушенко Д. Б. , Воложанин В. П. , Загайнова С. К. и др. ] ; 63 отв. ред. В. В. Ярков. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2014. - 687 с.
2.18. Данилов, А. В. Представительство в арбитражном суде (критические замечания на проект третьего АПК РФ) // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 12: [сборник статей] / под ред. В. М. Лебедева. Томск, 2012. - Ч. 12. - С. 200-203.
2.19. Диордиева, О.Н Судебные расходы как превентивные меры // Российский судья. - М.: Юрист. - 2004. - № 3. - С. 39-43.
2.20. Ерохова, М.А. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»// Вестник ВАС РФ, 2012. - № 2. - С. 112 - 117.
2.21. Жураковский, В.А., Калинин В.В. Арбитражные споры и процессы; 64 Комментарии законодательства. Обзор судебной практики. Образцы судебных документов. / Под общей редакцией К.И. Худенко, Е.Ф. Хейфец. - М.: ИКФ «Омега-Л», 2012. - 560 с.
2.22. Жилин, Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография / Г. А. Жилин. - Москва: Проспект, 2010. - 573 с.
2.23. Загайнова, С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе / С. К. Загайнова. - Москва: Волтерс Клувер, 2017. - 389 с.
2.24. Ильин, А.В. Разъяснения Верховного Суда по вопросам применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в контексте учения о процессуальных расходах // Закон. 2016. -№ 4. - Юридическая пресса // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
2.25. Ярков В. В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (постатейный) и к Федеральному закону «О судебных приставах». - М.: Юрист, 2010. - 380 с.
3. Судебная практика
3.1. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» // СПС «КонсультантПлюс».
3.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2016.
3.3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф.- Электрон. дан. - М., 2013.
3.4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф.- Электрон. дан. - М., 2016.
3.5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2016.
3.6. Определение ВС РФ от 21 декабря 2016 г. по делу № 34-КГ16-5 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Судебная практика. - Электрон. дан. - М., 2016.
3.7. Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2017 г. № 33-КГ17-2 [электронный ресурс] - СПС Консультант Плюс (дата обращения: 02.03.2019).
3.8. Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. № 19-КГ17-7 [электронный ресурс] - СПС Консультант Плюс (дата обращения: 02.03.2019).
3.9. Постановление Верховного суда Республики Марий Эл от 04.06.2018 N 4А-89/2018 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2016.
3.10. Постановление Верховного суда Республики Марий Эл от 18.04.2016 N 5-59/2016 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2018.
3.11. Постановление Верховного суда Республики Марий Эл от 03.06.2016 N 7п-42/2016 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2019.
3.12. Решение Йошкар-олинского городского суда № 2-2625/2018 2-2625/2018~М-2423/2018 М-2423/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2625/2018[Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2016.
3.13. Решение Йошкар-олинского городского суда № 2-4346/2018 2-4346/2018~М-4220/2018 М-4220/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 2-4346/2018 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2016.
Подобные документы
Изучение вопросов о пределах возмещения судебных расходов в гражданском судопроизводстве в новых социально-экономических и правовых реалиях российского общества. Исследование состава судебных расходов на оплату услуг представителей в арбитражных судах.
дипломная работа [97,7 K], добавлен 02.08.2011Понятие и функции судебных расходов. Роль государственной пошлины в гражданском судопроизводстве, определение ее размеров и принципы уплаты. Сущность и классификация судебных издержек. Анализ системы распределения расходов между сторонами и их возмещение.
курсовая работа [116,9 K], добавлен 12.12.2010Ознакомление с источниками, целями и основными функциями судебных расходов в гражданском судопроизводстве. Характеристика понятий, видов, порядка распределения и условий возврата государственных пошлин и издержек, связанных с рассмотрением дела.
курсовая работа [59,2 K], добавлен 05.06.2010Развитие правового регулирования и практические проблемы применения норм отмены (изменения) судебных актов (постановлений) в порядке надзора в российском гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве. Толкование и применение норм права.
дипломная работа [111,7 K], добавлен 25.03.2013Понятие и функции судебных расходов - затрат, связанных с рассмотрением и разрешением дел в порядке судопроизводства. Анализ их видов: государственная пошлина; издержки, связанные с рассмотрением дела (судебные издержки). Распределение судебных расходов.
дипломная работа [30,7 K], добавлен 18.02.2010Основные понятия сторон в гражданском судопроизводстве. Процессуальные права и обязанности сторон в гражданском судопроизводстве. Надлежащая сторона в деле. Порядок осуществления правопреемства в процессе. Субъекты гражданских процессуальных отношений.
курсовая работа [33,3 K], добавлен 20.11.2010Судебная практика и законодательство о гражданском судопроизводстве. Понятие судебной практики как всей совокупности деятельности судов по применению законодательства при рассмотрении гражданских, уголовных, административных и других судебных дел.
реферат [19,3 K], добавлен 02.08.2008Понятие, признаки, виды доказательств, их классификация в гражданском процессе. Определение термина "предмет доказывания", порядок его формирования в гражданском судопроизводстве. Особенности определения предмета доказывания в отдельных видах производств.
дипломная работа [63,9 K], добавлен 16.06.2017Понятие и виды представительства, цели и задачи судебного представительства в гражданском процессе. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе. Запреты и ограничения законного представительства в гражданском судопроизводстве.
дипломная работа [80,8 K], добавлен 06.09.2014Специалист в гражданском судопроизводстве. Психологическая экспертиза: тенденции развития. Правое регулирование отношений по поводу участия психолога в гражданском процессе. Заключение судебного эксперта-психолога и особенности его оценки судом.
курсовая работа [42,9 K], добавлен 01.09.2012
