Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого

В ходе подготовки к написанию дипломной работы, было изучено 73 уголовных дела находящихся в производстве следственного отдела при УВД Новосибирского района и в архиве федерального суда общей юрисдикции Новосибирского района, в которых содержались допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого. При допросах подозреваемого и обвиняемого в данных уголовных делах не использовались аудио- и видеозапись.

После вводной части протокола допроса, следует описательная часть, которая представляет собой запись показаний допрашиваемых лиц. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 190 УПК РФ, показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и, по возможности дословно. В ходе фиксирования показаний в протоколе допроса, следователь должен точно передать их содержание. Сам протокол допроса представляет собой конспективное изложение показаний. Записывая показания, следователь должен их систематизировать, устранить из показаний повторы и сведения, которые к делу не относятся. Протокол не заносятся нецензурные слова. Местные и жаргонные выражения заносятся в протокол, если это имеет значение для передачи смысла показаний. В таком случае в скобках дается их пояснение.

В ходе допроса в стадии ответов на вопросы желательно фиксировать сам вопрос, после которого излагать ответ. Это более предпочтительный вариант, нежели изложение подряд ответов, так как может быть неясна связь показаний. В протокол могут быть записаны вопросы, заданные допрашиваемому иными участвовавшими в допросе лицами, а также ответы на них допрашиваемого. Ст. 190 УПК РФ гласит: в протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалась отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отводов или отказа.

По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения. Допрашиваемое лицо ставит подпись в конце протокола, а также подписывает каждую страницу протокола допроса и все приложения к нему.

В случае отказа допрошенного лица подписать протокол, следователь вносит в него соответствующую запись, которая заверяется подписью следователя и лиц, участвовавших в допросе. Допрашиваемому, предлагается объяснить причины отказа от подписи, которые заносятся в протокол допроса. Если допрошенный не может подписать протокол в силу физических недостатков или состояния здоровья, то ознакомление этого лица с текстом протокола производится в присутствии защитника, законного представителя, представителя или понятых, которые подтверждают своими показаниями содержание протокола и факт невозможности его подписания.

В случае если в ходе допроса допрашиваемым лицом были изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, они приобщаются к протоколу допроса, о чем в нем делается соответствующая запись. Данные приложения удостоверяются подписью допрошенного лица, и на них делается пояснительная надпись с указанием на то, что на них содержится и в связи, с чем составлено. Последним протокол допроса подписывает следователь.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенных исследований законодательных актов, научной литературы и эмпирической базы - 73 уголовных дел, содержащих допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого, можно сделать следующие выводы:

Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого играет исключительно важную роль в качественном расследовании уголовных дел, поскольку успешное применение тактических приемов при допросе подозреваемого и обвиняемого способствует установлению психологического контакта с допрашиваемым и получению от него правдивых, объективных и всесторонних показаний по обстоятельствам расследуемого уголовного дела. Достижение целей применения тактических приемов допроса способствует получению следователем в распоряжение такой ценный источник получения доказательств как показания подозреваемого и обвиняемого. Кроме того, сами правдивые показания подозреваемого и обвиняемого являются доказательством его вины в совершении преступления.

Как показывает практика и судя по изученным уголовным делам, можно сделать вывод, что следователи лишь поверхностно владеют тактическими приемами допроса и это отрицательно сказывается на качестве производимых ими допросов. В большинстве изученных уголовных дел имеют место случаи отказа подозреваемых и обвиняемых от дачи показаний, что говорит о нежелании либо неумении следователя убедить допрашиваемого в необходимости дачи показаний. Причиной этому, является отсутствие знаний о психологии личности и особенностей психологического процесса формирования показаний. Отрицательно сказывается на производстве расследования и не использование в ходе допроса подозреваемого и обвиняемого технических средств.

В целях повышения результативности допросов подозреваемого и обвиняемого и качества расследования уголовного дела в целом, считаю возможным предложить следующее:

Проводить со следователями, особенно с начинающими, регулярные занятия, в ходе которых изучать суть тактических приемов допроса и те возможности, которые дает их применение. При этом целесообразно рассматривать конкретные примеры, складывающиеся в практической деятельности, а также уделять внимание изучению психологии личности и особенностям психологического процесса формирования показаний;

Проводить консультации со специалистами в различных отраслях: психологами, судебными экспертами, бухгалтерами и другими;

Проводить семинары с целью освещения опыта лучших следователей и обсуждения проблемных вопросов по применению норм УПК РФ при допросе;

Разъяснить следователям возможности, которые дает применение при допросе технических средств и процессуальные требования к их применению;

Для начинающих следователей было бы желательно разработать и напечатать памятки (методички) с кратким изложением тактических приемов допроса и изложением ситуаций, в которых их следует применять.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации: с гимном России: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года: с учетом Законов об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы и о контрольных полномочиях Государственной Думы в отношении Правительства РФ. - М.: Проспект, 2010. - 30, [4] с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174 -ФЗ (в ред. от 2008 г.) // СЗ РФ. - 2001. - N 52 (часть I). - ст. 4921.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 2008 г.) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - ст. 2954.

4. Архивное уголовное дело № 11190 федерального суда общей юрисдикции Новосибирского района.

5. Архивное уголовное дело № 19004 федерального суда общей юрисдикции Новосибирского района.

6. Архивное уголовное дело № 19057 федерального суда общей юрисдикции Новосибирского района.

7. Архивное уголовное дело № 20333 федерального суда общей юрисдикции Новосибирского района.

8. Архивное уголовное дело № 20418 федерального суда общей юрисдикции Новосибирского района.

9. Архивное уголовное дело № 21805 федерального суда общей юрисдикции Новосибирского района.

10. Архивное уголовное дело № 35626 федерального суда общей юрисдикции Новосибирского района.

11. Архивное уголовное дело № 59163 федерального суда общей юрисдикции Новосибирского района.

12. Архивное уголовное дело № 61631 федерального суда общей юрисдикции Новосибирского района.

13. Архивное уголовное дело № 81061 федерального суда общей юрисдикции Новосибирского района.

14. Архивное уголовное дело № 66983 федерального суда общей юрисдикции Новосибирского района.

15. Васильев А.Н. Следственная тактика. - М.: Юридическая литература, 2003. - 234 с.

16. Васильев А.Н., Корнеева Л.М., Тактика отдельных следственных действий. - М.: Юридическая литература, 2003. - 342 с.

17. Васильев А.Н., Корнеева Л.Н. Тактика допроса при расследовании преступлений. - М.: Юридическая литература, 2006. - 290 с.

18. Воробьев Г.А. Тактика и психологические особенности судебных действий. - Краснодар: Изд-во Краснодарского ун-та, 2006. - 267 с.

19. Гаврилов А.К. Следственная тактика. - Волгоград: Нижневолжское книжное издательство, 2004. - 276 с.

20. Громов Н.А. Предъявление, изменение, дополнения обвинения и допрос обвиняемого. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2003. - 278 с.

21. Гусаков А.Н., Фимощенко В.Н. Следственная тактика: Учебное пособие. - Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2008. - 378 с.

22. Давыдов Г.П. Тактика следственных действий. - М.: Госюриздат, 2001. - 235 с.

23. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М.: Госюриздат, 2006. - 235 с.

24. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. - М.: Госюриздат, 2009. - 342 с.

25. Еникеев М.И. Юридическая психология. - М.: Издательство Приор, 2001. - 357 с.

26. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. - М.: Госюриздат, 2008. - 346 с.

27. Антипова С.А. Информационный бюллетень Следственного комитета МВД РФ № 3 (109), 2001. Особенности тактико-психологического воздействия следователя при производстве допроса.- С. 58.

28. Антонов А.Н. Информационный бюллетень Следственного комитета МВД РФ № 3 (109), 2001. Особенности допроса лиц, страдающих наркоманией.- С. 47.

29. Ильченко Ю.И. Психологические проблемы следственной тактики. - Краснодар: Изд-во Краснодарского ун-та, 2004. - 246 с.

30. Карацев К.М. Основные процессуальные и криминалистические положения допроса обвиняемого. - Алма-Ата: Изд-во Казахского ун-та, 1969. - 238 с.

31. Комиссаров А.Н. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2001. - 378 с.

32. Корнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.: Госюриздат, 1958. - 167 с.

33. Кривошеин И.Т. Криминалистическая характеристика личности обвиняемого и тактика его допроса. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 2006 - 115 с.

34. Криминалистика: Учебник / Под. ред. Р.С.Белкина. - М.: Юридическая литература, 2008. - 990 с.

35. Малютин М.П. Тактические приемы, их допустимость и использование для достижения тактических целей допроса. - Краснодар: Изд-во Краснодарского ун-та, 2001. - 224 с.

36. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактические приемы допроса. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского юридического ун-та, 2006. - 280 с.

37. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.: Юридическая литература, 2005. - 268 с.

38. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователя. - М.: Госюриздат, 2001. - 368 с.

39. Рахунов Р.Д.. Признание обвиняемым своей вины. - М., 1975. - 160 с.

40. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. - М.: Госюриздат, 2007. - 336 с.

41. Сильнов М.А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии. - М.: Юридическая литература, 2004. - 328 с.

42. Руководство для следователей / Под ред. Селиванова Н.А. - М.: ИНФА-М., 2004. - 384 с.

43. Тыченко А.П. Тактические и психологические основы допроса. - М.: Юридическая литература, 2008. - 250 с.

44. Шестеров А.Г. Психология допроса свидетелей и потерпевших. - Ташкент: Изд-во юридический центр Пресс, 2004. - 245 с.

Размещено на Allbest.ru