1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. от 21 июля 2014) - Москва: Юрайт-Издат. - 2016. - 49 с.

2. Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13.06.1996, № 63-ФЗ (ред. от 30.02.2016). - Москва: Проспект, КноРус. - 2016. - 256 с.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001, № 174 (ред. от 01.05.2016) - М.: ТК Велби, Проспект. - 2016. - 256 с.

4. Об электронной подписи: Федеральный закон от 06.04.2011, № 15-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 15. - ст. 2036; Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 12. - ст.2346.

5. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 31.07.2006, № 149 - ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31 (Часть І). - ст.3448.

6. Об обязательном экземпляре документов: Федеральный закон от 29.12.1994 № 77-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 1. - ст.1; Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 4. - ст.30.

7. О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации: Указ Президента РФ от 07.09.2010 № 1099 (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. - 13.09.2010. - № 37. - ст.4643; Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 28. - ст.3876.

8. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 13 (ред. от 17.06.2015)"Об утверждении государственной программы Российской Федерации Информационное общество (2011 - 2020 годы)" [Электронный ресурс]. // Консультант Плюс: справочно-правовая система (дата обращения: 09.04.2016).

II. Учебники, монографии, статьи, диссертации

1. Алиева М.М. Понятие, признаки и виды подлога документов по уголовному кодексу Российской Федерации / М.М. Алиева // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2015. - № 7. - С.23-29.

2. Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ [Электронный ресурс]: учеб. пособие / М.П. Бикмурзин. - Дашков и Ко, 2015. - 167 с. - Режим доступа: http://sartraccc. sgap.ru.

3. Бриллиантов А.В. Критерии официального документа /А.В. Бриллиантов // Уголовное право. - 2014. - № 5. - С.5-7.

4. Бродневская Я.В. Значение предмета преступления при квалификации деяний по ст.327 УК РФ / Я.В. Бродневская // Журнал российского права. - 2015. - № 2. - С.4-7.

5. Букалерова JI.С. Документы как предмет преступлений против порядка управления /Л.С. Букалерова // Законность. - 2015. - № 6. - С.12-15.

6. Букалерова Л.С. Уголовно-правовая охрана официального информационно оборота / Л.С. Букалерова. - М.: Юрлитинформ. - 2014. - 160 с.

7. Гаджикурбатов Б.А. Преступления, совершаемые с использование поддельных документов, являющихся продукцией государственного знака / Б.А. Гаджикурбатов // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2015. - № 9. - С.44-46.

8. Гричанин И.В., Щиголев Ю.С. Квалификация подделки и использования подложных документов / И.В. Гричанин, Ю.С. Щиголев // Российская юстиция. - 2014. - № 11. - С. 15-17

9. Ефремова. М.А. Уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков / М.А. Ефремова // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2015 - № 11. - С. 35-39.

10. Зайцев П.М. Электронный документ как источник доказательств / П.М. Зайцев // Законность. - 2015. - № 4. - С. 43-44.

11. Завидов Б.Д. Отдельные преступления против порядка управления ст.324-327.1 УК РФ [Электронный ресурс]: учеб. пособие / Б.Д. Завидов. - Москва: Юрайт, 2015. - 213 с. - Режим доступа: https: // www.lawmix.ru/commlaw/1595.

12. Касницкая И.Ю. К вопросу о предмете преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ / И.Ю. Касницкая // Проблемы квалификации и расследования преступлений, подследственных органам дознания: материалы всероссийской научно-практической конференции в режиме видеоконференцсвязи. - 2015. - № 12. - С.41-45.

13. Калешина О.И. Поддельный документ как предмет и средство совершения преступления: автореф. дис. канд. юрид. наук: 13.02.2006 /О.И. Калешина. - Кубанский государственный университет, 2006. - 125 с.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред.В.М. Лебедев. - Москва: Юрайт, 2013. - 1069 с.

15. Котенкова Е.И. Электронная цифровая подпись / Е.И. Котенкова // Цивилист. - 2015. - № 3. - С.56-60.

16. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - М.: Юрид, 2014. - 352 с.

17. Кузнецов A. B. Ответственность за подлог документов по уголовному праву / А.В. Кузнецова. - М.: Госюриздат, 2014. - 111 с.

18. Кузнецов A. B. Понятие подлога документов/ А.В. Кузнецов // Общество и право. - 2015. - № 12. - С.29.

19. Летников Ю.П. Уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков: автореф. дис. канд. юрид. наук.12.04.2013/Ю.П. Летникова. - Красноярск, 2013. - 123 с.

20. Летников П.Ю. Использование поддельного документа как критерий разграничения документа предмета и средства совершения преступлений / П.Ю. Летников // Вестник Красноярского государственного университета. - 2006. - № 6/1. - С.149-156.

21. Львова Е.Е. Официальный документ как предмет преступления / Е.Е. Львова // Российская юстиция. - 2015. - № 10. - С.69-71.

22. Наумов A.B. Российское уголовное право: курс лекций /А.В. Наумов. - М.: Юрид. лит., 2015. - 496 с.

23.В.М. Лебедева. Научно-практическое пособие по применению УК РФ [Электронный ресурс]: комментарий к ст.327 УК РФ / В.М. Лебедева. - Режим доступа: http://www.lawmix.ru.

24. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций /А.В. Наумов. - М.: Волтерс Клувер, 2014. - 210 с.

25. Онофриенко А.А. Проблемные вопросы квалификации преступлений, связанных с подделкой документов и бланков / А.А. Онофриенко // Международный научно-исследовательский журнал. - 2015. - № 9. - С.93 - 95.

26. Позлова О.Г. Уголовная ответственность за незаконный оборот официальных документов и государственных наград в зарубежном законодательстве / О.Г. Позлова // Общество и право. - 2015. - № 11. - С.11.

27. Понявин В.В. Некоторые вопросы совершенствования правовой оценки предмета подделки документов / В.В. Понявин // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2015. - № 7. - С.23-27.

28. Полеванов Г.Ф. Ответственность за подделку документов и их использование / Г.Ф. Полеванов // Правоведение. - 2015. - № 12. - С.30-34.

29. Российское уголовное право: курс лекций. Т.1. Преступление /под ред.А.И. Коробеева. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та., 2014. - 604 с.

30. Вологодский областной суд [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Режим доступа: http://vologodskygor. vld.

31. Семенов Р.Б. Подлог документов (уголовно-правовые проблемы) / Р.Б. Семенов. - В: Пресс, 2014. - 168 с.

32. Трофимов Е.В. Понятие и правовое значение государственных наград / Е.В. Трофимов // Современное право. - 2016. - № 7. - С.52 - 58.

33. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под ред. B.C. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - Москва: Статут, 2012. - 879 с.

34. Федин А.С. Некоторые особенности квалификации преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации / А.С. Федин // Уголовное право. - 2016. - № 3. - С.76-78.

35. Шаталов А.С. Фальсификация, подделка, подлог / А.С. Шаталов. - М.: Лига Разум, 2014. - 160 с.

36. Шаяхметова Э.Ф. Понятие "подлог документов" /Э.Ф. Шаяхметова // Международный научно-исследовательский журнал. - 2016. - № 1. - С.93 - 95.

37. Штаб О.Н. Официальные и иные документы: понятие, признаки, вопросы квалификации преступлений (ст.325, 327, 292, 303 УК РФ): учеб. пособие / О. Н Штаб. - Б: Барнаульский юридический ин-т МВД России, 2013. - 27 с.

38. Щиголев Ю.В. Уголовно-правовой анализ подделки официальных документов и использования подложных документов / Ю.В. Щиголев // Юридический мир. - 2015. - № 5-6. - С.35-41.

ІІІ. Юридическая практика

1. О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег, или ценных бумаг: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1997. № 2 [Электронный ресурс]. // Консультант Плюс: справочно-правовая система (дата обращения: 10.04.2016).

2. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006. № 14 [Электронный ресурс]. // Консультант Плюс: справочно-правовая система (дата обращения: 10.04.2016).

3. Справка по результатам изучения судебной практики Вологодского городского суда Вологодской области по результатам изучения судебной практики по рассмотрению уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков) в 2013-2014 годах. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vologodskygor. vld (дата обращения: 24.01.2016).

4. Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 года № 70-005-20 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi? req=doc; base=ARB; n=34538 (дата обращения: 10.04.2016).

5. Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.06.2015 года № 1-334/2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://cherepoveckygor. vld. sudrf.ru/ (дата обращения: 12.12.2015).

6. Решение Грязовецкого районного суда от 24.02.2016 года № 1-23/16 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc. (дата обращения: 12.04.16).

7. Решение Череповецкого городского суда от 04.03.2016 года № 1-218/2016 [Электронный ресурс]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/. (дата обращения: 08.04.2016г.).

8. Решение Вологодского областного суда от 16.03.2015 № 8-219/2016 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: // oblsud--vld. sudrf.ru/modules. php? name=sud_delo (дата обращения: 01.02.2016).

9. Решение Вологодского городского суда от 18.12.2015 года № 1-1125/2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: // rospravosudie.com/court-vologodskij-gorodskoj-sud-vologodskaya-oblast-s/act-104452218 (дата обращения: 26.01.2015).

10. Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.06.2015 года № 1-334/2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://cherepoveckygor. vld. sudrf.ru/ (дата обращения: 12.12.2015).

11. Постановление Верховажского районного суда от 11.12.2013 года № 1-75/2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/HjWKaiGGoGH1 (дата обращения: 20.03.2016).

12. Решение Тарногского районного суда от 22.09.2013 года № 1-16/2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: // tarnogsky--vld. sudrf.ru/modules. php? name=sud_delo (дата обращения: 15.05.2016).

13. Приговор Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 03.09.2013 года № 1-663/13 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://http://sudact.ru/regular/doc/N6oK4cBFy2m8/. (дата обращения: 20.03.2016).

14. Решение Вологодского городского суда от 04.07.2015 года № 1-645/2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/search/base/? q (дата обращения: 28.12.2015).

15. Решение Череповецкого городского суда от 22.12.2004 года № 1-1269/2014 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/RN5CbnopmCUi/? page=7&regular-doc_type=&regular-court (дата обращения: 15.05.2016).

16. Решение Вологодского городского суда от 02.02.2016 года № 1-655/2016 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/search/base/? q (дата обращения: 09.04.2016).

17. Приговор Бабаевского районного суда от 12.07.2015 года № 1-54/2012 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: // babaevsky--vld. sudrf.ru/modules. php? name=sud_delo (дата обращения: 09.04.2016).

18. Решение Великоустюгского районного суда от 09.04.2013 года № 1-74/2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: // velikoustugsky--vld. sudrf.ru/modules. php? name=sud_delo (дата обращения: 16.05.2016).

19. Решение Ленинского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 21.02.2014 года № 1-129/2014 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lnn. spb. sudrf.ru/ (дата обращения: 20.03.2016).

20. Решение Череповецкого городского суда от 19.05.2015 года № 1-533/2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 20.03.2016).

21. Решение Вашкинского районного суда от 25.09.2015 года № 1-26/2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: // vashkinsky--vld. sudrf.ru/modules. php? name=gbook_procedural (дата обращения: 15.05.2016).

22. Приговор Вологодского городского суда от 27.01.2014 года № 1-738/2013 1-14 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: https: // vologodskygor--vld. sudrf.ru/modules. php? name=sud_delo (дата обращения: 15.05.2016).

Приложение 1

Количество лиц, в отношении которых рассмотрены дела по ст.327 УК РФ за 2014-2015 год

В ходе проведения работы была рассмотрена судебная практика, накопленная судебными учреждениями Вологодской области за 2014 и 2015 годы в плане расследования преступлений, относящихся к диспозиции 327 Статьи Уголовного кодекса РФ.

Были обобщены результаты расследования 276 дел данного характера, обвиняемыми по которым проходили 278 граждан. Результаты исследования сведены в единую таблицу, которая представлена ниже.

Приложение 2

Примеры предметов преступления по 327 Статье УК РФ по Вологодской области.

Коллегия судей по Вологодской области Российской Федерации изучила накопленный за 2014 и 2015 годы опыт в плане расследования правонарушений, квалифицирующихся согласно 327 Статье Уголовного кодекса. Проведённое исследование позволило сформировать картину предметов преступлений, изучение которых было описано выше.

1 категория - удостоверение на право управления ТС;

2 категория - медицинские документы (справки, заключения, санитарные книжки);

3-категория - копии трудовых книжек, справки о доходах (форма 2-НДФЛ);

4 категория - листки, подтверждающие нетрудоспособность работника;

5 категория - справки (7 дел, в том числе 4 дела - справки школьника, 1 дело - справка БУЗ "Станция переливания крови № 2"; 1 дело - справка о нетрудоспособности; 1 дело - справка о нахождении в Специальном приемнике УМВД России по г. Череповцу под административным арестом);

6 категория - квитанции о пребывании на территории гостинице, чеки и иные платёжные документы;

7 категория - бланки выписываемых медицинскими работниками рецептов;

8 категория - договоры о займах, справки с указанием оставшейся к погашению суммы;

9 категория - сберегательная книжка, соглашение на открытие расчётного счёта в банке, свидетельство о праве вступления в наследство;

10 категория - соглашение о купле-продаже ТС;

11 категория - соглашение об участии в строительстве, осуществляющемся по долевому принципу;

12 категория - ПТС;

13 категория - аттестат о получении среднего образования;

14 категория - акт проведения исследования на концентрацию продуктов распада алкоголя в крови;

15 категория - паспорт, удостоверяющий личность гражданина РФ;

16 категория - заявление на заключение соглашения о купле-продаже леса для последующей заготовки древесины для удовлетворения исключительно собственных нужд;

17 категория - свидетельство о завершении прохождения курсов, подготавливающих водителей ТС (1 дело);

18 категория - протокол проведения собрания членов СПК в колхозе (1 дело);

19 категория - бланк страхования ТС по ОСАГО (1 дело);

20 категория - билет о залоге (1 дело);

21 категория - свидетельство на право перевозки груза с большими габаритами (1 дело);

22 категория - поручение на совершение платежа (1 дело).

Приложение 3

Примеры из практики Верховного Суда о признании предметов по ст.327 УК РФ - официальными документами

Изучение решений Верховного Суда Российской Федерации, вынесенных в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, размещенных в "Системе Консультант Плюс: Российское законодательство" показывает, что Верховным Судом России признавались законными приговоры, в соответствии с которыми лица признавались виновными по части 1 или части 2 статьи 327 УК РФ за подделку следующих официальных документов:

паспорт гражданина Российской Федерации (определения от 10.05.2012 № 66-О12-30, от 26.04.2012 № 33-О12-11сп, от 23.11.2011 № 56-О11-74);

водительское удостоверение (определения от 2.10.2008 № 5-О08-184, от 23.04.2007 № 89-О07-9, от 28.03.2007 № 81-О06-132);

служебное удостоверение (определения от 20.09.2011 № 81-О11-77сп, от 19.06.2006 № 44-Д06-4);

трудовая книжка (определения от 25.07.2005 № 32-О05-26сп, от 26.12.2007 № 49-О07-61);

справка формы 2 НДФЛД (определения от 23.12.2013 № 86-УДП13-1, от 26.12.2007 № 49-О07-61);

справка о заработной плате (определение от 27.10.2006 № 44-О06-111);

страховой полис (определение от 6.09.2012 № 70-Д12-18);

свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество (определения от 22.05.2012 № 56-О12-28, от 14.05.2007 № 89-О07-5);

нотариально удостоверяемые документы, в том числе доверенность (определения от 18.10.2011 № 18-О11-56сп, от 24.05.2011 № 44-О11-38);

свидетельство о регистрации транспортного средства (определение от 4.03.2003 № 05-О02-265);

паспорт транспортного средства (определения от 21.06.2011 № 207-О11-4, от 18.03.2010 № 5-О09-42);

листок нетрудоспособности (от 25.05.2006 № 46-Д06-16);

счета-фактуры (определение от 15.12.2010 № 7-Д10-5);

договор купли-продажи (определение от 29.09.2010 № 20-О10-31сп);

кредитный договор (определение от 30.09.2008 № 22-О08-12);

протокол общего собрания акционеров акционерного общества (определение от 30.05.2006 № 32-Д06-5).

Приложение 4

Редакция ст.327 Уголовного кодекса РФ

Следует внести в содержание УК Российской Федерации изменения следующего характера:

1) в статью 327:

а) изменить первый абзац части следующим образом:

"Подделка документа официального характера (в том числе его электронной версии) с целью дальнейшего использования или сбыта, а равно внесение незаконных изменений, преследующие те же цели, в государственные награды, штампы, печати и бланки".

б) дополнить первый абзац во второй части статьи словами "группой лиц", которые будут находиться после слов "те же деяния, совершенные";

в) изменить примечание следующим образом:

"Примечание. Официальный документ - "информация, закрепленная посредством материального или электронного носителя, которая исходит либо от структур, осуществляющих государственное управление, либо от частных и юридических лиц (только в тех случаях, если информация удостоверена нотариусом или предназначена для использования органами муниципальной или государственной власти), которая подтверждает значимые с юридической точки зрения факты и события".

Размещено на Allbest.ru