Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

• Введение
• Глава I. Общая характеристика состава преступления (ст. 327 УК РФ)
• 1.1 Анализ объективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ
• 1.2 Анализ субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ
• Глава II. Проблемы применения на практике ст. 327 УК РФ
• 2.1 Особенности уголовно-правовой квалификации преступления, предусмотренного статьей 327 УК РФ
• 2.2 Отграничение преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ, от смежных составов преступлений и правонарушений
• Заключение
• Список использованных источников
• Приложение 1
• Приложение 2
• Приложение 3
• Приложение 4

Введение

Актуальность темы исследования. В современных условиях все чаще используются документы официального характера, которые организовывают беспроблемную работу органов, государственных организаций, предназначенных для осуществления управления. Документы сегодня всё чаще становятся причиной образования у участников правоотношений обязанностей и прав. Однако в настоящее время такие деяния стали весьма распространенным преступлением, которые нарушают не только общественный порядок, но и в первую очередь влияют на властную и управленческую деятельность, которая осуществляется государственными структурами. Данное утверждение подтверждается статистическими показателями. В период с 2014 по 2015 годы под ответственность за совершение подобных неправомерных деяний наказание получили 55 тысяч 232 человека. В Вологодской области за 2014-2015 год возбуждены уголовные дела в отношении 278 лиц (см. Приложение 1) Справка по результатам изучения судебной практики Вологодского городского суда Вологодской области по результатам изучения судебной практики по рассмотрению уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков) в 2013-2014 годах. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //vologodskygor. vld (дата обращения: 24. 01.2016). . С каждым годом усовершенствуются и способы подделки предмета преступления, и их внедрение в оборот.

Недоработки в законодательстве, вызывают сложности с определением официального статуса документов. Применение для этого положений, указанных в первой части статьи 327 Уголовного кодекса, не вполне соответствует нынешним условиям. Кроме того, применительно к положению ст.327 УК РФ, не имеется законодательного закрепления понятий применения и сбыта поддельного документа, поэтому на практике образуются проблемы при разграничении двух этих признаков.

Все эти проблемы и предопределили актуальность данной работы.

Целью выпускной квалификационной работы является исследование проблем уголовно-правовой квалификации действий, предусмотренных ст.327 УК РФ, разработка обоснованных предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.

Для достижения перечисленных целей поставлены задачи:

проанализировать объективные признаки подделки, изготовления и сбыта поддельных документов;

проанализировать субъективные признаки подделки, изготовления и сбыта поддельных документов;

изучить особенности квалифицированного состава (ч.2 ст.327 УК РФ);

проанализировать проблемные вопросы правоприменительной практики;

выработать рекомендации по квалификации подделки, изготовления и сбыта поддельных документов, отграничению его от преступлений и правонарушений, имеющих общие признаки.

Объектом данного исследования являются уголовно - правовые отношения, возникающие при подделке официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрена ответственность за подделку, изготовление или сбыт, поддельных документов, материалы судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст.327 УК РФ.

Методологической основой исследования предстают положения общенаучного и диалектического метода познания окружающей действительности. В ходе сбора и обработки эмпирического материала употреблялись как методы общенаучного плана (синтез, анализ и системность), так и частно-научные способы (в частности, конкретно-социологический и сравнительно-исторический методы, а также исследование документов).

Теоретической основой исследования послужили научные труды по уголовному праву таких авторов, как А.В. Бриллиантов, Т.Б. Басова, Б.В. Здравомыслов, Л.А. Букалерова, С.И. Семилетов, В.С. Постников, Р.Б. Семенов, Т.Л. Сергеева, Е.В. Трофимов, А.В. Ткачёв и другие отечественные ученые в данной сфере.

Нормативную базу работы составляют положения, указанные в Конституции и Уголовном кодексе Российской Федерации, а также в и иных нормативных актах и законах, координирующих вопросы, относящиеся к теме нашего исследования.

Эмпирическую базу работы сформировали разъяснения Пленума ВС РФ, имеющие руководящий характер, статические сведения, предоставленные центром работы с информацией УМВД РФ по Вологодской области, Судебным департаментом при ВС РФ, коллегией судей Вологодского областного суда, занимающейся рассмотрением дел уголовного характера, материалы уголовных дел, разобранных судьями по Вологодской области.

Научная новизна работы представляется в том, что осуществлена попытка исследования практических проблем, образующихся в процессе правоприменения ст.327 УК РФ с учетом последних тенденций. В исследовании проделана работа по развернутому анализу состава преступления. Выявляются особенности состава преступления. Результаты исследования предоставили возможность определить предложения по усовершенствованию исследуемой нормы.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что рассмотренные положения и рекомендации могут быть использованы в процессе нормотворчества для совершенствования, действующего уголовного законодательства.

Структура работы определяется поставленной целью и задачами исследования, содержит введение, две главы, одна из которых содержит 3 параграфа, а другая глава 2 параграфа, заключения, библиографии, приложений.

поддельный документ сбыт подделка

Глава I. Общая характеристика состава преступления (ст. 327 УК РФ)

1.1 Анализ объективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ

Настоящий параграф мы посвятим изучению объективных признаков исследуемого состава. Данный вид преступления входит в 32 главу УК РФ "Преступления против порядка управления", это в свою очередь определяет ряд особенностей объективной стороны остановимся на них более подробно.

Прежде всего, остановимся на рассмотрении объекта преступления, который позволяет познать сущность общественно опасных посягательств, различающихся между собой ценностью нарушаемых общественных отношений. Как и большинство ученых, мы думаем, что объекты преступлений классифицируются как:

1) общий;

2) родовой;

3) видовой;

4) непосредственный объект.

Как известно, родовым объектом следует признавать однотипные общественные отношения, на которые посягает группа однородных преступлений, чтобы определить родовой объект, необходимо выяснить в какой раздел УК РФ помещено рассматриваемое деяние. Так как анализируемый состав закреплен в разделе 10 "Преступления, совершаемые против власти государственного характера", то родовой объект неправомерного деяния - отношения, обуславливающие нормальную деятельность государственной власти.

К категории видового объекта относится часть родового объекта, которая объединяет более узкие группы. Другими словами, к видовому объекту относятся общественные отношения, складывающиеся в рамках управленческой деятельности, осуществляемой структурами, относящимися как к местному, так и государственному управлению, а также юридическими и физическими лицами.

По поводу непосредственного объекта мы можем констатировать, что в юридической литературе существуют разные позиции. В одних источниках непосредственный объект неправомерного деяния определяется как деятельность органов, учреждений, организаций в сфере управления по установлению порядка обращения с документами, имеющими официальный характер, а также с государственными наградами, печатями, бланками и штампами. В других непосредственный объект понимается как порядок обращения с документами, имеющими официальный статус, бланками, штампами, печатями и государственными наградами. В остальных источниках объектом признается порядок удостоверения официальными документами имеющих значение с юридической точки зрения фактов и событий, который установлен определёнными законодательными актами См.: Завидов Б.Д. Отдельные преступления против порядка управления ст. 324-327. 1 УК РФ [Электронный ресурс]: учеб. пособие / Б.Д. Завидов. - Москва: Юрайт, 2015. - 213 с. - Режим доступа: https: //www.lawmix.ru/commlaw/1595. .

Проанализировав указанные точки зрения, мы считаем, что в первом случае отражение субъектов, принимающих участие в официальном документообороте, а также обороте государственных наград, штампов, печатей, бланков позволяет более четко определить границы общественных отношений, которым в конечном итоге вред наносится от преступного посягательства. Вместе с тем, указание на субъектный состав целесообразнее тогда, когда отсутствует отражение официальной формы предметов преступления. В противном случае понятие непосредственного объекта преступления становится чрезмерно загруженным. Со второй и третьей позицией мы не можем согласиться потому, что они не содержат указания на официальную природу предметов преступления или субъектный состав, свидетельствующий об официальном характере предметов преступления.

В результате, такой вид объекта, как непосредственный, включает в себя такого рода отношения, которые возникают в обществе и обеспечивают реализацию нижеприведённого порядка.

официального документооборота, создания и последующего обращения государственных наград, печатей, бланков и штампов;

изготовления государственных наград СССР и России и последующего награждения ими отличившихся граждан.

При исследовании предмета данного состава, мы можем констатировать что он альтернативен:

официальный документ;

удостоверения;

поддельные награды, выданные руководствами РСФСР, России и СССР;

печати;

штампы;

бланки.

На основании справки представленной Вологодским областным судом за 2014-2015 год, самым распространенным предметом преступления по Вологодской области является: подделка водительского удостоверения; на втором месте - подделка медицинской справки, медицинского заключения, личной медицинской книжки; на третьем месте - справки формы 2-НДФЛ, копии трудовой книжкиСм.: Приложение 1.

Одним из предметов выступает удостоверение. По мнению некоторых ученых, удостоверение - официальный документ, который выдаётся как государственными, так и негосударственными органами, и включающий в себя сведения о владельце. Следовательно, к категории удостоверений, по их мнению, можно отнести военный билет, паспорт, служебное удостоверение (например, работника милиции), водительское удостоверение, трудовую книжку и другие См.: Штаб О.Н. Официальные и иные документы: понятие, признаки, вопросы квалификации преступлений (ст. 325, 327, 292, 303 УК РФ). Б: Барнаульский юридический ин-т МВД России, 2013. С. 27. .

Иные авторы акцентируют внимание на том, что удостоверение - это не просто официальный документ, включающий в себя данные о владельце, но и удостоверяющий его личность См.: Бродневская Я.В. Значение предмета преступления при квалификации деяний по ст. 327 УК РФ // Журнал российского права. - 2015. - № 2. - С. 4-7. .

И.В. Гричанин и Ю.В. Щиголев, под удостоверением понимают именной документ, выдаваемый соответствующим органом, оформленный надлежащим образом и с помощью которого устанавливается личность, его правовой статус: удостоверение ветерана ВОВ, пенсионное удостоверение и т. д См.: Гричанин И. В, Щиголев Ю.С. Квалификация подделки и использования подложных документов // Российская юстиция. - 2015. - № 11. - С. 37-38. .

Отметим, что в соответствии с приведенными выше позициями ученых, для удостоверений характерны ряд особенностей:

1) удостоверение личности владельца;

2) содержание сведений о владельце;

3) подтверждение фактов и событий;

4) представление прав или освобождение от обязанностей.

Обратим внимание на то, что все без исключения авторы считают удостоверения документами официального характера, при этом в качестве видов удостоверений практически всеми учеными называются паспорта, водительские удостоверения, военные билеты, медицинские и трудовые книжки и пр. В соответствии с текстом первой части 327 Статьи УК, если документ является удостоверением, то он автоматически относится к категории официальных документов.

Следующий предмет преступления - государственные награды. Государственные награды выдаются отличившимся при исполнении служебного или гражданского долга лицам и символизируют их особенный общественный статус. Государственные награды РФ разделяются на звание Героя РФ, ордена, медали и отличительные звания См.: О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации: Указ Президента РФ от 07. 09.2010 № 1099 (ред. от 30. 12.2015) // Собрание законодательства РФ. - 13. 09.2010. - №37. - ст. 4643; Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 28. - ст. 3876. .

Необходимо отметить, что органы власти субъектов РФ, различные министерства, ведомства, которым предоставлены соответствующие полномочия по учреждению собственных наград, однако они не относятся к категории государственных. Более того, нормативные акты об утверждении подобных наград содержат положения об их отличии от государственных.

Поскольку закон дает нам понять, что предметами преступления, ответственность за которое устанавливается, исходя из текста первой части статьи 327 УК РФ, являются государственные награды, выданные только руководствами РФ, СССР и РСФСР, то все остальные награды, а также знаки различий не могут быть предметом рассматриваемого уголовно наказуемого деяния.

Что касается других предметов преступления, то в литературе под штампами понимается ручная печатная форма, содержащая определенные реквизиты. Штамп предназначен для производства оттисков, содержит реквизиты организации, должностного лица, предоставляющего документ, с указанием на дату выдачи См.: Бродневская Я.В. Значение предмета преступления при квалификации деяний по ст. 327 УК РФ // Журнал российского права. - 2015. - № 2. - С. 4-7. .

В отличие от штампа, печать - это прибор, имеющий, круглую форму с выпуклым, обратным изображением текста, дополняемым рисунком, содержащий информацию об организации или физическом лице, решение которого подтверждается данной печатью. Обычно печать служит для производства оттиска на бумаге, но может использоваться и на иных материалах, например, сургуче, пластилине и т.д. и применяется для засвидетельствования, удостоверения чего-либо. В качестве примера следует назвать гербовые печати, которые имеют форму правильного круга с изображением государственного герба РФ в центральной части См.: Там же. С. 4. .

Бланк может быть в виде листа бумаги или сброшюрованной книжки, с определенными формами, с оттиском штампа в центре или по углам, либо с текстом штампа, который напечатан любым доступным способом, применяемые для составления документа (бланки паспортов, военных билетов и т.п.) См.: Там же. С. 7. .

Следующим предметом данного состава выступают официальные документы. Правильное понимание именно этого предмета преступления порождает разногласия среди теоретиков и вызывает наибольшие трудности у правоприменителей. Прежде всего, это обусловлено тем, что для уголовного законодательства понятие "официальный документ" на сегодняшний день не раскрыто, а в нормативных актах иных отраслей права и научных трудах приводятся противоположные определения и называются различные признаки официальности. В уголовном законе употребляется много понятий, относящихся к категории документов: "документ" (ч.3 ст.327 УК РФ), "официальный документ" (ч.1 ст.325 УК РФ), "паспорт или другой важный личный документ" (ч.2 ст.325 УК РФ), "удостоверение" (ч.1 ст.327 УК РФ), "иной официальный документ" (ч.1 ст.327 УК РФ). На сегодняшний день легального определения данных понятий в уголовном праве нет, что приводит к возникновению различного рода правовых проблем. В частности, привлечение к уголовной ответственности по обозначенным составам преступлений без установления статуса документа является невозможным.

На наш взгляд, при определении понятия "официальный документ" необходимо руководствоваться понятием "документ" и учитывать его основные признаки.

При анализе законодательных определений, в целом в нормативных источниках понятие документа изложено одинаково.

Под документом понимается некие сведения, записанные на материальном носителе любым способом и обладающие определенными реквизитами. Следовательно, для признания информации документом необходимо, чтобы она обладала следующими признаками:

1) была закреплена на материальном носителе;

2) любым способом, в том числе письменным;

3) имела определенные реквизиты См.: Об обязательном экземпляре документов: Федеральный закон от 29. 12.1994 № 77-ФЗ (ред. от 05. 05.2014) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 1. - ст. 1; Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 4. - ст. 30. .

Вместе с тем мы не разделяем приведенных позиций относительно обязательной материальности документов, так как информация, содержащаяся в нем, может существовать и без материальной основы. С учетом современной интеграции России в мировое информационное общество все большее значение приобретает электронный документооборот. Электронная форма документов будет рассмотрена нами позднее.

Следующим законодательным признаком документа является способ фиксации информации.

Однако подавляющим большинством авторов в качестве единственно возможного способа фиксации информации в документе называется письменность. К их числу относятся Г.Ф. Поленов, И.Я. Фойницкий, М.А. Чельцов, а также В.Я. Дорохов, Д.Ю. Гончаров, А.С. Шаталов и А.З. Ваксян.

Третьим законодательным признаком документа является наличие формальных признаков, позволяющих его идентифицировать. К таковым необходимо отнести: наименование документа; место и дату его создания; установление срока действия; присутствие установленных штампов и печатей; подписи уполномоченного должностного лица; название подобающего субъекта издания.

На основании изложенного, под документом следует понимать информацию, зафиксированная с помощью письменных знаков в электронном виде или на материальном носителе (специально предназначенных для ее закрепления, сохранения или передачи), обладающую формальными признаками См.: Об электронной подписи: Федеральный закон от 06. 04.2011, № 15-ФЗ (ред. от 30. 12.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 15. - ст. 2036; Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 12. - ст. 2346. .

Между тем при анализе диспозиции ст.327 УК РФ, мы можем выделить два обстоятельства. Во-первых, в науке мнения авторов разделились на счет понятия официального документа. Во-вторых, в законе отражены не все признаки документа.

Например, если мы будем руководствоваться определением, содержащимся в ФЗ № 77 от 29.12.1994 г. "Об обязательном экземпляре документов", которое придаёт официальный статус только тем документам, которые имеют информационный, рекомендательный или обязательный характер и выпущены структурами, относящимися к исполнительной, законодательной или судебной ветвям власти в РФ. На наш взгляд настоящее понятие является исключительно широким, а кроме того, в установленным Федеральным законом существует уточнение о том, что это понятие используется "в целях настоящего Федерального закона" См.: Об обязательном экземпляре документов: Федеральный закон от 29. 12.1994 № 77-ФЗ (ред. от 05. 05.2014) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 1. - ст. 1; Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 4. - ст. 30 .

Статьи 238, 292, 324, 325, 327 Уголовного кодекса не раскрывают определение термина "официальный документ", поэтому при определении понятия официального документа необходимо руководствоваться нормативно-правовыми актами других отраслей права, что и свидетельствует о бланкетном характере норм, поэтому применительно к целям и задачам уголовно-правового регулирования нам необходимо разработать новый оптимальный вариант понятия официального документа, учитывая мнение теоретических и практических работников, а также уже существующие нормы иных отраслей права.

В теории уголовного права имеются разнообразные подходы к определению официального документа.

Понятие "официальный документ" можно характеризовать как в широком, так и в узком смысле. В широком смысле под официальным документом рассматривается документ, издаваемый любыми органами государственной власти, физическими или юридическими лицами. Представителями такой позиции являются А.С. Федин, Е.А. Макаров. См.: Федин А.С. Некоторые особенности квалификации преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ // Уголовное право. - 2015. - № 3. С. 58-59.

Так, А.С. Федин определяет официальный документ как информацию, зафиксированную с помощью текста, содержащая реквизиты, и исходящая от государственных органов См.: Там же. С. 59. .

Некоторые учёные придерживаются иных взглядов на освещаемый вопрос, согласно которому понятие "официальный документ" имеет узкое значение (официальный документ - документ, исходящий исключительно от органов власти в государстве).

Например, Ю.В. Щиголев и И.В. Гричанин определяют официальный документ как документ, который исходит от юридического лица, имеет определенную форму, реквизиты и издаётся в соответствии с установленной процедурой См.: Гричанин И.В., Щиголев Ю.С. Квалификация подделки и использования подложных документов // Российская юстиция. - 2014. - № 11. - С. 15-17. .

Л.С. Букалерова к официальным документам относит документ, удостоверяющий факты и имеющий юридическое значение, документ должен иметь определенную форму, проходить регистрацию, подвергаться строгой отчетности и контролироваться во время обращения См.: Букалерова И.С. Документы как предмет преступлений против порядка управления // Законность. - 2015. - № 6. - С. 12-15. .

По мнению Ю.П. Летникова, под официальными документами следует понимать информацию, надлежащим образом зафиксированную на материальном носителе, которая исходит как от государственных органов власти, так от юридических и частных лиц См.: Летников Ю.П. Уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12. 01. 08 / Ю.П. Летников, Красноярск, 2013. С. 23. .

Резюмируя, отметим, что официальный документ, рассматриваемый в качестве предмета преступления, должен по своему содержанию предоставлять права или освобождать кого-либо от обязанностей до момента его подделки. Не подделка придает данное свойство документу, а оно должно существовать до подделки как неотъемлемый признак официального документа. При этом с точки зрения закона не важно, кому предоставляются права или кто освобождается от обязанностей, как до, так и после совершения подделки.

В ряде случаев судебной практикой предпринимается попытка устранения пробелов в понятийном аппарате уголовного права. Таким образом, возникает необходимость анализа судебной практики по вопросу определения понятия "официальный документ" и его разграничения с иными документами.

Изучение опубликованной практики Верховного Суда РФ и практики судов нижестоящих инстанций приводит к выводу, что отсутствует единообразный подход к толкованию понятия "официальный документ".

В решениях Верховного Суда РФ встречаются разные определения.

Например, Г., объявлен виновным в совершении преступления, совершённого организованной группой, предметом которого являлось похищение и последующее уничтожение документов гражданина Л. (в частности, паспорта и удостоверения на право управления ТС, принадлежавших Л.). Как видно из вышеуказанного примера, ВС РФ не придаёт водительскому удостоверению и паспорту гражданина РФ статус официальных документов.

В других вынесенных решениях паспорт относится к официальным документам.

Так, например, С., приобрел у неизвестного лица паспорт на имя Ж., заменил фотографию на свою, проставил штамп и пользовался им определенное время. Суд при определении ответственности для С. исходил из положений, указанных в третьей части статьи 327 Уголовного кодекса.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что определения понятий "официальный документ" и "документ" представлены, однако они не применимы для целей уголовного судопроизводства по следующим основаниям.

Во-первых, УК РФ применяет более широкий перечень понятий, связанных с документооборотом, в отличие от приведенных законодательных актов. В частности, отсутствует определение таких понятий, как "удостоверение", "иной официальный документ".

Во-вторых, в данных нормативно-правовых актах прямо указано, что закрепленные понятия применяются в целях настоящих федеральных законовСм.: Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 31. 07.2006, № 149 - ФЗ (ред. от 13. 07.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31 (Часть І). - ст. 3448. .

На наш взгляд, для правильного применения норм УК РФ необходимо собственное уголовно-правовое толкование понятий, связанных с документооборотом. Попытка такого толкования была предпринята в теории уголовного права. Однако необходимо отметить, что до настоящего времени не выработана единая точка зрения на указанные понятия.

Понятие иного официального документа не раскрывается не только на законодательном уровне, но и в научной литературе. Анализ публикаций приводит к выводу, что ученые ограничиваются формулировкой "иной документ", который может касаться как частного лица (например, листок нетрудоспособности, трудовая книжка, диплом), так и юридического лица (например, приказ, лицензия, сертификат.

Перейдем к изучению объективной стороны преступления, предустановленного ст.327 УК РФ объективная сторона состава имеет большое значение, она позволяет отличить преступление от непреступных деяний, а также является основанием соотношения составов преступлений.

Согласно научно-практическим комментариям УК РФ, объективную сторону этого преступления составляют:

подделка официального документа;

изготовление государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков;

сбыт поддельных официальных документов, государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланковСм.: Гирько С.И. Постатейный научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Приор, - 2015. С. 68. .

Г.Ф. Поленов отмечает, что подделка определяется как деяние, направленное на искажение истины путем абсолютного изготовления фальшивого официального документа или частичной фальсификации подлинного документа. Любой документ только тогда может служить доказательством фактов и событий, имеющих юридическое значение, когда он является настоящим, правильно отображающим объективно существующие моменты действительности. Все поддельные документы - это документы, не соответствующие истине, искажающие или скрывающие её Полеванов Г.Ф. Ответственность за подделку документов и их использование // Правоведение. - 2015. - № 12. - С. 30-34. .

Подделка может быть в виде: полного изготовление или частичного изменения подлинного образца, путем изменения, переправки, перестановки, вставки, добавления, подчистки и вытравливания.

Другой вариант, выступающий в качестве признака объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, является сбыт.

По мнению А.В. Наумова, сбыт характеризуется как передача поддельного официального документа другому лицу, как возмездное так и безвозмездное, формами такой передачи могут быть: продажа, дарение, обмен, залог и т.д. Сбыт следует считать завершенным в тот момент, когда документ выбывает от одного лица и поступает в распоряжение к другому См.: Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2015. С. 87. .

Следовательно, сбыт может быть совершен в форме использования, возмездного или безвозмездного предоставления, безвозвратного (в отличие от незаконной передачи) отчуждения, передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен и т.д.), а также иных способов реализации. Казалось бы, все ясно, однако, на практике возникают трудности, рассмотрим их более подробно в следующей главе.

Следующий признак - изготовление поддельных бланков, печатей, штампов и наград, выдаваемых руководством РФ. Данные предметы преступлений никак не регламентируются ВС РФ, исходя из выпущенных руководящих разъяснений этой структуры, однако анализ термина "изготовление можно провести на основе существующих постановлений Пленума ВС Российской Федерации.

Смысл третьего пункта постановления, выпущенного Пленумом ВС РФ 28 апреля 1994 г. и получившим номер № 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег, или ценных бумаг", изготовление поддельных документов, ценных бумаг и денежных средств понимается как проведение полного цикла действий, в результате которого создаётся поддельный предмет О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег, или ценных бумаг: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28. 04.1997. № 2 [Электронный ресурс]. // Консультант Плюс: справочно-правовая система (дата обращения: 10. 04.2016) .

Аналогичным определение изложено также и в девятом пункте постановления, выпущенного Пленумом ВС РФ 15.06.2006 года за номером 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15. 06.2006. № 14 [Электронный ресурс]. // Консультант Плюс: справочно-правовая система (дата обращения: 10. 04.2016) .

Как видим, в целом изготовление характеризуется как совокупность действий по созданию или переделке какого-либо объекта, в результате чего субъект получает кардинально новый объект со свойствами и качеством.

Так, А.В. Наумов указывает, что в понятие изготовления поддельного документа, штампа, печати, бланка или государственной награды входят действия, направленные как на создание предмета, так и на его фальсификацию способом изменения некоторых фрагментов текстаНаумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2014. 210 с. .

Подведем итоги вышеописанного в тексте настоящего параграфа исследования:

результатом деяния, ответственность за которое предусматривается содержанием ст.327 Уголовного кодекса, заключается в неправильном оформлении документов государственного образца и правил работы с официальными бумагами и печатями;

объектом описываемых типов преступлений является порядок подтверждения фактов, установленный действующим законодательством, которые обладают значимостью с юридической точки зрения;

часть 1 статьи 327 Уголовного кодекса определяет, что предметами неправомерного деяния подобного рода могут быть документы, содержащие положения о наделении тех или иных граждан определёнными правами или о освобождении их от каких-либо обязанностей, а также бланки государственных документов, награды, печати и штампы;

все документы разделяются на официальные и неофициальные, за незаконные махинации с документами первого рода УК РФ предусматривает административную или уголовную ответственность (впрочем, нынешнее законодательство не содержит механизмов, на основании которых можно было бы однозначно определить официальность того или иного документа);

документ может получить официальный статус в том случае, если согласно его содержанию, граждане наделяются обязанностями или получают права. В случае, если документ не предоставляет никаких прав и обязанностей каким-либо лицам, а также выпущен или подписан частным лицом, преступление, связанное с использованием такого документа, не имеет состава;

объективная сторона неправомерного деяния, ответственность за которое предусматривается статьёй 327 УК РФ, предусматривает изготовление, подделку и сбыт документов, наград или иных бумаг официального характера, а также внесение в подлинные бланки документов неверных сведений. Преступление имеет статус завершённого, если завершено хотя бы одно действие, способное образовать объективную сторону рассматриваемого неправомерного деяния:

1) изготовление поддельных наград, штампов, печатей или заполнение (выпуск) поддельного документа;

2) изменение содержания подлинного документа, награды, печати или штампа, в результате которого документ, награда, печать, штамп или свидетельства к ним перестают быть носителями достоверной информации.

1.2 Анализ субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ

При правильной квалификации преступления, необходимо установить субъективные признаки, в юридической литературе отмечается, что они исчерпываются тремя "самостоятельными признаками" - виной, мотивом и целью. Данный состав можно охарактеризовать как преступление, совершенное с прямым умыслом. При характеристике вины, должны быть учтены следующие моменты: во-первых, виновный осознает, что осуществляет подделку, сбыт или использует его, во-вторых - желает осуществить эти действия.

Данное положение подтверждается на практике, так Череповецкий городской суд рассмотрел дело в отношении Р., суд квалифицирует его деяние, как сбыт поддельного официального документа предъявляющего права. Поскольку Р. действуя умышленно, заведомо знал о поддельности справки, предоставляющей право допуска к управлению транспортными средствами, сбыл данный поддельный документСм.: Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 08. 06.2015г. № 1-334/2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //cherepoveckygor. vld. sudrf.ru/ (дата обращения: 12. 12.2015). .

Другой пример, З., используя свой персональный компьютер и принтер, скачал в сети Интернет типовой бланк договора купли-продажи и распечатал, после чего, собственноручно заполнил его указав, что договор заключается между ним и А., предметом договора является автомобиль. После чего З. собственноручно поставил в договоре свою подпись и подделал подпись от имени А См.: Решение Грязовецкого районного суда от 24. 02.2016 г. № 1-23/16 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //sudact.ru/regular/doc. (дата обращения: 12. 04. 16). .

Е., умышленно, с целью дальнейшего использования, не желая во второй раз проходить медицинскую комиссию, используя уксусную кислоту, путем травления первоначальных чернил, переделал дату выдачи медицинской справки. После этого, достоверно зная, что указанная справка содержит признаки подделки, предоставил как подлинную См.: Решение Череповецкого городского суда от 04. 03.2016 г, № 1-218/2016 [Электронный ресурс]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //sudact.ru/regular/doc/. (дата обращения: 08. 04.2016г.). .

Таким образом, данные примеры еще раз подтверждают, что исследуемое преступление совершается с прямым умыслом, если же лицо не уверено в достоверности вносимых сведений, либо допускает их вследствие ошибки, тогда данное деяние не будет преступным и как вследствие уголовной ответственности не наступит

Таким образом, данные примеры еще раз подтверждают, что исследуемое преступление совершается с прямым умыслом, если же лицо не уверено в достоверности добавляемых данных, либо допускает их вследствие ошибки, тогда данное деяние не будет преступным и как вследствие уголовной ответственности не наступитСм.: Летников Ю.П. Уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12. 01. 08 / Ю.П. Летников, Красноярск, 2013.С. 23. .

Данное утверждение, подтверждается на практике. Так, Вологодским областным судом рассмотрено дело в отношении Г. По результатам судебного рассмотрения суд вынес оправдательный приговор. Решение суда было связано с тем, что в действиях Г. отсутствовал состав преступления, так как в деянии подсудимого не прослеживался умышленный характер и Г, не обладал всей необходимой информацией о процедуре внесения в полис автострахования сведений о лицах, имеющих право управлять транспортным средством См.: Решение Вологодского областного суда от 16. 03.2015 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //oblsud--vld. sudrf.ru/modules. php? name=sud_delo (дата обращения: 01. 02.2016). .

Следующим субъективным признаком является мотив. Мотив всегда лежит в основе совершения умышленного преступного деяния. Под мотивом действия принято понимать - побуждения, которыми руководствуется лицо при совершении преступления. Эти побуждения не являются обязательными признаками субъективной стороны, но рассмотрение их при квалификации преступления обязательно.

Правильное установление мотива влияет на вопрос индивидуализации наказания.

Применительно к исследуемому нами составу преступления мотивы могут быть разными, поэтому правильное установление мотива дает возможность правильно квалифицировать действия виновного лица.

Например, на территории Вологодской области за 2014 - 2015 г. характерными и типичными мотивами совершения преступлений, предустановленных ст.327 УК РФ являются побуждения связанные:

1) с трудовой деятельностью (укрывательство прогулов на работе; увеличение трудового стажа; скрытие перерыва в трудовой деятельности; приобретение профессиональной квалификации - специальности);

2) с незаконным приобретением, присвоением сильнодействующих или наркотикосодержащих лекарств;

3) с необоснованным получением социальных льгот, субсидий, материальной помощи, компенсации и других видов социальной поддержки;

4) с целью скрыться от органов правопорядка, скрытие судимости или преступления, облегчения совершения другого преступления См.: Приложение №2. .

С помощью мотива мы имеем возможность установления количества совершенных преступлений, например, совершено только хищение, с использованием поддельного документа, или же имеет место совокупность преступлений; выявить причины, повлекшие к совершению преступного деяния; определить цель виновного лица См.: Понявин В.В. Некоторые вопросы совершенствования правовой оценки предмета изготовления или сбыта поддельных ценных бумаг и платежных документов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2015. - № 7. - С. 23-27. .

Поскольку каждый состав преступления олицетворяет собой юридическое понятие об определенном общественно опасном деянии, то в нем содержатся те необходимые признаки деяния, при наличии которых правоприменитель имеет право признать лицо виновным в совершении неправомерного деяния и назначить необходимую меру пресечения. В некоторых составах преступлений наличие цели действия, имеющей специальный характер, является признаком субъективной стороны в составе преступления См.: Кузнецов A. B. Понятие подлога документов // Общество и право. - 2015. - № 12. - С. 29. .

По мнению Ю.В. Щиголева, цель в отличие от мотива, предполагает наличие у преступника ясных представлений о последствиях своих действий, из-за которых данное действие может быть квалифицировано как неправомерное деяние См.: Щиголев Ю.В. Уголовно-правовой анализ подделки официальных документов и использования подложных документов // Юридический мир. - 2015. - № 5-6. - С. 35-36. .

Таким образом, цель исследуемого деяния - изготовление, подделка документов с целью дальнейшего сбыта или личного использования. В случае, если подделка документов и иных ранее рассмотренных в работе предметов не влечёт за собой дальнейшее использование, то такое поведение не может быть признано преступным См.: Там же.С. 41. .

Субъективная сторона ч.1 ст.327 УК РФ характеризуется специальной целью действия, которая заключается в использовании поддельных предметов. Подделка документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков без цели последующего использования не представляет общественной опасности, и указание на цель совершения преступления позволяет разделить действия непреступного и преступного характераСм.: Решение Вологодского городского суда от 18. 12.2015г. № 1-1125/2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //rospravosudie.com/court-vologodskij-gorodskoj-sud-vologodskaya-oblast-s/act-104452218 (дата обращения: 26. 01.2015). .

Если поддельный документ был сбыт, то ответственность для сбывшего предмет лица достигает независимо от того, была ли достигнута цель, для реализации которой был создан документ. Например, в одном из судебных заседаний суд рассмотрел уголовное дело в отношении Н., и его действия суд квалифицировал по ч.1 ст.327 УК РФ, который сделал подделку листка временной нетрудоспособности в целях его использования другим лицом для освобождения последнего от работы См.: Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 08. 06.2015г. № 1-334/2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //cherepoveckygor. vld. sudrf.ru/ (дата обращения 12. 12.2015). .

Статья 327 Уголовного кодекса определяет требования к субъекту преступления, который на момент совершения неправомерного деяния должен быть полностью вменяемым и иметь как минимум 16-летний возраст (иными словами, субъект неправомерного деяния должен обладать общими свойствами). Очевидно, что юридическое лицо не может рассматриваться в качестве субъекта уголовно наказуемого деяния, но для него в случае совершения им действий, направленных на передачу, использование или сбыт поддельных предметов, назначена ответственность административного характера (статья 19.23 Кодекса об административных правонарушениях). Принимая во внимание содержание состава административного правонарушения, еще раз отметим, что его отграничение от преступного посягательства обычно производится по субъекту деяния Бродневская Я.В. Значение предмета преступления при квалификации деяний по статье 327 УК РФ // Журнал российского права. - 2009. - № 2. - С. 61.. .

В итоге, при рассмотрении особенностей, присущих субъектам рассматриваемых преступлений, были сформулированы следующие положения:

субъект преступления, ответственность за которое устанавливается согласно 327 Статье УК РФ, должен быть вменяемым с психической точки зрения и быть не младше 16 лет. Часть 2 этой же статьи определяет повышенную ответственность для тех субъектов, которые совершили такие же неправомерные деяния, но для реализации более тяжких преступных деяний. Субъектом, здесь, также является частное лицо, достигшее 16-летнего возраста;

анализируемое преступление характеризуется исключительно виной в форме прямого умысла. Анализ практики свидетельствует, что совершение этого преступления с косвенным умыслом или же вовсе по неосторожности невозможно;

при квалификации важно установить мотив преступления, мотивы могут быть разные;

обязательный признак, характеризующий субъекта преступления - цель (использование предмета либо самим правонарушителем, либо иным лицом). Впрочем, цель может выступать и не обязательным признаком, так при сбыте цель может отсутствовать. В таких ситуациях ответственность может наступить независимо от цели, которая была поставлена виновным и достигнута благодаря сбыту поддельных предметов.

1.3 Анализ квалифицированного состава преступления (ч.2 ст.327 УК РФ)

Состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.327 Уголовного кодекса и имеющий своей целью сокрытие или облегчение другого неправомерного деяния, позволяет отнести данный состав к категории квалифицированных составов. Впервые данный квалифицирующий признак был включен в 2003 году.

Данный состав предусматривает повышенную степень опасности, так как предметы данного преступления могут быть использованы при совершении других преступлений. Например, Уголовный кодекс РФ включает в себя составы преступлений, из диспозиций которых вытекает, что их совершение может быть скрыто или облегчено благодаря подделке и последующему применению удостоверений или иных официальных документов.

Например, С. являясь индивидуальным предпринимателем, занимался деятельностью по заготовке древесины, осуществлял ее незаконным способом. Путем подделки договора купли-продажи лесных угодий для заготовки леса для себя и для дальнейшего осуществления незаконной рубки См.: Постановление Верховажского районного суда от 11. 12.2013 г. № 1-75/2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //sudact.ru/regular/doc/HjWKaiGGoGH1. (дата обращения: 20. 03.2016). .

К. занимая должность администратора гостиницы, действовала умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения имущественной выгоды и незаконного получения денег, для этого она заполнила, а затем поставила свою подпись в квитанции, которая была необходима Б, для возмещения суммы за проживание в гостинице. К получила денежные средства и обратила их оборот См.: Решение Тарногского районного суда от 22. 09.2013 г. № 1-16/2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //tarnogsky--vld. sudrf.ru/modules. php? name=sud_delo (дата обращения: 15. 05.2016). .

Ю., совершил подделку - паспорта на имя гражданина С, затем произвел собственноручную замену фотоснимка: вырезал фотоснимок владельца паспорта и наклеил собственное фото. После предъявил - заведомо подложный паспорт Н, тем самым ввел Н. в заблуждение, впоследствии совместно с Д. совершил хищение путем обмана у Н. денежных средств См.: Приговор Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 03. 09.2013 г. № 1-663/13 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://http: //sudact.ru/regular/doc/N6oK4cBFy2m8/. (дата обращения: 20. 03.2016). .

Таким образом, перечисленные деяния сами по себе обладают наибольшей степенью общественной опасности, о чем свидетельствует их закрепление в УК РФ в качестве преступных. Вместе с тем при совершении данных преступлений посредством применения поддельных документов степень их общественной опасности существенно возрастает. Это объясняется тем, что в результате перечисленных действий вред может причиняться совокупности различных общественных отношений, это, в свою очередь, требует, чтобы действия виновного квалифицировались как совокупность преступлений, т. е по ч. 2 ст. 326 УКРФ и другой нормы.

Однако, необходимо учитывать, что это правило применимо только тогда, когда одним и тем же лицом одновременно совершается, подделка и другое преступление. В противном случае, когда подделка совершается одним лицом, а используется другим, о совокупности преступлений речи идти не может, ибо в такой ситуации продукт фальсификации отражает все признаки средства совершения преступного деяния и в результате вред от такого преступления причиняется - одним общественным отношениям.

Такая позиция разделяется практическими работниками.

Так, Вологодским городским судом от 29 октября 2015 года рассмотрел дело Ю. которому суд предъявил обвинение по ч.2 ст.327 УК РФ и ч.1 ст.165 УК РФ. Как следует из описательной части приговора, 07 января 2015 года у Ю., возник преступный умысел на уклонение от уплаты обязательных коммунальных платежей в полном объеме. Для облегчения совершения указанного преступления Ю. решил подделать справку о заработной плате на свое имя. Для осуществления своих преступных намерений, Ю. изготовил поддельный документ - справку о своей заработной плате от имени ООО "Ю", внес в нее заведомо недостоверные сведения о месте работы и заработной плате, затем предоставила подложную справку, в отдел субсидий органы социальной защиты населения. В связи с чем, Ю., была предоставлена субсидия на оплату жилищно-коммунальных платежей на квартиру. В результате администрации города был причинен имущественный ущерб См.: Решение Вологодского городского суда от 04. 07.2015 г. № 1-645/2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.consultant.ru/search/base/? q (дата обращения: 28. 12.2015). .

В настоящее время распространённым преступлением является получение кредита по подложным документам, а именно с помощью фальсификации и предъявления банку ложных сведений о своей заработной плате.

У Ю. с целью хищения денег из банка, привлекала неизвестных лиц, которые соглашались для нее взять кредит. Ю. тем, самым обещала им, что возьмет обязательства по выплате кредита на себя. Изготавливала и предоставляла им поддельные документы - справки 2-НДФЛ, а также документы о трудовой деятельности. Получав, от банка деньги, лица передавали их Ю См.: Решение Череповецкого гродского суда от 22. 12.2004 г. № 1-1269/2014 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //sudact.ru/regular/doc/RN5CbnopmCUi/? page=7&regular-doc_type=&regular-court (дата обращения: 15. 05.2016). .

Так, суд выдвинул обвинение о признании З. виновным в совершении по ч.2 ст.327 УК РФ и ч.3 ст.30 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ.З. подделав официальный документ, с целью дальнейшего предъявления документов для получения кредита. Затем он приехал в кредитный отдел банка, использовал ранее незаконно им изготовленный паспорт, предъявив его менеджеру банка и введя его в заблуждение по - поводу своей личности и намерений в дальнейшем выполнять свои обязательства по договору. После этого 3. указал в анкете несуществующее место работы и размеры заработной платы. В качестве товаров, которые он намеревался приобрести, он указал автомобиль См.: Решение Вологодского городского суда от 02. 02.2016г. № 1-655/2016 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.consultant.ru/search/base/? q (дата обращения: 09. 04.2016). .

Безусловно, приведенные приговоры содержит правильную квалификацию действий осужденных. В данном случае названные лица преследовали цель в обогащении и для этого они лично подделали и использовали официальные документы, то есть действия подсудимых вышли за рамки объективной стороны рассматриваемых преступлений, (ст.165 и ст.159 УК РФ), что и повлекло квалификацию его действий по совокупности преступлений, предустановленных ч.2 ст.327 УК РФ.