Составы преступлений в уголовном праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

1. Проанализируйте составы преступлений: грабеж; создание незаконного вооруженного формирования

2. Задачи

Список использованных источников

1. Проанализируйте составы преступлений: грабеж; создание незаконного вооруженного формирования

Статья 287 «Создание незаконного вооруженного формирования» Уголовного кодекса Республики Беларусь:

«Создание незаконного вооруженного формирования при отсутствии признаков статьи 286 настоящего Кодекса, либо руководство таким формированием, либо участие в нем - наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Примечание. Лицо, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности по настоящей статье» [2. ст. 287].

Непосредственный объект преступления - основы общественной безопасности.

Вооруженное формирование - вооруженное устойчивое объединение. Это может быть группа различной степени организованности, численности и оснащенности оружием (отряд, боевая дружина, любая иная группировка). Главное - это вооруженное формирование создается или уже существует при отсутствии законных оснований.

Незаконное вооруженное формирование может обладать признаками организованной группы, но это не является обязательным, поскольку такое объединение может быть создано для общественно полезной деятельности (напр., охрана).

На вооружении незаконного формирования могут быть любые виды оружия, признаваемого таковым в соответствии с Законом Республики Беларусь от 13 ноября 2001 г. № 61-З «Об оружии» (НРПА. 2001. № 109. 2/810), а также, по нашему мнению, это могут быть боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства как заводского производства, так и изготовленные самодельным способом.

Объективная сторона преступления имеет конструкцию формального состава.

Создание незаконного вооруженного формирования - организационная деятельность по подбору членов объединения, созданию управленческой структуры, приобретению оружия и т. п. Преступление будет юридически оконченным с момента завершения создания формирования.

Руководство незаконным вооруженным формированием - это непосредственное управление (командование) как объединением в целом, так и его отдельными подразделениями. Для констатации юридического окончания преступления достаточно хотя бы одного факта принятия управленческого решения, отдания приказа или распоряжения, осуществления контроля за подчиненными, наложения дисциплинарного взыскания и т. п.

Участие в незаконном вооруженном формировании - это вхождение в его состав и выполнение связанных с этим обязанностей: несение дежурств, изучение военного дела, строевая и огневая подготовка, выполнение распоряжений командования по обеспечению деятельности объединения и др.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Цели создания незаконного вооруженного формирования могут быть любыми (политическими, религиозными, коммерческими и т. п.). Если такое формирование создается с целью нападения на предприятия, учреждения, организации или на граждан, ответственность должна наступать за бандитизм.

Для вменения участия в незаконном вооруженном формировании нужно установить, что виновный осознавал незаконность существования и деятельности такого объединения.

Субъектом преступления является лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Незаконные действия с оружием, находящимся на вооружении у членов незаконного вооруженного формирования (ношение, перевозка, хранение), охватываются ст. 287.

Освобождение от ответственности по ст. 287 возможно при констатации добровольности прекращения участия в незаконном вооруженном формировании и сдачи оружия. О добровольности должно свидетельствовать наличие у виновного возможности беспрепятственно продолжать участие в незаконном объединении. Если участник незаконного вооруженного формирования не был вооружен, для освобождения его от уголовной ответственности достаточно самого факта прекращения участия в данной группировке.

Правила примечания к ст. 287 не распространяются на лиц, создавших незаконное вооруженное формирование или руководивших им.

Статья 206 «Грабеж» Уголовного кодекса Республики Беларусь:

«1. Открытое похищение имущества (грабеж) - наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно либо группой лиц, или с проникновением в жилище, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до шести лет.

3. Грабеж, совершенный в крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с конфискацией имущества или без конфискации.

4. Грабеж, совершенный организованной группой либо в особо крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до тринадцати лет с конфискацией имущества» [2. ст. 206].

Грабёж определяется как открытое хищение чужого имущества и по способу совершения в определённой мере противопоставляется краже. «Похищение является открытым (грабежом), если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий». Грабёж обладает большей степенью общественной опасности, чем кража, поскольку преступник не скрывает своего намерения завладеть чужим имуществом, игнорирует окружающих и демонстрирует готовность преодолеть сопротивление.

Объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом. Грабеж содержит все объективные и субъективные признаки хищения, так как является одной из его форм. При грабеже изъятие имущества всегда открытое и, в отличие от ст. 88 УК 1960 года, ненасильственное. Похищение имущества признается открытым, если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают противоправный характер его действий. Если отсутствуют перечисленные признаки в действиях лица, то содеянное не может быть квалифицировано как грабеж.

М. и К. осуждены судом Советского района г. Минска за попытку похитить автомагнитолу и аудиокассеты из автомашины. Суд квалифицировал их действия как покушение на грабеж. Президиум Минского городского суда приговор изменил, указав следующее.

Суду не были представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что К. и М. сознавали, что совершают хищение имущества в присутствии потерпевших либо иных лиц, которые понимали противоправный характер их действий. Между тем характер их действий свидетельствовал о намерении совершить тайное похищение имущества. Из показаний потерпевшего видно, что М., будучи застигнутым, в автомашине, не предпринимал никаких действий по удержанию похищенных аудиокассет, возвратив их потерпевшему по первому требованию. К. снял автомагнитолу, выйдя из машины, направился в сторону дома, возле которого она стояла, и был также задержан потерпевшим [4, с. 2].

Судами допускаются ошибки при отграничении грабежа от кражи в тех случаях, когда необходимо дать оценку действиям обвиняемого, начатым как тайное завладение имуществом, но затем ставшим известными потерпевшим или другим лицам в момент изъятия имущества и непосредственно после него.

По приговору суда Центрального района г. Гомеля А. признан виновным в грабеже, совершенном группой лиц с проникновением в жилище. Он совместно с другим лицом проник в квартиру Ш. и приготовил его имущество к хищению. Будучи застигнутым и находясь в куртке потерпевшего, из квартиры скрылся. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда изменила приговор, указав, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, но дал им неверную правовую оценку. Если действия, начатые как кража или мошенничество, затем обнаружены потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолжены виновным с целью завладения имуществом или удержания его, то их следует квалифицировать как грабеж. А., будучи застигнутым, не предпринимал действий на открытое похищение имущества или его удержание, а убегал с места происшествия с целью скрыться. Несмотря на то что на нем была куртка потерпевшего, умысел его был направлен не на завладение ею, а на то, чтобы скрыться и не быть задержанным. При таких обстоятельствах действия А. надлежит квалифицировать как кражу с проникновением в жилище. Поскольку грабеж согласно ст. 206 УК является открытым похищением имущества и не содержит такого признака, как применение насилия или угрозы его применения, суды обоснованно квалифицируют действия обвиняемых как грабеж в тех случаях, когда в судебном заседании установлено, что при открытом похищении имущества насилие не применялось. Не считаются грабежом действия в присутствии соучастников и иных лиц, от которых виновный не ожидает противодействия, а также в присутствии лиц, которые имеют основания считать изъятие имущества правомерным, либо проявляющих безразличие к происходящему. Однако действия, начатые как кража и продолжаемые в присутствии потерпевшего или других лиц, несмотря на обнаружение, перерастают в грабёж. Если при обнаружении лицо прекратит хищение, (он может бросить похищенное и скрыться), то его действия надлежит квалифицировать как покушение на кражу.

Состав грабежа -- материальный, поэтому обязательным признаком его объективной стороны являются общественно опасные последствия в виде имущественного ущерба, нанесенного собственнику или иному законному владельцу имущества. Следовательно, оконченным данное преступление признается с момента фактического завладения имуществом, после чего у виновного появляется возможность использовать похищенное или распорядиться им иным образом по своему усмотрению. Однако фактическая реализация этой возможности находится вне рамок объективной стороны грабежа. В объективную сторону грабежа входит также причинная связь между противозаконными действиями виновного и наступившими вредными последствиями [7, с. 57].

Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что открыто, то есть на глазах у других лиц, похищает чужое имущество, на которое у него нет никаких прав, предвидит, что причинит своими действиями собственнику или иному законному владельцу имущественный ущерб, и желает наступления данных последствий. Руководствуясь корыстным мотивом, он преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества.

Грабеж, как и другие виды хищения, может квалифицироваться как преступление различного уровня тяжести в зависимости от: 1) размеров похищенного; 2) от соответствующих ему квалифицирующих признаков. К последним могут относиться: повторность деяния, совершение преступления группой лиц, грабеж с проникновением в жилище.

Признаками квалифицированного грабежа, характеризующими его объект и объективную сторону деяния, являются совершения его: а) группой лиц по предварительному сговору; б) повторно; в) с незаконным проникновением в жилище;

В основном по своему содержанию перечисленные признаки квалифицированного грабежа соответствуют признакам квалифицированной кражи, мошенничества. Однако опять же необходимо учитывать, что в данном виде преступления - например, в случае присутствия такого признака, как проникновение в жилище - важно, что преступник еще до проникновения в чужое помещение имел намерение похитить имущество именно открытым способом.

Рассмотрим квалифицирующие признаки грабежа подробнее.

Грабеж, совершенный группой лиц означает, что в нем принимают участие два или более лица заранее, т.е. до начала преступления, договорившиеся о совместном совершении грабежа. При этом предварительным считается сговор, состоявшийся до начала хищения, во время приготовления к нему или непосредственно перед покушением. Подобная, изложенная законодателями, трактовка группового грабежа расходится с мнением отдельных отечественных правоведов, которые полагают, что хищение должно признаваться групповым только в тех случаях, когда функции по его исполнению заранее распределены между его участниками: кто-то играет роль исполнителя, кто-то пособника и т.д. Признак повторности по общему правилу означает повторение тождественного преступления, т.е. совершение подобного преступления в прошлом один или более раз. Данный признак имеет место при условии, если не истек срок давности уголовного преследования, если за первое преступление не был вынесен приговор, либо не истек срок погашения судимости, если за первое преступление виновный был осужден. При совершении грабежа лицом, которое до этого совершило однородное преступление, и не было за него осуждено, имеет место совокупность преступлений. При этом последнее преступление квалифицируется как грабеж, совершенный повторно только в тех случаях, если ранее было совершено однородное преступление более тяжелой разновидности - например, разбой. Грабеж, совершенный повторно, следует отличать от единого продолжающегося преступления в тех случаях, когда он складывается из нескольких этапов. Т.е., как и другие виды хищения, грабеж считается продолжающимся, если он состоит из нескольких эпизодов, характеризующихся сходными способами и объединенных единым умыслом [9, с. 45].

Рассмотрим следующий пример. Так, гражданин Ж. был осужден как за единое продолжающееся преступление, совершенное при следующих обстоятельствах: он проник ночью в состоянии опьянения в продовольственный магазин и на глазах у сторожа похитил оттуда продукты. В ту же ночь из другого магазина он украл вино и деньги. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь признала данную квалификацию неправильной, указав, что Ж. совершил два самостоятельных преступления, которые не являются осуществлением единого преступного плана. Грабеж, совершенный с проникновением в жилище. Этот квалифицирующий признак имеет значение только при условии, что похититель незаконно проникает в жилище. Проникновение при этом понимается как незаконное в том случае, если оно совершено человеком, который не имел на это никакого права или вопреки установленному запрету. При квалификации хищения по признаку проникновения в жилище следует иметь в виду, что под таким проникновением следует понимать тайное или открытое вторжение в жилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться как с преодолением препятствий, сопротивления людей или путем обмана, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать похищаемое имущество без входа в жилище. Решая вопрос о наличии в действиях лица признака проникновения в жилище, необходимо выяснить, с какой целью виновный оказался в жилище и когда именно у него возник умысел на завладение имуществом. Если лицо вначале находилось в жилище без намерения совершить хищение, но затем завладело имуществом, в его действиях указанный признак отсутствует. Если действия, начатые как кража с проникновением в жилище, переросли в открытое похищение, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а при наличии соответствующих признаков - как разбой, совершенные с проникновением в жилище. Под жилищем следует понимать помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо для удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.). В понятие "жилище" не могут включаться помещения, не приспособленные для постоянного или временного проживания (например, обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения). При квалификации кражи, грабежа или разбоя с проникновением в жилище, совершенных группой лиц, следует иметь в виду, что действия виновного, который не проникал в жилище, но согласно договоренности о распределении ролей участвовал во взломе дверей либо выполнял в процессе совершения кражи, грабежа или разбоя иные действия, связанные с проникновением другого лица в жилище либо изъятием имущества оттуда, являются соисполнительством, не требующим дополнительной квалификации по ст.16 УК.

2. Задачи

Задача №1

Муж пришел злой с работы, так как поругался с начальником. И чтобы снять стресс, с применением силы, заставил жену заняться с ним нетрадиционным видом секса. Спустя некоторое время он, преодолевая сопротивление, совершил с женой половой акт. Квалифицируйте содеянное мужем.

Решение задачи

Действия мужа квалифицируются по ч 1 статьи 167 «Насильственные действия сексуального характера» Уголовного кодека республики Беларусь:

«1. Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, совершенные вопреки воле потерпевшего (потерпевшей) с применением насилия или с угрозой его применения либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей), - наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет или лишением свободы на срок от трех до семи лет».

Задача №2

Водитель автобуса Демич во время движения внезапно обнаружил, что ножной тормоз у него не работает. В целях остановки автобуса Демич взял вправо и направил автобус в кустарник, росший вдоль дороги. Автобус, наскочив в кустарнике на неприметный валун, был значительно поврежден. Два пассажира получили менее тяжкие телесные повреждения. Установлено, что дефект тормозной системы должен был обнаружить механик автопарка во время техосмотра автобуса. Есть ли основания для уголовной ответственности водителя и механика?

Решение задачи

Данное преступление квалифицируется по ч. 1 статьи 318 «Выпуск в эксплуатацию технически неисправного транспортного средства либо незаконный допуск к управлению им» Уголовного кодекса Республики Беларусь:

«1. Выпуск в эксплуатацию заведомо технически неисправного транспортного средства, либо допуск к управлению транспортным средством лица, заведомо не имеющего права управления транспортным средством или заведомо находящегося в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, либо иное грубое нарушение правил эксплуатации транспортного средства, совершенные лицом, ответственным за техническое состояние или эксплуатацию транспортного средства, если эти нарушения повлекли по неосторожности причинение менее тяжкого телесного повреждения либо ущерба в особо крупном размере, - наказываются штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на тот же срок, или лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения».

Таким образом, основания для привлечения к уголовной ответственности есть. Привлечен должен быть механик.

преступление грабеж оружие уголовный

Список использованных источников

Конституция Республики Беларусь. Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996г. Минск « Беларусь » 1997.

Уголовный кодекс Республики Беларусь. Принят Палатой представителей 2 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года. // [Электронный ресурс] / ЮРИДИЧЕСКАЯ СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННАЯ АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА «ЮСИАС»

Гулякевич, Д.Л. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: практикум / Д.Л. Гулякевич, Э.А. Саркисова. - Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. -Конопелько С.П. Уголовное право. Особенная часть: учеб.-метод. комплекс для студентов спец. 1-24 01 02 «Правоведение» и слушателей ИПК УО «ПГУ» спец. 1-24 01 71 «Правоведение». - Новополоцк: ПГУ, 2008. - 332 с.

Котов, ЕН. Уголовное право: учеб.-метод. пособие: для слушателей факультета переподготовки «Консалтторгцентр» заочной формы обучения / Е. Н. Котов, Н.П. Вербицкий; Министерство образования Республики Беларусь, Белорусский го.ударственный экономический университет. -- Минск: БГЭУ, 2010. -- 111 с.

Лукашов А.И., Саркисова, Э.А. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учеб. пособие / Под общ. ред А.И. Лукашова. - Мн., 2009.

Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка и др.; под ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. - 2-е изд., с изм. и доп. - Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. - 1064 с.

Примаченок А.А. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: практ. пособие / А.А. Примаченок. - 3-е издание. - Мн., 2007.

Примаченок, А.А. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: с учетом изменений и дополнений, внесенных в УК по состоянию на 25 марта 2010 г. / А А. Примаченок. -- 8-е изд., изм. и доп. -- Минск: ПТЧУП «Молодежное», 2010. -- 175 с.

Размещено на Allbest.ru