Критерии допустимости доказательств в гражданском процессе

В соответствии со статьей 181 ГПК РФ, письменные доказательства подлежат оглашению. Это требование довольно часто нарушается: судьи ограничиваются перечислением их со ссылками на листы дела. Это сложно назвать исследованием, особенно если учесть, как часто стороны не всегда в состоянии заблаговременно ознакомиться с материалами дела.

Письменные доказательства предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, если необходимо -- экспертам и свидетелям, после чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения22Ст. 181 ГПК РФ.. Так же возможно проведение осмотра письменных доказательств на месте их нахождения33Ст. 184 ГПК РФ..

Лица, участвующие в деле могут сделать заявление о:

- недействительности доказательства;

- недействительности доказательства44Ст.186 ГПК РФ.;

- подделке документа, как раз для проверки такого заявления суд может назначить экспертизу.

В силу статьи 72 ГПК РФ, письменные доказательства, имеющиеся в деле, возвращаются лицам, их представившим, по их просьбе, после вступления решения в законную силу11Ст. 72 ГПК РФ.. Если суд найдет это возможным, то письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам и до вступления решения в законную силу.

В процессе взаимодействия предметов материального мира одни предметы не только действуют на другие, но и воспринимают действия последних. Этот процесс хорошо прослеживается в период формирования и исследования вещественных доказательств. Так, на соответствующих материальных объектах остаются следы, в результате причинения вреда, попытки подделки подписи и т. д.

Гражданский процессуальный закон содержит четкую дефиницию о вещественных доказательствах. Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду , свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела22Ст. 73 ГПК РФ..

Из этого определения хорошо просматриваются признаки вещественных доказательств:

- это всегда предметы, а не личные доказательства;

- эти предметы служат средствами установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела;. И если вещественное доказательство не относится к рассматриваемому делу, то оно недопустимо;

- эти предметы своим внешним видом, свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут служить средствами установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Предметы материального мира, используемые в качестве вещественных доказательств, суд должен иметь возможность исследовать непосредственно, а в соответствующих случаях -- через специалистов и экспертов. Не могут рассматриваться в качестве доказательств сведения об обстоятельствах дела, извлеченные из таких материальных объектов, которые в случае необходимости не могут быть исследованы с помощью научного знания.

В гражданском процессе вещественные доказательства могут выступать не только доказательствами, но и объектом материально-правового спора. К примеру, автомобиль по делу о признании права собственности на него является как объектом материально-правового спора так и вещественным доказательством. Характер исследования вещественных доказательств во многом зависит от размеров и свойств предмета, возможности транспортировки и многого другого. Один предмет можно доставить в суд, другой - нельзя. Например, дома, квартиры, участки исследуются на месте их нахождения с применением фото- и видеосъемки.

Вещественные доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Как в отношении письменных, так и в отношении вещественных доказательств, в случае, если стороны не могут самостоятельно получить такое доказательство, они вправе обратиться к суду с ходатайством о его истребовании11Ч. 1 ст. 74 ГПК РФ..

Вещественные доказательства хранятся в деле или по особой описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств. Вещи, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Они должны быть подробно описаны, а в случае необходимости, сфотографированы и опечатаны. Суд принимает меры к сохранению вещей в неизменном состоянии11Ст. 74 ГПК РФ..

В случае, когда вещественным доказательством является само спорное имущество, его сохранению способствует принятие мер обеспечения иска в виде наложения ареста.

В случае, если вещественное доказательство подвергается быстрой порче, оно осматривается и исследуется, в порядке, предусмотренном статьей 75 ГПК, а именно такие доказательства немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут использовать их по назначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость. Данные осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, заносятся в протокол.

Вещественные доказательства должны возвращаться лицам, от которых они получены, или лицам, за которыми суд признал право на вещи после вступления решения в законную силу, либо реализуются в порядке, определенном судом. Кроме этого, следует отметить, что вещественные доказательства могут быть возвращены лицам до окончания производства по делу, от которых они были получены, если лица ходатайствуют об этом и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела22Ст. 76 ГПК РФ.. Думается, что это правило применимо в тех случаях, когда вещественное доказательство не является одновременно и объектом спора, поскольку в этом случае, передача такого доказательства до вступления судебного решения в законную силу явно будет являться незаконной, так как существенно нарушит права другой стороны.

Аудио- и видео записи в ГПК отнесены к самостоятельному, отдельному от других предметных, виду доказательств. Они имеют ценность в силу предоставления информации, необходимой для разрешения дела.

Однако, аудио- и видеозаписи могут быть и вещественными доказательствами, к примеру, аудио- и видеозаписи, содержащие контрафактные произведения, по делам о защите авторских и смежных прав.

Как и письменные доказательства, аудио- и видеозаписи подтверждают определенные обстоятельства по делу с помощью той информации, которая записана на них, например, как одна из спорящих сторон обещает вовремя вернуть долг, по делам о компенсации морального вреда.

Гражданский процессуальный закон не содержит дефиниции аудио- и видеозаписей как доказательства в гражданском процессе, но четко регулирует его допустимость. В силу статьи 78 ГПК РФ, лицо, представляющее аудио- и видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано не только указать, какие обстоятельства дела могут быть подтверждены или опровергнуты ею, но и когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи11Ч. 2 ст. 185 ГПК РФ.. Указание времени и условий записи так же может быть проверено судом и учтено специалистами или экспертами, если они привлечены для участия в определении подлинности записи.

Аудио- и видеозаписи прослушиваются и просматриваются судом. Их воспроизведение осуществляется в зале заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении. При этом в протоколе судебного заседания должны быть указаны признаки воспроизводящих источников доказательств и время воспроизведения22Ч. 2 ст. 185 ГПК РФ..

После прослушивания или просмотра аудио- или видеозаписи суд заслушивает лиц, участвующих в деле, которые могут дать свои объяснения относительно содержания воспроизведенной звукозаписи или видеозаписи, её достоверности, доказательственного значения и подлинности самой записи.

Воспроизведение аудио- или видеозаписи при необходимости может быть повторено полностью или в какой-либо части. Это может быть сделано по инициативе самого суда либо по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Записи, содержащие сведения личного характера, могут воспроизводиться и исследоваться в открытом судебном заседании только с согласия лиц, которых они касаются11Ст. 182 ГПК РФ.. При отсутствии такого согласия судебное заседание в этой части должно быть закрытым.

Носители аудио- и видеозаписей должны храниться в суде. Лицам, их представившим, они, как правило, не возвращаются. Только в исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены физическому или юридическому лицу, от которых были получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему может быть выдана копия записи, изготовленная за его счет.

Среди доказательств, которыми суд общей юрисдикции устанавливает фактические обстоятельства по делу, закон прежде всего называет объяснения сторон и третьих лиц22Ч. 1 ст. 55 ГПК РФ.. В силу статьи 174 ГПК, суд, прежде всего ознакамливается именно с этим видом доказательств33Ст. 174 ГПК РФ.. Безусловно, объяснения сторон и третьих лиц является тем доказательством, которое наиболее полно отражает всю суть произошедшего, в отличие от других видов доказательств, которые могут осветить только отдельные обстоятельства по рассматриваемому гражданскому делу.

Необходимо отметить, что в силу процессуального положения лиц, объяснения сторон и третьих лиц является самым необъективным видом доказательств, поскольку, с одной стороны, истец, ответчик и третьи лица лучше других знакомы с обстоятельствами дела, с другой -- они больше других заинтересованы в его исходе. Учитывая, что по закону они не несут ответственности за дачу даже заведомо ложных показаний, то они нередко «редактируют» свои сообщения.

Таким образом, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами11Ст. 68 ГПК РФ.. При проверке сведений, сообщенных названными лицами, должна учитываться их заинтересованность в исходе дела, считает И. В. Решетникова, и с ней нельзя не согласиться22Решетникова В. И. Справочник по доказыванию в гражданском процессе/В.И. Решетникова. - М., 2005. - С. 17..

Доказательствами объяснения сторон и третьих лиц являются в той части, где содержится информация об обстоятельствах дела. Ходатайства, доводы, соображения доказательствами не являются. Право сторон давать объяснения по делу гарантируется и охраняется законом.

Под сторонами понимаются не только истец и ответчик, но так же и заявители по делам из административно-правовых отношений и делам особого производства. В понятие же третьих лиц включены как третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, так и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Существенно важным является привлечение к участию в деле третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Так, суд не выяснил все юридически значимые по делу обстоятельства, не привлек к участию в деле всех заинтересованных лиц, при наличии спора о праве рассмотрел дело в порядке особого производства, а не искового производства.

Истица обратилась в Буденновский городской суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, указав, что с мая 2000 года она находилась в фактических брачных отношениях с П.Г., который проживал и был прописан в её квартире. Они жили одной семьей, вели общее хозяйство, в период совместного проживания на совместные денежные средства приобретались предметы домашней обстановки и обихода. С П. они проживали без регистрации брака в связи с тем, что он состоял в регистрированном браке с П.И. 17 апреля 2003 года у К. родилась дочь, отцом которой является П.Г. Поскольку отец ребенка состоял в зарегистрированном браке, в свидетельстве о рождении ребенка была записана её фамилия и отчество отца К.Э., дедушки ребенка. 04 апреля 2008 года на ООО «Ставролен» произошла авария, в результате которой П. Г. получил сильные ожоги 3-ей степени и 17 апреля 2008 года скончался в ожоговом центре г. Москвы. При жизни П. Г. называл К. М. своей дочерью, покупал ей вещи и подарки. Просит суд установить факт признания отцовства П.Г., умершим 17 апреля 2008 года в отношении ребенка К. М. для получения пенсии по случаю потери кормильца. Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 16 июня 2008 года заявление К. удовлетворено. Судебная коллегия отменила решение суда по следующим основаниям. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25октября 1996 года «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне приведенных данных только при условии, что не возникает спор о праве. Если же при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора, заявление об установлении отцовства оставляется судьей без рассмотрения, о чем выносится соответствующее определение. В нем заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства (ч.3 ст. 363 ГПК РФ). Как указано в кассационной жалобе Д., которая проживала с П. Г. в зарегистрированном браке и не была привлечена к участию в деле, после вынесения решения суда об установлении отцовства в отношении дочери К. М., пособие на её детей, рожденных в браке с П.Г., уменьшилось. Таким образом, решением суда были затронуты права других лиц, не привлеченных к участию в деле. Как следует из протокола судебного заседания, заявительница, а также допрошенные свидетели пояснили суду, что П. Г. на момент рождения ребенка К.М. проживал в зарегистрированном браке с другой женщиной и имел в этом браке детей. Суд, при рассмотрении дела имел возможность выяснить, имеется ли по данному делу спор о праве, и все ли заинтересованные лица были привлечены к участию в деле. В нарушение ч.2 ст. 56 ГПК РФ, суд не выяснил все юридически значимые по делу обстоятельства, не привлек к участию в деле всех заинтересованных лиц, при наличии спора о праве рассмотрел дело в порядке особого производства, а не искового производства. 11Решение судебной коллегии краевого Ставропольского суда по делу № 2-3845 от28 июня 2009г.

Указание суда на сомнительность и отсутствие доказательств, подтверждающих правильность расчета, приобщенного к исковому заявлению, не может являться основанием для оставления искового заявления без движения.

Объяснения сторон могут даваться как в письменной так и в устной формах. Так, объяснения истца об обстоятельствах дела содержатся уже в исковом заявлении, с которого и начинается процесс, поскольку истец должен обосновать своё требование и указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых оно основано. Если же ответчик подает письменные возражения на иск, то в них тоже могут содержаться указания на определенные факты.

Устной формой является объяснения сторон и третьих лиц при их личном участии в процессе. Личное участие сторон в процессе желательно в целях выявления всех обстоятельств по делу, потому что в письменных объяснениях сторон не всегда дается полная информация об известных сторонам фактах.

Процессуальный закон не дает преимуществ одной форме объяснения сторон перед другой. Напротив, гражданский процесс построен на сочетании письменной и устной форм этих объяснений.

Так же, объяснения сторон в науке гражданского процесса принято делить на утверждения и признания.

Утверждениями называются сведения о фактах, которые соответствуют процессуальным интересам утверждающей стороны или другого лица, участвующего в деле. Объяснения стороны могут быть направлены на подтверждение юридических, доказательственных и иных фактов, имеющих значение по гражданскому делу. Утверждения сторон и третьих лиц только тогда могут быть положены в основу решения, когда они подкреплены другими объективными доказательствами. Таким образом, каждое утверждение подлежит проверке судом, и, если оно не подтверждается имеющимися доказательствами, вывод об этом должен быть убедительно мотивирован в вынесенном по делу решении.

Другим видом объяснения сторон и третьих лиц является признание. Сущность его заключается в том, что одна сторона соглашается с фактом, на котором другая сторона основывает свои требования и возражения. Другими словами, признание -- есть сообщение стороны о фактах, которое идет против её процессуальных интересов и обязанность доказывания которых лежит на другой стороне. К примеру, если истец утверждает, что в связи ненадлежащим оказанием услуг в химчистке его пальто было испорчено, а ответчик подтверждает этот факт, то на лицо будет доказательство в форме признания стороны, то есть ответчика. Истец в свою очередь может признавать факты, утверждаемые ответчиком.

Разделяют два вида признания -- простые и квалифицированные. Простое признание содержит признание факта без каких либо оговорок, как на примере с химчисткой. Квалифицированное же признание содержит оговорку. На пример, ответчик по делу о защите прав потребителей соглашается с тем, что продукты были ненадлежащего качества, но постольку поскольку истец нарушил правила их хранения. При таком квалифицированном признании доказыванию подлежит именно эта оговорка.

Устное признание должно быть четко и ясно выражено, процессуально закреплено путем занесения в протокол судебного заседания и подписания его стороной признавшей факт.

Суд может и не принять признание, если оно сделано для того, чтобы скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. В этом случае факты подлежат доказыванию на общих основания.

Стороны, третьи лица дают объяснения о фактах в форме свободного рассказа.

Объяснения сторон и третьих лиц исследуются по общему принципу исследования любых видов доказательств -- непосредственности, в соответствии с которым, суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан заслушать объяснения сторон и третьих лиц. Если же объяснения сторон и третьих лиц даны письменно или получены в порядке судебного поручения другим судом, а так же в порядке обеспечения доказательств нотариусом или судьей, то способом исследования выступает оглашение письменных объяснений или полученных судом протоколов.

Необходимо привести примеры ошибок, которые иногда допускаются при исследовании объяснений сторон и третьих лиц, а именно:

- имеют место случаи, когда учитываются устные объяснения сторон и третьих лиц и не обращается внимание на содержание искового заявления, которое так же является формой дачи объяснения;

- при получении объяснений сторон в процессе выполнения судебного поручения или обеспечения доказательств они должны оглашаться в судебном заседании, что не всегда делается;

- достоверность объяснений сторон и третьих лиц часто не подтверждается, что следует делать в силу материально-правовой заинтересованности данных лиц.

Эти ошибки являются результатом отступления от норм процессуального закона, упрощением порядка исследования доказательств и приводят к вынесению необоснованных решений.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ГПК РФ, свидетель -- лицо, которому могут быть известны какие либо обстоятельства, относящиеся к делу, а значит, свидетельские показания можно сформулировать как -- сведения, сообщенные лицами, которым известны какие либо обстоятельства, имеющие значение для дела. В качестве свидетеля может быть вызвано в суд любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства, относящиеся к делу, за исключением следующих:

- представители по гражданскому делу и защитники по уголовному делу и по делу об административном правонарушении -- в отношении обстоятельств, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

- судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели -- о вопросах, возникших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

- священнослужители -- об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.11Ч. 3 ст. 69 ГПК РФ.

Дети допускаются к даче свидетельских показаний с учетом степени развития ребенка и всех обстоятельств дела. Если свидетелю не исполнилось 14 лет, то в обязательном порядке вызывается педагогический работник -- без него допрос не проводится. При допросе свидетелей от 14 до 16 лет педагогический работник вызывается по усмотрению суда. В случае необходимости могут так же вызываться родители, усыновители, опекуны, попечители. В исключительных случаях, когда это необходимо для установления истины, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания по определению суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или кто либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. После возвращения в зал заседания лицу, участвующему в деле, должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы11Ст. 179 ГПК РФ..

Показания свидетелей в гражданском процессуальном праве могут быть исключены законом как средство доказывания по отдельным видам обязательств. Например, несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны возможности в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства22Ч. 1 ст. 162 ГК РФ.. Так же, если договор займа должен быть совершен в письменной форме33Ст. 808 ГК РФ., его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.44Ст. 812 ГК РФ.

Существуют и те случаи, когда показания свидетелей необходимы:

- при установлении некоторых фактов, которые нельзя документально закрепить (например, факт нахождения на иждивении);

- при выяснении обстоятельств, которые были в свое время документально оформлены, но документы утрачены, и восстановить их невозможно (большинство дел об установлении юридических фактов в порядке особого производства);

- при исследовании и проверке достоверности средств доказывания (объяснений сторон, письменных и вещественных доказательств и др.).

И именно поэтому в судебной практике нередки случаи, когда свидетельские показания являются самым эффективным и незаменимым процессуальным средством выявления подложности документов, поступивших в суд.

Свидетель -- это юридически не заинтересованное в исходе дела лицо, он не является участником материально-правовых отношений. Однако, нельзя утверждать, что это обстоятельство является единственным отличительным признаком свидетельских показаний от другив видов доказательств, поскольку, к примеру, эксперт так же не имеет такой юридической заинтересованности в исходе дела. Свидетель же, в отличие о эксперта, который воспринимает доказательственную информацию после того, как ему это поручит суд, и в результате целенаправленного специального исследования никаких исследований не проводит. Факты, относительно того или иного дела, ему становятся известными в результате стечения обстоятельств.

Хотя свидетель и является юридически незаинтересованным лицом, это обстоятельство не исключает наличия заинтересованности в результатах разрешения дела, вытекающей из отношений товарищества со стороной, родственных отношений, симпатий и антипатий, деловых связей и т. д. Тем не менее, нельзя по этому основанию заявить ходатайство об отводе свидетеля, однако это учитывается при оценке доказательств. Не случайно в законе говорится о том, что председательствующий выявляет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле11Ч. 2 ст. 177 ГПК РФ..

Как правило, свидетели дают показания о тех обстоятельствах, которые были лично услышаны, увидены или восприняты другим способом. Допускаются и сообщения о фактах, о которых свидетель узнал, например, от другого лица. Если же свидетель не может указать источник своей осведомленности, то и его сообщения не являются доказательствами22Ст. 69 ГПК РФ..

Свидетель может быть вызван в суд по просьбе сторон и других лиц, участвующих в деле, путем направления ему повестки установленной законом формы.

Обязанность явиться в судебное заседание возникает с получением повестки о вызове в суд в определенный день и в определенное время. Санкции за неявку свидетеля без уважительных причин установлены в виде наложения штрафа, а при неявке без уважительных причин по вторичному вызову -- в виде принудительного привода33Ст. 168 ГПК РФ.. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний установлена уголовная ответственность по статьям 307 и 308 УК РФ44Ст. 307 -- 308 УК РФ.. При этом, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом55Ст. 51 Конституции РФ.. К числу близких родственников ГПК РФ отнес родителей, детей, братьев, сестер, дедушку, бабушку, внуков66Ч. 4 ст. 69 ГПК РФ.. Так же от дачи показаний вправе отказаться депутаты законодательных органов и Уполномоченный по правам человека в РФ, в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением их полномочий. И все же отказ от дачи показаний -- право указанных лиц. И в случае, если они хотят давать показания, то могут быть допрошены в качестве свидетелей.

Так же у свидетеля есть и права:

- просить суд в установленных законом случаях о допросе в месте своего пребывания. Как правило, свидетель допрашивается в судебном заседании. В виде исключения он может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда11Ч. 2 ст. 70 ГПК РФ.;

- давать объяснения и показания на родном языке, а так же пользоваться услугами переводчика;

- использовать при даче показаний письменные материалы, когда его показания связаны с цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти; эти материалы по определению суда могут быть приобщены к делу22Ст. 178 ГПК РФ.;

- ставить перед судом вопрос о необходимости его вторичного допроса;

- требовать возмещения расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени;

- требовать допроса в закрытом судебном заседании, если это необходимо в целях охраны государственной тайны.

Процессуальный порядок допроса свидетелей в судебном заседании состоит из следующих частей:

- суд устанавливает личность свидетеля, его фамилию, имя, отчество, места работы и жительства;

- суд предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Если допрашивается несовершеннолетний до 16 лет, то председательствующий разъясняет ему обязанность правдиво рассказать все известное по делу;

- суд выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в процессе;

- свидетель в свободной форме сообщает суду все то, что ему известно по делу;

- свидетелю задаются вопросы. Вопросы могут касаться обстоятельств дела, выяснения отношения свидетеля к лицам, участвующим в деле.

Так, может быть выявлен истинный характер отношений между указанными субъектами.

Каждый свидетель допрашивается отдельно, это правило направлено на получение достоверных показаний. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания, если суд не разрешит ему удалиться. Не давшие показания свидетели не находятся в зале судебного заседания.

При исследовании показаний свидетелей суды часто допускают следующие ошибки:

- не всегда выполняется требование закона о выяснении отношения свидетеля к участвующим в деле лицам, что способно привести к неправильному разрешению дела;

- не выясняется источник осведомленности свидетеля;

- часто суд, а не стороны задает все необходимые вопросы свидетелю для уяснения обстоятельств дела и проверки достоверности самого источника информации.

В процессе отправления правосудия суд встречается с необходимостью верного установления таких фактов, данные о которых требуют специальных исследований. К числу подобного рода фактов относятся -- степень утраты трудоспособности, степень износа поврежденного автомобиля, наличие подделки в представленных документах и т. д.

Для того, чтобы получить доказательственную информацию о таких фактах, нужны специальные знания в области науки, техники, строительства, искусства, ремесла. В таких случаях фактические обстоятельства по делу устанавливаются с помощью заключений экспертов.

Виды экспертиз, применяемых в гражданском процессе, по своему характеру и предмету так же разнообразны и многочисленны, как и отрасли специальных знаний. Следовательно, дать исчерпывающий перечень видов экспертиз невозможно. Однако, перечислю наиболее часто назначаемые судом виды экспертиз:

- почерковедческая. Такая экспертиза помогает установить подлинность, например, исполнителя рукописных текстов, цифровых записей, подписей;

- техническая, которая помогает установить наличие в тексте исправлений, дописок. Эксперт так же может помочь установить первоначальный текст, удаленный механическим путем;

- товароведческая, которая может помочь, например, в проверке соответствия качества товара государственным стандартам, соответствия качества товара договорной цене;

- строительно-техническая, которая часто назначается в делах о признании права собственности на самовольные строения;

- медицинская экспертиза. Такая экспертиза незаменима в делах об установлении отцовства;

- психиатрическая экспертиза, которая может помочь, например, в делах о признании гражданина дееспособным, о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими11Ст. 177 ГПК РФ.

2 Ч.1 ст. 82 ГПК РФ..

Суд вправе назначить комплексную или комиссионную экспертизы.

Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных направлений в пределах одной области знания, и поручается нескольким экспертам2. Каждый эксперт проводит исследование в пределах своих специальных знаний. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, то это указывается в заключении. Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения1 Ч. 2 ст. 82 ГПК РФ.

2 Ст. 83 ГПК РФ..

При производстве комиссионной экспертизы каждый эксперт независимо и самостоятельно проводит исследование в полном объеме, и они совместно анализируют полученные результаты. Придя к общему мнению, эксперты составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения. Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.

Кроме этого, суд может назначить повторную или дополнительную экспертизы.

Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или неполноте заключения эксперта. Проведение дополнительной экспертизы может быть поручено тем же самым экспертам.

Повторная экспертиза назначается в случае несогласия с заключением эксперта по мотиву необоснованности, противоречивости между заключениями нескольких экспертов. Осуществление повторной экспертизы всегда поручается другим экспертам.

Заключения экспертов не затрагивают правовые вопросы, поскольку для этого существует суд.

Экспертиза может быть назначена судьей или судом как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по своей инициативе в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в стадии разбирательства до вынесения решения.

О назначении экспертизы суд выносит определение, в котором указывается: наименование суда; дата назначения экспертизы; наименование сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. В этом же определении указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебного учреждения , если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной УК РФ.

При назначении экспертизы как в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в стадии судебного разбирательства суд обязан строго соблюдать права лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, имеют право высказывать свои соображения относительно конкретного лица, которому, по их мнению, можно поручить проведение экспертизы, то есть рекомендовать конкретное лицо. Окончательное же решение о выборе эксперта или экспертного учреждения относится к компетенции суда.

Каждое лицо, участвующее в деле, имеет право предложить суду вопросы, которые оно желает поставить перед экспертом. Однако, в конечном итоге эти вопросы так же окончательно формулируются судьей или судом в определении о назначении экспертизы. Суд обязан мотивировать отклонение предложенных вопросов.

Лицо, назначаемое в качестве эксперта, должно:

- обладать соответствующими специальными познаниями, то есть быть компетентным;

- быть специалистом высокой квалификации.

Объективность и беспристрастность заключения эксперта обеспечиваются тем, что в качестве эксперта не может быть назначено лицо, являющееся родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, лично, прямо или косвенно заинтересованное в исходе дела, находящееся или находившееся ранее в служебной или иной зависимости от сторон, других лиц участвующих в деле, их представителей. В случае нарушения указанных требований при назначении экспертизы эксперт подлежит отводу.

Для выполнения своих обязанностей эксперт наделен необходимыми процессуальными правами11Ст. 85 ГПК РФ.. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве, просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов.

В отдельных случаях суды допускают ошибки и поручают экспертам самим собирать необходимые доказательства.

Эксперт может отказаться от дачи заключения, если представленные материалы недостаточны или если он не обладает необходимыми знаниями для выполнения возложенных на него обязанностей. При этом необходимо отметить, что эксперт исследует обстоятельства уже возникшего дела. Если объектом его восприятия стали факты, находящиеся за рамками процесса, эксперт уже будет являться свидетелем.

Отсюда, как правильно подметил Ю. М. Жуков, следуют два принципиальных вывода:

эксперт не вправе самостоятельно истребовать материалы и документы для экспертизы;

- судебная экспертиза не проводится до возбуждения дела.11Жуков Ю. М. Судебная экспертиза в советском гражданском процессе: дис. … канд. юрид. наук/Ю.М. Жуков. - М., 1965. - С. 11.

На практике стороны нередко проводят экспертизу до возбуждения гражданского дела по собственной инициативе. Такая экспертиза еще носит название «несудебная экспертиза», то есть проведенная не по определению судьи. В ходе судебного разбирательства стороны вынуждены привлекать такие заключения только в качестве письменного доказательства.

Так же, эксперт как субъект процессуального правоотношения несет и процессуальные обязанности. Он обязан произвести исследование и представить обоснованное заключение по вопросам, поставленным перед ним судом. Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Все остальные обязанности вытекают из оснований обязанности эксперта произвести экспертное исследование и дать заключение. Эксперт, например, обязан разъяснить и дополнить свое письменное заключение входе судебного заседания, являться на вызовы суда. Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.22Ст. 85 ГПК РФ.

2.2 Оценка допустимости доказательств при анализе процедуры его получения

Собирание доказательств является начальным и важным этапом доказательственной деятельности. От того, как и в каком объеме собраны доказательства зависит законность и обоснованность судебного решения. Ведь прежде чем приступить к выяснению обстоятельств дела судья должен: определить круг обстоятельств, подлежащих установлению, какими данными можно подтвердить их существование, проверить относимость и допустимость собранных данных, определить достаточность доказательств. Следовательно, собирание доказательств -- это деятельность суда и юридически заинтересованных в исходе дела лиц, направленная на обеспечение возможности исследования в судебном разбирательстве необходимых для установления объективной истины по делу доказательств.

Основными способами собирания доказательств являются:

- представление их сторонами и другими заинтересованными в исходе дела лицами;

- истребование их судом от лиц и организаций, у которых они находятся, по ходатайствам юридически заинтересованных в исходе дела лиц;

- выдача лицам, ходатайствующим об истребовании письменных или вещественных доказательств, запросов на право их получения и представления в суд;

- вызов в суд лиц в качестве свидетелей;

- привлечение специалиста11Ст. 188 ГПК РФ.;

- назначение экспертизы;

- направление судебных поручений по собиранию доказательств в другие суды;

- обеспечение доказательств.

Наиболее распространенным способом собирания доказательств является их представление юридически заинтересованными в исходе дела лицами. Оно состоит в том, что данные лица указывают суду, какие данные и в подтверждение каких обстоятельств можно получить из конкретного источника и где этот источник находится. Состязательная форма процесса обусловливает наделение каждой из сторон и других заинтересованных в исходе дела лиц правом представлять доказательства.

В число доказательств, как уже отмечалось, входят и объяснения сторон и третьих лиц. Гражданский процессуальный закон четко устанавливает, что если такое доказательство представлено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, то суд не принимает такое доказательство11Ст. 68 ГПК РФ., поскольку часть 2 статьи 50 Конституции РФ гласит, что доказательства, полученные с нарушением закона, юридической силы не имеют22Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ., а значит и не могут быть положены в основу судебного решения. Безусловно, это же положение касается и свидетельских показаний, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы и добросовестного заблуждения.

В случае, если представленных юридически заинтересованными в исходе дела лицами доказательств недостаточно, суд предлагает им представить дополнительные доказательства33Ч. 1 ст. 57 ГПК РФ..

Вместе с тем, согласно статье 57 ГПК РФ, суд по ходатайствам указанных лиц содействует им в истребовании доказательств, когда самостоятельное представление таких доказательств для них невозможно44Ст. 57 ГПК РФ.. В частности с таким ходатайством может обратиться любое юридически заинтересованное в исходе дела лицо. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено подлежащее истребованию доказательство, а так же указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены или опровергнуты этим доказательством. В ходатайстве так же должны быть указаны и причины препятствующие самостоятельному получению доказательства, а так же место его нахождения. Следовательно представление доказательств может иметь место как по инициативе юридически заинтересованных исходе дела лиц, так и по требованию суда.

В случае необходимости суд выдает лицам, ходатайствующим об истребовании письменных или вещественных доказательств, запрос на право их получения и представления в суд. В запросе обязательно должно быть обозначено:

- истребуемое доказательство;

- лицо, которому этот запрос выдан;

- куда, кому и в какой срок представить доказательство.

В связи с этим, после получения запроса лицо, у которого находится соответствующее доказательство, направляет его непосредственно в суд или выдает на руки лицу, имеющему данный запрос. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае не извещения суда, а так же в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф11Ч. 2 ст. 57 ГПК РФ.. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности предоставления его суду.

Широко распространенным способом собирания доказательств является вызов лица в суд в качестве свидетеля. Показания свидетеля, оформленные и представленные суду в письменном виде, либо показания данные лично в зале заседания свидетелем, представляется возможным отнести к одному из способов представления доказательств лицами, юридически заинтересованными в исходе дела. Поскольку именно лицо юридически заинтересованное в исходе дела ходатайствует о вызове свидетеля в суд. Несомненно, суду не может быть самостоятельно известно о том, какой из свидетелей знаком с обстоятельствами дела, это может быть известно только лицам, участвующим и юридически заинтересованным в исходе дела. А значит, сам факт ходатайства о вызове свидетеля в суд для дачи показаний, а, возможно, и установление и поиск лица, который ранее не был известен стороне в качестве свидетеля тех или иных обстоятельств дела, уже будет являться действием, направленным на получение доказательств, а равно, собирание доказательств. Поскольку, как я уже отмечала в одной из предыдущих глав дипломной работы, в соответствии с частью 2 статьи 69 ГПК РФ, лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства11Ч. 2 ст. 69 ГПК РФ..

В необходимых случаях для собирания и закрепления доказательств, суд может привлечь лицо, обладающее познаниями эксперта.

Выделение назначения экспертизы в качестве самостоятельного способа получения доказательств обусловлено его спецификой по сравнению с другими используемыми в процессе доказывания способами. Эта специфика предопределяется особенностями источника данного вида доказательств. Эксперт не является субъектом пассивного отражения имевших место фактов, он является носителем доказательственной информации в результате исследования объекта экспертизы в рамках уже возникшего процесса. Как уже отмечалось выше, заключение эксперта как доказательство формируется лишь после возбуждения дела в суде, так как до этого момента доказательства вообще не существует. Поэтому юридически заинтересованные в исходе дела лица могут только требовать от суда назначения экспертизы для решения тех или иных вопросов, требующих специальных познаний.

Обязанность по доказыванию в гражданском процессе лежит на каждой из сторон. Они доказывают лишь то, на что ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Суд содействует сбору доказательств и может по своей инициативе собирать доказательства, давая, например, судебные поручения.

Судебные поручения так же являются самостоятельным отдельным способом получения доказательств. Статья 62 ГПК РФ определяет, что суд рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия11Ст. 62 ГПК РФ..

В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено.

Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело22Ст. 63 ГПК РФ..

Нельзя так же не отметить такой способ собирания доказательств как обеспечение доказательств. Обеспечением доказательств называется оперативное закрепление в установленном законом порядке фактических данных, совершаемое судом, нотариусом или консульским учреждением с целью использования их в качестве доказательств. В гражданском процессе меры по обеспечению доказательств принимаются, если есть основания полагать, что представление их в дальнейшем может сделаться затруднительным или даже невозможным11Ст. 64 ГПК РФ.. Например, необходимость в обеспечении доказательств возникает тогда, когда в качестве вещественных доказательств используются скоропортящиеся продукты, теряющие со временем внешний вид и свойства.

Просьба об обеспечении доказательств оформляется письменно в форме заявления. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении, а так же дело, для которого необходимы обеспечиваемые доказательства. До возбуждения дела в суде доказательства обеспечиваются нотариальными конторами, после возбуждения дела -- только судом. , в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Протоколы и иные документы, составленные в процессе обеспечения доказательств, используются в процессе рассмотрения дела в качестве производных письменных доказательств. Они как бы заменяют собой первоначальные доказательства, если их уже нельзя получить и непосредственно исследовать в момент рассмотрения дела.

Способами обеспечения доказательств являются заслушивание объяснений сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, назначение экспертизы, истребование и осмотр письменных и вещественных доказательств, осмотр на месте.

Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте обеспечения доказательств, однако, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления об обеспечении доказательств.

Таким образом, обеспечение доказательств -- форма их закрепления. Во время совершения действий по обеспечению доказательств не решаются вопросы оценки их достоверности и достаточности, но вопросы их относимости и допустимости должны решаться прежде, чем судья будет совершать действия направленные на обеспечение доказательств.

2.3 Совершенствование теории и практики доказательственного права в гражданском процессе

Основная конечная цель судебного процесса, непосредственно вытекающая из требований Конституции Российской Федерации -- защита прав и свобод. Суд должен защищать действительно нарушенные или неправомерно оспариваемые права. Соответственно, на суде лежит обязанность рассмотреть дело правильно, что предполагает и правильное установление его фактических обстоятельств. Для этого в рамках процесса предусмотрена такая процессуальная деятельность как доказывание. В ходе доказывания на основе состязательности и равноправия сторон и должно быть установлено действительное содержание спорных материальных правоотношений , прав и обязанностей участников судебного спора. Таким образом, в процедуре доказывания устанавливается судебная истина, которая является лишь одним из средств достижения конечных целей судопроизводства.

Казалось бы, для обеспечения защиты прав суд должен найти объективную истину, то есть установить фактические обстоятельства по делу такими, какими они были в действительности. Однако это не всегда достижимо, поскольку с помощью предусмотренных законом средств доказывания в условиях состязательности процесса устанавливаются прошедшие события, да еще в условиях заинтересованности участвующих в деле лиц в выгодном для них освещении этих событий. Как правило, предъявив в суде требования к ответчику, истец должен доказать и их фактические основания. При их недоказанности иск не будет удовлетворен, хотя в действительности указанные истцом факты и имели место.

Тем не менее, если в решении суда изложены имеющие значение для дела факты, которые подтверждены доказательствами, представленными сторонами с учетом распределения между ними обязанностей по доказыванию, решение суда будет считаться истинным, что не всегда будет означать, что факты установлены такими, какими они были в действительности. Следовательно, объективная истина в процессе не всегда достижима и существует лишь презумпция истинности решения, если были соблюдены все предусмотренные законом правила об исследовании юридических фактов, имеющих значение для дела, и оценке представленных участвующими в деле лицами доказательств, что на практике не всегда исполняется, в силу человеческого фактора. В данной работе я уже приводила примеры несоблюдения судами некоторых положений относительно отдельных видов доказательств, которые зачастую приводят к неверным решениям по делу. К примеру, часто суд, а не стороны задает все необходимые вопросы свидетелю для уяснения обстоятельств дела и проверки достоверности самого источника информации.