Доказывание в гражданском процессе

Размещено на http://www.allbest.ru

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Общая характеристика доказывания

1. Понятие доказывания

2. Стадии доказывания

Глава 2. Средства доказывания.Факты, не подлежащие доказыванию

1. Объяснения сторон и третьих лиц

2. Показания свидетелей

3. Заключения экспертов

4. Письменные доказательства

5. Вещественные доказательства

6. Аудио- и видеозаписи

7. Факты, не подлежащие доказыванию

Глава 3. Проблемы доказывания

1. Проблемы выявления, собирания, представления доказательств

2. Проблемы относимости и допустимости доказательств

3. Проблемы оценки доказательств

Заключение

Список источников и литературы

Размещено на http://www.allbest.ru

ВВЕДЕНИЕ

Тема исследования «Доказывание в гражданском процессе» представляет практический интерес для автора в связи намерением осуществлять профессиональную деятельность в качестве судьи суда общей юрисдикции или мирового судьи.

Кроме личного интереса автора актуальность темы определяется множеством других аспектов. Защита судами общей юрисдикции субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан осуществляется посредством рассмотрения гражданских дел и их разрешения. Задачей суда, таким образом, является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, которое, в свою очередь, означает достижение верных знаний о фактических обстоятельствах дела в ходе процесса, а также правильное применение норм материального права к обстоятельствам, которые будут установлены в суде.

Для того, чтобы прийти к выводу о существовании того или иного субъективного права или охраняемого законом интереса, судом должны быть точно установлены факты, на которых такие права и интересы основываются. Юридически значимые факты, с которыми связываются правовые последствия, возникают и существуют, чаще всего, еще задолго до процесса, что говорит о невозможности получения судом знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию. Только так суд может выяснить, какие обстоятельства имели место в прошлом.

Первичным и важнейшим условием правосудия является необходимость точного установления судом фактических обстоятельств, которые имели место до возбуждения дела в гражданском суде.

Познание в гражданском судопроизводстве осуществляется в условиях действия принципа состязательности сторон, который характеризуется наличием всевозможных, чаще всего, противоположных интересов, которые диктуют стремление представить те или иные фактические обстоятельства, соответствующие целям участия в деле. В качестве цели познания выступает достижение истины по гражданскому делу. Истиной же, в свою очередь, является соответствие знания судей фактам реальной действительности и сложившимся правоотношениям, то есть, достоверное восприятие фрагментов действительности, которые имеют правовое значение.

Все вышесказанное обосновывает актуальность выбранной темы, указывает на необходимость изучения правового института доказывания в процессе обретения истины по делу в суде первой инстанции.

Кроме того, внимание к институту доказывания обусловлено и практической значимостью: любая отдельно взятая стадия гражданского процесса, а также совершение любого действия процессуального характера так или иначе затрагивают вопросы доказывания.

Цель работы: установить наличие проблем в процессе доказывания в гражданском процессе и предложить способы их преодоления путем совершенствования гражданского процессуального законодательства; достигается путём решения следующих задач:

- установление понятия доказывания и его места в гражданском судопроизводстве,

- выяснение стадий доказывания;

- классификация средств доказывания;

- изучение фактов, не подлежащих доказыванию;

- установление наличия проблем доказывания;

- исследование проблем процесса доказывания;

- выработка предложений по совершенствованию отечественного гражданского процессуального законодательства в части, регулирующей процесс доказывания.

Объектом исследования являются общественные отношения, урегулированные гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, возникающие между судом и иными участниками гражданского процесса в ходе доказывания в гражданском судопроизводстве.

Предметом исследования являются правовые институты «доказательство» и «доказывание» в гражданском процессе.

Нормативной базой исследования послужила совокупность правовых норм, которые регулируют процесс доказывания в гражданском судопроизводстве, современное процессуальное законодательство, в числе которых Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и д.р.

Теоретической базой исследования стали труды авторов, которые занимались изучением процесса доказывания в гражданском судопроизводстве, среди которых Т.В. Алексанова, А.Ф. Галушко, М.К. Треушников, В.Ю. Гусяков, Ю.В. Кайзер, К. Лельчицкий, А.П. Рыжаков и др., теоретические исследования в вопросах доказывания в гражданском судопроизводстве.

Структура работы определяется поставленными задачами. Работа состоит из Введения, основной части, включающей три главы, Заключения, списка использованных источников (нормативных правовых актов, материалов судебной практики, научно-публицистическая и учебная литература).

В первой главе исследуется общая характеристика доказывания: раскрываются понятие доказывания; определяются стадии доказывания.

Во второй главе раскрывается содержание средств доказывания и фактов, не подлежащих доказыванию: рассматриваются объяснения сторон и третьих лиц, исследуются показания свидетелей, исследуются заключения экспертов, рассматриваются письменные доказательства, изучаются вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, а также исследуются факты, не подлежащие доказыванию.

В третьей главе определяются основные проблемы процесса доказывания и предлагаются способы решения этих проблем: в первом параграфе рассматриваются проблемы выявления, собирания и представления доказательств; во втором параграфе изучаются проблемы относимости и допустимости доказательств; в третьем параграфе исследуются проблемы оценки доказательств в гражданском судопроизводстве.

Приложениями к моей дипломной работе являются схемы, которые позволяют лучше понять преподносимый в основной части материал.



Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗЫВАНИЯ

1. Понятие доказывания

Процесс доказывания в гражданском судопроизводстве регулируется главой 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. // Российская газета, N 220, 20.11.2002. (далее - ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в обязанности сторон входит доказывание обстоятельств, на которые они ссылаются в качестве оснований своих требований и возражений. Стороны должны доказывать не только те обстоятельства, на которые они ссылаются, но также и те, которые в их интересах должны устанавливаться судом по конкретной категории дел Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. - М.: Дело и сервис, 2013. - С. 120..

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ судом определяется, какие из доказательств имеют значение для дела, какая из сторон должна их доказывать; именно суд выносит необходимые обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-то из них не ссылались.

Суд не только обладает правом, но и обязан определить, какие из обстоятельств будут иметь значение для дела Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2012. - С. 470..

Доказательства являются информацией, получаемой судом из различных источников или средств доказывания. В обязанность суда, в свою очередь, входит объективное рассмотрение всех представленных доказательств и их оценка. Обстоятельства, которые должны быть доказаны, выступают в качестве предмета доказыванияСвирин, Ю.А. О предмете доказывания в гражданском процессе / Ю.А. Свирин // Труд и социальные отношения. - 2013. - № 11. - С. 140..

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, можно утверждать, что каждая из сторон гражданского процесса должна самостоятельно определить предмет доказывания, а также средства, при помощи которых они собираются доказать фактические обстоятельства.

Таким образом, предмет доказывания истца - основание иска, предмет доказывания ответчика - те обстоятельства, которые были положены им в качестве основы возражений против искового заявленияАтлашкина, Н.И. Понятие и содержание предмета доказывания в гражданском процессе / Н.И. Атлашкина // Вестник магистратуры. - 2014. - № 3-2 (30). - С. 100..

Предмет доказывания других лиц, которые участвуют в деле, также дифференцируется, предопределяясь целью участия каждого из них в гражданском процессе Там же..

В предмет доказывания суда входят все обстоятельства дела, которые необходимы для вынесения законного и обоснованного решения Там же. - С. 101..

В структуру предмета доказывания в гражданском процессе входят юридические факты материально-правового и процессуально-правового характера, на которые опираются истец и ответчик в ходе обоснования своих требований и возражений; юридические факты, которые включаются в предмет доказывания на основании инициативы суда; обстоятельства, которые не имеют юридического значения, однако были предложены сторонами или судом с целью установления посредством доказывания последних для верного разрешения дела Там же. .

Все названные обстоятельства способствуют правильной подготовке судом дела к судебному разбирательству, выполнению иных действий, которые направлены на обеспечение всестороннего и полного исследования обстоятельства рассматриваемого гражданского дела.

Таким образом, в качестве предмета доказывания выступают факты, необходимые для разрешения гражданского дела по существу.

Для того чтобы правильно рассмотреть и разрешить дело, суд должен достичь верного знания о фактических обстоятельствах рассматриваемого дела в ходе проведенного гражданского процесса. Кроме того, суд должен правильно применить нормы материального права к тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в судебном решении.

Судебное доказывание, являющееся сложной процессуальной деятельностью, заключается в нескольких этапах, состоящих из определенных элементов Кайзер, Ю.В. Этапы судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессах / Ю.В. Кайзер // Российский юридический журнал. - 2010. - № 6. - С. 138-139..

Сначала судом должны быть точно установлены факты, на которых основывается то или иное право, или интерес, лишь после этого суд может прийти к выводу о существовании субъективного права.

Элементами, включаемыми в структуру предмета доказывания, являются, по мнению И.В. Решетниковой, факты-основания требования, которое рассматривается и разрешается; факты-возражения против заявленного правопритязания; факты доказательственного характера; процессуально-правовые факты правомерности установления и развития конкретного судопроизводства; факты, которые необходимы с целью судебной профилактики правонарушений. Это, в первую очередь, материально-правовые факты, указанные в диспозиции и гипотезе правовых норм, на основании которых разрешается заявленное требование Доказывание в гражданском процессе: учеб.-практ.пособие / И.В.Решетникова. - М.: Юрайт, 2011. - С. 36..

Вопрос о понятии доказывания в гражданском процессуальном праве до сих пор является дискуссионным. Можно выделить две основные точки зрения на этот вопрос.

Существует точка зрения, высказанная В.Ю. Гусяковым о том, что доказывание в гражданском процессе является процессуальной деятельностью лишь сторон. Такая деятельность заключается в представлении доказательств; опровержении предоставленных противником доказательств; заявлении различных ходатайств; участии в процессе исследования доказательствГусяков, В.Ю. Процесс доказывания в гражданском и арбитражном процессе: философский аспект / В.Ю. Гусяков // Юридический аналитический журнал. - 2005. - № 3-4. - С. 81..

По мнению В.Ю. Гусякова, который также полагает, что доказывание выступает в качестве деятельности субъектов процесса, в ходе которого посредством процессуальных средств и способов устанавливается истинность наличия или отсутствия фактов, которые необходимы для разрешения существующего между сторонами спора; такими фактами являются факты основания требований сторон и их возражений Там же..

Кроме того, В.Ю. Гусяков называет в качестве субъектов доказывания стороны процесса. Содержание доказывания выражается в процессуальной деятельности сторон, которая связана с утверждением фактических обстоятельств дела, представлении доказательств, опровержении доказательств стороны, являющейся противоположной в споре, заявлении ходатайств об истребовании тех или иных доказательств, участии в исследовании последних Там же..

Точка зрения, которой придерживается А.Г. Коваленко, говорит о том, что и суд является субъектом доказывания, принимая участие в деятельности доказательственного характера. В частности, по мнению А.Г. Коваленко, в обязанности суда входит принятие законных мер для установления объективной истины в рассматриваемом деле; оказание содействия сторонам в процессе собирания доказательств; решение вопросов об относимости и допустимости доказательств Гражданский процесс / Под ред. А.Г. Коваленко. - М.: Инфра-М, Контракт, 2008. - С. 126..

Автор полагает, что первое из названных определений доказывания не вполне отвечает нормам гражданского процессуального законодательства. Лица, принимающие участие в деле, обладают правом предъявлять доказательства, участвовать в их исследовании, представлять свои доводы, высказывать те или иные соображения и возражения по делу.

В качестве субъектов доказывания выступают граждане и организации. К числу таковых могут относиться также иностранные граждане и лица без гражданства, иностранные юридические лица.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд осуществляет оценку доказательств, основываясь на своем внутреннем убеждении, которое должно являться результатом всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств.

По мнению И.В Решетниковой, содержание доказывания в гражданском процессе заключается в процессуальной деятельности, имеющей практический характер, а также в умственной и логической деятельности. Процессуальная деятельность регулируется нормами гражданского процессуального законодательства; умственная и логическая деятельность, в свою очередь, подчиняется законам логического мышления Доказывание в гражданском процессе: учеб.-практ.пособие / И.В. Решетникова. - С. 37..

Исходя из этого, можно сказать, что оценка доказательств должна подчиняться требованиям норм гражданского процессуального права и законам логического мышления.

Таким образом, автором установлено, что доказывание можно определить, как процессуальную и умственную деятельность субъектов доказывания, в том числе суда, как главного участника гражданского процесса, осуществляемую в порядке, который урегулирован гражданским процессуальным законодательством и направлен на выяснение фактических обстоятельств дела, прав сторон и их обязанностей.

Каждый из участников гражданского процесса самостоятелен в определении предмета доказывания: для истца - это основание иска, для ответчика - те обстоятельства, которые были положены им в качестве основы возражений против искового заявления, для суда - доказывание в гражданском судопроизводстве выступает в качестве процессуального средства познания, как и непосредственно сами доказательства.

Предмет доказывания имеет свою структуру.

Кроме того, автором установлено, что процессуальным законодательством определение «доказывание» не закреплено, оно сформулировано в результате научных исследований теоретиками права.

Понятие «доказывание» усматривается из содержания ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в отличие от понятия «доказательство», определение которого закреплено в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ.

Полагаю возможным внести изменения в ст. 56 ГПК РФ, добавив в неё определение «доказывания», сформулировав его следующим образом.

Доказывание - это поэтапный процесс совершения судом и участниками гражданского процесса процессуальных действий, предусмотренным настоящим Кодексом, направленный на выяснение фактических обстоятельств дела, прав сторон и их обязанностей.

2. Стадии доказывания

Процесс доказывания подразделяется на несколько стадий, следующих одна за другой:

определение предмета доказывания;

собирание доказательств;

исследование доказательств;

оценка доказательств.

Достигнуть цели доказывания можно лишь пройдя через все названные стадииШкребец, Д.В. Стадии доказывания в гражданском процессе: к проблем видовой классификации / Д.В. Шкребец // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 6. - С. 34.. ( См. приложение 1)

Определение предмета доказывания - первая стадия доказывания в гражданском процессе. Другими словами, в первую очередь необходимо определить то, что нужно сделать для того, чтобы достичь желаемого результата доказательственной деятельности. Прежде чем собрать все необходимые доказательства необходимо установить круг вопросов, которые подлежат изучению.

В качестве предмета доказывания, как было установлено ранее, выступает совокупность фактов, которые должны быть установлены судом для верного и своевременного разрешения рассматриваемого гражданского дела, а также для вынесения законного и обоснованного решения.

Предмет доказывания напрямую зависит от ряда элементов.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление должно содержать, помимо всего прочего, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также доказательства, которые способны такие обстоятельства подтвердить. Эти обстоятельства, указываемые истцом в исковом заявлении, и составляют основу требований. Это первый элемент Короткий, С.А. Определение предмета доказывания в гражданском процессе как гарантия процессуальных прав лиц, участвующих в деле / С.А. Короткий // Общество и право. - 2008. - № 4. - С. 162-164..

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ в ходе подготовки дела к разбирательству в суде судья опросить ответчика по поводу обстоятельств дела, возражений относительно иска, а также относительно доказательств, способных подтвердить эти возражения. Эти обстоятельства сообщаются ответчиком в процессе подготовки гражданского дела к разбирательству в суде. Такие обстоятельства, на которых основывает свои возражения ответчик, выступают в качестве второго элемента предмета доказывания Там же..

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд должен определить, какие из известных обстоятельств будут иметь значение для дела, какая из сторон должна их доказывать. То есть в обязанности суда входит окончательное определение, какие обстоятельства значимы для дела, какая из сторон должна их доказать, вынесение на обсуждение даже тех обстоятельств, на которые стороны не ссылались. Стороны, не зная закон или заблуждаясь, могут, давая объяснения, ссылаться на обстоятельства, которые не имеют значения для верного разрешения рассматриваемого дела, или же, напротив, не ссылаться на факты, которые нужны.

Третьим элементом, таким образом, являются нормы материального права, которые регулируют спорное правоотношение Короткий, С.А. Определение предмета доказывания в гражданском процессе как гарантия процессуальных прав лиц, участвующих в деле. - С. 162-164..

Все факты, которые входят в предмет доказывания, должны обладать юридическим значением, то есть являться правообразующими, правоизменяющими или правопрекращающими Там же..

Устанавливается предмет доказывания в процессе подготовки гражданского дела к разбирательству в суде. Впоследствии он может уточняться. Причем, такое уточнение может осуществляться вплоть до судебных прений. В том же случае если предмет доказывания по той или иной причине изменяется в ходе судебных прений, то все прерывается и судебное разбирательство начинается заново Доказывание в гражданском процессе: учеб.-практ.пособие / И.В.Решетникова. - С. 37..

Кроме того, п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ указывает на то, что в случае неправильного определения обстоятельств, которые имеют значение для дела, решение суда первой инстанции должно быть отменено или изменено судом второй инстанции. Это свидетельствует о том, что ошибка в ходе определения предмета доказывания по гражданскому делу сводит к нулю всю результативность процессуальной деятельности суда по рассматриваемому делу.

Собирание доказательств -вторая стадия доказывания. После того как предмет доказывания определен начинается собирание доказательств, чтобы подтвердить или опровергнуть факты, которые входят в этот предмет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований или возражений.

Собирание доказательств, таким образом, осуществляется на основании принципа состязательности, закрепленного в ч. 1 ст. 12 ГПК РФ.

Под собиранием доказательств зачастую понимается обнаружение, получение (извлечение) фактических данных, которые содержатся в предусмотренных законом источниках Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П.Рыжаков. - С. 122..

Общее правило гласит о том, что доказательства должны быть предоставлены лицами, которые участвуют в деле, то есть субъектами, непосредственно заинтересованными в исходе дела. Именно этими лицами в суд приносятся доказательства письменного или вещественного характера, аудио-, видеозаписи, приглашаются свидетели Доказывание в гражданском процессе: учеб.-практ.пособие / И.В. Решетникова. - С. 37..

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ суд обладает правом предложить лицам, которые участвуют в деле, представить какие-либо дополнительные доказательства. В том же случае если для лиц, участвующих в деле, является затруднительным истребования этих доказательств, то это осуществляется на основании ходатайства в суд для оказания содействия последнего в процессе собирания стороной доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 ГПК РФ ходатайство об истребовании доказательств должно включать обозначение доказательства, а также указание на то, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут подтверждаться или опровергаться этим доказательством; обозначение причин, препятствующих получению доказательств, место его нахождения. Суд вправе выдать стороне запрос о получении доказательства или запросить его самостоятельно. Лицо, у которого необходимое доказательство находится, должно направить его в суд или передать в руки лицу, обладающему соответствующим запросом. Согласно ч. 3 ст. 57 ГПК РФ должностные лица или граждане, если у них нет возможности представить истребуемое доказательство вообще в принципе или в обозначенный судом срок, должны оповестить об этом суд в течение пяти дней с момента получения запроса; обязательным является указание причин. В том случае если по неуважительным причинам доказательство такими лицами не предоставляется, на них накладывается штраф: на должностных лиц - в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

Согласно ч. 4 ст. 57 ГПК РФ даже в случае уплаты штрафа лицо не освобождается от обязанности представить необходимое доказательство в

Истребование письменных и вещественных доказательств относится к процессуальным способам собирания доказательств. Такое истребования может быть осуществлено путем оформления официального запроса, исходящего от суда или судьи. При этом после того как субъекту оформлен и направлен запрос на истребование доказательства, у него появляется гражданско-процессуальная обязанность подчиниться требованиям суда, соответственно, он становится субъектом гражданского процесса Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П.Рыжаков. - С. 123..

Ходатайство об истребовании того или иного доказательства может быть не удовлетворено судом в том случае если таковые не отвечают требованиям относимости и допустимости. Однако лицо в этом случае имеет право повторного обращения с аналогичным ходатайством Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - С. 248..

Названные ходатайства являются необходимыми, к примеру, в случаях, когда лицу, участвующему в деле, нужна справка, сведения в которой составляют коммерческую или какую-то другую тайну, в связи с чем они не могут получить такую справку самостоятельно.

В процессе собирания доказательств по гражданскому делу необходимо иметь в виду, что качество доказательств гораздо важнее их количества. Доказательства не должны быть избыточными и многочисленными.

Доказательства могут быть подразделены на три основные группы.

Первую группу составляют письменные доказательства, к числу которых относятся различные справки, характеристики, разнообразные документы.

Вторая группа - вещественные доказательства и показания свидетелей.

Третью группу составляют факты, не требующие доказательств и принимаемые без проверки. В данном случае речь идет о фактах, признанных спорящими сторонами; общеизвестных фактах; фактах, предполагаемых законодательством (к примеру, законность рожденного в браке ребенка); преюдициальных фактахБабарыкина, О.В. О структуре классификации доказательств в гражданском процессе / О.В. Бабарыкина // Российский судья. - 2009. - № 12. - С. 15..

Исследование доказательств - следующая стадия доказывания.

Выделяется несколько способов исследования доказательств, которые зависят от источника доказательства. Объяснения сторон и третьих лиц (ст. 68 ГПК РФ), показания свидетелей (ст. 69 ГПК РФ), заключения экспертов (ст. 86 ГПК РФ) заслушиваются и фиксируются в протоколе судебного заседания. С письменными доказательствами (ст. 71 ГПК РФ) происходит ознакомление. Вещественные доказательства (ст. 73 ГПК РФ) осматриваются. Аудиозаписи прослушиваются, а видеозаписи (ст. 77 ГПК РФ) просматриваются.

Согласно ч. 1 ст. 58 ГПК РФ осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств судом может производиться по месту хранения последних или в месте их нахождения в случаях, если не представляется возможности или затруднительно доставить такие доказательства в суд.В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГПК РФ перед таким осмотром суд должен известить лиц, которые участвуют в деле. Тем не менее, в случае их неявки исследование доказательств осуществляется и в их отсутствие. Согласно ч. 3 рассматриваемой нормы каждое процессуальное действие по осмотру должно быть запротоколировано.

Осмотром называется судебное действие, которое направлено на собирание доказательств при отсутствии какого-либо принуждения. В основном осмотр осуществляется посредством наблюдения и отражения результатов в ведущемся при этом протоколе. Данное действие не требует изъятия доказательства, речь идет об обозрении его и изучении Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. - С. 125..

В соответствии с ч. 1 ст. 62 ГПК РФ суд, рассматривающий дело, обладает правом при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручить соответствующему суду выполнение определенных процессуальных действий.

При этом, согласно ч. 2 ст. 62 ГПК РФ определение суда о судебном поручении должно содержать краткое изложение рассматриваемого дела, указание сведений о сторонах, месте их проживания или месте нахождения, обстоятельства, которые подлежат выяснению, доказательства, которые суду, выполняющему поручение, необходимо собрать. Исполнение такого определения для суда, его получившего, является обязательным и должно быть выполнено не позже, чем через месяц с момента получения.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 ГПК РФ пока судебное поручение не будет выполнено, производство по делу может быть приостановлено.

В качестве цели судебного поручения может выступать допрос свидетеля, осмотр вещественного доказательства, проведение той или иной экспертизы и иные. Направление же судебных поручений является возможным как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе непосредственно судебного разбирательства Там же. - С. 130..

Порядок выполнения судебного поручения называет ч. 1 ст. 63 ГПК РФ. Выполняться судебные поручения должны в судебном заседании, о чем извещаются лица, которые участвуют в деле. В случае их неявки, если эти лица были надлежащим образом извещены, выполнение судебного поручения производится в их отсутствие. Все доказательства и приложенные к ним протоколы непосредственно после производства названного процессуального действия должны быть пересланы в суд, который рассматривает дело. Последний, в свою очередь, осуществляет исследование полученных материалов посредством оглашения их и представления с целью ознакомления лицам, участвующим в деле.

Исследование некоторых средств доказывания осуществляется в соответствии с особыми правилами. В частности, ст. 179 ГПК РФ закрепляет некоторые особенные правила допроса свидетеля, не достигшего совершеннолетия. В ст. 182 ГПК РФ содержатся положения, которых необходимо придерживаться в ходе исследования переписок и телеграфных сообщений граждан.

Таким образом, стадия исследования доказательств заключается в восприятии представленных доказательств судом и лицами, которые участвуют в деле.

Оценка доказательств - завершающий этап судебного доказывания.

Правила оценки доказательств в гражданском процессе закрепляются в ст. 67 ГПК РФ.

В силу ч. 1 названной статьи суд оценивает доказательства в соответствии со своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не могут иметь для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 3ст. 67 ГПК РФ каждое доказательство требует обязательной оценки судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности - в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств - в совокупности.

Согласно ч. 4 ст. 67 ГПК РФ результаты оценки доказательств должны быть отражены судом в решении, где необходимо также обозначить мотивы, по которым одни доказательства были приняты как средства обоснования выводов суда, другие, в свою очередь, - отвергнуты судом; также должны быть отражены основания, по которым суд отдал одним доказательствам предпочтение перед другими.

Каждое доказательство оценивается сначала отдельно, затем, после установления их достаточности и взаимосвязи, - в совокупности. Только таким образом можно прийти к верным выводам.

Доказательства, имеющиеся в деле, оцениваются не только судом, но также и всеми лицами, которые участвуют в деле. Каждое из таких лиц обладает правом высказать собственное мнение по поводу собранных доказательств и затем отстаивать его перед судом. В то же время нужно помнить, что такое мнение не будет для суда обязательным. Мнение лиц, которые участвуют в деле необходимо для того, чтобы суд мог более полно выяснить все «за» и «против» касаемо выводов, к которым он сам непосредственно склоняется. Оцениваются доказательства судом на всех стадиях гражданского процессаБаймаганбетова, Г.С. Оценка доказательств в гражданском процессе / Г.С. Баймаганбетова // Право и государство. - 2011. - № 2 (51). - С. 84..

Процесс оценки доказательств осуществляется в соответствии с правосознанием судей. Последнее же может быть весьма различным и зависит от уровня подготовки судей, их отношения к рассматриваемому и разрешаемому делу Там же..

Оценка доказательств, таким образом, является мыслительной операцией, которая протекает в логических формах. Заключает данная операция в себе постановку задачи, в качестве которой выступает выявление истины по рассматриваемому делу, непосредственно процесс ее решения, а также результат этого решения.

Оценка доказательств, кроме того, направлена на установление таких критериев, обозначенных в законодательстве, как относимость доказательств, их допустимость и достоверность, а в совокупности - достаточность.

В заключение первой главы нужно отметить, что доказывание является процессуальной и умственной деятельностью субъектов доказывания, которая осуществляется в порядке, урегулированном гражданским процессуальным законодательством.

В процессе доказывания выделяется несколько стадий, которые следуют одна за другой: определение предмета доказывания; собирание доказательств; исследование доказательств; оценка доказательств.

Предмет доказывания составляют три элемента: обстоятельства, указываемые истцом в исковом заявлении; обстоятельства, на которых основываются возражения ответчика; нормы материального права, которыми регулируются спорные правоотношения.

В процессе собирания доказательств главную роль играют стороны, которые ссылаются на те или иные обстоятельства. Суд на данном этапе лишь помогает в необходимых случаях получить требуемые доказательства.

Исследование доказательств осуществляется посредством заслушивания, ознакомления, осматривания, прослушивания или просматривания в зависимости от источника. Главным здесь является их восприятие.

Оценка доказательств осуществляется судом в соответствии с его внутренним убеждением, которое основывается на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

Для верного разрешения гражданского дела необходимо пройти все названные стадии. Кроме того, участвовать в процессе доказывания для достоверного результата должны как стороны, так и суд.

В результате исследования стадий доказывания автор в полной мере согласен с мнением И.О. Кайзера, который высказался по этому вопросу о том, что доказательственная деятельность подразделяется на ряд этапов: в первую очередь выясняются фактические обстоятельства дела; затем делается вывод о правовой квалификации установленных фактов; и лишь после этого делается правовой и фактический вывод по всему рассматриваемому делу в целом Кайзер, Ю.В. Этапы судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессах / Ю.В. Кайзер // Российский юридический журнал. - 2010. - № 6. - С. 138-139..

Первая, вторая и третья стадии осуществляются всеми участниками гражданского процесса, а заключительная только судом и защищена требованием о соблюдении тайны.

Устанавливаются обстоятельства дела в ходе каждого этапа доказывания посредством использования тех или иных доказательственных элементов, составляющих структуру доказывания. Такими элементами являются собирание, исследование и оценка доказательствТам же,с. 139..



Глава 2. СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ. ФАКТЫ, НЕ ПОДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗЫВАНИЮ

1. Объяснения сторон и третьих лиц

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ выделяется шесть средств доказывания:

- объяснения сторон и третьих лиц;

- показания свидетелей;

- заключения экспертов;

- письменные доказательства;

- вещественные доказательства;

- аудио- и видеозаписи.

Первым средством доказывания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ называет объяснения сторон и третьих лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, должны быть проверены и оценены судом наряду с другими доказательствами.

Объяснениями сторон и третьих лиц называются сообщения последних о фактах, имеющих значение для разрешения дела, которые им известны. В качестве сторон выступают не только истец и ответчик, к числу таковых относятся также заявители по делам из административно-правовых отношений и по делам особого производства. Стороны, выступая в качестве субъектов доказывания, являются самостоятельными источниками сведений о фактах, которые имеют существенное значение для разрешения дела по существу. ( См. приложение 2)

Понятием «третьи лица» охватываются третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, которые таких требований не заявляют.

Объяснения сторон и третьих лиц могут даваться как в письменной, так и в устной форме. Письменные объяснения стороны и третьи лица могут выразить в исковом заявлении (исключением здесь являются третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора), а также в письменном объяснении по делу, написанном собственноручно. В устной форме объяснения сторон и третьих лиц даются в ходе их личного участия в процессе Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - С. 272-273..

Рассматриваемое средство доказывания имеет важное значение в ходе доказывания. Стороны, третьи лица, заявители выступают в качестве заинтересованных в исходе дела лиц. Поэтому они не несут ответственности за дачу ложных показаний или отказ от дачи показаний Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой.,доп.иперераб. - М.: Норма, 2011. - С. 29..

Исковое заявление или объяснение может составить представитель, а подписывает его сторона или третье лицо. Однако подпись может поставить и сам представитель.

Рассматриваемое средство доказывания отличается своей специфичностью, которая заключается в том, что объяснения дают сами непосредственно заинтересованные лица, одновременно лучше других осведомленные о сущности спора, рассматриваемого судом.

Истец и третье лицо, которое участвует на стороне последнего, дают свои объяснения сразу после доклада дела. Затем объяснения дают ответчик и третье лицо, участвующее на его стороне. Только после этого объяснения даются другими лицами, участвующими в деле. Нужно помнить о том, что первые объяснения в ходе судебного разбирательства даются прокурором, представителем государственного органа, органа местного самоуправления, организации, гражданами, которые обратились в судебные органы с целью защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц. Лица, которые участвуют в деле, обладают правом задавать друг другу вопросы. Суд, в свою очередь, также может в любой момент выступления задать вопрос.

Называется две разновидности объяснений сторон и третьих лиц: утверждение и признание. Утверждением являются объяснения стороны или третьего лица, содержащие сведения о фактах, которые выступают в качестве основания требований или возражений, и подлежат установлению в суде. Нужно иметь в виду, что утверждения сторон и третьих лиц могут учитываться в качестве основы решения лишь в том случае, если они подкрепляются другими доказательствами объективного характера. То есть, любое утверждение должно быть подвергнуто проверке судом. В том же случае, если имеющиеся в деле доказательства не способны подтвердить утверждение стороны или третьего лица, вывод об этом должен убедительно мотивироваться в решении, которое было вынесено по делу Кулагин О.А. Признание и утверждение как вид объяснений сторон в гражданском процессе (содержание и оценка) / О.А. Кулагин // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2006. - № 23. - С. 224..

В зависимости от того, о наличии или отсутствии факта говорит утверждение, выделяются утверждения положительные и отрицательные. Первое из них указывает на наличие факта; второе - на его отсутствие. Отрицательное утверждение, при этом, не может отождествляться с возражением стороны, поскольку такое возражение не только не является доказательством, но и само нуждается в доказывании Там же..

В качестве утверждений стороной суду могут сообщаться не только сведения, которые касаются непосредственно обстоятельств дела, но также и сведения, которые касаются доказательств. Такая информация обладает существенным значением, поскольку обеспечивает судебный процесс эмпирической базой.

Утверждение стороны о наличии тех или иных средств доказывания также имеет для дела доказательственное значение. При этом нельзя забывать о соблюдении особого процессуального порядка, кающегося допуска доказательств к процессу исследования.

Другая форма объяснений сторон и третьих лиц - признание, в качестве которого выступает согласие с фактом, на котором противоположная сторона основывает выдвинутые требования или возражения. Признание факта основано на распределении бремени доказывания, согласно которому каждая из сторон должна доказывать определенные факты Кулагин, О.А. Признание и утверждение как вид объяснений сторон в гражданском процессе (содержание и оценка). - С. 225..

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ в том случае если одна из сторон признает тот или иной факт, на котором противоположной стороной основываются требования или возражения, это автоматически освобождает последнюю из сторон от необходимости доказывания этого факта. В то же время нужно помнить, что такое признание для суда не является безоговорочно обязательным, суд, согласно ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, имеет право не принять данное признание в том случае, если у него имеются какие-либо сомнения относительно совершения признания для сокрытия действительных обстоятельств дела или совершения такового под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения.

Признание может быть сделано в силу давления обстоятельств. Это происходит в том случае, если лицо, которое участвует в деле, оказывается вынужденным признать факт в результате непререкаемости имеющихся в деле доказательств.

Признание сторона или третье лицо может сделать как в устной, так и в письменной форме. В первом случае признание приобщается к делу, во втором случае - фиксируется в протоколе судебного заседания.

Выделяется признание судебное, если оно делается в суде, и внесудебное, если делается вне суда. Могут быть выделены признание полное и частичное. В первом случае признаются все факты, которые доказывает противоположная сторона; во втором - признаются лишь некоторые факты. Признания подразделяются на простые и квалифицированные. В первом случае в признании содержится признание самого факта при отсутствии каких-либо оговорок. В квалифицированном же признании всегда присутствует какая-либо оговорка. При таком признании сторона не отрицает наличие самого факта, однако делает некоторые замечания относительно его содержания. В такой ситуации сделанная оговорка должна быть доказана стороной, которой она была сделана Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой.,доп.иперераб. - М.: Норма, 2011. - С. 29-30..

Устное признание должно выражаться четко и ясно, после чего оно процессуально закрепляется в протоколе судебного заседания, где должна присутствовать подпись стороны, признавшей факт. Лишь после фиксации признания и его подписания стороной выносится определение о принятии такого факта или его непринятии.

Нужно отметить, что в ходе исследования объяснений сторон и третьих лиц в суде достаточно часто допускаются типичные ошибки.

Во-первых, нередко суд учитывает лишь устные объяснения, при этом не обращая внимания на содержание искового заявления, выступающего также в качестве формы дачи объяснений.

Во-вторых, достоверность объяснений зачастую никак не подтверждается. Однако это делать необходимо, учитывая материально-правовую заинтересованность данных лиц.

В процессе исследования такого средства доказывания в гражданском процессе, как объяснения сторон и третьих лиц, автором было установлено, что действующий ГПК РФ не дает определения названного средства доказывания. Однако оно усматривается в содержании ч. 1 ст. 68 ГПК РФ. В связи с этим видится возможным дополнить ч 1 ст. 68 ГПК РФ определением, которое может быть сформулировано следующим образом: «Объяснениями сторон и третьих лиц являются сведения об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Также автором было установлено, что объяснения сторон и третьих лиц подразделяются на утверждения и признания. Учитывая то, что гражданское процессуальное законодательство не закрепляет определений «утверждение» и «признание», таковые обнаруживаются в научной литературе.

Согласившись с О.А. Кулагиным автор считает, что утверждению может быть дано определение следующего содержания. Утверждением является сообщение стороной суду сведений об обстоятельствах дела, которые имеют значение для правильного разрешения дела, а также о наличии доказательств, которые направлены на укрепление ее процессуального положения, если они стали известны стороне в ходе непосредственного восприятия или при контакте с другими источниками, заключающими в себе информацию доказательственного характера.

Также, учитывая мнение О.А.Кулагина, автор полагает, что признание может быть определено следующим образом. Признанием является объяснение стороны, которая является очевидцем событий или действий (обстоятельств), подлежащих установлению судом с целью правильного разрешения дела, если оно содержит в себе сведения о фактах, доказывание которых входит в обязанности противоположной стороны.

Кроме того, в ходе исследования автором было установлено, что гражданское процессуальное законодательство не регулирует вопрос о содержании объяснений сторон.Кроме того, процессуальным законодательством не выделяется, что в таких объяснениях является доказательствами, а что таковыми не является. Это зачастую приводит к возникновению различного рода трудностей в правоприменительной практике.

В связи с этим, согласившись с мнением А.О Кулагина, автор предлагает объяснения сторон подразделить на ряд элементов:

- требования стороны;

- возражения стороны;

- признание стороны;

- утверждение стороны;

- сообщение стороны о наличии доказательств, которые подтверждают ее требование или опровергают требование противоположной стороны;

- иная информация, имеющая эмоциональный характер.

Из всего этого спектра элементов доказательственным значением будут обладать только признание стороны, утверждение стороны, сообщение стороны об имеющихся доказательствах. Все остальные элементы не могут рассматриваться в качестве доказательств Кулагин, О.А. Признание и утверждение как вид объяснений сторон в гражданском процессе (содержание и оценка) / О.А. Кулагин // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2006. - № 23. - С. 223..

2. Показания свидетелей

Вторым средством доказывания, согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, являются показания свидетелей. В соответствии с ч. 1 ст. 69 ГПК РФ в качестве свидетеля выступает лицо, обладающее знаниями о каких-либо обстоятельствах, относящихся к делу.

Показания свидетелей являются сведениями, сообщенными лицами, которым известны определенные обстоятельства, имеющие значение для дела. Свидетель является участником процесса, однако не является лицом, участвующим в деле. Свидетель не выступает в качестве субъекта отношений материально-правового характера, что отличает его от лиц, участвующих в деле, а также не имеет юридической заинтересованности в исходе дела Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - С. 274..

Вч. 3 ст. 69 ГПК РФ указывается перечень лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетеля.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 69 ГПК РФ не могут быть допрошены в качестве свидетелей представители по гражданским делам или защитники по уголовным делам, делам об административных правонарушениях об обстоятельствах, ставших им известными в результате исполнения обязанностей представителя или защитника.

Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации» в ст. 8 закрепляет положение о том, что адвокаты (которые могут выступать в качестве представителей по гражданским делам, защитников по уголовным и административным делам) должны сохранять адвокатскую тайну Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» //Российская газета, N 100, 05.06.2002.. В гражданском судопроизводстве в качестве представителей выступают не только адвокаты, при этом любой из представителей обязан хранить в тайне информацию об обстоятельствах, ставших известными в результате исполнения обязанностей в качестве представителя или защитника.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 69 ГПК РФ не могут давать свидетельских показаний судьи, присяжные или арбитражные заседатели по вопросам, которые возникли в совещательной комнате в ходе обсуждения обстоятельств дела в процессе вынесения судебного решения или приговора.

В названной привилегии отражается тайна совещания судей. При этом тайна совещания касается не только судей, но и присяжных и арбитражных заседателей Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - С. 276..

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 69 ГПК РФ не могут быть допрошены в качестве свидетелей священнослужители религиозных организаций, которые прошли процедуру государственной регистрации по поводу обстоятельств, ставших известными в ходе исповеди.

Это касается только тех религиозных организаций, которые прошли государственную регистрацию, на те же организации, которые такой процедуре подвержены не были, привилегия не распространяется Там же..

В соответствии с ч. 7 ст. 3 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» за такими объединениями закрепляется охрана законом тайны исповеди Федеральный закон от 26 августа 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» // Российская газета, N 190, 01.10.1997..

Согласно ч. 4 ст. 69 ГПК РФ обладают правом отказаться от дачи показаний в качестве свидетеля, если они сами этого пожелают: