Доказывание в гражданском процессе

- гражданин против самого себя;

- супруг против супруга; дети, к числу которых относятся и усыновленные, против своих родителей, усыновителей; родители или усыновители против своих детей, к числу которых относятся и усыновленные;

- братья, сестры друг против друга; дедушки и бабушки против внуков; внуки против дедушек и бабушек;

- депутаты законодательных органов относительно сведений, которые стали им известны в ходе выполнения полномочий депутата;

- Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации относительно сведений, которые стали ему известны в процессе выполнения им возложенных не него обязанностей;

- Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации относительно сведений, которые стали им известны в ходе выполнения возложенных на них обязанностей.

В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации никто не должен свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ и от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ). // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014 г. - № 31. - Ст. 4398.. Гражданский процессуальный закон уточняет, это положение, делая перечень близких родственников исчерпывающим, называя в качестве таковых супруга, детей, братьев, сестер, дедушек, бабушек, внуков, внучек.

Депутаты законодательных органов отказаться от дачи свидетельских показаний могут только в том случае, если речь идет о сведениях, которые стали им известны в процессе исполнения этими депутатами своих полномочий Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - С. 276..Это же положение предусматривается в ст. 15 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» Федеральный закон от 06.10.1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» //Российская газета, N 206, 19.10.1999..

Аналогичное право, согласно федеральному законодательству, предоставляется также обозначенному в п. 5 ч. 4 ст. 69 ГПК РФ Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации. При этом данное право также касается лишь сведений, которые стали ему известны в ходе выполнения возложенных на него обязанностей. Данное положение закрепляется и в ч. 2 ст. 24 Федерального конституционного закона «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // Российская гезата, N 43-44, 04.03.1997..

Нужно отметить, что Федеральный закон «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации», о которых речь идет в последнем пункте ч. 4 ст. 69 ГПК РФ, аналогичного положения на сегодняшний день не содержитТам же..

Освобождение от дачи свидетельских показаний, как отмечает в своей работе А.А Исаенков, зарубежный гражданский процесс называется свидетельским иммунитетом, привилегией от дачи свидетельских показаний.Называется привилегия абсолютная и относительная. В первом случае запрет устанавливается на допрос лица как свидетеля вообще, что закреплено в ч. 3 ст. 69 ГПК РФ. Во втором же случае дача показаний свидетеля оставляется на усмотрение самого свидетеля, что закрепляется в ч. 4 ст. 69 ГПК РФ Исаенков, А.А. Понятие иммунитетов в гражданском процессуальном праве / А.А. Исаенков // Вестник гражданского процесса. - 2014. - № 2. - С. 274..

Действующим ГПК РФ, как верно отмечают В.В. Низовцев и Н.М. Реброва, не устанавливаются возрастные ограничения для свидетелей, однако относительно допроса несовершеннолетних вводятся некоторые особенности процессуального характера. Кроме того, не называется никаких ограничений, которые были бы связаны с недостатками физического характера (плохое зрение, слух и др.), таким образом, в гражданском процессе не исключена возможность допроса в качестве свидетеля человека, который имеет отдельные психические расстройства Низовцев, В.В., Реброва, Н.М. Доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессах: учебное пособие. - Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2009. - С. 50..

Все свидетели наделяются процессуальными правами:

- давать показания на родном языке;

- требовать проведения допроса в закрытом судебном заседании, если это является необходимым с целью охраны государственной тайны, тайны усыновления (удочерения) ребенка, а также по иным делам в случаях, предусмотренных законом;

- использовать в ходе дачи показаний письменные заметки в случаях, если такие показания связываются с различного рода вычислениями и иными данными, трудно удерживаемыми в памяти;

- просить проведения допроса в месте своего пребывания в случае, если свидетель не имеет возможности явиться в суд вследствие болезни, старости, инвалидности или в связи с другими важными причинами.

Допрос свидетелей в ходе судебного разбирательства осуществляется в определенном процессуальном порядке и состоит из нескольких частей:

- устанавливается личность свидетеля, его фамилия, имя, отчество, место жительства и место работы;

- далее свидетель предупреждается об уголовной ответственности в случае отказа или уклонения от дачи показаний, а также в случае дачи заведомо ложных показаний. При этом свидетель должен дать подписку о том, что ему была разъяснены его обязанность и ответственность. В том случае, если допрос осуществляется в отношении несовершеннолетнего, не достигшего возраста шестнадцати лет, то председательствующим ему разъясняется обязанность правдиво рассказать все, что ему известно по рассматриваемому делу;

- выясняется отношение свидетеля к лицам, которые участвуют в деле;

- после этого свидетель в свободной форме излагает все, что ему известно по рассматриваемому делу;

- затем свидетелю задаются вопросы, которые могут относиться к обстоятельствам дела, выяснению отношения свидетеля к лицам, которые участвуют в деле. Это способствует выявлению истинного характера отношений между названными лицами.

Каждый свидетель по рассматриваемому судом делу допрашивается отдельно, после чего он должен находиться в зале заседания. Однако суд может разрешить свидетелю покинуть зал. Свидетели, которые еще не давали своих показаний, должны находиться вне зала судебного заседания до момента дачи своих показаний Марченко, Р.В. Процессуальные особенности порядка допроса свидетелей в гражданском судопроизводстве во время судебного разбирательства / Р.В. Марченко // Закон и право. - 2013. - № 10. - С. 54-55..

В том случае если это является необходимым суд вправе повторно допросить того или иного свидетеля в том же или в другом судебном заседании.

Кроме того, чтобы выяснить противоречия, возникшие в показаниях свидетелей, суд может повторно допросить свидетелей.

Согласно ч. 1 ст. 179 ГПК РФ допрос свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, а в случае необходимости достигшего четырнадцати, но не достигшего шестнадцатилетнего возраста, осуществляется при участии педагогического работника, также вызываемого в суд. Кроме того, в суд могут быть вызваны родители, усыновители, опекун или попечитель свидетеля.

В соответствии с ч. 2 ст. 179 ГПК РФ на время допроса свидетеля, не достигшего совершеннолетия, из зала суда может быть удалено определенное лицо, которое участвует в деле или просто присутствует в зале суда в качестве слушателя.

Согласно ст. 180 ГПК РФ случаи, когда допрос осуществляется в порядке обеспечения доказательств, в месте пребывания свидетеля, в порядке выполнения судебного поручения, а также в случае отложения судебного разбирательства, являются исключением из принципа непосредственности в ходе получения показаний свидетеля. В соответствии с названной нормой в обязанности суда входит оглашение показаний свидетелей, полученных в обозначенном выше порядке.

Непосредственно исследуются в таких случаях не сами устные показания свидетеля, а информация, зафиксированная в протоколах допроса.

Нужно отметить, что лица, которые вызываются в судебное заседание в качестве свидетелей, не могут в этом же процессе совмещать свое положение с процессуальным положением иных участников дела.

Свидетель является лицом, который не обладает юридической заинтересованностью в исходе дела. Именно в связи со своим нейтральным положением свидетель способен оценивать обстоятельства и события объективно.

В то же время, не имея юридической заинтересованности, свидетель может иметь заинтересованность иного рода, к примеру, интересы родства, товарищества и др. Наличие такой заинтересованности вовсе не может быть основанием для того, чтобы отказаться от использования его в качестве источника сведений об известных ему фактах. Однако заинтересованность любого рода должна учитываться судом для того, чтобы допрос был правильно выстроен, а показания верно оценены. Именно с этой целью выясняется отношение свидетеля ко всем лицам, которые участвуют в деле.

Таким образом, автором было установлено, что свидетельскими показаниями являются сведения, сообщенные лицами, которым известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ГПК РФ содержит перечень лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, который подразделяется на иммунитет абсолютный и относительный.

Действующее гражданско-правовое законодательство не устанавливает возрастных ограничений для свидетелей, но в процедуре допроса несовершеннолетних выделяется ряд особенностей. Физические недостатки не могут являться препятствием для дачи свидетельских показаний.

Свидетели наделяются рядом процессуальных прав. Процедура допроса свидетелей подчиняется установленному ГПК РФ порядку.

3. Заключения экспертов

Третьим средством доказывания, согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, являются заключения экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ экспертиза назначается судом для разъяснения вопросов, которые возникают в ходе рассмотрения дела и требуют специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» также закрепляет положение о том, что судья может назначить в процессе подготовки дела к судебному разбирательству тот или иной вид экспертизы, если это является необходимым.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в качестве государственного судебного эксперта выступает работник государственно-судебного учреждения, прошедший аттестацию, который производит судебную экспертизу в ходе исполнения возложенных на него должностных обязанностей Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета, N 106, 05.06.2001..

Наиболее часто в гражданском процессе назначаются почерковедческие, товароведческие, строительно-технические, судебно-медицинские, судебно-психиатрические, психологические и другие.

Посредством проведения почерковедческой экспертизы устанавливается подлинность той или иной подписи на письменных доказательствах.

При проведении товароведческой экспертизы осуществляется изучение готовых товаров, исследуются их свойства, соответствие качества товара установленным стандартам, соответствие качества товара установленной на этот товар цене. Названный вид экспертизы чаще всего используется в торговле, промышленности, при возникновении различного рода спорных ситуаций, касающихся годности, качества товаров и их подлинности.

В результатах строительно-технической экспертизы возникает потребность при решении вопросов проектирования, возведения, эксплуатации, реконструкции, демонтажа, утилизации зданий, строений и сооружений.

При проведении судебно-медицинской экспертизы разрешаются вопросы медицинского и биологического характера, чаще всего такие вопросы касаются непосредственно жизнедеятельности и функций человеческого организма.

Судебно-психиатрическая экспертиза назначается по вопросам о признании лица недееспособным или, наоборот, дееспособным.

Существуют и другие виды экспертиз, проводимых в ходе гражданского судопроизводства Мохов, А.А. Понятие и виды экспертиз в гражданском процессе / А.А. Мохов // Цивилист. - 2007. - С. 103..

Действующий ГПК РФ закрепляет положения о проведении комплексной и комиссионной экспертизы. В соответствии с ч. 1 ст. 82 ГПК РФ проведение комплексной экспертизы является необходимым в том случае, если для установления обстоятельств по рассматриваемому делу необходимо одновременное проведение исследований при использовании нескольких областей знаний или при использовании разных научных направлений в рамках одной области знаний. Согласно ч. 2 ст. 82 ГПК РФ проведение такой экспертизы поручается одновременно нескольким экспертам.

Комплексная экспертиза назначается, таким образом, в случае если для разрешения поставленных вопросов необходимо привлечение специалистов различных сфер. Нужно учитывать, что важным здесь является именно синтез знаний таких специалистов, именно поэтому заключение комплексной экспертизы выступает в качестве единого вывода специалистов различных сфер знаний.

Комплексный характер могут иметь различные экспертизы, к примеру, экологическая, для проведения которой могут быть привлечены экологи, биологи, химики и иные специалисты. Также медицинская экспертиза может проводиться при участии психиатров, терапевтов и других специалистов в области медицины.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 ГПК РФ оформление результатов комплексной экспертизы осуществляется в виде заключения, представляющего собой синтез выводов. Заключение экспертов должно содержать информацию о том, какие исследования и в каком объеме были проведены каждым из экспертов, какие факты были ими установлены и к каким выводам они пришли. Если кто-то из экспертов не участвует в формулировании общего вывода, он должен подписать лишь исследовательскую часть, проведенную лично им. Общий же вывод составляется экспертами, компетентными в оценке результатов и способными сформулировать этот вывод.

Таким образом, к формулированию общего вывода по результатам экспертизы могут быть привлечены не все эксперты, участвующие в проведении экспертизы, а только некоторые из них.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 ГПК РФ в случае возникновения тех или иных разногласий между экспертами при составлении общего вывода те эксперты, которые не согласны с выводом, должны ограничиться подписанием только проведенной ими исследовательской части.

Согласно ч. 1 ст. 83 ГПК РФ назначение комиссионной экспертизы осуществляется судом для того, чтобы обстоятельства рассматриваемого дела были установлены двумя или более экспертами. К проведению комиссионной экспертизы привлекаются не менее чем два эксперта в одной области. В соответствии с ч. 2 ст. 83 ГПК РФ комиссией экспертов, в случае совпадения их мнений в результате исследования, составляется единое заключение. В том же случае, если между экспертами возникают те или иные разногласия, ими даются отдельные заключения по всем вопросам, которые вызвали такие разногласия.

Согласно ч. 1 ст. 81 ГПК РФ в случае если оспаривается подлинность подписи на документе или другом доказательстве письменного характера, суд берет образец почерка с целью сравнительного исследования. Получение образцов почерка осуществляется на основании вынесенного судом определения. В соответствии с ч. 2 ст. 81 ГПК РФ названная процедура при необходимости может проводиться при участии специалиста.

Орган или лицо, которое назначает судебную экспертизу, должно предоставить объекты или материалы, подлежащие исследованию, и необходимые для дачи экспертом заключения. Проведение экспертизы может инициироваться как лицами, участвующими в деле, так и судом. Лица, которые участвуют в деле, вправе попросить суд направить проведение экспертизы в конкретное судебно-экспертное учреждение или конкретному эксперту; кроме того, они могут заявить отвод эксперту; ознакомиться с составленным экспертом заключением. Помимо всего прочего лица, участвующие в деле, вправе просить назначения судом повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - С. 301..

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ в случае если сторона уклоняется от участия в экспертизе, не представляет экспертам необходимые материалы и документы для последующего исследования, если названные действия необходимы для проведения экспертизы, суд может признать факт, который и должен быть определен в ходе проведения экспертизы, установленным или опровергнутым. Признание этого факта зависит от того, какая из сторон уклоняется от проведения экспертизы. Таким образом, помимо прав лица, которые участвуют в деле, несут также определенного рода обязанности. Несоблюдение же таких обязанностей может повлечь за собой наступление нежелательных последствий.

Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ любое лицо, которые участвует в деле, может предложить суду вопросы, на которые предполагается дача экспертом разъяснений. Однако окончательный круг таковых определяет суд. Отклонение тех вопросов, которые были предложены суду, последний должен мотивировать.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 ГПК РФ в обязанности руководителя экспертного учреждения, назначающего экспертов, которые должны будут провести экспертизу, входит предупреждение последних об уголовной ответственности в случае дачи заведомо ложного заключения.

Согласно ч. 1 ст. 85 ГПК РФ экспертное заключение должно быть представлено в суд в срок, указанный в определении о назначении экспертизы. В том же случае если своевременное проведение экспертизы по той или иной причине невозможно, экспертом должно быть составлено мотивированное сообщение о причинах, препятствующих проведению экспертизы. В случае же непредставления такого сообщения суд вправе наложить на руководителя судебно-экспертного учреждения штраф в размере до пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 ГПК РФ исследование эксперт может осуществлять как в зале судебного заседания, так и вне его. Само же заключение должно быть оформлено в письменном виде. В том же случае если в ходе проведения исследования экспертом устанавливаются обстоятельства, которые имеют значение для дела, однако применительно к которым вопросы поставлены не были, эксперт обладает правом включить выводы о выявленных обстоятельствах в составленное им заключение.

Заключение оглашается в судебном заседании. При необходимости эксперт может быть вызван в суд для осуществления допроса.

Согласно ст. 87 ГПК РФ существуют дополнительная и повторная экспертиза. Первая из них, как указывает ч. 1 ст. 87 ГПК РФ, может быть назначена в случае недостаточной ясности или неполноты экспертного заключения. Вторая, согласно ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, может быть назначена, когда обнаруживается необоснованность, противоречивость между заключениями нескольких экспертов. Дополнительная экспертиза может проводиться тем же самым экспертом (экспертами). Повторную экспертизу всегда проводит другой эксперт (эксперты).

Таким образом, автором было установлено, что экспертиза назначается судом с целью разъяснения вопросов, которые возникают в ходе рассмотрения дела и требуют специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла.

Существует огромное множество всевозможных экспертиз в различных областях. ГПК РФ выделяет комплексную и комиссионную экспертизы; дополнительную и повторную экспертизы.

В результате исследования автором было выявлено отсутствие в законодательстве определения «экспертизы». Исходя из положений ч. 1 ст. 79 и ч. 1 ст. 86 ГПК РФ автором предлагается внести в ч. 1 ст. 79 ГПК РФ определение, сформулированное следующим образом.

Экспертиза - письменное заключение эксперта, являющееся результатом исследования, им проведенного.

Кроме того, автором было установлено, что, исходя из положений ч. 1 ст. 79 ГПК РФ судебная экспертиза может быть назначена только определением суда. Из этого следует, что результаты экспертизы, проведенной при отсутствии такого определения по инициативе лица, участвующего в деле (внесудебная экспертиза), даже при полном соблюдении формы, не будут иметь юридической силы, и, следовательно, не могут быть использованы судом в качестве доказательства.

Однако думается, что такое положение вещей является неправильным. Решение вопроса о допустимости или недопустимости заключения внесудебной экспертизы необходимо оставить на усмотрение суда. Так, если суд решит, что заключение составлено по всем правилам, со всеми необходимыми реквизитами, а вопросы, поставленные перед экспертом, имеют значение для разрешения рассматриваемого дела, такое заключение может быть приобщено к числу уже имеющихся по делу доказательств. Возможным в подобной ситуации является приобщение к делу внесудебного экспертного заключения в качестве письменного доказательства без последующего вызова лица, проводившего экспертизу в суд. Таким образом, необходимой видится законодательная регламентация осуществления внесудебных экспертиз. Автор считает возможным ст. 79 ГПК РФ дополнить ст. 79.1 «Приобщение к делу результатов внесудебной экспертизы». Данная норма может быть сформулирована следующим образом: «По ходатайству лиц, участвующих в деле, суд вправе приобщить к делу в качестве доказательства результат внесудебной экспертизы, если таковой соответствует всем правилам, установленным для экспертизы настоящим Кодексом».

4. Письменные доказательства

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ к числу средств доказывания в гражданском процессе относятся письменные доказательства. В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются различного рода акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, другие документы и материалы, которые содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, выполненные в той или иной форме (цифровая, графическая запись и др.), позволяющей установить достоверность документа. К числу письменных доказательств могут быть отнесены также приговоры, решения суда, другие постановления суда, протоколы осуществления различных действий процессуального характера, протоколы судебных заседаний, всевозможные к ним приложения (схемы, чертежи, карты и др.).

Для признания документа в качестве письменного доказательства необходимо соответствие такового ряду требований:

- сведения, которые имеют значение для дела, должны отражаться посредством нанесения определенных знаков, воспринимаемых человеком;

- получить сведения о фактах из письменного доказательства должно лицо, которое еще не занимает процессуального положения стороны, другого лица, участвующего в деле, эксперта. Названный признак отграничивает доказательства письменного характера от объяснений сторон и третьи лиц, а также от заключений эксперта;

- письменные доказательства преимущественно возникают до момента возбуждения гражданского дела судом и изначально не связаны с нимЛысоволик, С.А. К вопросу о сущности письменных доказательств в гражданском процессе / С.А. Лысоволик // Право и государство: теория и практика. - 2005. - № 12. - С.78-79..

Письменные доказательства могут быть классифицированы по тем или иным признакам. По содержанию в письменных доказательствах выделяются доказательства распорядительного и справочно-информационного характера. Распорядительные документы отличаются властно-волевым характером. К числу таковых могут быть отнесены различного рода приказы, распоряжения и др. Справочно-информационные доказательства обладают осведомительным характером о тех или иных обстоятельствах. Это могут быть всевозможные акты, отчеты и др. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. - М: Городец, 2007. - С. 504..

В зависимости от субъекта, от которого исходит документ, письменные доказательства подразделяются на официальные и неофициальные. Первые из них имеют определенные признаки: их источником являются органы государства, общественные организации, должностные лица, то есть субъекты, управомоченные на издание таких актов; они обладают определенными реквизитам; соответствуют компетенции органа, а также требованиям, которые установлены для них законом. Неофициальные документы исходят от частных лиц и не являются результатом выполнения последними каких-либо полномочийТам же..

В зависимости от способа создания документы подразделяются на подлинники и копии.

По форме могут быть выделены простые письменные доказательства и документы, которые были нотариально удостоверены.

Особым видом письменных документов являются документы, которые были получены при помощи электронно-вычислительной техники Там же..

В соответствии со ст. 181 ГПК РФ после оглашения имеющихся в деле письменных доказательств в ходе судебного разбирательства, лица, которые участвуют в деле, могут давать объяснения.

В ходе проверки письменных доказательств выявляется соответствие как формы документа, так и его содержания. Все документы, которые обозначены в ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, могут выступать в качестве как письменных, так и вещественных доказательств. В том случае если сведения об обстоятельствах, которые имеют значение для дела, заключаются в содержании документа, то последний будет являться письменным доказательством. Если же необходимые сведения содержатся в свойствах материала документа, то речь будет идти о вещественном доказательстве. Показания свидетелей, объяснения лиц, которые участвуют в деле, заключения экспертов, даже если они изложены в письменном виде, являютсяне письменными, а личными доказательствами Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. - С. 134..

Письменные доказательства могут быть оспорены несколькими путями. К примеру, может быть заявлено о недействительности доказательства. В данном случае доказыванию подлежит надлежащее оформление документа: выдача последнего компетентным органом, наличие подписи, оттиска печати и другие элементы. В случае если опровергаются сведения по существу, которые содержатся в документе, доказыванию подлежит соответствие документа существующей в действительности реальности. При заявлении о подделке документа доказывается отсутствие подчисток, приписок, исправлений и других действий, изменивших первоначальный текст документа. В этом случае возможным является назначение экспертизыСинякова, М.В. Достоверность письменных доказательств в гражданском и арбитражном процессе / М.В. Синякова // Законодательство. - 2008. - № 1. - С. 75-77..

Таким образом, автором установлено, что в качестве письменных доказательств выступают различного рода материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, выполненные в определенной форме, дающей возможность установить достоверность доказательства. Письменные доказательства классифицируются по различным основаниям: по содержанию: распорядительные и справочно-информационные; по субъекту: официальные и неофициальные; по способу создания: подлинники и копии; по форме: простые и документы. В некоторых обстоятельствах письменные доказательства могут являться вещественными.

5. Вещественные доказательства

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ средством доказывания являются вещественные доказательства. Согласно ст. 73 ГПК РФ вещественными доказательствами называются предметы, которые согласно своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или другим признакам способны выступить в качестве средства установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения гражданского дела и его разрешения.

Из определения ГПК РФ, как правильно отмечает А.П Рыжаков , видно, что вещественные доказательства обладают рядом признаков:

- в качестве таковых всегда выступают предметы; это не могут быть личные доказательства. К числу предметов могут быть отнесены всевозможные объекты как движимого, так и недвижимого имущества;

- такие предметы могут выступать в качестве средства установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела и его разрешения;

- такие объекты должны свидетельствовать о наличии тех или иных обстоятельств своим внешним видом, свойствами, местом нахождения или другими признаками. Если важные для дела сведения исходят из содержания того или иного документа, то последний должен быть отнесен к письменным доказательствам. В том же случае если сведения исходят из свойств материала, из которого состоит документ, то он будет являться доказательством вещественным Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. - С. 137..

В гражданском судопроизводстве вещественные доказательства могут выступать не только в качестве собственно доказательств, но одновременно и в качестве объекта материально-правового спора. Это доказательство может быть направлено на экспертное исследование; оно может предъявляться лицам, которые участвуют в деле, свидетелям, экспертам Там же..

Процесс исследования вещественных доказательств находится в прямой зависимости от размера, присущих им свойств, возможности транспортировки и других признаков. Если одни доказательства можно доставить в суд и провести их исследование непосредственно в суде, то другие транспортировке не подлежат, в связи с чем их исследование проводится в месте их нахождения. Это могут быть земельные участки, постройки и иные объекты. В ходе осмотра таких вещественных доказательств могут осуществляться фотографирование, видеосъемка Бегичев, А.В. Виды вещественных доказательств и порядок их осмотра в гражданском процессе / А.В. Бегичев // Нотариус. - 2014. - № 1. - С. 39..

Чаще всего вещественные доказательства представляются самими лицами, которые участвуют в деле. Однако при необходимости они могут быть истребованы судом.

Таким образом, автором было установлено, что вещественными доказательствами являются предметы материального мира, являющиеся средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, свидетельствующие о наличии определенных обстоятельств. В некоторых случаях письменные доказательства могут являться вещественными.



6. Аудио- и видеозаписи

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ средством доказывания в гражданском процессе являются аудио- и видеозаписи.

Аудио- и видеозаписи являются сравнительно новым видом судебных доказательств в отечественном гражданском процессе. ГПК РФ относит их к особому виду доказательств, для которых предусматривается достаточно специфический порядок получения, хранения и возврата. Названные доказательства могут иметь признаки вещественных доказательств.

Получение аудио- и видеозаписей допускается из всевозможных источников: это могут быть запротоколированные деловые переговоры; переговоры, осуществляемые между гражданами; записи выступлений публичного характера; записи телепередач, различных интервью и т.д.Кроме того, это может быть результат записи, выполненной в ходе конкретного гражданского процесса, судебного заседания. При этом нужно помнить, что в соответствии с ч. 7 ст. 10 ГПК РФ если звукозапись может быть произведена без уведомления об этом суда, то для осуществления видеозаписи необходимо наличие разрешения суда.

По своему носителю аудио- и видеозаписи могут быть отнесены к вещественным доказательствам, поскольку в этом случае сведения о фактах содержатся на объекте неживой природыБоннер, А.Т. Аудио- и видеозаписи как доказательство в гражданском и арбитражном процессе / А.Т. Боннер // Законодательство. - 2008. - № 3. - С. 82..

В качестве особенности рассматриваемых доказательств выступает то, что для восприятия необходимых сведений, которые хранятся на электронных или других носителях, нельзя обойтись без специальной аппаратуры, способной трансформировать информацию в вид, воспринимаемый человеческими органами. Названная особенность учитывается в процессе определения порядка исследования аудио- и видеозаписей в ходе судебного разбирательства. Должно быть правильно выбрано оборудование для обеспечения качественного воспроизведения.В том случае если таковое не может быть достигнуто непосредственно в зале судебного заседания, то для этой цели можно использовать помещение, которое специально для этого оборудовано.В процессе решения этой проблемы суд при необходимости может получить консультацию специалиста в вопросе технического обслуживания воспроизведения той или иной записи или при определении, первоначальна запись или производнаБоннер, А.Т. Аудио- и видеозаписи как доказательство в гражданском и арбитражном процессе. - С. 82-83..

Может возникнуть ситуация, когда необходимым становится осуществление более глубокого исследования, касающегося достоверности информации, которая содержится в записи, установления ее происхождения, определения отношения изображения или звука к определенному лицу, выявлений возможности фальсификации. Для определения названных моментов судом может быть назначено проведение экспертизы. Так, посредством проведения фоноскопической экспертизы может быть идентифицирован говорящий по признакам, присущим голосу, речи, выявлены признаки стирания, копирования или монтажа Там же..

Записи могут представляться в суд на различных носителях: аналоговом, цифровом, электронном. Качество произведенных записей также может быть разным. Аналоговые записи производятся при помощи кассет, звуковых дорожек видеокассет, микрокассет. В качестве цифровых записей выступают записи, осуществленные на мобильных телефонах, цифровых диктофонах, СД-дисках, флэш-картах, на жестких дисках компьютеров.Таким записям должно уделяться особое внимание, поскольку в настоящее время созданы благоприятные условия, при помощи которых может быть осуществлена подделка посредством использования разнообразных компьютерных программ. При помощи цифровых звукозаписывающих устройств могут быть убраны индивидуализирующие голос и речь свойства. Все это говорит о том, что фальсификация записей может быть осуществлена без каких-либо видимых следов, свидетельствующих об этом.

В соответствии со ст. 77 ГПК РФ лицо, которое ходатайствует об истребовании той или иной записи, должно обозначить, кто, когда и в каких условиях осуществил эту запись.

Если в записи содержатся сведения, имеющие личный характер, она должна, исходя из смысла ст. 10 ГПК РФ, воспроизводиться и исследоваться в открытом судебном заседании лишь при наличии согласия лиц, которых такие сведения касаются. Если лицо согласия не даст, то воспроизведение и исследование записи осуществляется в закрытом судебном заседании.

В процессе приобщения аудио- и видеозаписей к числу доказательств по делу необходимо помнить, что доказательство должно быть получено без нарушения законодательства. Важно помнить о том, что в процессе получения записей, их исследования зачастую могут нарушаться нормы морали, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, тайна телефонных переговоров, другие конституционные права личности.

Верховным Судом РФ обращалось внимание судов на то, что доказательства должны быть признаны полученными с нарушением закона, если процесс собирания и закрепления доказательств осуществлялся ненадлежащим лицом или органом или в ходе действий, которые не предусматриваются процессуальными нормами Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».

В соответствии со ст. 50 Закона РФ «О средствах массовой информации»скрытая аудио- и видеосъемка допускается только в том случае, если это не влечет нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина, является необходимым для защиты интересов общества, если демонстрация записи осуществляется на основании суда Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» .

В качестве скрытой записи выступает тайная, незаметная для окружающих, замаскированная наглядно-образная фиксация тех или иных событий, фактов, действий, которая осуществляется при использовании специализированных технических устройствПеплова, А.В. Проблемы применения аудио- и видеозаписи в качестве доказательств в современном гражданском процессе / А.В. Пеплова // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2010. - № 2-1. - С. 75..

Скрытая видеозапись, которая совершается в магазине, как верно отмечает А.В. Пеплова, не влечет нарушения конституционных прав человека, в связи с чем она может применяться в качестве допустимого доказательства в суде. Иной характер у скрытой аудиозаписи, например, телефонных разговоров, которые касаются личной жизни, при отсутствии соответствующих санкций. Такая запись не может являться доказательством, поскольку нарушается предусмотренная Конституцией РФ тайна телефонных переговоров. Право на тайну телефонных переговоров, при этом, распространяется исключительно на частную жизнь, не распространяясь на телефонные переговоры служебного характера Там же. - С. 75-76..

Следовательно, необходимо обращать внимание на то, каким образом, где и кем была сделана та или иная аудио- или видеозапись, поскольку не каждая запись способна выступить в качестве доказательства.

Таким образом, автором установлено, что аудио- и видеозаписи могут быть получены из различных источников, если способ получения таковых является законным. Восприятие сведений, содержащихся на аудио- и видеоносителях, возможно лишь при использовании специальной аппаратуры. Записи в суд могут быть представлены на различных носителях.

В процессе исследования аудио- и видеозаписей в качестве средства доказывания автор пришел к выводу, что ГПК РФ не содержит определения «аудио- и видеозаписей». В связи с этим автор предлагает дополнить ст. 77 ГПК РФ понятием, сформулированным следующим образом.

Аудио- и видеозапись - это запись звука и (или) изображения на электронном или механическом носителе, сделанная с помощью тех или иных технических средств, содержащая информацию, имеющую значение для правильного рассмотрения дела.

Кроме того, автор предлагает дополнить ст. 77 следующим положением: «Перед тем, как запись будет воспроизведена, необходимо получить краткое объяснение лица, которое выступило в качестве инициатора включения записи в число доказательств, о содержании записи, конкретных фактах, сведениях, которые могут быть получены в ходе ее воспроизведения, тех моментах в записи, на которые нужно обратить особое внимание в процессе просмотра или прослушивания».

7. Факты, не подлежащие доказыванию

ГПК РФ называет ряд фактов, которые не требуют процессуальной деятельности по доказыванию, но, при этом, могут быть положены в основу судебного решения в качестве истинных фактов. Согласно ст. 61 ГПК РФ к числу таковых относятся факты, которые признаны судом общеизвестными; преюдициальные факты, то есть те, которые были установлены решением или приговором суда, уже вступившим в законную силу; факты, которые были признаны стороной по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, которые признаны судом общеизвестными, выступают в качестве основания для освобождения от доказывания.

Понятие общеизвестности довольно относительно, зависит от времени, которые истекло после события, а также распространенности произошедшего события в конкретном месте. Факт может быть известен всему миру, на территории России или локально. Если общеизвестность носит локальный характер, ограниченный, суд при вынесении решения должен обозначить, что в пределах той или иной местности этот факт является общеизвестным. Общеизвестные факты освобождаются от доказывания в связи с тем, что их истинность является очевидной, поэтому доказывание излишнеКурзинер, Е.Э. Роль общеизвестных фактов в доказывании / Е.Э. Курзинер // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2007. - № 18 (90). - С. 52..

Всеобщее признание того или иного факта может быть связано с научной доказанностью последних и, следовательно, отсутствием сомнений в их истинности. Если факт является общеизвестным в определенной местности, то этого может оказаться недостаточно, в связи с чем к подобной общеизвестности нужно относиться очень осторожно. Тогда для разъяснения обстоятельств при необходимости может быть приглашен специалист Там же. - С. 52-53..

В соответствии с ч. 2-4 ст. 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании обстоятельства, которые были установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу.

Рассматриваемая норма не содержит термина «преюдициальный факт», однако здесь называются признаки такого факта. Наличие этих фактов считается преюдициальным, а следовательно, влечет определенные правовые последствия, то есть, выступает в качестве основания для освобождения от процесса доказывания. В связи с этим судебный орган в ходе вынесения своего решения должен не просто ссылаться на то, что факт преюдициальный; должны быть установлены и отражены в мотивировочной части судебного акта все признаки, которые присущи этому факту и которые были подтверждены в судебном заседании Буданова, М.А. Преюдициальные факты как льготы в судебном доказывании / М.А. Буданова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2011. - № 1. - С. 92..

Преюдициальность факта обладает объективными и субъективными пределами. Объективный предел указывает на законную силу судебного решения, что говорит об отсутствии необходимости пересмотра последнего до тех пор, пока решение не будет отменено в порядке, установленном законом. Пределы преюдициальности субъективного характера устанавливаются разные. Так, приговор суда по уголовному делу, который вступил в законную силу, является обязательным для суда, рассматривающего гражданское дело, вытекающее из уголовного, если возникает вопрос, имели ли место те или иные действия, совершенные лицом, в отношении которого вынесен приговор (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ) Буданова, М.А. Преюдициальные факты как льготы в судебном доказывании. - С. 92..

Также обязательными для суда являются обстоятельства, которые были установлены судебным постановлением, уже вступившим в законную силу. Такие обстоятельства не должны доказываться снова и не могут быть оспорены в ходе рассмотрения другого дела, если в этом деле участвуют те же лица. В качестве судебного постановления выступают любые судебные постановления: судебные приказы, решения суда, определения суда Там же..

В том случае если судебное постановление оспаривается лицами, которые не участвовали в деле, в ходе рассмотрения гражданского дела с их участием в судебном заседании должны быть исследованы доказательства.

Решение суда общей юрисдикции, которое вступило в законную силу, будет являться обязательным для арбитражного суда, если последним рассматривается дело по вопросам об обстоятельствах, которые имеют отношения к лицам, принимающим участие в деле и были установлены решением суда общей юрисдикции.

Нужно помнить о том, что факты, которые были установлены административными актами или актами органов прокуратуры не будут являться преюдициальными. То же касается решений третейского суда, которое, однако, может использоваться в качестве письменного доказательства, чья достоверность должна быть проверена наряду с иными доказательствами, имеющимися в деле.

Согласно ч. 5 ст. 61 ГПК РФ основанием для освобождения от доказывания являются обстоятельства, которые были подтверждены нотариально.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ факты, которые были признаны стороной, не подлежат доказыванию. Такое признание не указывает на признание стороной самих непосредственно выдвигаемых требований и возражений. Это частный, а не абсолютный случай освобождения от доказывания. Фактами, которые не подлежат доказыванию, такие обстоятельства становятся в том случае, если они принимаются судом. Для того чтобы те или иные обстоятельства были приняты судом, необходимо, чтобы признание было зафиксировано письменно, а также чтобы оно было получено без какого-либо влияния (обман, насилие, заблуждение и др.).

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ установленным факт будет считаться также в том случае если сторона уклоняется от участия в экспертизе, не представляет экспертам необходимые для проведения экспертизы материалы и документы, а также в других случаях, если участие стороны является необходимым при проведении экспертизы.

Таким образом, автором было установлено, что существует ряд фактов, не требующих доказывания. К числу таковых относятся общеизвестные факты, преюдициальные и нотариально удостоверенные факты.

Общеизвестным факт может быть признан только в том случае, если он будет соответствовать двум условиям: объективному (известность широкому кругу лиц) и субъективному (известность данного факта непосредственно суду, рассматривающему дело).

Для признания преюдициальности необходимо наличие законной силу судебного решения.

Не подлежат доказыванию также факты, признанные стороной. В этом случае необходимо принятие такого признания судом.

При отказе стороны от участия в экспертизе, в содействии в ее проведении, если это необходимо, факт также будет считаться установленным и доказыванию не подлежит.

В процессе исследования фактов, не подлежащих доказыванию, автором было обнаружено, что к числу оснований для освобождения от доказывания не относятся ноторные обстоятельства, то есть такие обстоятельства, которые могут быть установлены того или иного рода очевидными документами Белышева, А.А. Общеизвестность обстоятельства как основание освобождения от доказывания / А.А. Белышева // Адвокатская практика. - 2006. - № 3. - С. 11..

Понятие «ноторные обстоятельства» произошло от латинского слова nota- буква. Огромное внимание ноторным фактам уделялось еще в дореволюционных работах. Профессор Е.В.Васьковский определял ноторные факты (notoria) как «такие, которые должны быть известны в данной местности каждому разумному и обладающему житейским опытом человеку, в том числе тяжущемуся и судьям. Они не нуждаются в доказывании, потому что отрицание их либо прямо нелепо, либо вызывается недобросовестным желанием затянуть производство» Учебник гражданского процесса / Под ред. Е.В.Васьковского. - М., 1917 г. - С. 364..Так, к примеру, тот или иной день может быть установлен, если известна необходимая дата, стоит только взглянуть на календарь. Бесспорность этого обстоятельства будет очевидна.

Споры сторон, касающиеся ноторных обстоятельств, исключаются. Но это происходит не на основании закона, а в результате их очевидности.

На сегодняшний день ноторные обстоятельства не указаны в ГПК РФ в качестве основания освобождения от доказывания, хотя включение таковых в спектр названных оснований автор видит разумным. В связи с этим автор предлагает включить в ст. 71 ГПК РФ часть 6, сформулированную следующим образом: «… ноторные обстоятельства, то есть обстоятельства, которые могут быть установлены очевидными документами (календарная дата и др.)».



Глава 3. ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ

1. Проблемы выявления, собирания, представления доказательств

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве оснований своих требований и возражений.

Из данной нормы следует, что в качестве одной из проблем в процессе доказывания выступает выявление доказательств, необходимых для рассмотрения дела и его разрешения.

Выявление доказательств может осуществляться несколькими способами. В числе наиболее важных называются: ознакомление с исковым заявлением (жалобой), которые поступили в суд; ознакомление с письменными доказательствами, которые были приобщены к исковому заявлению; ознакомление с отзывом на иск; проведение судьей бесед с истцом, а при необходимости и с другими лицами, которые участвуют в деле (это могут быть ответчик, третьи лица, их представители); обращение к нормам права, которые регулируют спорные правоотношения материального характера, поскольку в таких нормах могут содержаться указания на доказательства; ознакомление с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и обзорами судебной практики по отдельным категориям дел, которые могут содержать важные указания на доказательства, необходимые к использованию для установления определенных обстоятельств Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой.,доп. и перераб. - М.: Норма, 2011. - С. 26-27..

Выявление всех доказательств, необходимых для своевременного, объективного и правильного рассмотрения дела возможно в случае, когда суд должным образом разъяснит сторонам их обязанности по представлению доказательств. На сегодняшний день судьи зачастую используют в ходе конкретного судопроизводства лишь те доказательства, которые представляются сторонами, не указывая им на возможность представления доказательств дополнительного характера, которые могут сыграть огромную роль в ходе судопроизводства.

Существуют также проблемы в ходе представления сторонами необходимых доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства должны быть представлены сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Кроме того, суд может предложить им представить доказательства дополнительного характера. В том же случае, если стороны не имеют возможности представить необходимые доказательства, суд на основании их ходатайства оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Исходя из смысла названной нормы, согласившись с И.В. Решетниковой, можно выделить несколько способов, посредством использования которых осуществляется собирание доказательств: представление доказательств сторонами, иными участвующими в деле лицами и их представителями; истребование доказательств судом от лиц и организаций, в чьем расположении они находятся; выдача лицам, которые ходатайствуют об истребовании доказательств письменного или вещественного характера, запросов на право их получения с целью дальнейшего их представления в суд; вызов в суд в качестве свидетеля; назначение экспертизы; направление судебных поручений, связанных с собиранием доказательств, в другие суды; обеспечение доказательств Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой.,доп.иперераб. - М.: Норма, 2011. - С. 27..