Защитник в уголовном процессе

В судебном заседании С. был обеспечен защитой в лице адвоката Заураловой Е.Л., которая с материалами уголовного дела была ознакомлена, о чем свидетельствует ее заявление. Защита в судебном заседании мотивировала позицию С. ссылками на данные, его характеризующие.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: постановление Хабаровского краевого суда от 6 мая 2008 г. в отношении С. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу (основную и дополнительную) - без удовлетворения Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 7. - С. 11..

Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Этот перечень, установленный законом, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит (ст. 354 УПК РФ).

Защитник осужденного обладает правом подать жалобу по собственной инициативе только в интересах осужденного, если он (осужденный) после постановления и провозглашения приговора не отказывается от защитника.

УПК РФ установлен подробный и четкий порядок принесения жалобы и представления (ст. 355). Они приносятся через суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое судебное решение. Нарушение этого порядка приводит к увеличению сроков рассмотрения этих обращений и отрицательно сказывается на интересах правосудия.

Принесенные в указанном порядке жалобы и представления подаются:

апелляционные - в районный суд;

кассационные:

на приговор или иное решение первой или апелляционной инстанций районного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;

на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ;

на приговор или иное решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ - в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ.

Приговоры и иные решения военных судов обжалуются в порядке, установленном УПК РФ, в вышестоящие военные суды, указанные в Федеральном конституционном законе о военных судах.

В апелляционном или кассационном порядке могут быть обжалованы определения и постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства.

Обжалование определения или постановления, вынесенного во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство. Таким образом, законодатель значительно усилил гарантии сторон в уголовном процессе, в том числе стороны защиты, предусмотрев возможность оперативного реагирования на допущенные судом первой инстанции в процессе судебного разбирательства ошибки Бойков А.Д. Адвокат-защитник как субъект доказывания // Современное право. - 2010. - № 4. - С. 120..

Для защитника осужденного, содержащегося под стражей, срок на обжалование должен исчисляться со дня вручения копии приговора или иного решения суда первой инстанции осужденному.

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления (ст. 362 УПК РФ), которые должны быть составлены в соответствии с установленной законом формой, являющейся обязательной. Они должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление;

2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требования;

5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.

К числу материалов, прилагаемых к жалобе, должны быть отнесены: копия соответствующим образом заверенного решения мирового судьи, которое обжалуется; другие документы и материалы (если они имеются), подтверждающие доводы и мотивы жалобы или представления Васяев А.А. Представление доказательств без их собирания - право защитника // Современное право. - 2011. - № 1. - С. 117..

Стороне, в подтверждение оснований жалобы или представления, а также при наличии возражений против жалобы или представления другой стороны, дается право направления в суд новых материалов или ходатайств о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.

Кассационные жалобы и представления приносятся через районный суд, рассматривавший дело, в качестве апелляционной инстанции.

Право на обжалование судебных решений в кассационном порядке еще до вступления их в законную силу препятствует исполнению необоснованных, не соответствующих закону и принципу справедливости приговоров и иных судебных решений.

В кассационном порядке в соответствии с ч. 3 ст. 354 УПК РФ рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением жалоб и представлений на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями, которые рассматриваются судом апелляционной инстанции.

В статье 375 УПК РФ законодатель предусмотрел форму и содержание кассационной жалобы или представления, которые должны содержать данные о лице, их подавшем, его процессуальном положении, месте жительства или местонахождении. Также обязательны требования о том, чтобы в кассационных жалобе или представлении было указание на приговор или иное обжалуемое решение, на наименование суда, постановившего или вынесшего это решение.

Крайне важным является требование закона об обязанности лица, подавшего жалобу или представление, указать на доводы, по которым с учетом оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, решение суда считается подлежащим отмене или изменению. Если к жалобе или представлению прилагаются материалы, должен быть представлен их перечень.

Лицо, подавшее жалобу или представление, должно подписать поданное им в суд кассационной инстанции обращение.

Суд кассационной инстанции обязан тщательно проверить, не допущены ли нарушения прав обвиняемого (осужденного), потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, защитника и их представителей, а также защитника. Если нарушения прав указанных лиц могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора или иного решения, эти нарушения являются основанием для отмены или изменения указанных судебных решений.

К нарушениям, влекущим в соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ отмену приговора, относится, в частности, нарушение права обвиняемого на защиту Пиюк А.В. Собирание доказательств защитником - декларация или реальность? // Российская юстиция. - 2010. - № 3. - С. 20..

В части 2 ст. 381 указаны такие нарушения, которые могут быть в основном отнесены только к стадии судебного разбирательства и при любых обстоятельствах могут повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Поэтому при наличии таких нарушений приговор всегда подлежит отмене. К ним относится, в частности, рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с УПК РФ, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника.

Рассмотрим пример из судебной практики. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела в судебном заседании 11 мая 2008 г. кассационную жалобу представителя потерпевшего Башановой А.В. на постановление судьи Усть-Ордынского Бурятского автономного окружного суда от 9 февраля 2008 г., по которому дело в отношении Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ; И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223; ч. 1 ст. 222; п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, приостановлено до розыска обвиняемого Х.

Х. и И. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в убийстве, совершенном группой лиц.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Русакова В.В., мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего судебное решение в отношении Х. и И. отменить, Судебная коллегия установила: в кассационной жалобе представитель потерпевшего Башанова А.В. просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что суд необоснованно изменил меру пресечения И. с содержания под стражей на подписку о невыезде, так как другой обвиняемый Х. скрылся от суда и место нахождения последнего не установлено; по мнению Башановой А.В., не исключено, что И. также с целью уклонения от уголовной ответственности может скрыться и не явиться по вызову суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене. Как следует из представленного материала, суд, назначая 24 января 2008 г. уголовное дело к слушанию, изменил обвиняемым И. и Х. меру пресечения на заключение под стражу. Приостанавливая 9 февраля 2008 г. производство по уголовному делу из-за неявки в судебное заседание обвиняемого Х., суд в нарушение требований ст. 253 УПК РФ не обсудил вопроса о возможности рассмотрения данного дела в отношении И. в отсутствие Х. и при принятии решения не привел мотивов, которые бы препятствовали раздельному судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах доводы жалобы представителя потерпевшего Башановой А.В. об отмене постановления судьи является обоснованными и подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: постановление судьи суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 9 февраля 2008 г. в отношении И., Х. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - № 1. - С. 18..

УПК РФ предусматривает, что пересмотр дела в порядке надзора может быть инициирован только сторонами процесса. Надзорное производство, согласно УПК РФ, представляет собой механизм, призванный исправлять судебные ошибки, содержащиеся во вступивших в законную силу судебных решениях, в интересах защиты прав осужденных. В то же время в этой стадии процесса не допускается защита интересов пострадавшей от преступления стороны, включая потерпевшего, если такая защита связана с ухудшением положения осужденного, за исключением случаев, когда судом были допущены при постановлении обжалованного судебного решения существенные (фундаментальные) нарушения материального и процессуального права.

Поводом для надзорного производства могут быть ходатайства осужденного, оправданного, их защитников или законных представителей, потерпевших и их представителей о пересмотре вступившего в законную силу приговора суда. Надзорное производство состоит из двух этапов: изучение надзорных жалоб (представлений) судьей и принятие им решений об отказе в удовлетворении жалобы либо о передаче ее на рассмотрение суда надзорной инстанции; рассмотрение жалобы, поступившей от судьи, в судебном заседании Ярцев Р.В. Надзорное производство в контексте принципа правовой определенности // Мировой судья. - 2010. - № 4. - С. 22.. Жалоба (представление), поступившая в суд, передается судье для рассмотрения. Первичное изучение проводится любым судьей, кроме председателей областных и приравненных к ним судов, Председателя Верховного Суда РФ и его заместителей, поскольку они наделены правом проверки обоснованности решений судей по жалобам, а также судей, ранее рассматривавших дело в суде первой или второй инстанций. Изучая жалобу, судья вправе истребовать уголовное дело, по которому она принесена. Проверка жалобы завершается вынесением мотивированного постановления судьи либо об отказе в удовлетворении жалобы, либо о ее направлении на рассмотрение суда надзорной инстанции.

О дне рассмотрения жалобы (представления) извещаются прокурор, осужденный или оправданный, потерпевшие, их законные представители, защитники осужденного, представители потерпевшего. Участие прокурора является обязательным, остальные участники процесса участвуют в судебном заседании при наличии их соответствующего ходатайства.

После прокурора вправе выступить осужденный, оправданный и иные заинтересованные лица, если они участвуют в судебном заседании.

Исследуем обязанности защитника при участии в "особых производствах". Существует круг дел, по которым закон предписывает обязательное участие защитника. Это дополнительная гарантия защиты лиц, которые в силу физических или психических недостатков либо возрастных особенностей, а также по иным причинам не могут сами осуществлять свое право на защиту либо она для них существенно затруднена.

Государство заинтересовано в повышенной охране интересов таких лиц, в результате чего оно избавляет себя от возможных ошибок на следствии и в суде. Этой же заинтересованностью объясняется обязательное участие защитника по делам лиц, указанных в пп. 5 и 6 ст. 51 УПК РФ. В п. 5 этой статьи говорится, что участие защитника обязательно, когда лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а в УПК РСФСР 1960 г. обязательное участие защитника предусматривалось, лишь если лицу, совершившему преступление, грозила за него смертная казнь.

Данное положение значительно способствует расширению прав обвиняемого, что, несомненно, правильно. В п. 6 ст. 51 УПК РФ говорится о том, что участие защитника обязательно, когда уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей Панин Е.А. Проблемные аспекты реализации адвокатом-защитником новелл уголовно-процессуального законодательства и законодательства о суде присяжных // Адвокатская практика. - 2011. - № 1. - С. 40.. В УПК РСФСР 1960 г. такого случая обязательного участия защитника предусмотрено не было. Невыполнение требований ст. 51 УПК РФ влечет обязательно отмену приговора.

Установив, что участие защитника обязательно, следователь, суд должны выяснить, приглашен ли обвиняемым защитник. В противном случае необходимо обеспечить участие защитника в деле через коллегию адвокатов.

Следователь обязан принять решение об обязательном участии защитника, если есть документальное подтверждение несовершеннолетия обвиняемого на день совершения преступления; инвалидности, установленной по поводу психического заболевания или физических недостатков, либо если судом вынесено решение о признании обвиняемого недееспособным в результате душевного заболевания или слабоумия Маевский С.С. Уголовно-процессуальные и криминалистически значимые аспекты деятельности следователей и защитников при проведении отдельных следственных действий // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. - 2010. - № 1. - С. 52..

Участие защитника по делам несовершеннолетних обязательно не только в случаях, когда лицо совершило преступление до 18 лет, но и тогда, когда к моменту соответствующего процессуального действия уже достигло этого возраста, а также когда лицо обвиняется в преступлениях, часть из которых совершена им в возрасте до 18 лет, а часть - после достижения совершеннолетия.

К слову сказать, у несовершеннолетнего на предварительном следствии больше возможностей для защиты, чем на дознании. Это обусловлено тем, что по общему правилу такой участник, как обвиняемый, не характерен для дознания, которое завершается составлением обвинительно акта, как раз и наделяющего лицо статусом обвиняемого. В этом случае защищаться от предъявленного обвинения несовершеннолетний может только в судебных стадиях. Между тем допрос обвиняемого, который следует за предъявлением обвинения в рамках предварительного следствия, является важнейшим средством защиты от предъявленного обвинения и проверки собранных по делу доказательств, а при производстве дознания он, как и дальнейшие следственные действия, направленные на проверку показаний обвиняемого, невозможен, за исключением случая, предусмотренного ч. 3 ст. 224 УПК РФ.

Во всех пограничных ситуациях, связанных с возрастом, к примеру, к моменту производства тех или иных процессуальных действий лицу исполнилось 18 лет, а также когда обвиняемый привлечен по групповому делу или делу, сложному по фабуле или по доказательственному материалу, решение об обязательном участии защитника (в случае отказа обвиняемого от него) принимает следователь. Такое решение процессуально должно быть оформлено в виде мотивированного постановления. Это решение, если подсудимому к моменту судебного разбирательства исполнилось 18 лет, может принять и судья.

Понятие "способность осуществлять свое право на защиту" отличается от понятия "вменяемость" Добровлянина О.В., Божко С.Г. Некоторые проблемы юридической ответственности адвокатов-защитников // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2011. - № 1. - С. 138.. Вменяемость означает способность лица в момент совершения противоправного деяния отдавать себе отчет в своих действиях, руководить ими. Способность осуществлять свое право на защиту - это такое состояние высших психических функций (восприятия, понимания, памяти, мышления, эмоционально-волевой сферы), которое обеспечивает правильное отражение действительности и создает предпосылки для полноценной интеллектуальной деятельности. Признание экспертами обвиняемого вменяемым не означает еще, что он всегда способен осуществлять свое право на защиту Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. - С. 392..

Способность самостоятельно осуществлять право на защиту относится к числу правовых вопросов, решение которых составляет прерогативу следователя и суда. Для этого они разрешают следующие вопросы: есть ли у обвиняемого психические или физические недостатки, препятствующие полному осуществлению познавательной деятельности, и ограничивают ли они его возможности, связанные с реализацией права на защиту.

Основанием к возникновению сомнений относительно психического состояния обвиняемого может служить не только непосредственное наблюдение следователя или состава суда (судьи), но и характер совершенного преступления, заявление свидетелей, а также документы о перенесенных этим лицом заболеваниях и травмах.

Основанием для обязательного участия защитника служат документы, подтверждающие, что обвиняемый состоял на учете в психоневрологическом диспансере, обучался в школе для умственно отсталых детей либо признавался хроническим алкоголиком. Как правило, бесспорным основанием является заключение эксперта психиатра о наличии у обвиняемого психических недостатков, в силу которых последний не может самостоятельно осуществить свое право на защиту. Такими основаниями являются также ясно выраженные физические недостатки: ослаблены зрение или слух, дефекты речи, создающие помехи в установлении контактов с окружающими и изложении своих мыслей.

Не владеющими языком судопроизводства признаются лица, не понимающие либо плохо понимающие обычную разговорную речь на языке судопроизводства, не умеющие свободно изъясняться на данном языке, испытывающие затруднения в связи со слабым знанием языка в понимании тех или иных терминов или обстоятельств. О характере противоречий между интересами лиц, если хотя бы одно из них имеет защитника Кудрявцев В.Л. Гарантии независимости адвоката как условие обеспечения квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве // Адвокат. - 2008. - № 5. - С. 29..

Требование об обязательном участии защитника в судебном разбирательстве, в котором участвуют государственный и общественный обвинители, утратило свою силу, УПК РФ такого права не предусматривает.

По делам лиц, совершивших общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, а также лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления, участие защитника является обязательным с момента установления факта душевного заболевания данного лица.

Для лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые в качестве меры наказания может быть назначена смертная казнь, обязательное участие защитника должно быть обеспечено с момента предъявления обвинения. В УПК РФ к вышеобозначенному наказанию добавлена ещё мера наказания в виде пятнадцати лет лишения свободы, либо пожизненного заключения.

Для лиц, между интересами которых имеются противоречия и если хотя бы одно из них имеет защитника, УПК РФ не предусмотрел обязательного участия защитника.

В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

УПК РФ предусмотрел и ещё одно основание обязательного участия защитника: когда подозреваемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьёй 52 УПК РФ.

3.3 Участие защитника в делах по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и на стадии исполнения приговора

Институт отмены судебных постановлений по уголовному делу, вступивших в законную силу, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств направлен на исправление неправильных судебных решений, когда эта неправильность вызвана преступными злоупотреблениями должностных лиц, участвовавших в расследовании и рассмотрении в суде уголовного дела, преступными действиями потерпевших, свидетелей, экспертов, переводчиков и иных лиц в процессе судопроизводства. Этот институт используется и в тех случаях, когда возникают обстоятельства, устраняющие преступность либо наказуемость деяний, за совершение которых вынесен обвинительный приговор.

При внешней схожести этого института с пересмотром судебных решений в порядке надзора, поскольку в обеих стадиях оспариваются вступившие в законную силу судебные решения, между ними имеются и существенные различия Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам проблемы теории и правового регулирования. - М.: Норма, 2008. - С. 34..

Прежде всего, если надзорное производство направлено на исправление допущенных нижестоящими судебными инстанциями судебных ошибок, то рассматриваемое производство призвано привести судебные решения в соответствие с другими судебными решениями, новыми нормативными материалами и иными новыми обстоятельствами, устраняющими преступность и наказуемость деяний Бабурин С.Н., Глисков А.А. и др. Справочник адвоката по уголовному судопроизводству // www.akts.ru/content/view/1809/9..

Поводами для возбуждения производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц госорганов и органов местного самоуправления (ст. 415 УПК РФ). Такие сообщения могут быть адресованы непосредственно прокурору или в суд, а также и в иные органы или опубликованы в средствах массовой информации.

Процедура пересмотра дел в этой стадии состоит из трех этапов:

а) выявление новых или вновь открывшихся обстоятельств прокурором либо судом;

б) проверка прокурором наличия оснований для внесения в соответствующий суд предложения об отмене состоявшихся судебных решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств;

в) рассмотрение компетентным судом предложения прокурора.

Особый порядок установлен для случаев, когда новые обстоятельства возникают в связи с решениями Конституционного Суда РФ или Европейского суда по правам человека.

УПК РФ делит основания для возобновления производства по делу на вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства.

Ко вновь открывшимся обстоятельствам относятся обстоятельства, которые существовали на момент вступления судебного решения в законную силу, но не были известны суду. Статья 413 УПК РФ дает полный перечень таких обстоятельств:

а) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевших, свидетелей, заключений экспертов, подложность вещественных доказательств, протоколов судебного заседания, следственных действий и иных документов либо заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого судебного решения по уголовному делу;

б) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи либо дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие те же последствия.

Этот перечень является исчерпывающим, однако следует иметь в виду, что кроме приговора эти обстоятельства могут быть установлены также определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя, дознавателя о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, применением акта об амнистии, со смертью обвиняемого или недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Если такое постановление было обжаловано в суд и отменено судом, соответственно подлежит прекращению возбужденное ввиду вновь открывшихся обстоятельств производство по делу, основанное на отмененном постановлении.

Новыми обстоятельствами, не известными суду на момент вынесения судебного решения, являются: а) признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ; б) установленное Европейским судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека нормативным актом, примененным в уголовном деле, или любым другим нарушением положений Конвенции; в) иные новые обстоятельства.

Непосредственное обнаружение данных, свидетельствующих о наличии вновь открывшихся и новых обстоятельств, в ходе предварительного расследования и при судебном рассмотрении дел служит основанием для возбуждения производства по инициативе прокурора или суда. Производство возбуждается прокурором, который, проверив поступившее к нему сообщение или непосредственно установив вновь открывшиеся обстоятельства, выносит соответствующее постановление, после чего проводит соответствующую проверку, истребует копию приговора, постановления или определения суда и справку об их вступлении в законную силу Бабурин С.Н., Глисков А.А. и др. Справочник адвоката по уголовному судопроизводству // www.akts.ru/content/view/1809/9..

При обнаружении новых обстоятельств, кроме обстоятельств, вытекающих из решений Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека, прокурор выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и производит их расследование либо поручает такое расследование следователю.

При расследовании могут производиться любые следственные действия: допросы, выемка, проведение экспертиз и т.д. с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Но при следственной проверке новых обстоятельств не могут предъявляться новое обвинение и совершаться действия, направленные на ограничение конституционных прав человека: задержание, арест, наложение ареста на имущество и т.д. В производстве следственных действий могут принимать участие осужденный и его защитник.

В судебном заседании участвует прокурор, а также по их желанию осужденный, оправданный, их законные представители и защитники, потерпевший и его представители и иные заинтересованные лица.

В районном суде судебное заседание начинается выступлением прокурора, обосновывающего свое заключение об отмене решения мирового судьи, после чего могут выступить с пояснением присутствующие на заседании иные участники процесса. Выслушав их выступления, судья районного суда удаляется для вынесения решения.

В коллегиях Верховного Суда РФ, президиуме суда областного уровня, Президиуме Верховного Суда РФ судебное заседание начинается докладом одного из судей материалов дела. После судьи выступает прокурор, который поддерживает свое заключение о необходимости отменить судебные решения ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. После выступления присутствующих на заседании заинтересованных лиц, пожелавших дать пояснения в связи с заключением прокурора, члены коллегии Верховного Суда РФ удаляются на совещание для вынесения определения, а члены президиума, удалив из зала заседания стороны, выносят постановление.

Если суд, рассматривающий дело по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, находит достаточно оснований для отмены судебных решений, он, отменив их, при наличии данных для прекращения уголовного преследования осужденного прекращает дело производством. Если ставится вопрос об ухудшении положения осужденного (оправданного) или если для решения вопроса об улучшении его положения требуется дополнительное исследование в судебном заседании материалов дела, суд, отменив оспоренные судебные решения, направляет дело на новое судебное рассмотрение Чиряскина Я.М. Актуальные проблемы возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Lex Russica = Русский закон. - 2009. - № 5. - С. 1261..

Не усмотрев оснований для возобновления производства по делу, суд отклоняет заключение прокурора.

После отмены судебных решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств с направлением дела на новое судебное разбирательство производство по уголовному делу производится в общем порядке, включая обжалование вновь вынесенных судебных решений.

Рассмотрим деятельность защитника на стадии исполнения приговора. Приговор - решение, вынесенное судом в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания по результатам разбирательства в первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ). Это законодательное определение хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, однако отражает главное в его сущности: только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления, и только по приговору оно может быть подвергнуто уголовному наказанию (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ).

УПК РФ знает два варианта вступления приговора в законную силу в зависимости от того, был ли он обжалован сторонами. Если стороны не обжаловали приговор, он вступает в законную силу по истечении срока обжалования. Такой срок в соответствии со ст. 356 УПК РФ составляет 10 дней со дня провозглашения приговора.

Приговор является процессуальным актом, в котором в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда - функция разрешения уголовного дела. Приговор исполняется, как бы его ни оценивали те, к кому он обращен.

Содержание рассматриваемой стадии образуют уголовно-процессуальные действия судьи по обращению приговора к исполнению, непосредственному исполнению отдельных приговоров и решению возникающих при исполнении приговоров вопросов. Если необходимость в обращении приговора к исполнению (направление судом, постановившим приговор, распоряжения об исполнении приговора и копи самого приговора в учреждение или орган, исполняющие наказания) имеет место в каждом случае постановления обвинительного приговора и вступления его в законную силу, то два других названных вида деятельности не являются обязательными для рассматриваемой стадии.

При исполнении приговора не всегда требуется судебное вмешательство. Во многих случаях приговор исполняется в том виде, как он был определен судом. При обнаружении формальных недостатков приговора (например, в тексте допущена ошибка при написании фамилии осужденного), появления обстоятельств, препятствующих отбыванию осужденным наказания, обуславливающих необходимость замены назначенного наказания другим его видом, условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания и т.п., к компетенции суда отнесено рассмотрение и разрешение этих и многих иных вопросов, связанных с исполнением приговора Епихина Г.В., Тарасова А.А. Проблемы защиты прав и интересов подозреваемых, обвиняемых в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2010. - № 7. - С. 40..

Исполнение приговора как уголовно-процессуальную деятельность судьи, других участников по обращению к исполнению приговора, разрешение вопросов, возникающих при его исполнении, следует отличать от понятия "приведение приговора в исполнение", означающего действия учреждений и органов, исполняющих наказания, по обеспечению начала фактического отбывания наказания осужденным (прием осужденного в исправительное учреждение, постановка его на учет и др.), а при осуждении лица к наказанию другого вида (штраф и др.) - по непосредственному исполнению наказания.

С учетом изложенного стадию исполнения приговора можно определить как самостоятельный этап уголовного процесса, в котором суд обращает приговор к исполнению, рассматривает и разрешает в судебном заседании вопросы, связанные с исполнением приговора, а также непосредственно исполняет отдельные приговоры.

Значение стадии исполнения приговора заключается в том, что на этом этапе:

1) совершаются процессуальные действия, обеспечивающие начало и фактическую реализацию содержащихся в приговоре решений;

2) разрешаются различные вопросы, возникающие при исполнении приговора, что способствует эффективному применению уголовного наказания;

3) рассматривая в судебных заседаниях представления учреждений и органов, исполняющих наказания (об изменении вида исправительного учреждения, освобождении от наказания в связи с болезнью, условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и др.), ходатайства и заявления осужденных (например об отсрочке исполнения приговора, снятии судимости), суд осуществляет контроль за ходом исполнения приговоров.

Когда по делу осуждены несколько лиц, а апелляционная или кассационная жалоба или представление поданы в отношении отдельных осужденных, приговор в отношении всех осужденных по этому делу, если он не отменяется вышестоящим судом, вступает в законную силу по рассмотрении дела апелляционной или кассационной инстанцией. При частичной отмене приговора апелляционной или кассационной инстанцией приговор вступает в законную силу только в той части, которая оставлена без изменения. Измененный вышестоящим судом приговор вступает в законную силу с соответствующими изменениями.

Приговор суда после вступления в законную силу считается истинным, что подразумевает не только достоверность установленных фактов, но и правильность уголовно-правовой квалификации содеянного, соразмерность наказания, правильность решений всех других уголовно-правовых и уголовно-процессуальных вопросов.

Взгляд, приписывающий силе приговора значение презумпции, имеет свою историю. Во Французском Гражданском кодексе 1804 г. (ст. 1350) говорилось: "Законная презумпция - это презумпция, приписываемая специальным законом известным актам или известным фактам" Французский Гражданский кодекс 1804 г. // www.un.org.. В соответствии с этим И.Я. Фойницкий писал: "Судебное решение почитается за истину, но если эта презумпция падает, если решение оказывается ошибочным, оно должно быть заменено другим, справедливым. Истина - высший закон правосудия, стремлением к ней должны быть проникнуты все меры его" Цит. по: Маевский С.С. Указ. статья. - С. 53..

Вступивший в законную силу приговор вообще не подлежит кассации. Жалобы на него сами по себе не влекут его пересмотра. Вопрос об отмене или изменении такого приговора может решаться только в особом порядке, относящемся к исключительным стадиям уголовного судопроизводства (ст.ст. 402 - 419 УПК РФ).

В уголовном судопроизводстве законная сила приговора, проявляющаяся в его непоколебимости, не приравнивается к абсолютной неопровержимости. Приговор, если он незаконен или необоснован, должен быть исправлен в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам. Это диктуется интересами достижения по делу истины, обеспечения законности и усиления гарантий прав личности.

Порядок пересмотра приговоров, вступивших в законную силу, не только обеспечивает их непоколебимость, но и направлен на окончательное устранение тех недостатков, которые делают невозможным существование приговора как акта российского правосудия. Оставление такого приговора в силе повлекло бы наступление непоправимого ущерба как для правосудия, так и для его участников (сторон). Во избежание негативных последствий государство в лице судебной власти обязано отказаться от законной силы приговора, который является ошибочным. С опровержением неизменности наступает аннулирование действия принципа презумпции истинности вступившего в законную силу приговора.

Исключительность вступившего в законную силу приговора заключается в запрещении повторного обсуждения и изменения оценки отраженных в приговоре фактов и выводов, в недопущении нового обвинения лица за то же самое деяние, что признано доказанным или, напротив, отвергнуто судом Бабурин С.Н., Глисков А.А. и др. Справочник адвоката по уголовному судопроизводству // www.akts.ru/content/view/1809/9..

Содержащиеся в приговоре выводы и распоряжения исключают возможность принятия кем-либо ко вторичному рассмотрению уже разрешенного дела, постановления по нему дополнительного или иного решения по существу разрешенного судом обвинения, пока не отменен в установленном законом порядке имеющийся приговор.

Любые материалы и вопросы, связанные с теми или иными моментами вступившего в законную силу приговора, должны разрешаться с учетом фактов и выводов, указанных в этом приговоре.

Свойство исключительности является производным от свойства непоколебимости. Именно потому, что имеющийся приговор не может быть отменен или изменен, не допускается вторичное рассмотрение дела о том же предмете процесса. Однако, несмотря на исключительность вступившего в законную силу приговора, он должен быть отменен или изменен, если будет признана его ошибочность.

К мерам, обеспечивающим фактическое исполнение вступившего в законную силу приговора, относятся: 1) наличие специальных органов, на которые возложена обязанность исполнения конкретных видов наказания; 2) возможность замены назначенного наказания другим его видом в связи с уклонением осужденного от отбывания наказания; 3) установление уголовной ответственности за неисполнение должностным лицом приговора, определения или постановления суда Воронин О.В. О состязательности в стадии исполнения приговора // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. - 2009. - № 2. - С. 64..

Статья 396 УПК РФ регламентирует суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора.

Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора (ст. 397 УПК РФ):

- о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с ч. 5 ст. 135 и ч. 1 ст. 138 УПК РФ;

- о замене наказания в случае злостного уклонения oт его отбывания:

а) штрафа - в соответствии сo ст. 46 УК РФ;

б) обязательных работ - в соответствии сo ст. 49 УК РФ;

в) исправительных работ - в соответствии сo ст. 50 УК РФ;

г) ограничения свободы - в соответствии сo ст. 53 УК РФ;

- об изменении вида исправительного учреждения, назначенного пo приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии сo ст.ст. 78 и 140 УИК РФ Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 27.06.2011) // Российская газета. - 16.01.1997; 30.06.2011.. Статья 78 УИК РФ направлена на реализацию одновременно двух принципов уголовно-исправительного законодательства: 1) дифференциация и индивидуализация исполнения наказания; 2) стимулирование правопослушного поведения осужденных. Эти принципы требуют изменения условий отбывания наказания в зависимости от поведения и отношения к труду осужденных. Такое изменение влияет на статус осужденных к лишению свободы путем уменьшения объема ограничения их прав и свобод или, наоборот, увеличения объема правоограничений осужденных. Наиболее значимые изменения правового положения осужденных происходят в результате их перевода из одного вида исправительного учреждения в другое. В зависимости от поведения и отношения к труду осужденных предусматривается изменение вида исправительного учреждения Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.Л. Петрухин. - С. 529..

Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом (ч. 1 ст. 399 УПК РФ): 1) пo ходатайству реабилитированного - в случае, указанном в п. 1 ст. 397 УПК РФ; 2) пo ходатайству осужденного - в случаях, указанных в пп. 4, 6, 9, 11 - 15 ст. 397 и чч. 1, 2 ст. 398 УПК РФ; 3) пo представлению органа внутренних дел пo месту задержания осужденного - в случае, указанном в п. 18 ст. 397 УПК РФ; 4) с учетом требований ст.ст. 469 - 472 УПК РФ - в случаях, указанных в пп. 20 и 21 ст. 397 УПК РФ; 5) пo представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, - вo всех остальных случаях, указанных в ст. 397 УПК РФ.

Таким образом, поводом для рассмотрения судом вопросов, связанных с исполнением приговора, является соответствующее представление учреждения или органа, исполняющих наказания. Отдельные вопросы (например, сомнения и неясности, возникшие при приведении приговора в исполнение) могут быть решены судом по собственной инициативе, по представлению прокурора, а такие вопросы, как отсрочка исполнения приговора, снятие судимости, решаются по ходатайству осужденного.

Для обеспечения своевременного и правильного разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговора, поступившие в суд материалы должны быть предварительно изучены. Устанавливается наличие или отсутствие оснований для их рассмотрения в судебном заседании. При наличии таких оснований осуществляются подготовительные действия, необходимые для последующего разбирательства материалов по существу.

В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, пo представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик.

В случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.

Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Заключение

Подводя итоги проведенного в работе исследования темы, полагаю целесообразным сформулировать следующие основные выводы, предложения и рекомендации.

В 1-й главе работы мною была исследована правовая регламентация деятельности защитника в истории российского и зарубежного уголовно-процессуального законодательства.

Обращаясь к истории адвокатуры в России, мы выявили, что, несмотря на изменения в общественно-политической жизни страны, она всегда стремилась быть независимой организацией. Вместе с тем, в советский период адвокатура в России переживала тяжелые времена. Только с возрождением демократических начал в нашей стране получило развитие законодательство об адвокатуре. Значительно расширил полномочия защитников УПК РФ, прежде всего, закрепив в качестве одной из основных задач уголовного судопроизводства защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 УПК РФ).

Что касается современного уголовного процесса, то, при сравнении российского и зарубежного уголовного процесса, мы выяснили, что, в отличие от нашей страны, в западных странах допустимость перехода бремени доказывания на сторону защиты достаточно распространена.

Во второй главе было мною проанализировано понятие и правовое положение защитника в действующем уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации, определены понятие и правовой статус защитника, его полномочия и функции.

Под защитой мы определили совокупность законных средств и способов, которыми каждый может сам или с помощью защитника, законного представителя опровергать или снижать значение доказательств, представленных стороной обвинения. На всех стадиях производства по делу подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и осужденный вправе пользоваться услугами защитника во всех случаях, когда его права и свободы могут быть существенно нарушены во время осуществления уголовного преследования, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, при постановлении приговора, а также в судах второй и надзорной инстанций.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту - важнейшая государственная гарантия защиты прав и свобод человека и гражданина, закрепленная в ст. 45 Конституции РФ. Это право гарантируется также средствами судебной защиты, включая право обращения в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы правосудия по защите прав и свобод человека (ст. 46 Конституции РФ). В 1993 г. право граждан на квалифицированную юридическую помощь приобрело значение конституционного принципа (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ). Ст. 48 Конституции РФ гарантирует право на получение квалифицированной юридической помощи, а в случаях, предусмотренных законом, такая помощь оказывается бесплатно. Основные положения прав подозреваемых и обвиняемых на защиту содержатся в международных гуманитарных актах, воспринятых Российской Федерацией в качестве составной части национального законодательства. К ним относятся ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, ч. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 3 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Обеспечение права на защиту (ст. 16 УПК РФ) - принцип, хорошо известный в теории уголовного процесса. Нарушение права на защиту является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В 2002 г. новый статус адвоката в современном российском обществе был закреплен в Законе об адвокатуре, а в 2004 г. Кодекс профессиональной этики адвоката прямо сформулировал нормы морали, которые должны наряду с нормами права регулировать отношения адвоката с доверителем.

В ч. 1 ст. 49 УПК РФ определено понятие защитника. Это лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 49 УПК РФ). Для осуществления права на защиту законодателем предусмотрена возможность освобождения полностью или частично от оплаты помощи адвоката, в том числе и по решению следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ, ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Данное положение призвано гарантировать доступ малообеспеченных слоев населения к профессиональной защите.

В случаях, определенных в законе (ч. 1 ст. 51 УПК РФ), участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно.

Приведены данные, свидетельствующие о деятельности защитника в уголовном процессе: в 2008 г. было вынесено оправдательных приговоров в отношении 8,4 тыс. лиц, в 2009 г. число оправдательных приговоров составило 8,5 тыс., в 2010 году - 8,7 тыс. В структуре результатов уголовного судебного производства по лицам доля оправданных составила 0,9%. В данный период (2008 - 2010 гг.) практически все оправданные лица (в 2008 г. - 97,6%, в 2009 г. - 98,2%, в 2010 г. - 96,7%) имели защитника в уголовном процессе.

Защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, является принципиальным требованием, заложенным в назначение уголовного судопроизводства. Защитнику, в качестве которого чаще всего выступают адвокаты, закон предоставляет широкий круг прав, позволяющих ему обеспечивать задачи, стоящие перед ним, а также активно бороться за права и законные интересы подзащитного.

С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе (ч. 1 ст. 53 УПК РФ):

1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 46 и п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ;

2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 УПК РФ;

3) привлекать специалиста в соответствии со ст. 58 УПК РФ;

4) присутствовать при предъявлении обвинения. В УПК РФ уточняется, что следователь не только извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения, но и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном ст. 50 УПК РФ (ч. 2 ст. 172 УПК РФ);

5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном УПК РФ;

6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;

7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

8) заявлять ходатайства (см. также ч. 1 ст. 119 УПК РФ) и отводы;

9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом (см. также ст. ст. 123, 125 УПК РФ);

11) использовать иные не запрещенные УПК РФ средства и способы защиты.

Оказывая юридическую помощь обвиняемому (подозреваемому) в выявлении оправдывающих его обстоятельств, защитник посредством использования прав, перечисленных выше, может достичь положительных результатов. Однако, если защитник не решил поставленной задачи, это не означает, что виновность его подзащитного доказана. Иной вывод противоречил бы презумпции невиновности, вытекающим из нее важнейшим положениям и исказил бы смысл обеспечения обвиняемому (подозреваемому) права на защиту.

В третьей главе мною были изучены особенности деятельности защитника на различных стадиях уголовного процесса.