Защитник в уголовном процессе

На стадии предварительного расследования важной гарантией обеспечения прав граждан в уголовном процессе является законодательная регламентация сроков, связанных с обеспечением подозреваемому и обвиняемому их права на защиту в уголовном судопроизводстве, прежде всего предусмотренного ч. 2 ст. 48 Конституции РФ права пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Законодательством установлено не только право вступления защитника в дело на первоначальном этапе расследования, но и сроки такого вступления (ч. 3 ст. 49 УПК РФ).

Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела (ч. 3 ст. 217 УПК РФ). По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты (ч. 4 ст. 217 УПК РФ).

Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был о том заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ (ч. 2 ст. 53 УПК РФ).

В суде защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства (ч. 1 ст. 248 УПК РФ). В судебном заседании защитник обязан соблюдать регламент, иначе он может быть подвергнут мерам воздействия (ст. ст. 257, 258 УПК РФ).

Регламентировано участие защитника и в делах по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и на стадии исполнения приговора.

Институт отмены судебных постановлений по уголовному делу, вступивших в законную силу, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств направлен на исправление неправильных судебных решений, когда эта неправильность вызвана преступными злоупотреблениями должностных лиц, участвовавших в расследовании и рассмотрении в суде уголовного дела, преступными действиями потерпевших, свидетелей, экспертов, переводчиков и иных лиц в процессе судопроизводства. Этот институт используется и в тех случаях, когда возникают обстоятельства, устраняющие преступность либо наказуемость деяний, за совершение которых вынесен обвинительный приговор.

Стадия исполнения приговора, определения и постановления суда, вступивших в законную силу, включает в себя обращение к исполнению вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда и производство по рассмотрению и разрешению судом вопросов, связанных с исполнением приговора (гл. 46 УПК РФ). В ходе исполнения приговора нередко возникают ситуации, когда участие защитника необходимо.

На всех стадиях эффективная деятельность адвоката немыслима без гарантий его независимости. Независимость является наиболее характерной и основной стороной адвокатской деятельности, так как адвокат должен быть свободен от любого давления извне, особенно со стороны правоохранительных органов и государства в целом.

Подводя итоги работы, хотелось бы предложить несколько рекомендаций по совершенствованию правового положения защитника.

1) Наделение защитника правом собирать доказательства не подкрепляется соответствующими гарантиями, позволяющими ему реализовать это право. Поэтому в настоящее время с учетом комплексного изучения указанной проблемы необходимо разработать научно обоснованные предложения по совершенствованию законодательства, регламентирующего деятельность защитника в процессе доказывания при расследовании уголовных дел, а также рекомендации защитникам-адвокатам по собиранию, фиксации и представлению доказательств на досудебных стадиях уголовного процесса.

2) Предлагается дополнить ч. 2 ст. 74 УПК РФ пунктом 5.1, в котором указать, что сведения, предметы и документы, собранные защитником в порядке, установленном в ч. 3 ст. 86 УПК РФ, также являются доказательствами. При этом в ч. 3 ст. 86 либо в самостоятельной ст. 86.1 целесообразно подробно регламентировать порядок собирания, фиксации и предоставления таких доказательств, а также установить сроки, в которые должностные лица должны ответить на адвокатский запрос, и порядок привлечения их к ответственности за уклонение от ответа. Такой подход допустим, поскольку в отличие от следственных действий способы сбора доказательств, предусмотренные в ч. 3 ст. 86 УПК РФ, не нарушают конституционных прав граждан и, следовательно, не требуют участия уполномоченных лиц.

Как представляется, это позволит решить сразу несколько проблем участия стороны защиты в доказывании. Во-первых, внесет ясность в процессуальный статус сведений, собираемых адвокатом-защитником, что будет способствовать укреплению состязательности уголовного процесса на досудебных стадиях. Во-вторых, это создаст адекватный механизм реализации права защиты на активное участие в доказывании. В-третьих, придание этим сведениям статуса доказательств позволит в полной мере распространить на них действие ст. 75 УПК РФ о допустимости доказательств, что обеспечит определенный процессуальный барьер для злоупотреблений "асимметрией правил допустимости доказательств" со стороны защиты.

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. - 21.01.2009.

2. Всеобщая декларация прав человека. Принята на 3-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. - 10.12.1998.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. Вступил в силу для СССР 23 марта 1976 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12.

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.). ETS № 005 // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3835.

5. Основные положения о роли адвокатов, принятые в августе 1990 г. в Нью-Йорке 8-м Конгрессом ООН по предупреждению преступлений // Советская юстиция. - 1991. - №20. - С. 44.

6. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 (ред. от 18.07.2011) "О государственной тайне" // Российская газета. - 21.09.1993; 25.07.2011.

7. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" // Российская газета. - 20.07.1995; 27.04.2011.

8. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Российская газета. - 05.06.2002; 25.07.2008.

9. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 27.06.2011) // Российская газета. - 16.01.1997; 30.06.2011.

10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.06.2011) // Российская газета. - 22.12.2001; 17.06.2011.

11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.05.2011) // Российская газета. - 18.06.1996; 19.06.1996; 20.06.1996; 25.06.1996; 06.05.2011.

12. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 05.04.2007) // Российская газета. - 05.10.2005; 10.05.2007.

13. Постановление Правительства РФ от 04.07.2003 № 400 (ред. от 28.09.2007, с изм. от 22.07.2008) "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" // Российская газета. - 10.07.2003; 05.10.2007.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Российская газета. - 28.12.1995; 10.02.2007.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 23.12.2010) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 5; 2011. - № 2.

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (ред. от 23.12.2010) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" // Российская газета. - 20.12.2006; 30.12.2010.

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" // Российская газета. - 07.07.2010.

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Российская газета. - 11.02.2011.

19. УПК РСФСР 1960 г. Утратил силу.

20. Закон РСФСР от 20.11.1980 "Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР" // Ведомости ВС РСФСР. - 1980. - № 48. - Ст. 1596. Утратил силу.

Научная и учебная литература

21. Адвокатура Российской Федерации: Учебник / А.В. Гриненко, Ю.А. Костанов, С.А. Невский, А.С. Подшибякин; под ред. А.В. Гриненко. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. - 789 с.

22. Битокова М.Х. Право собирания доказательств защитником и его осуществление в уголовном судопроизводстве: Автореферат дисс. на соискание ученой степени к.ю.н. - М.: Российская академия правосудия, 2008. - 24 с.

23. Бойков А.Д. Адвокат-защитник как субъект доказывания // Современное право. - 2010. - № 4. - С. 120-123.

24. Ботнев В.К. Адвокатская тайна // Бизнес в законе. - 2010. - № 4. - С. 145-149.

25. Ботнев В.К. Защитительная речь адвоката // Пробелы в российском законодательстве. - 2010. - № 4. - С. 251-255.

26. Васильева О.М. К вопросу об участии адвоката-защитника на стадии возбуждения уголовного дела // Адвокат. - 2011. - № 5. - С. 41-47.

27. Васяев А.А. Представление доказательств без их собирания - право защитника // Современное право. - 2011. - № 1. - С. 117-119.

28. Воронин О.В. О состязательности в стадии исполнения приговора // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. - 2009. - № 2. - С. 64-67.

29. Воскобитова М.Р. Стратегии ведения дел в Европейском суде по правам человека // Закон. - 2009. - № 11. - С. 81-85.

30. Дмитриев А.М. Адвокатура России в схемах. Учебное пособие. - М.: Проспект, 2012. - 64 с.

31. Добровлянина О.В., Божко С.Г. Некоторые проблемы юридической ответственности адвокатов-защитников // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2011. - № 1. - С. 138-144.

32. Епифанов А.Е., Абдрашитов В.М. Принцип презумпции невиновности и современные тенденции в области прав человека в мире // Научный вестник Волгоградской академии государственной службы. Серия: Юриспруденция. - 2011. - Т. 1. - № 5. - С. 82-87.

33. Епихина Г.В., Тарасова А.А. Проблемы защиты прав и интересов подозреваемых, обвиняемых в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2010. - № 7. - С. 40-44.

34. Иванова Л.В. Некоторые проблемы реализации полномочий адвоката-защитника в уголовном процессе // Молодой ученый. - 2011. - № 4-2. - С. 8-11.

35. История политических и правовых учений: [Текст] / Под ред. О.Э. Лейста. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Былина, 2009. - 567 с.

36. Калинкина Л.Д. Об обеспечении права на свободу выбора адвоката-защитника и адвоката-представителя в ходе судебного производства // Адвокат. - 2009. - № 8. - С. 32-34.

37. Калинкина Л.Д. О содержании обязанности адвоката защищать интересы подзащитного в уголовном судопроизводстве // Адвокат. - 2009. - № 5. - С. 45-50.

38. Клевцов А.В. Советская адвокатура в первые послевоенные годы (1945 - 1950-е годы) // Адвокатская практика. - 2009. - № 4. - С. 31-35.

39. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.Л. Петрухин. - М.: ТК Велби, Издательство "Проспект", 2008. - 689 с.

40. Корнеева О.А. Участие адвоката при допросе свидетеля // Адвокатская практика. - 2010. - № 1. - С. 32-35.

41. Кудрявцев В.Л. Гарантии независимости адвоката как условие обеспечения квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве // Адвокат. - 2008. - № 5. - С. 29-35.

42. Лавренко А.П. Некоторые вопросы оценки доказательств, разрешаемые в стадии назначения судебного заседания // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2011. - № 1. - С. 101-105.

43. Маевский С.С. Уголовно-процессуальные и криминалистически значимые аспекты деятельности следователей и защитников при проведении отдельных следственных действий // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. - 2010. - № 1. - С. 52-58.

44. Мельниченко Р.Г. Адвокатура. Учебное пособие. - М.: Дашков и К, 2012. - 276 с.

45. Милова И.Е. Адвокат-защитник как субъект доказывания // Вопросы экономики и права. - 2009. - № 17. - С. 21-26.

46. Милова И.Е. О некоторых проблемах собирания доказательств адвокатом-защитником // Аспирантский вестник Поволжья. - 2010. - № 5-6. - С. 77-80.

47. Михайлов В.А., Побегайло Э.Ф. Классик отечественного правоведения М.С. Строгович (30.09.1894-12.02.1984) // Публичное и частное право. - 2009. - № 4. - С. 7-23.

48. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2009. - 745 с.

49. Неретин Н.Н. Роль стороны защиты в реализации принципа состязательности // Администратор суда. - 2010. - № 1. - С. 30-36.

50. Панин Е.А. Проблемные аспекты реализации адвокатом-защитником новелл уголовно-процессуального законодательства и законодательства о суде присяжных // Адвокатская практика. - 2011. - № 1. - С. 40-43.

51. Пастернак Н.А. Полномочия защитника в ходе участия в доказывании на досудебных стадиях уголовного процесса // Черные дыры в Российском законодательстве. - 2010. - № 4. - С. 91-95.

52. Пиюк А.В. Собирание доказательств защитником - декларация или реальность? // Российская юстиция. - 2010. - № 3. - С. 20-23.

53. Подольный Н.А. Истина в деятельности адвоката при осуществлении им защиты в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. - 2010. - № 1. - С. 44-49.

54. Рагулин А.В. Стратегические принципы участия адвоката-защитника в уголовном процессе // Евразийский юридический журнал. - 2009. - № 10. - С. 30-35.

55. Решняк М.Г. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве: Теория и практика // Российская юстиция. - 2010. - № 9. - С. 30-34.

56. Семеняко Е.В. Критерии квалифицированного и профессионального характера адвокатской помощи как ценностный аспект законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре // Адвокатская практика. - 2009. - № 5. - С. 29-34.

57. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. - М.: КНОРУС, 2008. - 711 с.

58. Смирнова И.Г. К вопросу о роли правовых позиций Конституционного Суда РФ для защиты уголовно-процессуального института тайны // Адвокат. - 2010. - № 3. - С. 42-46.

59. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова; 4-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2008. - 704 с.

60. Уголовный процесс РФ: учебник / Отв. ред. проф. А.П. Кругликов. - М.: Проспект, 2009. - 789 с.

61. Ургалкин А.С. Защитник в доказывании по уголовному делу на стадии предварительного следствия // Пробелы в российском законодательстве. - 2011. - № 2. - С. 199-202.

62. Хрестоматия по истории государства и права России / под ред. Титова Ю.П. - М.: Проспект, 2008. - 789 с.

63. Чеботарева И.Н. Уголовно-процессуальное значение сведений, собранных адвокатом-защитником в результате опроса лица с его согласия // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 1. - С. 29-33.

64. Чиряскина Я.М. Актуальные проблемы возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Lex Russica = Русский закон. - 2009. - № 5. - С. 1261-1265.

65. Шашкова А.Н. Правовое регулирование института защитника в дореволюционной России // Вестник Калининградского юридического института МВД России. - 2011. - Т. 1. - С. 78-81.

66. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам проблемы теории и правового регулирования. - М.: Норма, 2008. - 345 с.

67. Ярцев Р.В. Надзорное производство в контексте принципа правовой определенности // Мировой судья. - 2010. - № 4. - С. 22-25.

Ресурсы Интернета

68. Бабурин С.Н., Глисков А.А. и др. Справочник адвоката по уголовному судопроизводству // www.akts.ru/content/view/1809/9.

69. Официальный сайт Адвокатской Палаты РФ // www.advpalata.ru/27. 10.2011.

70. Французский Гражданский кодекс 1804 г. // www.un.org.

Приложение 1

Рис. 1. Классификация участников уголовного процесса

Размещено на Allbest.ru