Характеристика научного дискурса, встречающихся в текстах жанра научной фантастики

«malapropism» в проанализированном фрагменте из романа «Сами боги»). Также в текстах научной фантастики используются особые словообразовательные модели, типичные для научного и академического дискурсов. Эти модели используются в основном для создания наименований и терминов, не существующих в реальности, а фигурирующих только в мире произведения автора, связанных с присутствующим в произведении научно- фантастическим допущением. К ним могут относиться как новые термины- окказионализмы, так и понятия, создаваемые вне связи с научной сферой, например, лексические единицы, описывающие расу нечеловеческих существ во второй части романа «Сами боги».

При переводе выявленных в ходе исследования единиц научного дискурса использовались разнообразные виды переводческих трансформаций. К числу главных особенностей перевода элементов научного дискурса в жанре научной фантастики, выявленных в результате данного исследования, относятся:

1) Наиболее частое применение калькирования (magnetic field; nuclear interaction; electrostatic attraction) и транслитерации (NASA; proton; positron; electron) для перевода уже существующих терминов и понятий научных сфер.

2) Частое применение калькирования и транслитерации при переводе окказиональных единиц, что осуществляется для их внешнего сближения с «настоящими» научными наименованиями и терминами (Space Station One -- Первая космическая станция; Positron Pump -- Перекачка позитронов; anti-para-Universe -- анти- пара-Вселенная).

3) Применение прочих приемов (добавление, переосмысление) наряду с вышеупомянутыми основными приемами при переводе окказиональных единиц для достижения эксплицитности, прозрачности формы единицы для реципиента перевода (Tycho Magnetic Anomaly -- Лунная магнитная аномалия в кратере Тихо; pressure dome -- гермокупол; Pump Authority -- Управление по вопросам Перекачки).

4) Необходимость сохранения структурных и синтаксических особенностей, внедряемых авторами для воссоздания определенных форм научного дискурса: статей, справочников, инструкций и т.д. («bottom 12,000 feet deep» -- «глубина кратера -- 3657 м»:

«LANDING AND MOVEMENT: landing generally difficult» --

«ПОСАДКА И ПЕРЕДВИЖЕНИЕ: Посадка в основном затруднена»).

Таким образом, очевидно, что характеристики научного дискурса в научной фантастике присутствуют и играют далеко не последнюю роль в формировании образа и передаче идей автора. Выявление таких характеристик как одной из фокусных групп при предпереводческом анализе текста жанра научной фантастики и оказание им должного внимания в процессе перевода поможет избежать ошибок и максимально точно передать описываемые автором идеи. Можно сказать, что при переводе элементов научного дискурса в научной фантастике переводчик должен руководствоваться принципами перевода научных текстов и стараться достичь максимальной точности и понятности для реципиента перевода.

Список литературы

1) Marianne Jorgensen, Louise Phillips. Discourse Analysis as Theory and Method. -- SAGE Publications, 2002. -- 229 с.

2) Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. -- М.: «Советская энциклопедия», 1990.

-- 688 с.

3) Бочарникова Е.А. О соотношении понятий «текст» и

«дискурс» в лингвистике // Филологические науки. Вопросы теории и практики. -- 2010. -- № 1 (5), часть 1. -- С. 50--52.

4) Белозерова Н.Н., Чуфистова Л.Е. Когнитивные модели дискурса. -- Тюмень: Издательство Тюменского государственного университетата, 2004. -- 256 с.

5) Белоусова Е.А. Окказиональное слово как стилеобразующая черта научной фантастики // Вестник Адыгейского государственного университета. -- 2006. -- № 2. -- С. 179--181.

6) Берсенева Н.С. Словообразовательные модели академического дискурса в жанре научной фантастики // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. -- 2015. -- № 3, том 1. -- С. 158--164.

7) Гусейнова И.А. Институциональная коммуникация в жанре научной фантастики // Вестник МГЛУ. -- 2013. -- № 11 (671). -- С. 123--129.

8) Ван Дейк, Т.А. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. -- Пер. с англ. -- М.: Изд-во Книжный лом «ЛИБРОКОМ», 2013. -- 344 с.

9) Данилевская Н.В. Роль оценки в механизме развертывания научного текста. -- Пермь: Издательство Пермского университета, 2005. -- 360 с.

10) Дроздова Т.В. Проблемы понимания научного текста: монография. -- Астрахань: Издательство АГТУ, 2003. -- 224 с.

11) Карамова А.А. Текст и дискурс: соотношение понятий // Вестник ЮУрГУ. Серия «Лингвистика». -- 2013. -- № 2, том 10. -- С. 19--22.

12) Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс Монография. -- Волгоград: Перемена, 2002. -- 477 с.

13) Карташова А.В. Метафора в научном дискурсе: межкультурные универсалии и уникалии // Вестник Чувашского университета. -- 2014. -- № 1. -- С. 112--117.

14) Киселев А.Ю. Адресные стратегии в научно-популярном дискурсе // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. -- 2010. -- № 5 (3), том 12. -- С. 762--765.

15) Копыл Д.А. Современный англоязычный научный дискурс: коммуникативно-прагматический потенциал убеждения: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. -- Ростов-на-Дону: ЮФУ, 2013. -- 188 с.

16) Кротков Е.А., Зуев К.А. Проблема типов научного дискурса

// Гуманитарные науки. -- 2012. -- № 4 (8). -- С. 16--26.

17) Кубрякова Е. С., Александрова О. В. Виды пространства, текста и дискурса // Категоризация мира: пространство и время: материалы научной конференции. -- М.: Диалог-МГУ, 1997.

18) Левицкий Ю.А. Проблемы лингвистики текста. -- Пермь: ПГПУ, 2004. -- 206 с.

19) Лем Ст. Фантастика и футурология. Книга 1. -- Пер. с польского. -- «АСТ», 2008. -- 593 с.

20) Мишанкина Н.А. Прагматика научного дискурса // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. -- 2015. -- № 2 (24). -- С. 126--133.

21) Новикова Л.Д. Научная фантастика и ее роль в формировании образа науки будущего: диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. -- Минск, 1985. -- 199 с.

22) Писанова Т.В. Художественный переводческий дискурс в свете идей философской герменевтики // Вестник МГЛУ. -- 2011. -- № 617. -- С. 155--171.

23) Попов А. Ю. «Основные отличия текста от дискурса // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса: Сб. науч. ст. -- СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 2001. -- С. 38--46.

24) Разинкина Н.М. Развитие языка английской научной литературы. -- Издательство «Наука», 1978. -- 212 с.

25) Рыльщикова Л.М., Худяков К.В. «Функции научно- фантастического дискурса»

26) Скрипак И.А. Интертекстуальность как категориальный признак современного научного дискурса // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. -- 2008. -- № 74-1. -- С. 450--453.

27) Скрипак И.А. Синтаксические средства экспрессивности в текстах научного дискурса // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. -- 2008. -- № 60. -- С. 252--256.

28) Степанов Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца XX века: Сб. ст. - М.: РГГУ, 1995. - С. 35--73.

29) Суханова М.В. Синтаксические особенности научных текстов // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе. Межвузовский сборник научных трудов. -- 2005. -- Выпуск 2. -- С. 68--70.

30) Табанакова В.Д. Логическое и образное в научном дискурсе

// Вестник Челябинского государственного университета. -- 2011. --

№ 24 (239) -- С. 46--48.

31) Темнова Е.В. Современные подходы к изучению дискурса

// Язык, сознание, коммуникация: Сб. статей. -- М.: МАКС Пресс,

2004. -- С. 24--32.

32) С. Тичер, М. Мейер, Р. Водак, Е. Веттер. Методы анализа текста и дискурса / Пер. с англ. -- X.: Изд-во Гуманитарный Центр, 2009. -- 356 с.

33) Чернявская В.Е. Текст как интердискурсивное событие // Текст -- Дискурс -- Стиль. -- СПб.: Изд-во СПГУЭиФ, 2004. -- С. 33--41.

34) Чернявская В.Е. Интерпретация научного текста. -- М.: УРСС, 2010. -- 128 с.

35) Шапочкин Д.В. Метод когнитивного анализа дискурса в лингвистике // Вестник Челябинского государственного университета.

-- 2013. -- № 10 (301). -- С. 101--107.

36) Шарифова С.Ш. Смешение романа с научными жанрами // Проблемы филологии, культурологи и искусствознания. -- 2012. -- № 3. -- С. 221--227.

Размещено на Allbest.ru