Интеллектуальная собственность и ее оценка в России

По мнению А.Н. Козырева, главная проблема оценки интеллектуального капитала и нематериальных активов в России - неадекватные ожидания и требования к ней со стороны общества и государства. Причина неадекватности того и другого - ошибочные представления о роли оценки интеллектуального капитала и профессиональной оценки вообще в хозяйственном механизме у людей, обладающих реальной властью, аудиторов Счетной палаты РФ и представителей других контролирующих органов. Следствие - неадекватные действия регулятивного характера, включая попытки создания официальных стандартов или методик оценки интеллектуального капитала и нематериальных активов с упорством, ставящим под удар саму идею построения инновационной экономики в России [20, С. 98].

В основе неоправданных ожиданий и требований лежат, по мнению А.Н. Козырева, уже устоявшиеся мифы.

Прежде всего, это миф о большом объеме нематериальных активов в балансах западных организаций. Относительно большие суммы на балансе некоторых организаций может составлять лишь гудвилл, но это, по сути, лишь бухгалтерская фикция, образующаяся при слияниях и поглощениях. По международным стандартам финансовой отчетности он вообще не рассматривается как нематериальный актив [20, С. 102].

Еще один миф связан с капитализацией интеллектуальной собственности, когда постановка интеллектуальной собственности на баланс организации в качестве нематериального актива рассматривается как фактор повышения ее капитализации. На самом деле, эта операция известна среди специалистов как «раздувание» активов. К тому же она приводит к ухудшению столь важного показателя финансового состояния организации как отдача на активы (ресурсоотдача), что обычно воспринимается инвесторами негативно.

Мифом можно считать и увеличение налоговой базы при постановке интеллектуальной собственности на баланс организации. Увеличение налоговой базы на самом деле происходит, но прямое следствие ее увеличения - вымывание денег из наукоемкого сектора.

Очевидно, что перечисленные выше ожидания и надежды, связанные с оценкой интеллектуального капитала несостоятельны. Однако вопрос о появлении жестких формализованных стандартов оценки не снимается. Специалисты говорят о негативных последствиях создания таких стандартов, которые проявятся в практике оценки достаточно быстро [20, С. 105].

Козырев считает, что не нужны ни федеральный стандарт оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов, ни официальная методика этой оценки - надо искать другие решения [20, С. 109].

Следует отметить, что проблема неадекватности рыночных сигналов и оценок (проблемы и мифы оценки интеллектуального капитала представлены на рисунке 12), с одной стороны, вызывает необходимость оценки интеллектуального капитала, а с другой стороны - выступает как одна из общих проблем самой оценки интеллектуального капитала. Данное обстоятельство делает эту проблему наиболее важной в системе оценки и требует ее учета при разработке концептуальных положений оценки.

Базовые концептуальные положения оценки объектов интеллектуального капитала связаны с различными подходами к этой оценке разных экономических школ. Зарубежные специалисты в области оценки в основу своих подходов, как правило, ставят инвентаризацию, классификацию, учет и оценку объектов интеллектуального капитала с помощью системы показателей, базирующихся на учетных оценках. В рамках этих подходов оценка в практике экономических субъектов завершается отчетом об интеллектуальном капитале.

Таким образом, на сегодняшнем этапе времени в России достаточно много проблем связанных с оценкой интеллектуального капитала. Связано это, в первую очередь, с недостаточностью информации об этом аспекте экономики и отсутствием единого подхода к оценке. Сегодня, что отнести к интеллектуальному капиталу и как его оценивать, в каждой организации решает руководитель.

3.2 Разработка рекомендаций, направленных на решение проблем оценки интеллектуального капитала

На сегодняшний день существует довольно обширная терминология интеллектуального капитала. Это зависит и от страны, в которой рожден автор того или иного источника информации, и от времени в котором он жил и от его субъективных взглядов как научного деятеля. В связи с этим достаточно сложно однозначно и бесспорно утверждать о том, что такое интеллектуальный капитал и что он в себя включает. Касательно России это положение еще больше усугубляется, так как в нашей стране интеллектуальный капитал еще очень молод. Все это приводит к отсутствию в свободном доступе статистических данных по стране. И интеллектуальный капитал распространяется преимущественно на микроуровне, причем в каждой отдельно взятой организации его по большей части определяет руководитель. Но очевидно, что именно за интеллектуальным капиталом и его грамотной оценкой успешное будущее нашей страны.

Решение проблем оценки интеллектуального капитала организаций в России связаны, в первую очередь, с решением проблемы эффективного управления интеллектуальным капиталом:

1) созданием и преумножением интеллектуального потенциала организаций;

2) использованием интеллектуального капитала при создании инновационной продукции;

3) процессом инвестирования всего цикла превращений интеллектуального капитала.

Для решения этой проблемы целесообразно интеллектуальный капитал организации рассматривать как одну из составных частей накопленных ею благ и, следовательно, как часть ее капитала. В этом случае в круговороте превращений капитала участвует и интеллектуальный капитал, проходя следующие три стадии превращений капитала. При этом на первой стадии происходит превращение денежной формы в интеллектуальные элементы производительного капитала:

- производится наем рабочей силы, занимающейся управленческой, инженерной, научной и другими видами интеллектуальной деятельности с их знаниями, опытом и навыками в применении этих знаний;

- с использованием знаний и навыков в результате интеллектуального труда разрабатываются инновационные идеи и создаются предметы интеллектуального труда - объекты интеллектуальной собственности (на этой стадии могут приобретаться права на использование этих объектов, владельцами которых являются сторонние организации).

Кроме того, деньги используются также на увеличение созданного интеллектуального потенциала:

- на обучение и переподготовку специалистов, в результате чего увеличивается объем знаний специалистов, повышается качество этих знаний, совершенствуются навыки;

- на повышение корпоративной культуры организации, улучшение технологии коллективной работы;

- на мотивацию интеллектуального труда, повышение творческой активности, совершенствование бизнес-технологий и т.п.

На второй стадии превращений интеллектуальные элементы капитала обеспечивают создание интеллектуальной составляющей инновационной продукции. Вложенные в инновационную продукцию предметы интеллектуального труда предопределяют качество продукции. Интеллектуальный капитал в этом процессе выступает в роли интеллектуального инструментария (орудия интеллектуального труда) и в то же время является предметом интеллектуального труда (объекты интеллектуальной собственности, которые создаются и внедряются в инновационную продукцию посредством интеллектуального инструментария).

Интеллектуальный капитал внедряется в продукцию на всех этапах ее создания: в материалах, из которых производится продукция, в комплектующих элементах, в станках, оснастке и инструментах, которые используются в производственном цикле, в упаковке и т.д. Вложенный на второй стадии превращений интеллектуальный капитал создает стоимость, и чем выше уровень достигнутого качества, тем больше величина созданной стоимости.

На третьей стадии кругооборота капитала продукция становится товаром и из товарной формы капитал превращается в денежную форму. Реализуемый товар имеет рыночную стоимость, которая определяется материальной и интеллектуальной составляющими. Через интеллектуальную составляющую стоимости продукции реализуется интеллектуальный капитал, превращаясь в денежную форму.

Интеллектуальный капитал участвует в образовании товарной формы капитала также маркетинговыми активами, и прежде всего имиджем фирмы, ее товарным знаком, что также обеспечивает создание стоимости. Чем более известна фирма и чем шире ее клиентская база и связи, тем большая величина стоимости может быть реализована в товаре. Потребитель, приобретая товар на рынке, платит не только за его качество, но и за уверенность в том, что декларируемое тут не только за его качество, но и за уверенность в том, что декларируемое требуемое качество товара достигнуто в процессе создания продукции.

На этой стадии могут быть реализованы и объекты интеллектуальной собственности посредством как заключения лицензионных договоров на производство созданных брендов, так и прямой продажи прав на владение объектами интеллектуальной собственности.

На вырученные деньги (при правильной организации бизнеса) производится преумножение интеллектуального капитала с переходом вновь на первую стадию превращения капитала. Схема постоянного движения и преобразований интеллектуального капитала представлена на рисунке 13.

Управление интеллектуальным капиталом должно обеспечить его постоянное движение и преобразования по рассмотренной замкнутой схеме. Отсутствие одной из составляющих этого цикла приводит к прекращению развития интеллектуального потенциала любой организации. Созданный однажды и нереализуемый в дальнейшем интеллектуальный капитал становится мертвым грузом, балластом неоправданных расходов и неокупившихся инвестиций.

Для управления движением интеллектуального капитала в замкнутом цикле через три стадии его превращений необходимы количественные показатели для оценки:

- на первой стадии - уровня достигнутого интеллектуального потенциала организации, определяющего эффективность сделанных инвестиций в создание и преумножение интеллектуального капитала;

- на второй стадии - эффективности использования интеллектуального капитала в создании инновационной и интеллектуальной продукции;

- на третьей стадии - целесообразной величины инвестиций на дальнейшее преумножение интеллектуального капитала и мотивации повышения интеллектуального потенциала организации.

Количественный показатель [39, С. 23] - стоимостная оценка интеллектуального потенциала организации, на наш взгляд, достаточно удобен для постановки и решения задач управления интеллектуальным капиталом на первой стадии его превращений. Этот показатель учитывает изменения всех составляющих интеллектуального капитала организации.

Для управления интеллектуальным капиталом на второй и третьей стадиях какие-либо количественные показатели до настоящего времени не были разработаны, в то время как необходимо производить оценки:

- результатов использования интеллектуального капитала при создании интеллектуальной составляющей инновационной продукции;

- целесообразных объемов инвестиций в цикле превращений интеллектуального капитала.

Интеллектуальный капитал, как это показано на рисунке13, на второй стадии превращений обеспечивает создание интеллектуальной составляющей инновационной продукции - ее качества. При этом под качеством следует понимать совокупность свойств продукции (услуг), определяющих ее пригодность к применению [1, С. 165]. Соответственно продукция более высокого качества имеет большую ценность на потребительском рынке, так как более полно удовлетворяет общественные потребности за счет приданных этой продукции свойств. Большая ценность предопределяет и большую стоимость продукции с более высоким качеством. Все это является результатом использования интеллектуального капитала, который на второй стадии превращений выступает в роли интеллектуальных элементов производительного капитала.

Таким образом, для оценки результатов использования интеллектуального капитала в создании инновационной продукции необходимо оценить долю стоимости интеллектуальной составляющей в общей стоимости этой продукции, т.е. оценить стоимость качества, стоимость тех потребительских свойств продукции, которые были ей приданы в процессе создания и которые сделали продукцию инновационной.

Затратный подход к такой оценке не может быть продуктивен, так как большие затраты могут быть не эффективно использованы при совершенствовании продукции. В то же время блестящая инновационная идея и соответствующее этой идеи техническое решение могут с минимальными затратами обеспечить создание бренда, востребованного потребительским рынком. Полученный прирост качества приведет к приросту стоимости усовершенствованной продукции. Величину прироста стоимости продукции определяет потребитель совместно с продавцом, исходя из заинтересованности и возможностей потребителя и интересов производителя инновационной продукции. При этом продавец будет стремиться получить за товар столько, сколько позволит покрыть как все финансовые затраты производителя, так и свои собственные, а также получить с потребителя за качество продукции. Потребитель будет оплачивать приобретаемую продукцию по имеющимся возможностям.

В этом случае рыночную стоимость продукции следует определять в виде:

(8)

где, Ср - рыночная стоимость продукции

Зс - сумма всех видов затрат на создание и реализацию единицы продукции;

Ск - рыночная стоимость качества продукции.

Массовый потребитель является лучшим экспертом для оценки качества продукции в условиях рыночной экономики. Поэтому полученная от такой экспертной группы оценка с высокой достоверностью позволяет установить стоимость качества продукции, а следовательно, и долю интеллектуальной составляющей в стоимости продукции (Dи):

(9)

Показатель Dи следует применять для оценки эффективности использования интеллектуального капитала конкретной организации, создавшей определенную инновацию.

В качестве усредненного по отрасли промышленного производства показателя эффективности использования интеллектуального капитала удобнее употреблять значение роялти (R), которое определяет величину отчислений от выручки, получаемой лицензиатом от реализации производимой в соответствии с лицензионным договором продукции. Действительно, эти отчисления получает лицензиар, который разработал и внедрил бренд, используя свой интеллектуальный капитал. Именно за это он и должен получать долю от выручки лицензиата.

Второй статьей доходов от использования интеллектуального капитала организации является прямая реализация создаваемой интеллектуальной собственности в виде передачи прав на использование этой собственности полностью или частично (по лицензионному договору). В этих случаях интеллектуальная собственность выступает в качестве интеллектуальной продукции, произведенной на второй стадии превращений интеллектуального капитала.

Ассортимент этой интеллектуальной продукции составляют:

- объекты промышленной собственности (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки и т.п.);

- объекты авторского права (программы ЭВМ, базы данных, топологии интегральных схем, произведения науки и т.п.);

- ноу-хау (неопубликованные объекты промышленной собственности и авторского права, техническая и коммерческая документация по организации и проведению инновационных мероприятий при реализации новых технических решений и другая подобная документация).

Объекты промышленной собственности и авторского права становятся товаром на рынке интеллектуальной продукции с момента оформления патентов и авторских свидетельств, обеспечивающих владельцам этих объектов права на эксклюзивное их использование.

Ноу-хау, являясь также товаром на рынке интеллектуальной продукции, не имеет правового закрепления за владельцами этого вида собственности. В связи с этим передача ноу-хау (за соответствующее вознаграждение) производится чаще всего при оформлении лицензионных договоров на право производства патентованной продукции. В этом случае ноу-хау содержится в технической документации, в рекомендациях лицензиара лицензиату по организации работ, в передаваемом в процессе обучения персонала опыте организации работ при производстве лицензионной продукции и т.п.

В перечисленных и в других вариантах реализации интеллектуальной продукции на рынке происходит передача собственности новым владельцам. Для оценки результатов реализации этого вида продукции естественно использовать получаемую от продаж прибыль.

Следует заметить, что первый путь реализации интеллектуального капитала - прямая продажа интеллектуальной собственности - имеет негативную сторону. Такая реализация интеллектуального капитала ведет к снижению интеллектуального потенциала организации, если продажа интеллектуальной собственности производится не в рамках лицензионного договора. Поэтому продажа патентов и свидетельств целесообразна лишь в случаях, когда организация не в состоянии самостоятельно реализовать имеющийся интеллектуальный капитал в собственной инновационной продукции.

В идеальном случае часть доходов, получаемых на третьей стадии превращений интеллектуального капитала, должна использоваться для наращивания, преумножения интеллектуального потенциала организации, чтобы обеспечить постоянное движение и превращения интеллектуального капитала, как показано на рисунке 13. Необходимо установить каковы должны быть целесообразные инвестиции в новые разработки, которые обеспечат успешное развитие интеллектуально-инновационной деятельности организации, позволят повысить ее интеллектуальный потенциал и эффективно реализовывать все новые и новые объекты интеллектуальной собственности.

Прежде всего, необходимо определить, в каких организациях и отраслях производства выгоднее инвестировать наращивание интеллектуального капитала. Это можно сделать на основании анализа показателя эффективности использования интеллектуального капитала Dи. Чем больше величина этого показателя, тем очевиднее целесообразность инвестирования интеллектуально-инновационной деятельности организации, тем выгоднее вкладывать деньги в увеличение ее интеллектуального потенциала. Для отраслей промышленного производства таким показателем является значение роялти (R). Величины этих показателей характеризуют возможности рынка, возможности потребителей продукции оплачивать достигаемое при ее совершенствовании качество, а, следовательно, и использованный интеллектуальный капитал.

Так как показатель эффективности использования интеллектуального капитала является функцией двух переменных - рыночной стоимости продукции (Ср) и суммы всех затрат на создание и реализацию единицы продукции (Зс), то инвестиции в интеллектуальный капитал организации будут более выгодны там, где выпускается:

- более дорогая продукция, например авиация и космос, вооружение всех видов, радиоэлектроника и т.п.;

- продукция, для которой затраты на производство и реализацию незначительны относительно ее рыночной стоимости, например информационные технологии (затраты на изготовление и продажу носителей информации существенно ниже стоимости тех программных продуктов, которые на них записываются);

- продукция с большими объемами реализации, например, многие бытовые приборы, современное медицинское оборудование, системы связи и т.д.;

- продукция отраслей промышленного производства с большими значениями величины роялти, например самолетостроение и космос, вооружение, станкостроение, судостроение, электроника и т.д.

В связи с тем, что реально инвестируются конкретные проекты, для преумножения интеллектуального капитала при переходе с третьей стадии его развитие на первую стадию следующего цикла инвестируемая организация должна выдвигать проект создания будущей инновации. Величина инвестиций в этом случае зависит от той прибыли, которую предполагается получить от реализации инновационной продукции. При этом долю вложений в преумножение интеллектуального капитала от общей величины инвестиций проекта следует определять величиной роялти. Кроме того, мотивация интеллектуального труда и вложения в развитие корпоративной культуры, повышение квалификации, обучение и переподготовку специалистов на этой стадии развития интеллектуального капитала должны определяться полученными организацией доходами от реализации созданной инновационной и интеллектуальной продукции с учетом значения показателя эффективности использования интеллектуального капитала Dи.

Таким образом, для эффективного использования интеллектуального капитала необходимо обеспечить его постоянное движение по замкнутой схеме (рисунок 13) через три стадии превращений:

- создание и наращивание интеллектуального потенциала, кадрового капитала и интеллектуальной собственности;

- создание интеллектуальной составляющей инновационной продукции и интеллектуальной продукции;

- получение доходов от реализации интеллектуального капитала и дальнейшее преумножение интеллектуального капитала за счет отчислений от получаемых доходов и инвестирования новых инновационных проектов.

И, для управления интеллектуальным капиталом на каждой стадии его превращений необходимо использовать количественные показатели:

- на первой стадии - величину интеллектуального потенциала организации [39, С. 27];

- на второй и третьей стадиях - показатель эффективности использования интеллектуального капитала организации Dи и величину роялти (R) для отраслей промышленности.

Заключение

Современный этап развития экономики характеризуется нестабильности внешней среды, усилением конкуренции между субъектами хозяйственных отношений, сокращением жизненного цикла продуктов и услуг. В условиях удорожания материальных ресурсов, обусловленных их ограниченностью, предприятиям становится все сложнее развивать и сохранять конкурентные преимущества. Определяющее значение приобретают интеллектуальные ресурсы, научные и технологические знания, профессиональный опыт, оказывающие непосредственное воздействие на эффективность общественного производства и благосостояние населения.

Для экономики России, стремящейся стать равноправным партнером в мировой системе хозяйствования, повышение конкурентоспособности предприятий, отраслей и сфер экономики на внутреннем и международном рынках, наращивание интеллектуальных ресурсов и их эффективное использование особенно актуально. Интеллектуальный капитал становится главным фактором в определении рыночной стоимости промышленных предприятий и формировании их конкурентоспособности. Главным направлением достижения этого является удовлетворение запросов потребителя на основе постоянного совершенствования управления, ориентированного на наращивание и эффективное использование интеллектуального капитала, структуру которого определяют знания и умения сотрудников, их профессиональная квалификация, патенты, торговые марки, отношения с потребителями, структура управления, информационные технологии и прочее. Данные категории, отражающие состояние интеллектуального капитала, находят воплощение в производстве высокотехнологического оборудования, товара, услуги, что влияет на конкурентоспособность организации.

Интеллектуальный капитал - это активы, представляющие собой мысленные (tacit) знания, то есть не отделимые от сотрудников, и знания, воплощенные в результатах мыслительной деятельности (структурах, интеллектуальной собственности, клиентах и др). При этом не имеет значения, приобретен объект интеллектуальной собственности (например, патент) у третьих лиц или создан в компании, поскольку основным признаком является то, что он является результатом мыслительной деятельности. Некоторые активы, включаемые в интеллектуальный капитал, являются измеряемыми и признаются как объект бухгалтерского учета (прежде всего это различные формы интеллектуальной собственности), но основная часть интеллектуального капитала не имеет прямой денежной оценки и не признается в бухгалтерском учете.

Приведенное выше определение является наиболее обобщенным, но на сегодняшний день существует довольно обширная терминология интеллектуального капитала. Это зависит и от страны, в которой рожден автор того или иного источника информации, и от времени в котором он жил и от его субъективных взглядов как научного деятеля. В связи с этим достаточно сложно однозначно и бесспорно утверждать о том, что такое интеллектуальный капитал и что он в себя включает.

Касательно России это положение еще больше усугубляется, так как в нашей стране интеллектуальный капитал еще очень молод. Все это приводит к отсутствию в свободном доступе статистических данных по стране. И интеллектуальный капитал распространяется преимущественно на микроуровне, причем в каждой отдельно взятой организации его по большей части определяет руководитель.

Таким образом, проблема оценки интеллектуального капитала в России в значительной мере связана с неадекватными ожиданиями и требованиями к ней со стороны общества и государства, основанными на неких мифах о роли оценки интеллектуального капитала в хозяйственном механизме.

Каждая конкретная компания в силу специфики своей деятельности и индивидуальности организационного кадрового построения может самостоятельно определить свою систему показателей для расчета интеллектуального капитала и определения стратегии развития.

Таким образом, в собственных интересах компании, в целях ее устойчивого развития, а иногда и в целях выживания необходимо уметь давать самооценку собственному потенциалу и, в первую очередь, интеллектуальному потенциалу, соизмерять его возможности с потребностями рынка.

Решение проблем оценки интеллектуального капитала организаций в России связаны, в первую очередь, с решением проблемы эффективного управления интеллектуальным капиталом:

1) созданием и преумножением интеллектуального потенциала организаций;

2) использованием интеллектуального капитала при создании инновационной продукции;

3) процессом инвестирования всего цикла превращений интеллектуального капитала.

Управление интеллектуальным капиталом должно обеспечить его постоянное движение и преобразования по рассмотренной замкнутой схеме. Отсутствие одной из составляющих этого цикла приводит к прекращению развития интеллектуального потенциала любой организации. Созданный однажды и нереализуемый в дальнейшем интеллектуальный капитал становится мертвым грузом, балластом неоправданных расходов и неокупившихся инвестиций.

Для оценки результатов использования интеллектуального капитала в создании инновационной продукции необходимо оценить долю стоимости интеллектуальной составляющей в общей стоимости этой продукции, т.е. оценить стоимость качества, стоимость тех потребительских свойств продукции, которые были ей приданы в процессе создания и которые сделали продукцию инновационной.

Таким образом, для эффективного использования интеллектуального капитала необходимо обеспечить его постоянное движение через три стадии превращений:

- создание и наращивание интеллектуального потенциала, кадрового капитала и интеллектуальной собственности;

- создание интеллектуальной составляющей инновационной продукции и интеллектуальной продукции;

- получение доходов от реализации интеллектуального капитала и дальнейшее преумножение интеллектуального капитала за счет отчислений от получаемых доходов и инвестирования новых инновационных проектов.

И, для управления интеллектуальным капиталом на каждой стадии его превращений необходимо использовать количественные показатели:

- на первой стадии - величину интеллектуального потенциала организации;

- на второй и третьей стадиях - показатель эффективности использования интеллектуального капитала организации и величину роялти для отраслей промышленности.

На сегодняшний день, не существует достаточно убедительных моделей, позволяющих произвести полную оценку интеллектуального капитала в силу его сложности. Данная сложность объясняется необходимостью учесть влияние множества различных факторов, которые зачастую трудно перевести в стоимостную оценку, как, например, творческие способности персонала.

Тем не менее, интеллектуальный капитал рассматривается как одно из наиболее действенных конкурентных преимуществ в рыночной экономике. В связи с этим, существующие методы и подходы к оценке интеллектуального капитала в дальнейшем будут только совершенствоваться с целью получения максимально адекватной оценки действительного интеллектуального капитала фирмы.

Список использованных источников

1. Абалкин, Л.И. Экономическая энциклопедия [Текст] / Л.И. Абалкин - М.: ЦЭМИ РАН, 2008. - 290 с.

2. Азгальдов, Г.Г. Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов [Текст] : учеб. пособие / Г.Г. Азгальдов, Н.Н. Карпова. - М. : Международная академия оценки и консалтинга, 2006. - 400 с.

3. Андрусенко, Т. Измерение интеллектуального капитала [Эл. ресурс] / Т. Андрусенко // Корпоративные системы. - 2006. - № 3. - URL : http://www.management.com.ua/ims/ims121.html : (дата обращения: 12.02.2011 г.)

4. Бессонова, Г.П. Проблемы учета интеллектуального капитала [Эл. ресурс] / Г.П. Бессонова, А.В. Алистаева - URL: http://www.rusnauka.com/3._KAND_2007/Economics/18721.doc.htm : (дата обращения: 03.02.2011 г).

5. Брукинг, Э. Интеллектуальный капитал [Текст] / Э. Брукинг. - СПб. : Питер, 2007. - 288 с.

6. Волынкина, М.В. Об инновациях и инновационной деятельности и о роли права в освоении теории инноваций [Текст] / М.В. Волынкина // Сборник научных трудов. - 2007. - № 7. - С. 47-59.

7. Гаврилова, Р.А. Развитие концепции интеллектуального капитала в экономической теории [Текст] / Р. А. Гаврилова // Инновационное развитие регионов России: материалы межвузовской научной конференции. - Санкт-Петербург : Гос. полярная академия. - 2009. - 83 с.

8. Гапоненко, А.Л. Интеллектуальный капитал [Эл. ресурс]. - URL: http://www.koism.rags.ru/publ/articles/25.php : (дата обращения: 16.02.2011 г).

9. Голубкин, В.Н. Интеллектуальный капитал в эпоху глобализации мировой экономики [Текст] / В.Н. Голубкин, Л.П. Клеева, Л.В. Патока // Бизнес-образование. - 2005. - №1. - С. 25-30.

10. Грант, Р.М. The Resource-Based Theory of Competitive Advantage: Implication for Strategy Formulation [Текст] / Р.М. Грант // California Management Review - 2008. - Vol. 34, №1 С. 118-119.

11. Деминг, Э.У. Новая экономика [Текст] / Э.У. Деминг - М.: ЭКСМО, 2007. - 208 с.

12. Джамай, Е.В. Интеллектуальный капитал развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения [Текст] / Е.В. Джамай, М.А. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом. - 2006. - № 4. - С. 17-23.

13. Джонстон, Р. The zone of tolerance: exploring the relationship between service transactions and satisfaction with the overall service [Текст] / Р. Джонстон // International Journal Service Industry Management. - 2005. - Vol. 6, №2. - С. 46-61.

14. Егорычев, Д.Н. Внутрифирменное управление интеллектуальными активами [Текст] / Д.Н Егорычев, Л.И. Лукичева - М.: Омега-Л, 2004. - 192 с.

15. Ивлев, В. Balanced Scorecard - альтернативные модели [Эл. ресурс]/ В. Ивлев, Т. Попова. - URL: http://www.hr-portal.ru/article/balanced-scorecard-alternativnye-modeli : (дата обращения: 10.02.2011 г).

16. Интеллектуальные активы: идентификация, оценка, управление [Текст] // Интеллектуальная собственность. - 2000. - № 5. - С.40-44.

17. Калинина, Т.В. К вопросу об оценке интеллектуального капитала организаций [Эл. ресурс] / Т. В. Калинина // Фундаментальные исследования. - 2009. - № 3. - С. 62-63. - URL: http://ww.rae.ru/fs/?section=content&op=show_article&article_id=7782217: (дата обращения: 25.02.2011 г).

18. Кельчевская, Н.Р. Сущность интеллектуального капитала [Текст] / Н.Р. Кельчевская, М.Е. Павлов // Труды Всероссийского симпозиума по экономической теории: сб. науч. Тр. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007. - С. 203-205.

19. Козырев, А.Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности [Текст] : учеб. пособие / А.Н. Козырев, В.Л. Макаров - М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2008. - 352 с.

20. Козырев, А.Н. Проблемы оценки интеллектуальной собственности: проекты федеральных стандартов [Текст] / А.Н. Козырев - М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2008. - 168 с.

21. Кэссотаки, Э. Comparative analysis of alternative IC measurement methods [Эл. ресурс] / Э. Кэссотаки, Э. Болэс. - URL: http://www.helors2010.gr/papers/A125__Kassotaki_E-_Ballas_A_Comparative_analysis_of_alternative_Intellectual_Capital_valua.pdf : (дата обращения 12.02.2011 г).

22. Лавлок, К. Маркетинг услуг: персонал, технология, стратегия [Текст] / К. Лавлок - М.: «Вильямс», 2007. - 1008 с.

23. Ларионов, В.В. Структура интеллектуального капитала [Текст] / В. В. Ларионов // Вестник академии. - 2008. - № 4. - С. 18-22.

24. Леонтьев, Б.Б. Цена интеллекта [Текст] / Б.Б. Леонтьев - М.: Акционер, 2005. - 196 с.

25. Макаренко, М.В. Организационные и экономические проблемы использования нематериальных активов во внутрифирменном планировании [Эл. ресурс]/ М.В. Макаренко, И.И. Малова. - URL: http://www.edit.muh.ru/content/mag/trudy/06_2009/12.pdf : (дата обращения: 10.02.2011 г).

26. Макаров, П.Ю. Специфика оценки стоимости интеллектуального капитала [Текст] / П.Ю. Макаров, Е.В. Бобкова // Оценка капитала. - 2007. - № 18. - С. 33-37.

27. Марусинина, Е.А. Формирование и развитие интеллектуального капитала в современном обществе [Текст] / Е.А. Марусинина // Предпринимательство. - 2006. - № 5. - С. 31-34.

28. Мильнер, Б.З. Теория организации [Текст] : учеб. Пособие / Б.З. Мильнер - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 797 с.

29. Мильнер, Б.З. Управление знаниями [Текст] / Б.З. Мильнер - М.: ИНФА-М, 2007. - 173 с.

30. Наукоемкий сектор экономики России: состояние и особенности развития [Текст] / К.А. Багриновский [и др.]. - М.: ЦЭМИ РАН, 2001. - 120 с.

31. Новаторов, Э Методика оценки качества банковских услуг [Текст]/ Э. Новаторов // Практический маркетинг - 2006. - № 10. - С. 14-18.

32. Пайк, С Accounting, empirical management and intellectual capital [Текст] / С. Пайк, Ф. М'Ферсон // Journal of Intellectual Capital. - 2006. - № 3. - С. 246-260.

33. Парашураман, А.A Conceptual Model of Service Quality and Its Implications for Future Research [Текст] / А. Парашураман, В. Зайтамл, Л. Берри // Jornal of Marketing. - 1985. - Vol. 49. - С. 41-50.

34. Предводителева, М. Подходы к управлению качеством услуг: фокус на потребителе [Эл. ресурс] / М. Предводителева, О. Балаева. -URL: http://www.dis.ru/library/manag/archive/2005/2/3758.html : (дата обращения: 12.04.2011 г).

35. Просвирина, И.И. Интеллектуальный капитал: новый взгляд на нематериальные активы [Текст] / И.И. Просвирина // Финансовый менеджмент. - 2008. - №4. С. 46-51.

36. Райзберг, Б.А. Интеллектуальный капитал [Текст] / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева // Управление предприятием. - 2007. - № 4. - С. 45-48.

37. Репьев, А. Есть ли нам место в новой экономике [Эл. ресурс] / А. Репьев. -URL: http://www.repiev.ru/articles/NewEconomy.htm : (дата обращения: 10.04.2011 г).

38. Селезнев, Е.Н. Интеллектуальный капитал как объект управления [Эл. ресурс]/ Е.Н. Селезнев // Справочник экономиста. - 2007. - № 2. - URL: http://www.profiz.ru/se/2_07/intelkapital/ : (дата обращения: 16.02.2011 г).

39. Селезнев, Е.Н. Интеллектуальный потенциал - показатель состояния интеллектуального капитала и эффективности его использования [Текст] / Е. Н. Селезнев// Финансовый менеджмент - 2009. - № 5. - С. 22-28.

40. Селиванова, Л.А. Измерение интеллектуального капитала предприятия розничной торговли [Эл. ресурс] / Л.А. Селиванова. -URL: http://bief.ru/wp-content/uploads/2010/09/421.pdf : (дата обращения: 5.02.2011 г).

41. Скайм, Д. Measuring the Value of Knowledge [Текст] / Д. Скайм // FT Mastering Management - 2006. - №3. - С. 6-10.

42. Стюарт, Т Интеллектуальный капитал [Текст]/ Т. Стюарт //Новая постиндустриальная волна на Западе: антология - 2007. - № 2. - С 389-390.

43. Уткина, В.В. Интеллектуальный капитал как объект «управления знаниями» [Эл. ресурс] / В. В. Уткина // Государственное управление. Электронный вестник. - 2010. - № 23. - С. 2. - URL: http://e-journal.spa.msu.ru/images/File/2010/23/Utkina.pdf : (дата обращения: 16.02.2011 г).

44. Цыбулев, П.Н. Оценка интеллектуальной собственности [Текст] : учеб. пособие для студентов вузов / П. Н. Цыбулев - К.: ИИСП, 2008. - 192 с.

45. Экклз, Р. The Performance Measurement Manifesto [Текст] // Harvard Business Review - 2006. - Vol. 69, № 1. - С. 131-137.

Приложение А

(обязательное)

Систематизация подходов к определению интеллектуального капитала

Автор	год	Сущность интеллектуального капитала (ИК)	Примечание
Стюарт Т., ОЭСР,	1997 1999	ИК включает только интеллектуальные активы, возникшие как результат знаний и компетенции персонала. ИК рассматривается как часть более широкого понятия - неосязаемых активов	Неосязаемые активы рассматриваются в широком смысле, как «сфера неосязаемого» организации
Козырев А.Н., Макаров В.Л.	2003	Понятие ИК шире, чем нематериальные активы и интеллектуальная собственность, и не регламентируется нормативными актами. Содержание нематериальных активов жестко регулируется правовыми документами и бухгалтерскими стандартами	Нематериальные активы рассматриваются в узком (бухгалтерском) смысле
Уайлмен А., Кадди И.	1999 2000	ИК объединяет ту часть неосязаемого, которая принципиально не может иметь прямой денежной оценки и неотделима от создавшей их компании в отличие от неосязаемых активов, которые могут быть измерены в денежных единицах и существовать за пределами организации. ИК относится к «мягким» активам, неосязаемые активы - к «жестким»	Неосязаемые активы рассматриваются в узком смысле как активы, регулируемые юридическими и бухгалтерскими документами
Эдвинссон Л., Брукинг Э.	2000 2001	Понятие ИК совпадает с понятием неосязаемых активов и рассматривается как необходимое условие конкурентоспособности компании	И неосязаемые активы, и ИК рассматриваются в наиболее широком смысле как воплощение всего «неосязаемого», которым обладает организация
Прахалад К., Санчез П., Кильчевская Н. Павлов М.Е.	1992 2000 2003	Понятия ИК и неосязаемых активов полностью совпадают, но первое используется менеджерами, второе - бухгалтерами	Понятие неосязаемых активов используется в широком смысле как совокупность всех неосязаемых явлений организации
Джойя Л. Багриновский К.А. (в соавт.),	2000 2001	ИК - это тот же гудвилл, но исследуется менеджерами, а не бухгалтерами. Имея внутреннюю структуру, ИК конкретизирует понятие гудвилла и объясняет причины его возникновения	ИК и гудвилл приравниваются к понятию неосязаемых активов в широком смысле
Окончание приложения А
Автор	год	Сущность интеллектуального капитала (ИК)	Примечание
Рослендер Р., Финчем Р.	2001	ИК - это новый актив, которого раньше не было, поэтому не совпадает ни с неосязаемыми активами, ни с гудвиллом	ИК является новым активом с точки зрения бухгалтера, поскольку требует иных подходов к его учету, чем активы, признаваемые сегодня в бухгалтерском учете
Родов И., Лельерт Ф.	2002	ИК не совпадает с гудвиллом, поскольку на расчет гудвилла оказывает влияние балансовая оценка материальных активов	Гудвилл рассматривается в узком бухгалтерском смысле, а не как совокупность всех неосязаемых активов

Приложение Б

(обязательное)

Содержание интеллектуального капитала

Интеллектуальный капитал

Структурный

Человеческий

долговременные связи

знания и компетенция

информация

НОУ-ХАУ имидж

программно-техническое обеспечение

способность приносить доход

способность к риску

творчество

опыт, навыки

квалификация

образование

Собственность компаний

Собственность его владельца

Приложение В

(обязательное)

Методы оценки интеллектуального капитала

Приложение Г

(обязательное)

Показатели и методы измерения интеллектуального капитала

Метод	Показатель и метод измерения
Разведка человеческого капитала	Представляет собой систему показателей человеческого капитала с бенчмакингом относительно предлагаемой базы данных
Показатели стоимостной цепочки	Матрица нефинансовых показателей, сгруппированных по этапам инновационной деятельности
Всеобъемлющая методология оценки (IVM)	Использует иерархию взвешенных индикаторов, которые комбинируются между собой для относительной оценки интеллектуального капитала
Монитор нематериальных активов	Система стратегических индикаторов, отражающих процесс воспроизводства и использования интеллектуального капитала
Исследователь стоимости	Метод финансового учета, подсчитывающий и распределяющий стоимость интеллектуального капитала по его 5 компонентам
Оценка интеллектуальных активов	Оценивает стоимость интеллектуальной собственности
Рыночная стоимость приписываемая инвестором (IAMV)	Увязывает рыночною стоимость компании с оценкой ее материальных и нематериальных активов, а также оценкой стабильного конкурентного преимущества
Добавленная рыночная стоимость (MVA)	Разница между инвестированным капиталом и рыночной стоимостью активов, очищенная от технических искажений, налагаемых стандартами финансового учета и особенностями учетной политики, может быть представлена как оценка интеллектуального капитала
Подсчитанная неосязаемая стоимость	Сначала рассчитывается избыточный доход на материальные активы, а потом он интерпретируется как оценка интеллектуального капитала
Прибыль от капитала знаний	Модификация подхода подсчитанной неосязаемой стоимости
Патенты, взвешенные на основе цитирования	Научно-технический фактор, рассчитываемый на основе цитирования патентов, разработанных фирмой и их увязке с финансовыми показателями деятельности
Финансовый учет для будущего (AFTF)	Интегральная система прогнозных дисконтированных оценок движения денежных средств. Разница между балансом на начало и конец периода интерпретируется как приращение стоимости интеллектуального капитала
Всеобщее формирование стоимости	Использует дисконтированное движение денежных средств для оценки решений увеличивающих стоимость фирмы
Стоимость и финансовый учет человеческого капитала (HRCA)	Рассчитывает неучтенные издержки на функционирование человеческого капитала через воздействие на прибыль компаний. Включает расчет капитализации расходов на заработную плату

Приложение Д

(обязательное)

Рекомендуемая предпочтительность применения подходов к оценке объектов интеллектуальной собственности

Объекты интеллектуальной собственности	В первую очередь	Во вторую очередь	Слабо-применимо
Патенты и технологии	Доходный	Рыночный	Затратный
Товарные знаки	Доходный	Рыночный	Затратный
Объекты авторского права	Доходный	Рыночный	Затратный
Программные продукты	Доходный	Рыночный	Затратный
Месторождения	Доходный	Рыночный	Затратный
Права по франчайзингу	Доходный	Рыночный	Затратный
Квалифицированная рабочая сила	Затратный	Доходный	Рыночный
Дистрибьюторские сети	Затратный	Доходный	Рыночный
Корпоративная практика и процедуры	Затратный	Доходный	Рыночный
Программное обеспечение менеджмента	Затратный	Рыночный	Доходный

Приложение Е

(обязательное)

Ставки роялти по отраслям промышленности от валового объема реализации лицензионной продукции

Отрасль промышленности	Ставка роялти, %
Автомобильная	1-3
Авиационная	6-10
Металлургическая	5-8
Производство потребительских товаров длительного пользования	5
Производство потребительских товаров массового спроса с малым сроком использования	0.2-1.5
Станкостроительная	4.7-7.5
Текстильная	3-7
Фармацевтическая	2-5
Химическая	1,5
Электронная	4-10
Электрохимическая	1-5

Размещено на Allbest.ru