Направления повышения стоимости бизнеса современного промышленного предприятия

Основная идея этого метода заключается в разделении денежного потока проекта на две составляющие: реальный денежный поток, т. е. непосредственно связанный с операционной деятельностью проекта, и «сторонние эффекты», или денежный поток, связанный с финансовой политикой фирмы. Основным сторонним эффектом и является налоговый щит (tax shield). Поскольку процентные платежи не подлежат налогообложению, использование заемного капитала снижает налоговые издержки и таким образом увеличивает свободные денежные потоки от проекта.

Определим эффект налогового щита для инвестиционного проекта по производству кабеля ООО «Термопласт».

Величина чистой дисконтированной стоимости инвестиционного проекта составляет 156,8 млн. руб. Финансирование проекта осуществляется из собственных средств предприятия в размере 950,00 тыс. руб., и за счет заемных (возвратных) ресурсов в размере 750,00 руб. под 10% годовых.

Начало выплаты процентов с погашением долга - первый год реализации проекта. Срок погашения 5 лет. Стоимость собственного капитала была принята равной 10% (с учетом прогнозируемой инфляции на уровне 8,0%).

Обслуживание кредита обходится предприятию в 75 тыс. руб. (750*0,01), за весь срок кредитования это составит 450 тыс. руб. (75 х 6), но т.к. по условию договора ООО «Термопласт» будет погашать кредиты в течение 4 лет, то ежегодные платежи составят 300 тыс. руб.

Поскольку проценты по кредитам подлежат вычету из налогооблагаемого дохода, то при ставке налога на прибыль 20% предприятие сэкономит на налоговых выплатах 90 тыс. руб. (450 х 20%).

Это и есть налоговый щит.

Таким образом, использование метода APV для отбора инвестиционных проектов позволяет предприятиям разделить денежные потоки инвестиционного проекта и провести их оценку раздельным дисконтированием с использованием соответствующих ставок. Появляется также возможность проанализировать различные источники создания стоимости проекта.

Четкая реализация предложенного алгоритма отбора инвестиционных проектов позволит обеспечить прозрачность каждой этапа управления инвестициями, определит и закрепит четкую субъектную структуру полномочий и ответственности за эффективность планирования и реализации проектов предприятия.

Предлагаемый алгоритм отбора инвестиционных проектов для ООО «Термопласт» представлен на рисунке 3.2.1.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 3.2.1. Рекомендуемый алгоритм отбора инвестиционных проектов в ООО «Термопласт»

В условиях кризисной экономики управление инвестиционной деятельностью в ООО «Термопласт» должно вестись в условиях повышения требований к эффективности инвестиционных проектов.

Другие направления совершенствования механизма отбора инвестиционных проектов, предложенные нами:

1. Установить определенную очередность анализа проектов. Первоначально необходимо оценивать проект на предмет соответствия стратегии развития компании, технической политике, требованиям в области промышленной безопасности и экологии.

2. Затем рассматривать показатели экономической эффективности проекта. Требования к доходности должен устанавливать собственник компании и пересмотреть их можно, лишь, если изменятся макроэкономические условия, либо если в течение длительного времени подавляющее большинство проектов не соответствуют заданной «планке».

3. Рассматривать лишь те проекты, которые обеспечивают определенный уровень доходности, исключением могут быть статусные или социальные объекты.

4. Если проект небольшой (сумма проекта составляет до $1 млн.), а объединить с другими проектами его невозможно, то не принимать его, даже если проект соответствует уровню доходности. Ведь менеджменту пришлось бы тратить время на его обслуживание вне связи с другими проектами, что нерационально.

5. С целью создания единого алгоритма отбора инвестиционных проектов и повышения эффективности инвестиционных программ, необходимо разработать регламентирующие деятельность документы (регламенты взаимоотношений между подразделениями предприятия и комплекса по вопросам управления инвестициями и другие инструкции, положения, регламент).

6. Разработать и применять «Карту рисков проекта», в которой оценивать риски проектов по балловой системе. Проекты, не прошедшие экспертизу по карте рисков, исключать из проекта инвестиционной программы.

7. Назначать кураторов инвестиционных проектов, которые получают возможность выносить вопросы, связанные с исполнением инвестиционных проекта на рассмотрение инвестиционного комиссии ООО «Термопласт».

8. По каждому инвестиционному проекту проводить индивидуальную процедуру технического, технологического и финансово-экономического обоснования с экспертным заключением специалистов об инвестиционной привлекательности (целесообразности) и доходности проекта.

9. Подрядчиков и поставщиков по инвестиционным проектам необходимо определять на основании тендерного отбора. Финансирование проектов осуществлять в пределах выделенных лимитов.

10.Мониторинг реализуемых проектов необходимо вести по основным показателям на всех этапах инвестиционного и постинвестиционного периодов.

Таким образом, подводя итог рассмотрению проблемы совершенствования управления инвестиционной политикой, можно отметить, что в системе управления реальными инвестициями отбор эффективных инвестиционных проектов представляет собой один из наиболее ответственных этапов.

Решения о выборе проектов и структуре распределения средств принимаются на основании приоритетов, установленных инвестиционной политикой на текущий период. Применение действующих методов оценки эффективности инвестиционных проектов (простых и дисконтированных) всегда связано с рядом допущений, однако на практике эти предположения часто не выполняются. В связи с этим необходим поиск альтернативных методов, позволяющих в той или иной степени решать выявленные проблемы.

Реализация ряда программ, как инвестиционных, так и внутренних преобразований требует значительных финансовых ресурсов, привлечение которых не всегда возможно в короткий период. Для того чтобы эффективно привлекать необходимые ресурсы, требуется внесение ряда корректировок, как в систему управления, формирования отчетности, так и в отношении взаимодействия с инвестиционным сообществом, которое требует большей прозрачности и открытости. А это требует времени и затрат. Поэтому необходимо адекватно оценивать свои возможности и оптимально подходить к их использованию.

Исходя из этого, были разработаны предложения по совершенствованию механизма отбора инвестиционных проектов для внедрения в ООО «Термопласт». Использования предложенного алгоритма позволит обеспечить отбор эффективных инвестиционных проектов с учетом рисков и дать объективную оценку инвестиционного потенциала предприятия.

Заключение

Оценка стоимости дает реалистичное представление о том, как предприятие будет работать в будущем. Это ценно для всех: собственников, управляющих, потребителей, поставщиков, банкиров, работников страховых и налоговых служб, инвесторов.

Оценка стоимости стала неотъемлемым инструментом в арсенале современного российского бизнесмена, финансиста, менеджера. Без знаний оценочной деятельности трудно обойтись в условиях рыночной экономики и предпринимателю, и государственному чиновнику, и политику, и простому гражданину.

Оценка рыночной стоимости позволяет продавцу и покупателю заключить сделку, основываясь на обоснованной стоимости товара, так как рыночная стоимость учитывает не только и не столько индивидуальные затраты и ожидания, сколько ситуацию на рынке в целом, ожидания рынка, общеэкономическое текущее развитие, реакцию рынка на объект сделки.

Процесс оценки бизнеса предприятий служит основанием для выработки его стратегии. Знание величины рыночной стоимости дает возможность собственнику объекта усовершенствовать процесс производства, разработать комплекс мероприятий направленных на увеличение рыночной стоимости бизнеса. Периодически проводимая оценка стоимости позволяет повысить эффективность управления и следовательно, избежать банкротства и разорения.

На сегодняшний день известно несколько подходов и реализуемых в их составе методов, с помощью которых даются денежные оценки стоимости предприятия (бизнеса). В отечественной теории декларируются и используются заимствованные из западной практики три основных подхода к оценке стоимости бизнеса:

- доходный подход (income approach);

- затратный подход (asset based approach);

- сравнительный (рыночный) подход (market approach).

Доходный подход - совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на определении ожидаемых доходов от объекта оценки.

Затратный подход - совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на определении затрат, необходимых для восстановления либо замещения объекта оценки, с учетом его износа.

Возможность применения сравнительного подхода зависит от наличия активного финансового рынка, поскольку этот подход предполагает использование данных о фактически совершенных сделках. Второе условие - это открытость рынка или доступность финансовой информации, необходимой оценщику. Третьим необходимым условием является наличие специальных служб, накапливающих ценовую и финансовую информацию. Эти подходы обладают определенными достоинствами, недостатками и имеют сферу целесообразного применения. Вместе с тем при проведении оценки стоимости бизнеса с целью повышения достоверности расчетов эксперт-оценщик обычно использует несколько подходов и методов, которые дополняют друг друга.

Исследуемое в дипломной работе предприятие ООО «Термопласт» представляет на рынке продукцию российского предприятия «Специальные системы и технологии»- специальные нагревательные кабели и регулирующую аппаратуру для электрических кабельных систем отопления и подогрева под торговой маркой Термопласт.

Анализ финансового результата деятельности предприятия за период 2009-2011 годы показал, что по итогам 2009 года предприятие получило убыток в размере 1163 тыс. рублей. По итогам 2010 года выручка от продаж выросла по сравнению с 2009 годом на 7554 тыс. рублей, прибыль от продаж выросла по сравнению с данным показателем за 2009 год на 6820 тыс. рублей. Рост прибыли до налогообложения по итогам 2010 года составил 7271 тыс. рублей, что привело к получению предприятием чистой прибыли в размере 5133 тыс. рублей. 2011 год также характеризуется положительной динамикой, хотя и не столь значительной как в 2010 году.

Выручка от продаж по итогам 2011 года выросла на 1402 тыс. рублей по сравнению с прошлым отчетным периодом. Прибыль от продаж увеличилась на 1179 тыс. рублей, а прибыль до налогообложения выросла на 1035 тыс. рублей. В итоге показатель чистой прибыли на конец 2011 года вырос на 1976 тыс. рублей и составил 7109 тыс. рублей.

На протяжении всего анализируемого периода с 2009 года по 2011 год все показатели рентабельности увеличивались, что свидетельствует о снижении затрат на продукцию и услуги предприятия, в следовательно и повышение прибыли предприятия. Так, рентабельность основной деятельности повысилась на 14,7% в 2010 году, и на 2,46% в 2011 году. Рентабельность продаж и рентабельность всего капитала повысилась соответственно в 2010 году на 12,72% и 18,9%, а в 2011 году на 1,81% и 2,22%.

После уплаты налогов прибыль ООО «Термопласт» распределяется на расширение производства (фонд накопления), на капитальные вложения в социальную сферу (фонд социальной сферы), на материальное поощрение работников предприятия (фонд потребления).

Оценка стоимости бизнеса ООО «Термопласт» с помощью доходного подхода методом капитализации позволила нам определить, что предварительная величина стоимости предприятия составляет 4103,33 тысячи рублей. Данный метод применяется к тем предприятиям, которые успели накопить активы в результате капитализации их в предыдущие периоды; иными словами, этот метод наиболее адекватен оценке «зрелых» по своему возрасту предприятий.

Затратный (имущественный) подход в оценке бизнеса рассматривает стоимость предприятия с точки зрения понесенных издержек. Результат показывает оценочную стоимость собственного капитала предприятия. Используя данный подход выявилось снижение собственного капитала ООО «Термопласт» в 2010 году на 65463 тыс. рублей по сравнению с 2009 годом, на 4451 тыс. рублей в 2011 году по сравнению с 2010 годом.

Данный подход представлен двумя основными методами: методом стоимости чистых активов и методом ликвидационной стоимости. Ликвидационная стоимость представляет собой стоимость, которую собственник предприятия может получить при ликвидации предприятия и раздельной продаже его активов.

Оценка стоимости бизнеса ООО «Термопласт» с помощью затратного подхода методом ликвидационной стоимости позволила нам определить прибыль от ликвидации предприятия - 3722,6 тысячи рублей.

Оценка помогает принять правильное инвестиционное решение, сократив при этом традиционные издержки. Если бы каждый участник предполагаемой сделки попытался самостоятельно оценить тот или иной объект, то его расходы оказались бы довольно существенными т.к. пришлось бы сформировать определенную информационную базу, приобрести компьютерные программы и т.п., которые использовались бы всего один-два раза и не смогли бы себя окупить.

В ООО «Термопласт» назрела необходимость в построении качественной системы управления инвестиционной деятельностью. Проведенное в дипломной работе исследование показало, что совершенствование инвестиционной политики отечественных предприятий, в том числе ООО «Термопласт» является многофакторной проблемой и должна решаться по многим направлениям одновременно.

Исходя из этого, были разработаны предложения по повышению эффективности инвестиционной политики и совершенствованию механизма отбора инвестиционных проектов для внедрения в ООО «Термопласт». Использование предложенного алгоритма позволит обеспечить отбор эффективных инвестиционных проектов с учетом рисков и дать объективную оценку инвестиционного потенциала предприятия. Любое предприятие самостоятельно формирует систему критериев для отбора привлекательных инвестиционных проектов, руководствуясь приоритетами корпоративной инвестиционной политики и стремлением к получению конкурентных преимуществ, возможно разработанные в данной работе предложения позволят поднять управление инвестиционной политикой в улучшить организацию управления денежными потоками в ООО «Термопласт» на новый качественный уровень.

Список использованной литературы

1. Авраменко, С. В. Особенности определения ставки дисконтирования в оценке предприятий // Ценные бумаги. - 2010. - № 1. - С. 3-9

2. Борисова Н.В.Теоретические аспекты формирования конкурентной среды на рынке инноваций //Инновации и инвестиции. - 2009. - №2.- С.12-23.

3. Бочаров, В.В. Инвестиции: Учебник. - СПб.: Питер. -2009. -384с.

4. Горемыкин, В. А. Организационное и методическое обеспечение инвестиционного процесса // Финансовый менеджмент. - 2009. - №5. - С.97-117.

5. Государственные и муниципальные финансы: Учеб. пособие / Под ред. Г.Б.Поляка.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.- 319с.

6. Гриссом, Т. В. Определение вида стоимости : его место в процессе проведения оценки / Терри В. Гриссом ; Терри В. Гриссом (Terry V. Grissom) // Вопросы оценки. - 2009. - N 4. - С. 19-24

7. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятия: теория и практика - М.: ИНФРА-М, 2008.-320с.

8. 4. Есипов В.Е., Маховикова Г.А., Терехова В.В. Оценка бизнеса, 2-е изд.- СПб.:Питер, 2009.-464с.

9. Ильминская, С.А. Оценка стоимости предприятия в системе финансового менеджмента предприятия.//Финансовый менеджмент.-2009.-№1.-С.849.

10. Инвестиции: Учебное пособие / Г.П. Подшиваленко, Н.И. Лахметкина, М.В. Макарова - 3-е изд., перераб. и доп. - М. КНОРУС, 2006. - 200 с.

11. Колпакова, Г.М. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2008.-- 496с.

12. Колчина, Н.В. Финансы предприятий: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2009. - 447 с.

13. Лапуста, М.Г. Государственное регулирование предпринимательской деятельности. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 198 с.

14. Медунов, А.С. Проблемы кредитования и финансирования малого предпринимательства. // Финансы и кредит. - 2007.- № 7.- С. 85.

15. Милова, Ю. М. Предварительная оценка бизнеса методом дисконтированных денежных потоков // Справ. экономиста. - 2010. - № 5 - С. 14-23

16. Михайлец, В. Б. WACC // Вопросы оценки. - 2011. - N 3. - С. 42-46

17. Синявский Н.Г. Оценка бизнеса: гипотезы, инструментарий, практические решения в различных областях деятельности -М.: Финансы и статистика, 2009.-240с.

18. Основы оценки стоимости машин и оборудования: Учебник/А.П.Ковалев, А.А.Кушель, И.В.Королев, П.В,Фадеев; Под ред. М.А.Федотовой.-М.: Финансы и статистика, 2009.-288с.

19. Оценка бизнеса: Учебник/Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой.-М.: Финансы и статистика, 2011,-512с.

20. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). Учебное пособие/Под ред. Абдуллаева Н.А., Колайко Н.А.-М.: Издательство «ЭКМОС», 2010-352с.

21. Оценка бизнеса: Учебник/Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: Финансы и статистика, 2007.-736с.: ил.

22. Пашутин, С. Сколько стоит бренд?: обзор российских и международных методов оценки торговых марок / Сергей Пашутин // Маркетолог. - 2009. - № 3 - С. 21-28.

23. Румянцева, Е. Оценка собственности в ходе проведения приватизации в России / Е. Румянцева // Проблемы теории и практики управления - 2008. - № 1. - С. 117-121.

24. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник. - 5-е изд., перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2009. - 536 с.

25. Селезнева, Н.Н., Ионова, А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: учеб. пособие для вузов.- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ ДАНА, 2003. - 639 с.

26. Синявский Н.Г. Оценка бизнеса: гипотезы, инструментарий, практические решения в различных областях деятельности. - М.: Финансы и статистика, 2009.-240с.

27. Слиньков В.Н. Стратегическое планирование на основе сбалансированной системы показателей. Стратегический контроль. Практические рекомендации. - М.: Дакор, 2008. - 384 с.

28. Стоимость компаний. Оценка & управление. /Т. Коупленд, Т. Коллер, Дж. Муррин. - М.: Олимп-бизнес, 2008. - 576 с.

29. Смоляк, С. А. О понятиях «проект» и «стоимость» и соответствующей оценочной терминологии / С. А. Смоляк ; С. А. Смоляк // Вопросы оценки. - 2007. - № 3. - С. 14-18.

30. Татарова А.В. Оценка недвижимости и управление себестоимостью: Учебное пособие. Таганрог:Изд-во ТРТУ, 2007.

31. Филиппов, Л. А.Оценка бизнеса: учеб.пособие для вузов / Л. А. Филиппов. - М.: КНОРУС, 2007. - 720 с. : ил. - ISBN 5-85971-540-4: 200 с..

32. Финансы: Учебник / Под ред А.Г.Грязновой, Е.В.Маркиной.- М.: Финансы и статистика, 2006.- 504с.

33. Финансы и кредит: Учеб. пособие / Под ред. проф. А.М.Ковалевой.- М.: Финансы и статистика, 2006.- 512с.

34. Финансы: Учебник /Под ред. Г.Б.Поляка.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.- 703с.

35. Финансы, денежное обращение и кредит: учебник/Под ред. М.В.Романовского, О.В.Врублевской.- М.: Юрайт-Издат., 2007.- 543с.

36. Финансы: Учебник / Под ред. М.В.Романовского, О.В.Врублевской, Б.М. Сабанти.- М.: Юрайт-Издат, 2007.- 462с.

37. Финансовое управление фирмой // Под ред. В. И. Терехина. - М.: Экономика, 2009. - 260 с.

38. Управление финансами, (Финансы предприятий): Учебник для вузов / Володин А.А. и др. М.: ИНФРА-М, 2008. - 506 с.

39. Щепотьев, А. В. Особенности применения доходного подхода при оценке стоимости юридического лица, входящего в финансово-промышленную группу или холдинг / А. В. Щепотьев ; А. В. Щепотьев// Вопросы оценки. - 2009. - № 4. - С. 54-55

40. Щербаков В.А., Щербакова Н.А. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). - М.: Издательство Омега, 2008. - 288 с.

41. Экономика предприятия: Учебник. / Под редакцией профессора О.И. Волкова. - 2-е издание, перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 520 с.

Размещено на Allbest.ru