Анализ качества (эффективности) управленческих решений в организации МБОУ СОШ №117
Характеристика процесса принятия управленческого решения в общеобразовательной школе. Использование моделирования в процессе принятия управленческого решения руководителем школы. Оценка результативности работы руководителей школы по методике "Письмо".
Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 28.09.2014 |
Размер файла | 126,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
С помощью данной методики можно осуществить выбор оптимальной модели поведения руководителя, методов взаимодействия с руководимыми, эффективные управленческие стратегии, а также определить характер процесса принятия управленческого решения в зависимости от уровня сложности проблемы. Методика «Письмо» предоставляет возможность школьному администратору осуществлять управленческое воздействие на процесс поиска эффективного управленческого решения еще до его принятия. Осознанное регулирование процессом принятия управленческого решения позволяет опосредованно оказывать влияние на качество управления в ГОУ, руководителю избежать ошибок в управленческой деятельности.
В следующей части исследования представлен вариант выбора оптимальной модели поведения руководителя и эффективных стратегий взаимодействия с руководимыми для принятия решения по управленческой задаче «комплектование первых классов» заместителем директора школы по учебно-воспитательной работе с помощью методики «Письмо».
Выбор оптимальной модели поведения руководителя для принятия решения по управленческой задаче «Комплектование первых классов» заместителем директора школы по УВР с помощью методики «Письмо».
Оценка управленческой задачи
комплектование первых классов |
||
критерии для оценки управленческой задачи |
баллы |
|
возможность четкой формулировки управленческой задачи |
1 2 3 4 5 6 7 |
|
понимание сути управленческой задачи |
1234567 |
|
степень заинтересованности в решении управленческой задачи (высокая - низкая) |
1234567 |
|
масштаб управленческой задачи (локальная - глобальная) |
1234567 |
|
важность управленческой задачи (менее важная - более важная) |
1234567 |
|
степень расхождения между желаемым и действительным в управленческой задаче (низкая - высокая) |
1 2 3 4 5 6 7 |
|
структурированность управленческой задачи (хорошо структурированная - слабо структурированная) |
1234567 |
|
срочность решения управленческой задачи (есть время для принятия решения - в наличие мало времени для решения проблемы) |
1 2з4567 |
|
наличие вариантов ее решения (много - мало) |
1 2 3 4 5 6 7 |
|
степень новизны управленческой задачи (хорошо знакомая проблема - новая проблема) |
1234567 |
|
стадия развития управленческой задачи (начало - «стадия расцвета») |
12 3 4 5 6 7 |
|
i |
55 |
Генезис управленческой задачи
комплектование первых классов |
|||
генезис управленческой задачи |
условия |
||
условия, оказывающие влияние на развитие управленческой задачи |
положительные условия |
отрицательные условия |
|
1. наличие нормативно-правовой базы для принятия решения (наличие - отсутствие) |
123456 7 |
||
2. достаточное количество участников процесса (возможность создания рабочих групп, команд других органов для коллективного, группового решения проблемы - невозможность...) |
1234567 |
||
3. наличие полномочий у для принятия данного управленческого решения (наличие - отсутствие) |
1234567 |
||
4. организационный УРовень участников процесса (высокий - низкий) |
1234 567 |
||
5. степень оказания внешнего воздействия на развитие управленческой задачи (отсутствие - наличие) |
123456 7 |
||
6. наличие внутренних противоречий, влияющих на управленческую задачу (отсутствие - наличие) |
1234567 |
||
7. направленность развития управленческой задачи (положительное - отрицательное) |
1234567 |
||
8. способность управленческой задачи видоизменяться (медленно изменяется - быстро изменяется) |
1234567 |
||
9. наличие четких целей для принятия решения (наличие - отсутствие) |
1234567 |
||
10. наличие соответствующей целям критериальной системы для выбора управленческого решения (наличие - отсутствие) |
1234567 |
||
11. возможность прогнозирования развития управленческой задачи (возможно - невозможно) |
1234567 |
||
12. степень информационного обеспечения процесса (оптимальное количество информации - минимальное количество информации) |
1234567 |
||
13. возможность осуществления контроля за развитием управленческой задачи (возможно - невозможно) |
1234567 |
||
14. возможность оказания психологического воздействия на управленческой задачи (возможно - невозможно) |
1234567 |
||
15. возможность материальной поддержки (возможно - невозможно) |
1234567 |
||
i |
70 |
Уровень творческой деятельности руководителя
критерии-характеристики |
баллы |
||
1. |
стремление администратора школы к поиску нового варианта |
1234567 |
|
2 |
стремление руководителя к решению управленческой задачи на новом качественном Уровне |
1234567 |
|
3. |
использование нетрадиционного подхода в решении |
123 4567 |
|
4. |
генерирование новых идей |
1234567 |
|
5. |
стремление к самореализации в управленческой деятельности |
1234567 |
|
6. |
наличие четких ориентиров в обстановке неопределенности и риска |
123 4567 |
|
7. |
умение использовать положительные и отрицательные обстоятельства для реализации целей решения. |
1234567 |
|
8. |
участие администратора школы в экспериментальной работе |
1234567 |
|
i |
35 |
Уровень профессиональной компетентности руководителя
критерии-характеристики |
баллы |
||
1. |
творческое видение управленческой задачи |
1234 567 |
|
2. |
развитая рефлексия |
12345 67 |
|
3. |
развитое умение прогнозировать |
123 4567 |
|
4. |
УРовень аналитической обработки информации |
1234567 |
|
5. |
наличие управленческого опыта |
12 34567 |
|
6. |
развитое умение использовать отрицательный управленческий опыт |
1234567 |
|
7. |
умение соотносить новую задачу с ранее решаемыми |
1234567 |
|
8. |
стремление к консенсусу в процессе решения проблем |
1234567 |
|
9. |
приоритет коллективных целей и ценностей |
1234567 |
|
10. |
умение длительное время концентрироваться на решении управленческой задачи |
12345 6 7 |
|
11 |
использование гибко адаптируемых способов поведения, стимулирующих деятельность исполнителей |
1234567 |
|
12. |
наличие положительного настроя на решение управленческой задачи |
1234567 |
|
13. |
способность к быстрой мобилизации энергии, настойчивости и воли. |
1234567 |
|
14. |
уверенность в своих силах |
1234567 |
|
i |
62 |
Выбор модели поведения руководителя
Уровень управленческого решения |
модель поведения руководителя |
взаимодействие с |
|
решения данного Уровня представляют собой комбинаторный вариант, который состоит из различных частей ранее принимаемых управленческих решений или вариант заимствованный из передового управленческого опыта других организаций и адаптируемый к условиям данного образовательного учреждения. |
куратор девиз куратора - это моральная поддержка. он поддерживает в подчиненных веру в свои силы, сочувствует при неудачах, радуется их успехам. кУРатор не всегда компетентен в решении серьезных проблем, но он умело создает благоприятные условия для своих подчиненных, где они могут реализовать свои способности. в совместной работе руководитель и подчиненные находят оптимальное решение проблемы. |
методы воздействия на участников процесса принятия решения характер процесса принятия управленческого решения эффективные стратегии |
|
решая управленческую задачу на данном Уровне, руководитель использует знания из разных областей. он смотрит на управленческую задачу с разных точек зрения и, синтезируя научные и практические знания, принимает управленческое решение. |
координатор координатор хорошо владеет механизмом управления организацией. при возникновении проблемной ситуации, он оперативно реагирует на происходящее, держит ситуацию под контролем. координатор придерживается мнения, что вопросы должны решаться на том Уровне, на котором они возникли. руководитель делегирует часть своих полномочий подчиненным, но управленческую ответственность оставляет за собой. |
Взаимодействие с руководимыми
методы воздействия на руководимых |
характер процесса принятия решения |
эффективные стратегии |
|
эмоциональные поощрение/порицание создание ситуации успеха стимулирующее оценивание свободное распределение поручений удовлетворение желания быть значимой личностью поиск решения с помощью игр «мозговая атака» создание ситуации взаимопомощи эмпатия, сопереживание |
процесс коллегиальной гармонии |
создание ситуации успеха |
|
социальные развитие стремления к социально полезному труду ориентация в коллективе на сильных личностей поиск контактов, направленных на сотрудничество заинтересованность результатами коллективной работы взаимопроверка развитая кооперация |
синергетико- стратегический процесс |
делегирование полномочий |
Варианты управленческих решений
комплектование первых классов |
||||
учителя |
руково дитель (модель) |
Уровень управленческого решения |
варианты решения управленческой задачи |
|
1 |
эксперт консультант куратор координатор активизатор |
i. детерминантный |
день открытых дверей, подготовительные занятия в группах по подготовке детей к школе, своевременное информирование родителей будущих первоклассников... |
|
2 |
консультант куратор укоординатор активизатор |
ii. альтернативный |
выбор направления: - выбор нового умк (школа 21 в, «перспективная начальная школа», работа по системе л. в. занкова...); - организация классов разной направленности: коррекции, охраны зрения, развития речи, классов для детей с нарушением осанки... |
|
3 |
куратор координатор активизатор |
iii. комбинаторный |
ноу-хау другого учебного заведения переносится в «родное» в адаптированном варианте. |
|
4 |
координатор активизатор |
iv. интеграционный |
- подключение к решению проблемы учителей английского, информатики, музыкальных руководителей, хореографа; - использование услуг группы сопровождения: школьного психолога, логопеда...; - организация групп раннего развития детей; - использование сми |
|
5 |
активизатор |
v. инновационный |
- сми (телевизионная передача о школе, радиорепортаж, информационная поддержка газет (статья о школе); - организация сферы дополнительных услуг: группы «жаворонок», «совенок», «выходного дня»; - организация обучения учащихся начальных классов в отдельном помещении; - издание сборника статей по данной проблеме... |
3.1 Оценка результативности работы руководителей общеобразовательной школы по методике «Письмо»
Исследование было проведено на базе МБОУ СОШ № 117 г. Екатеринбурга, которое включало в себя изучение влияния взаимоотношений в процессе коммуникаций руководителя с подчиненными с целью мотивации их на достижение поставленных перед ними задач, а также проводился поиск эффективной методики выбора, оценки и принятия управленческого решения на основе использования оптимальной персонал - стратегии (модели поведения школьного администратора, форм организации процесса принятия управленческого решения, методов взаимодействия с сотрудниками).
В 2012 г. для оценки эффективности использования в управленческой деятельности школьными руководителями методики «Письмо» было проведено анкетирование, включающее оценку эффективности деятельности руководителей общеобразовательных школ по оптимизации процесса принятия управленческого решения, оценку профессиональных и творческих умений участников педагогического взаимодействия по принятию управленческих решений и оценку процесса управления школой с точки зрения учителя.
Оценка эффективности деятельности руководителей общеобразовательных школ по оптимизации процесса принятия управленческого решения проводилась следующим образом. В процессе анкетирования респондентам было предложено по семибальной шкале оценить критерии, входящие в систему оценки результативности методики «Письмо» до начала эксперимента и по его окончании (7 баллов - самая высокая оценка, 1 балл - самая низкая оценка). Среднестатистические значения по каждому критерию представлены в таблице. Позитивная динамика всех критериев оптимизации позволяет судить о положительных результатах настоящего эксперимента.
Результаты оценки эффективности деятельности руководителей общеобразовательных школ по оптимизации процесса принятия управленческого решения
критерии |
шкала оценки |
до начала эксперимента |
по окончании эксперимента |
|
благоприятный микроклимат в школе |
7654321 |
4,5 |
5,8 |
|
направленность педагогов на совместную работу |
7654321 |
4,7 |
6,1 |
|
готовность участников педагогического взаимодействия к решению управленческих задач |
7654321 |
4,7 |
5,9 |
|
наличие у субъектов управления социально- значимых профессиональных мотивов деятельности |
7654321 |
4,2 |
5,7 |
|
стремление членов педагогического коллектива к активной самореализации в творческой преобразовательной деятельности |
7654321 |
4,9 |
5,6 |
|
высокий уровень ответственности субъектов за принятое управленческое решение |
7654321 |
3,8 |
4,9 |
|
среднее значение |
4,5 |
5,7 |
В критериальную систему оценки профессиональных и творческих умений участников педагогического взаимодействия по принятию управленческих решений были включены следующие показатели:
Индекс профессиональной компетентности руководителя.
Профессиональный индекс руководимых.
Уровень творческой деятельности участников педагогического взаимодействия (руководителя и его команды).
Методы, используемые школьным администратором в управленческой деятельности.
Уровень управленческих решений (средний показатель).
Вторая часть опросника «Определение Уровня принимаемых решений». Полученные в ходе экспериментальной работы результаты доказывают возможность оптимизации процесса принятия управленческого решения руководителями общеобразовательных школ, использующих в своей управленческой деятельности методику «Письмо». Данные таблицы свидетельствуют о том, что за годы работы по данной методике в образовательном учреждении изменился характер управленческих стратегии. Доминирующей стала стратегия делегирования управленческих полномочий, позволяющая строить процесс управления на основе сотрудничества и творческого взаимодействия руководителя и руководимых, активизирующая профессиональный, интеллектуальный и творческий потенциала сотрудников.
Использование в управленческой деятельности руководителями общеобразовательных школ данной стратегии позволяет решать проблемы повышенного Уровня сложности, так как предполагает, что участники педагогического взаимодействия владеют исследовательскими умениями, а в своей профессиональной деятельности руководствуются социально-значимыми мотивами.
Таким образом, данные, полученные до эксперимента и после экспериментальной работы, доказывают, что процесс принятия управленческого решения в образовательном учреждении носит педагогический характер, так как способствует взаимному профессиональному росту участников педагогического взаимодействия, и предоставляет всем субъектам управления возможность активной самореализации в творческой преобразовательной деятельности.
Результаты оценки профессиональных и творческих умений участников педагогического взаимодействия по принятию управленческих решений
критерии для оценки результативности работы школьного администратора |
до начала эксперимента |
по окончанию эксперимента |
|
индекс профессиональной компетентности руководителя. |
3 эффективного функционирования |
4 профессиональная самореализация |
|
УРовень творческой деятельности руководителя. |
3 готовность к оэр и исследовательской деятельности |
4 владение исследовательскими умениями |
|
профессиональный индекс руководимых. |
3 |
4 |
|
УРовень творческой деятельности руководимых |
3 средний |
4 выше среднего |
|
методы, используемые школьным администратором в управленческой деятельности. |
3 эмоциональные, ситуативные |
4 социально- психологические методы |
|
УРовень управленческих решений (средний показатель). |
3 |
4 |
|
стратегии управления |
3 создание ситуации успеха |
4 делегирование управленческих полномочий |
Оценка процесса управления школой с точки зрения учителя проводилась учителями школ, участвующих в эксперименте. Им было предложено возле каждого положения, отражающего аспект управления, поставить соответствующую цифру (1 - состояние управления ухудшилось, 2 - состояние управления осталось без изменений, 3 - состояние управления улучшилось).
Оценка процесса управления школой с точки зрения учителя
Аспекты управления, состояние которых оценивалось |
Изменение состояния (среднее значение) |
|||
осталось без изменений |
улучшилось |
ухудшилось |
||
обучение сотрудников в процессе решения управленческих задач |
-- |
2,5 |
-- |
|
использование руководителем своевременных, гибких, ситуационно обусловленных механизмов регулирования деятельности исполнителей. |
2,2 |
-- |
-- |
|
построение управленческой деятельности на основе сотрудничества и творческого взаимодействия руководителя и других субъектов управления |
2,2 |
-- |
-- |
|
активизация потенциальных способностей сотрудников в процессе принятия решения на основе использования эффективных форм и методов организации управленческих процессов |
2,2 |
-- |
-- |
|
эффективность мотивации каждого участника процесса принятия управленческого решения |
-- |
2,6 |
-- |
|
использование приемов индивидуализации и дифференциации в управленческой деятельности |
-- |
2,4 |
-- |
|
УРовень конфликтности в образовательном учреждении |
-- |
2,6 |
-- |
|
удовлетворенность членов педагогического коллектива возможностью самореализации, самосовершенствования в профессиональной деятельности |
2,2 |
-- |
-- |
|
готовность к решению управленческих задач |
-- |
2,6 |
-- |
|
продуктивность взаимодействия школьного руководителя с участниками процесса принятия управленческого решения |
-- |
2,4 |
-- |
|
положительный эффект от использования в образовательном учреждении методики «Письмо» |
-- |
2,3 |
-- |
Данные таблицы свидетельствуют не только о положительных результатах использования в управленческой деятельности методики «Письмо», но и указывают на те аспекты деятельности школьного администратора, которые нуждаются в дальнейшей оптимизации. Например, поиск более гибких механизмов управления, способов активизации потенциальных способностей сотрудников в процессе принятия решения, возможностей для самореализации и самосовершенствования в профессиональной деятельности.
Данная методика предоставляет возможность лицам, принимающим решение, осуществлять оценочную, диагностическую, координирующую, регулирующую и прогностическую функции относительно принимаемого управленческого решения.
Выбор оптимальной персонал-стратегии (модели поведения школьного администратора, формы организации процесса принятия управленческого решения, методов взаимодействия с сотрудниками) будет эффективным, если руководитель еще на этапе, предшествующем поиску решения, будет учитывать интеграцию взаимосвязанных и взаимообусловленных структурных компонентов, включающих в себя:
сложность управленческой задачи;
Уровень профессиональной компетентности лиц, принимающих решение, и самого руководителя;
характер генезиса проблемной ситуации.
Бессистемное использование данных, полученных после оценки проблемной ситуации, снижает качество принимаемых управленческих решений.
Реализация на практике модели поиска управленческого решения с помощью методики «Письмо» направлена на предупреждение возможных ошибок в управленческой деятельности.
Развитие у руководителя осознанной рефлексии в процессе поиска оптимального решения приводит и к изменению его управленческой позиции (осознанию важности индивидуализации в управленческой деятельности), когда школьному администратору приходится пересматривать и перестраивать систему взаимоотношений с участниками процесса принятия управленческого решения, и строить новую систему межличностных отношений, где ведущим принципом становится профессиональное развитие руководителя и руководимых.
Использование данной методики в практической деятельности заместителя директора школы выявило возможность оказывать опосредованное воздействие на управленческое решение, еще до его принятия, тем самым осуществлять осознанное регулирование процесса, а также влиять на его качественный характер.
Результаты исследования свидетельствуют о том, что использование данной методики в профессиональной управленческой деятельности руководителя школы позволяет оптимизировать процесс управления в образовательном учреждении
На основании анализа результатов исследования можно сделать следующие выводы: чаще всего заместители директора МБОУ СОШ № 117 в своей управленческой деятельности используют модель поведения, которая получила название - «кУРатор», а, значит, главным в ориентиром для них в процессе решения проблем является оказание поддержки своим подчиненным, забота о создании благоприятных условий для реализации их потенциальных возможностей. Но выбор данной модели свидетельствует и о том, что руководители чаще всего в своей деятельности уклоняются от личного решения серьезных проблем.
Выбранной директором школы модели поведения «куратор» соответствует уровень решения управленческих проблем, где эффективность поиска управленческого решения определяется способностью руководителя синтезировать научные и практические знания из разных областей. Сложные проблемы, стоящие перед современной школой может решить руководитель, имеющий высокую профессиональную компетентность, а ее недостаток может быть восполнен умением использовать в процессе решения управленческих задач потенциальных возможностей своих сотрудников.
Полученные в ходе экспериментальной работы результаты доказывают возможность оптимизации процесса принятия управленческого решения управленцами общеобразовательной школы. Данные таблицы свидетельствуют о том, в МБОУ СОШ № 117 доминирующей является стратегия делегирования управленческих полномочий, позволяющая строить процесс управления на основе сотрудничества и творческого взаимодействия руководителя и подчиненных, активизирующая профессиональный, интеллектуальный и творческий потенциала сотрудников.
Использование в управленческой деятельности управленческим аппаратом общеобразовательной школы № 117 данной стратегии позволяет решать сложные проблемы, так как предполагает, что участники педагогического взаимодействия владеют исследовательскими умениями, а в своей профессиональной деятельности руководствуются социально-значимыми мотивами.
Отдельно взятую модель нельзя рассматривать с точки зрения ее достоинств и недостатков, можно лишь говорить о наличии или отсутствии положительного эффекта от ее использования в процессе решения управленческой проблемы. Идеальным является вариант, когда руководитель при решении с подчиненными каждой новой управленческой задачи использует ту или иную модель, наиболее оптимальную и результативную для складывающейся ситуации.
Знакомство с ролевым поведением руководителя в процессе принятия управленческого решения позволило предположить, что существует связь между моделями, которые использует школьный администратор в своей деятельности и управленческими решениями.
Таким образом, данные доказывают, что процесс принятия управленческого решения в МБОУ СОШ № 117 носит педагогический характер, так как способствует взаимному профессиональному росту участников педагогического взаимодействия, и предоставляет всем субъектам управления возможность активной самореализации в творческой преобразовательной деятельности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучение особенностей принятия управленческого решения руководителями общеобразовательных учреждений позволило раскрыть специфику и сущность данного вида управленческой деятельности. Она определяется реализуемыми в общеобразовательном учреждении целями, должностными и функциональными обязанностями руководителя, разнообразием объектов педагогической деятельности.
Поиск эффективных методов, приемов, и форм, оптимально раскрывающих, активизирующих потенциальные способности каждого субъекта педагогического взаимодействия в процессе решения управленческих задач, в перспективе приведет к созданию авторской методики, которая позволит руководителям общеобразовательных школ выбрать лучшую в данных условиях и с данными участниками персонал- стратегию. Оценка эффективности разработанной методики проводилась по выявленным критериям.
Результаты курсовой работы по оптимизации процесса принятия управленческого решения управленческим аппаратом общеобразовательной школы № 117 позволяют судить о том, что гипотеза подтверждена, задачи решены, цель достигнута.
Библиографический список
1. Абчук, В. А. Директорский «хлеб»: Занимательно об управлении.- /В. А. Абчук/. - Л.:Лениздат,1991.-208 с.
2. Абчук, В. А. Лекции по менеджменту: Решение. Предвидение. Риск. /В. А. Абчук/ - СПб.: Союз, 1999.-335 с.
3. Асеев, В. Г. Мотивация поведения и формирования личности. /В. Г. Асеев / - М., 1995. - 254 с.
4. Атаманчук, Г. В. Управление - фактор развития: Размышления об управленческой деятельности. /Г. В. Атаманчук/ - М.: Экономика, 2002.- (Системные проблемы России).-566 с.
5. Бабанский, Ю. К. Проблемы повышения эффективности педагогических исследований. /Бабанский Ю. К./ - М., - 1982. - 365 с.
6. Балыко, Г. Г. Управление школой и базами данных. / Г. Г. Балыко./ - Самара, 1992. - 246с.
7. БандУРка, М. А., Бочарова, С. П., Землянская, Е. В. Психология управления. - Харьков. - 1998. - 464 с.
8. Беляев, И. П., Трофимов, Е. А. Принятие решения в активном групповом взаимодействии // Психол. жУРн. - 1987. - Т.8. - № 5. - С. 39 - 47.
9. Блюмберг, В. А., Глущенко, В. Ф. Какое решение лучше? Метод расстановки приоритетов. / В. А. Блюмберг, В. Ф. Глущенко/ - М., Наука, 1982. -182 с. - ISBN 513273250Х
10. Бодров, В. А., Орлов, В. Я. Психология и надежность. Человек в системе управления./В. А. Бодров, В. Я. Орлов/. - М., 1998. - 288 с.
11. Васильев, В. В. Информационное обеспечение управления общеобразовательной школой. /В. В. Васильев/ - Воронеж, 1990. - 139 с.
12. Васильев, Ю. В. Теория и практика педагогического управления в школе. ЛО. В. Васильев/ - М., 1989. - 113 с.
13. Васильев, Ю. П. Диагностические средства внутришкольного управления. ЛО. П. Васильев/ - Самара, 1998. - 43 с.
14. Бахрушина, М.А. Управленческий анализ: Учебное пособие для вузов Изд. 4-е, перерабСерия: Высшее финансовое образование Издатель: Омега-Л, - 399 с.
15. Венделин, А. Г. Подготовка и принятие управленческого решения. /А. Г. Венделин / - М., 1977. - 150 с.
16. Веснин, В.Р. Менеджмент в схемах и определениях. / В. Р. Веснин /Уч. пос. Велби, Проспект 2007. - 120 с.
17. Волков, И. П. Деловые совещания /И. П. Волков/. М. Моск. рабочий. -1981. - 159 с.
18. Вопросы подготовки менеджеров образования: управление коммуникационным и профессиональным развитием специалистов. - Волгоград, 1999. - 134 с.
19. Воропаев, M.B. Антикризисное управление школой. Издательство Феникс.
20. Глущенко, В. В., Глущенко, И. И. Разработка управленческого решения: прогнозирование, планирование, теория проектирования эксперимента. - М., Железнодорожный: НПЦ «Крылья» (Общество-экономика-человек) - 2000.- 400с.
21. Голубков, Е. П. Какое принять решение? /Е. П. Голубков/ М., 1990. - 189 с.
22. Гребенкина, JI. К. На каждый день. Технологи управленческой деятельности заместителя директора школы. /JI. К. Гребенкина/ - Рязань, 1998. -34 с.-ISBN5-9524-6413-4
23. Григорьев, Д. Принимаем коллективное решение // Директор школы № 6, 1998.-С. 39-42.
24. Гришина, И. В. Решение: подготовка и принятие // Директор школы №1, 1994.-С. 38-41.
25. Дерзкова, Н. Команда: каждый исполняет свою роль // Директор школы №42,1998.-С. 26-35.
26. Жичкин, А. М. Менеджмент: Анализ управленческих функций. /А. М. Жичкин/ - М., 1993. - 143 с.
27. Жуковин, В. Е. Методы и процедУРы принятия решения. /В. Е. Жуковин/ - Тбилиси, 1981. -118 с.
28. Загвязинский, В. И., Гильманов, С. А. Творчество в управлении школой. - М., 1991.
29. Зверева, В.И. Как сделать управление школой успешным? М.: Издательство Педагогический поиск Серия «Библиотека администрации школы». 2004 г 160 с.
30. Капто, А. Е. Организация внутришкольного управления. /А. Е. Капто/ - М., 1991.-46 с.
31. Карклина, А. Е. Проблемы внутришкольного руководства./А. Е Карклина/ - М., 1982.- 49 с.
32. Карпов, А. В. Психология принятия управленческих решений/Под ред. В. Д. Шадрикова.-М.: Юристъ, 1998.- (Психология).- (Disciplinae).-440 с.
33. Кононенко, А. Ф. и др. Принятие решения в условиях неопределенности. - М., 1991. - 183 с.
34. Конаржевский, Ю. А. Педагогический анализ учебно-воспитательного процесса и управления школы. /Ю. А. Конаржевский/ М., 1986.144 с.
35. Конаржевский, Ю. А. Что нужно знать директору школы о системном подходе. /Ю. А. Конаржевский/ Челябинск, 1986. - 133 с.
36. Конаржевский, Ю. А. Менеджмент и внутришкольное управление ЛО. А. Конаржевский/ - М., 2000. - 222 с.
37. Красовский, Ю. Руководитель принимает решение. ЛО. М. Красовский/ - 1987. - 39с.
38. Кричевский, В. Ю. Управление школьным коллективом. /В. Ю. Кричевский/ - Л., 1985.- 32 с.
39. Кудряшова, Л. Д. Системно-психологическая оценка кадров руководителей и управленческих систем. /Л. Д. Кудряшова/ - Кишинев, 1983. - 155 с.-ISBN563258282Х
40. Кудряшова, Л. Д. Каким быть руководителю: психология управленческой деятельности. /Л. Д. Кудряшова/ - Л. 1986, - 106 с.
41. Кунц, Г., О' Доннел, С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. - М., 1981. - 302 с.
42. Кхол, И. Эффективность управленческих решений. /И. Кхол/ - М., 1975. - 140 с.
43. Ларичев, О. И. Объективные методы и субъективные решения. /О. И. Ларичев/ - М. 1987. - 191 с.
44. Лебедев, O.E., Конасова, Н.Ю., Акулова, О.В., Эффективное управление школой в современных условиях: Учебно-методическое пособие М.: Издательство Каро. - 2005 г. 272 с.
45. Левин, А. М., Смолкин, А. М. Основы системного анализа и теории принятия решения. - Рига, 1973. - 245 с.
46. Макаров, И. М. Теория выбора и принятия решения. /И. М. Макаров/ - М., 1982. - 382 с.
47. Маслов, В. И. Система функционных знаний и умений директора общеобразовательной школы. /В. И. Маслов/ - Киев. 1979. - 22 с.
48. Менеджмент в управлении школой. Учебное пособие. Научный редактор Шамова Т. И. - М., 1992. - 39 с.
49. Методические разработки важнейших требований к руководителю школы. - Магнитогорск. 1979. - 94 с.
50. Методические рекомендации по применению деловых игр и управленческих задач на факультете повышения квалификации директоров общеобразовательных школ. - М., 1981. - 37 с.
51. Моделирование педагогических и управленческих ситуаций в работе с руководителями педагогическими кадрами школ. - Киев, 1984. - 46 с.
52. Пирожков, В. А. Проблема оптимизации управленческих решений. /В. А. Пирожков/ - М., 1982. - 142 с.
53. Румянцева, JI. И. Организация управления общеобразовательной школой в современных условиях. /Л. И. Румянцева/ - Киев, 1989. - 75 с.
54. Самоделкин, В. Организация труда заместителя директора школы по учебной работе. /В. Самоделкин/ - Киров. 1970. - 36 с.
55. Советова, Е.В.Административная работа в школе. /Е.В. Советова/ Издательство Феникс, серия Здравствуй, школа! 2006 г.,476 с.
56. Таранников, Н. В. Педагогические основы управления школой. /Н. В Таранников/ - КУРган, 1998. - 160 с.
57. Юлаев, К. Г. Основы управления школой. /К. Г. Юлаев/ - Уфа, 1998. - 142с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие управленческого решения. Классификация управленческих решений. Технология принятия управленческого решения и его реализация. Структура принятия решения. Распределение полномочий на принятие решений. Риск при принятии решений.
дипломная работа [133,1 K], добавлен 06.11.2006Процесс принятия решения, структура. Управленческие решения, их виды. Модель принятия управленческого решения менеджера. Методы принятия управленческих решений. Исследование основных характеристик, влияющих на процесс принятия управленческого решения.
дипломная работа [211,6 K], добавлен 03.10.2008Сущность управленческих решений и их классификация. Процесс разработки, подготовки, реализации и принятия управленческого решения. Методы принятия управленческих решений в физкультурно-спортивной организации. Выбор спортивным менеджером альтернативы.
курсовая работа [39,6 K], добавлен 24.03.2012Характерные особенности управленческого решения, сущность процесса, процедуры и механизма его принятия. Требования к технологии менеджмента и важнейшие области принятия решений. Анализ организации процесса принятия управленческих решений на предприятии.
дипломная работа [98,5 K], добавлен 19.06.2011Особенности и классификация управленческих решений. Факторы, влияющие на принятие управленческого решения. Основные этапы процесса разработки и принятия управленческого решения. Классификация факторов внутренней среды по специализированным функциям.
курсовая работа [62,6 K], добавлен 25.05.2014Система и задачи управленческого учета, иерархия его систем. Информационная база управленческого учета. Теоретические основы процесса принятия управленческого решения. Использование данных управленческого учета при принятии управленческих решений.
дипломная работа [194,8 K], добавлен 19.12.2010Организация процесса разработки управленческого решения и его экономическая сущность. Цель управленческих решений, их классификация. Алгоритм модели принятия решений, факторы, влияющие на этот процесс. Основные принципы рациональной организации.
контрольная работа [242,8 K], добавлен 23.11.2010Понятие управленческого решения, его сущность и особенности, методика принятия, основные этапы. Классификация управленческих решений, их разновидности и характеристика, отличительные черты. Технология принятия и реализации решений в ООО "DROLYA".
курсовая работа [35,9 K], добавлен 08.04.2009Сущность и функции управленческих решений, их классификация и типы, особенности, условия обеспечения качества и эффективности. Проблемы принятия управленческих решений в условиях неопределенности и риска. Формирование нового управленческого решения.
курсовая работа [63,8 K], добавлен 25.03.2012Анализ природы и особенностей управленческого решения, а также методов, используемых в процессе его принятия. Краткая характеристика банка. Использование "дерева решений" в процессе принятия управленческих решений на примере предприятии "Возрождение".
курсовая работа [548,5 K], добавлен 20.07.2013