Організування інноваційної діяльності ПАТ "НВО "Термоприлад" ім. В. Лаха"

Недостатня маркетингова підтримка випущеної продукції

Підприємство займається випуском інноваційної продукції високої якості, але через її недостатню маркетингову підтримку дана продукція погано продається (тобто підприємство випускає продукцію тільки на замовлення).

Зняття з виробництва найменш рентабельних видів продукції та паралельне збільшення обсягів виготовлення найрентабельніших видів; прискорення оновлення асортименту продукції на підприємстві; розгорнута рекламна кампанія у регіоні; пошук нових ринків збуту у межах регіону; частіше брати участь у різних виставкових ярмарках.

Виходячи з цього, перед підприємством постає кілька складних задач, що пов'язані з фінансуванням інноваційної діяльності, а саме:

· збільшення загального обсягу інвестицій;

· удосконалення управління інноваційною системою з відповідними наслідками для фінансування інноваційної діяльності;

· заповнення "прогалин" у фінансуванні інноваційної діяльності, зокрема, розробка ефективних інструментів підтримки інноваційної діяльності та залучення первинного і венчурного капіталу;

· досягнення загального балансу фінансування науково-дослідної та інноваційної сфер від державного фінансування організаційної структури до конкурентного, прозорого і заснованого на проектах з чіткими інноваційними цілями.

Також для розвитку інноваційної діяльності на підприємстві необхідно здійснити комплекс організаційно-економічних заходів, що охоплюватимуть:

· здійснення ефективної інноваційної політики, погоджуючи темпи і пропорції розвитку науки, технологій і виробництва;

· вдосконалення механізму захисту прав інтелектуальної власності та процедур патентного захисту інновацій;

· забезпечення сприятливого клімату для створення власних наукомістких виробництв повного;

· розвиток інноваційної інфраструктури шляхом покращення системи інформаційного забезпечення інноваційної діяльності, сертифікації і впровадження розробок, підготовки і перепідготовки кадрів;

· забезпечення комерціалізації наукових результатів шляхом формування основ для ефективного партнерства в інноваційній сфері;

· розширення міждержавного співробітництва в галузі наукових розробок та інноваційної діяльності [32].

Ще однією умовою для вдосконалення інноваційної діяльності є покращення діяльності маркетингового відділу та виконання маркетологами таких обов'язків:

· проведення дослідження та здійснення аналізу стану ринку термоприладів;

· оцінка діяльності основних конкурентів;

· дослідження купівельної поведінки споживачів;

· формування товарного асортименту;

· управління та оцінка якості і конкурентоздатності продукції;

· здійснення цінової політики та визначення оптимальної ціни на товарні групи.

· проведення рекламної кампанії і організація сервісу для клієнтів.

Для того щоб вартісно оцінити вище наведені шляхи покращення інноваційної діяльності підприємства розглянемо таблицю 3.2.

Таблиця 3.2

Економічні результати проектних рішень ПАТ "НВО "Термоприлад" ім. В. Лаха" на 2014 р.

№ п/п	Показники економічного зростання	Планова величина показників, од. виміру	Зміна показників у результатів впровадження проектних рішень	Фактична велична показників, од. виміру	Приріст/ зниження, %	Суть заходу
1	2	3	4	5	6	7
1	Видатки на придбання машин, обладнання та програмного забезпечення	150000 грн.	+10000 грн.	160000 грн.	+6,7	Збільшення фінансування інноваційної діяльності
2	Залучення інвесторів	180000 грн.	+ 50000 грн.	230000 грн.	+27,8
3	Отримання кредитів	100000 грн.	+20000 грн.	120000 грн.	+20,0
4	Витрати на заробітну плату	800000 грн.	+50000 грн.	850000 грн.	+6,3	Покращення активності винахідників та раціоналізаторів
5	Витрати на навчання персоналу, підвищення кваліфікації працівників	30000 грн.	+ 10000 грн.	40000 грн.	+33,3
6	Витрати на оздоровлення працівників	100000 грн.	+ 15000 грн.	115000 грн.	+15,0
7	Витрати на рекламну кампанію	75000 грн.	+25000 грн.	100000 грн.	+33,3	Покращення маркетингової підтримки випущеної продукції
8	Витрати на зовнішній вигляд продукції	50000 грн.	+20000 грн.	70000 грн.	+40,0

Згідно таблиці 3.2 можна зробити висновок про те, що для кращої інноваційної діяльності підприємству необхідно збільшити витрати на: придбання машин, обладнання та програмного забезпечення на 10000 грн. обо на 6,7%; заробітну плату працівникам на 50000 грн. або на 6,3%; навчання персоналу щодо підвищення кваліфікації на 10000 грн. або 33,3%; оздоровлення працівників на 15000 грн. або 15%; рекламну кампанію на 25000 грн. або 33,3% та зовнішній вигляд продукції на 20000 грн. або 40%. Також залучення додаткових інвесторів, які вкладуть в розвиток інноваційної діяльності 50000 грн. або 27,8% та отримання кредитів в банках на суму 20000 грн. або 20%.

Реалізація вище наведених заходів щодо розвитку інноваційних процесів для діяльності підприємства дасть змогу посилити інтенсивність економічного зростання через формування сприятливого інноваційного бізнес-середовища, дозволить підвищити ефективність функціонування та взаємодії елементів інноваційної інфраструктури, стабілізує тенденцію збільшення кількості малих інноваційних підприємств, зменшення рівня тіньового обороту в сфері підприємництва, наситить ринок високоякісними товарами та послугами. Пропоновані заходи відкривають шляхи для створення додаткових робочих місць, поліпшення бізнес-клімату та створення позитивного іміджу підприємства, залучення в нього інвестицій, підвищення інноваційної активності підприємства.

3.2 Економічне обґрунтування розроблених заходів щодо організування інноваційної діяльності ПАТ "НВО "Термоприлад" ім. В. Лаха"

Результати інноваційної діяльності в умовах ринкової економіки формуються під впливом багатьох факторів, вплив яких можна виразити за допомогою економіко-статистичних методів.

Між тим, сучасний стан інформаційної забезпеченості створює передумови для широкого застосування багатофакторних моделей з метою встановлення взаємозв'язків між результативною ознакою та основними факторами.

З метою дослідження якісної та кількісної оцінки внутрішніх та зовнішніх взаємозв'язків між результативною ознакою та обраними факторами, доцільно застосовувати саме кореляційно-регресійний аналіз, основне завдання якого полягає у аналізі наявних статистичних даних між досліджуваними ознаками з наступним встановленням щільності взаємозв'язку за допомогою розрахованих коефіцієнтів кореляції.

Проведений раніше аналіз фінансового забезпечення інноваційної діяльності на підприємстві засвідчив про недостатність обсягів фінансування. Відповідно, виникає необхідність у пошуку додаткових фінансових ресурсів, що на сьогодні, в умовах нестабільної економічної ситуації в країні, вимагає особливо чітких розрахунків, які б дозволили реально оцінювати фінансові можливості підприємства, що здійснює інноваційну діяльність.

Інноваційна діяльність вимагає відволікання фінансових ресурсів у великих обсягах та з досить значним терміном їх окупності. Це, в свою чергу, призводить до зниження показників ліквідності та платоспроможності підприємств, та за критичних умов - навіть до банкрутства [30, c. 74]. У зв'язку з цим, при формуванні оптимального портфелю джерел фінансування інноваційної діяльності, постає об'єктивна передумова у проведенні глибинного аналізу та здійснення моделювання рівня фінансової забезпеченості інноваційної діяльності.

Одним з головних показників результативності інноваційної діяльності підприємства є прибуток.

З метою врахування усіх наявних джерел та інструментів фінансування інноваційної діяльності, що впливають на прибуток від інноваційної діяльності, проведемо кореляційний аналіз низки фінансових показників для визначення щільності зв'язку між результативною ознакою та факторними величинами та побудови економіко-математичну модель.

Аналіз впливу даних факторів на прибуток від інноваційної діяльності на підприємстві дозволяє оцінити ситуацію, що склалася у результаті здійснення інноваційної діяльності підприємствами протягом 2011-2013 років.

Ефективним засобом уникнення громіздких розрахунків є пакет "Аналіз даних" в програмному комплексі MS Excel, який дозоляє швидко проводити економіко-математичні розрахунки, будувати багатофакторні лінійні та нелінійні моделі тощо [3].

Взаємодія результуючого показника (Y) з факторними ознаками (Х1, Х2….Хn) традиційно описується рівнянням лінійної багатофакторної регресії, що визначається за формулою [2, c. 54]:

, (3.1)

Для побудови моделі обираємо значення прибутку від інноваційної діяльності підприємства як результативний показник і ряд таких незалежних змінних:

Х1 - чисельність персоналу, які займаються інноваційними розробками;

Х2 - собівартість реалізованої інноваційної продукції;

Х3 - середньорічна вартість основних фондів;

Х4 - вартість власного капіталу;

Х5 - витрати на інноваційні розробки.

Вихідні дані для кореляційного аналізу наведено у табл. 3.2.

Таблиця 3.2

Вихідні дані для оцінки тісноти зв'язку між прибутком від інноваційної діяльності та окремими статтями балансу підприємства

Рік	Y	Х1	Х2	Х3	Х4	Х5
2006	510,8	165	1987,7	2697,05	4308,0	2276,0
2007	-35,8	160	2321,6	2640,5	4016,2	2546,0
2008	104,0	150	2654,1	2733,5	4720,0	2854,0
2009	962,0	146	2765,3	2965,5	5672,0	2967,0
2010	1339,0	148	2997,4	3774,0	6582,0	3123,0
2011	1334,0	150	3034,2	4990,0	7815,0	3425,0
2012	570,0	149	3175,3	5645,0	8120,0	5437,0
2013	1609,0	140	3508,1	5802,5	19535,0	6348,0

Для визначення взаємозв'язку між незалежними змінними необхідно провести дослідження показників балансу підприємства і дослідити їх на мультиколінеарність. У разі виявлення лінійної залежності між даними факторами отримана система рівнянь не буде відповідати умовам отримання однозначного розв'язку. Якщо на даному етапі побудови моделі ми виявимо мультиколінеарность, зможемо уникнути помилок специфікації моделі, адже вони знижують точність показників, на основі яких побудувати достовірну модель взаємозв'язку буде неможливо.

Отже, визначаємо тісноту зв'язку між отримуваним прибутком від інноваційної діяльності та окремими статтями балансу підприємства. Для цього використаємо пакет Аналіз даних та застосовуємо інструмент "Кореляція". Результати дослідження показані у табл. 3.3.

Таблиця 3.3

Тіснота зв'язку між отримуваним прибутком від інноваційної діяльності та окремими статтями балансу підприємства

	Y	Х1	Х2	Х3	Х4	Х5
Y	1
Х1	-0,76652	1
Х2	0,796864	-0,84691	1
Х3	0,621503	-0,56778	0,906736	1
Х4	0,670732	-0,75454	0,847867	0,755428	1
Х5	0,474439	-0,66289	0,873666	0,888971	0,874368	1

З отриманих результатів (Табл. 3.3) я визначила, що число на перетині показників Прибуток від інноваційної діяльності та Вартість власного капіталу, показує високий кореляційний зв'язок 0,87, тобто більше 0,7. Але, оскільки показник Вартість власного капіталу тісно корелює із показником Середньорічна вартість основних фонді, тому ми виключаємо останній із подальшого моделювання через наявність мультиколінеарності та функціонального зв'язку між пояснювальними змінними.

Проведемо регресійний аналіз між показниками залежної та незалежної між собою змінними (табл. 3.4) з використанням режиму Регресія MS Excel.

Таблиця 3.4

Вихідні дані

Рік	Y	Х1	Х2	Х4	Х5
2006	510,8	165	1987,7	4308,0	2276,0
2007	-35,8	160	2321,6	4016,2	2546,0
2008	104,0	150	2654,1	4720,0	2854,0
2009	962,0	146	2765,3	5672,0	2967,0
2010	1339,0	148	2997,4	6582,0	3123,0
2011	1334,0	150	3034,2	7815,0	3425,0
2012	570,0	149	3175,3	8120,0	5437,0
2013	1609,0	140	3508,1	19535,0	6348,0

Згенеровані результати регресійного аналізу по регресійній статистиці представлені у таблиці 3.5.

Таблиця 3.5

Коефіцієнти тісноти зв'язку

Регресійна статистика
Коефіцієнт множинної регресії R	0,957257
Коефіцієнт детермінації RІ	0,91634
Нормований коефіцієнт детермінації RІ	0,74902
Стандартна помилка	322,1428
Спостереження	7

Величина коефіцієнта множинної кореляції R характеризує якість отриманої моделі. Згідно отриманих результатів даний коефіцієнт становить 0,96, що свідчить про наявність у моделі високої кореляції. Значення коефіцієнта детермінації, свідчить про відповідність вихідних даних та регресійної моделі, оскільки його значення максимально наближається до 1 і становить 0,92. Таким чином, лінійна модель пояснює 92% варіації, що означає правильність вибору фактора (відстані). Лише 8% обумовлені іншими факторами, що впливають на прибуток від інноваційної діяльності, але не включені в лінійну модель регресії.

Таблиця 3.6

Показники достовірності моделі

	df	SS	MS	F	Значущість F
Регресія	4	2273351	568337,7	5,476581	0,160321
Залишок	2	207552	103776
Разом	6	2480903

З огляду на високі значення коефіцієнтів множинної регресії та детермінації, дана залежність є достатньо закономірною. Показник дисперсії, значущості F та показника F-статистики свідчить про достатній рівень достовірності результатів оцінювання.

Таблиця 3.7

Таблиця коефіцієнтів

Показники	Коефіцієнти	Стандартна помилка	t-критерій Стьюдента	P - значение
Y-перетин	-6967,2	8915,599	-0,78146	0,516351
Х1	12,95364	46,26063	0,280014	0,805771
Х2	2,560662	1,039448	2,463483	0,132746
Х4	0,076934	0,058588	1,313134	0,319567
Х5	-0,58362	0,238429	-2,44778	0,134126

Розрахувавши за допомогою Microsoft Excel рівняння регресії отримаємо наступні параметри:

а0 = -6967,2;

а1 = 12,954;

а2 = 2,561;

а4 = 0,077;

а5 = -0,584

Отриманий кореляційно-регресійний аналіз прибутку від інноваційної діяльності дає змогу побудувати таку модель:

Y = -6967,2+12,954х1+2,561х2 +0,077х4-0,584х5

де Y - прибуток від інноваційної діяльності;

Х1 - чисельність персоналу, які займаються інноваційними розробками;

Х2 - собівартість реалізованої інноваційної продукції;

Х4 - вартість власного капіталу;

Х5 - витрати на інноваційні розробки.

Отже, можель є значущою. Критерії статистичної вірогідності і точності даних свідчать про рівень адекватності.

Таблиця 3.8

Таблиця залишків

Спостереження	Прогнозований Y	Залишки	Стандартні залишки
1	-126,698	90,89778	0,488726
2	469,5768	-365,577	-1,96558
3	709,7997	252,2003	1,355994
4	1309,002	29,99839	0,161291
5	1347,747	-13,7472	-0,07391
6	545,3227	24,67726	0,132681
7	1627,45	-18,4497	-0,0992

Ми досліджували взаємозв'язок прибутку від інноваційної діяльності та вартості власного капіталу. Дослідження показали достовірність і точнісь даних для побудови адекватної моделі для подальшого прогнозування діяльності підприємства.



Рис. 3.1. Залежність прибутку від інноваційної діяльності від окремих статей балансу

Отже, в результаті проведення кореляційно - регресійного аналізу залежності рівня прибутку від інноваційної діяльності від обраних факторів - окремих статтів балансу, для забезпечення стабільного нарощення прибутку від інноваційної продукції, як основного показника результативності інноваційної діяльності, необхідно створити сприятливі умови для обороту власного капіталу. Підтвердженням доцільності даного завдання є результати отриманого вище проведеного кореляційно-регресійного аналізу, згідно яких найбільшого впливу на прибуток від інноваційної продукції відіграють саме власні кошти підприємства.

Висновки

Для сталого розвитку підприємству необхідно постійно підтримувати на високому рівні конкурентоспроможність своєї продукції, а також прагнути до її підвищення. Вагомою складовою в успішному розв'язанні цих задач є залучення до процесу діяльності різних форм інновацій. Серед різних видів діяльності, які в тому числі пов'язані з інноваціями, виділяється приладобудування.

Дана дипломна робота ОКР "бакалавр" складається з трьох розділів.

У першому розділі було розкрито теоретико-методичні основи організування інноваційної діяльності підприємства. Зокрема поняття інноваційної діяльності та фактори, що на неї впливають, методи аналізу інноваційної діяльності підприємства, класифікація та порядок розрахунку основних показників аналізу інноваційної діяльності. Розглянуто основні методи, за допомогою яких досліджується інноваційна діяльність підприємства.

Саме організування інноваційної діяльності підприємства впливає на кінцевий результат інноваційної діяльності, який представлений у вигляді виведеного на ринок нового чи вдосконаленого продукту, процесу, що використовується у практичній діяльності, або нового підходу до соціальних послуг.

Об'єктом інноваційної діяльності підприємства є інновації, а саме: новостворені (застосовані) і (або) вдосконалені технології, продукція або послуги, а також організаційно-технічні рішення виробничого, адміністративного, комерційного або іншого характеру, що суттєво поліпшують структуру та якість виробництва і (або) соціальної сфери.

Тому, правильне організування інноваційної діяльності великою мірою впливає на вихід підприємства на нові ринки збуту, що в свою чергу збільшує прибутковість підприємства та робить його конкурентоспроможним.

Другий розділ даної роботи присвячений оцінці та аналізу організування інноваційної діяльності підприємства ПАТ "НВО "Термоприлад" ім. В. Лаха" за 2011-2013 рр. Охарактеризована загальна діяльність підприємства, здійснено характеристику основного виду діяльності та виробничих потужностей.

В результаті здійснення аналізу організування інноваційної діяльності підприємства ПАТ "НВО "Термоприлад" ім. В. Лаха" можна зробити висновок про те, що на підприємстві спостерігаються позитивні тенденції ведення господарства. Наявність потужної виробничої бази дозволяє виробляти продукцію у 2011 році на 18559 тис. грн., а реалізовувати її на 16056 тис. грн.; у 2012 році на 21178 тис. грн. та реалізовувати на 18035 тис. грн.; у 2013 році на 26058 тис. грн. та на 22083 тис. грн. реалізовувати відповідно.

За даними фінансової звітності підприємства здійснено аналіз фінансових результатів, які показали, що підприємство є прибутковим, тобто чистий прибуток у період 2011-2012рр. зменшився на 764 тис. грн., а в період 2012-2013 рр. він збільшився на 1039 тис. грн. продуктивність праці є досить високою. Загальна вартість активів у період з 2011-2012 рр. збільшилась на 1116 тис. грн. або 11,09% та з 2012-2013 рр. на 1052 тис. грн. або 9,41%. Це свідчить про те, що підприємство розвивається і має стабільний фінансовий стан. Вартість необоротних активів у 2011-2012 рр. збільшилась на 451 тис. грн. або 8,24% та у 2012-2013 рр. вона зменшилась на 146 тис. грн. або 2,47%; оборотних збільшилась у 2011-2012 рр. на 665 тис. грн. або 14,48% та у 2012-2013 рр. на 1198 тис. грн. Дебіторська заборгованість за 2011-2012 рр. зменшилась на 381 тис. грн. або 26,87% та за 2012-2013 рр. збільшилась на 2185 тис. грн. або 210,7%. Власний капітал підприємства збільшився за 2011-2012 рр. на 305 тис. грн. або на 3,9%, та за 2012-2013 рр. на 1415 тис. грн. або 17,43%, внаслідок чого відпала потреба в залучені додаткового запозиченого капіталу, сума якого скоротилась у 2012-2013 рр. на 363 тис. грн. або 11,87%.

Вартість основних засобів збільшилась за 2011-2012 рр. на 454 тис. грн. або на 8,38% та за 2012-2013 рр. вона зменшилась на 139 тис. грн. або 2,37%. Проте коефіцієнт зносу основних засобів свідчить, що основні засоби підприємства зношені на 54% (2013р.) і потребують більш інтенсивного оновлення. Матеріаломісткість господарської діяльності є досить низькою - 0,26 (2013р.), а трудомісткість середньою - 0,47 (2013р.).

Загальний коефіцієнт покриття на протязі аналізованого періоду має тенденцію до збільшення. Це свідчить про достатність у підприємства обігових коштів протягом року. Коефіцієнт швидкої ліквідності становить: у 2011р - 0,9; у 2012р. - 0,49; у 2013 р. - 1,28. На протязі аналізованого періоду він становив нормативне значення (> 0,5) крім 2012 року, але відхилення було незначним. Коефіцієнт незалежності ліквідності становив значне відхилення від нормативного значення >0,5. Що стосується коефіцієнта абсолютної ліквідності, то тут ситуація наступна: у 2012-2013 роках цей показник становив менше нормативу (норматив 0,2; показник 0,06; 0,06 відповідно), це свідчить про неготовність підприємства негайно ліквідувати короткострокову заборгованість. Рентабельність господарської діяльності у 2011-2012 рр. знизилась на 45,58% та зросла до 132,28% у 2012-2013 рр. Рентабельність підприємства за 2011-2012 рр. знизилась до 55,11% та у 2012-2013 рр. вона становила зростання до 150,96%. Останні підрозділи даного розділу були присвячені аналізу організування інноваційної діяльності підприємства.

У третьому розділі розглянуто напрямки поліпшення інноваційної діяльності підприємства. Спочатку розглянуто проблемні аспекти інноваційної діяльності підприємства. В розділі розглянуто аспекти покращення інноваційної діяльності базового підприємства. Здійснено економічне обґрунтування розроблених заходів щодо організування інноваційної діяльності за допомогою кореляційно-регресійної моделі.

Список використаних джерел

1. Андрійчук В.Г. Ефективність діяльності аграрних підприємств: теорія, методика, аналіз: [монографія] / В.Г. Андрійчук. - К.: КНЕУ, 2005. - 292 с.

2. Бараз В.Р. Корреляционно-регрессионный анализ связи показателей коммерческой деятельности с использованием программы Excel: учебное пособие / В.Р. Бараз. - Екатеринбург: ГОУ ВПО "УГТУ-УПИ", 2005. - 102 с.

3. Використання надбудови ''Пакет аналізу'' для виконання аналізу складних даних - Excel [Електронний ресурс]. - Режим доступу:

http://office.microsoft.com/uk-ua/excel-help/HA102748996.aspx

4. Височина М.В. Функціонально-орієнтований підхід до оцінювання ефективності управління діяльністю машинобудівного підприємства: автореф. дис. на здобуття наук ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.04 "Економіка та управління підприємствами (за видами економічної діяльності)" / М.В. Височина. - Луганськ, 2008. - 20 с.

5. Галайко Н.Р. Організаційно-економічний механізм забезпечення ефективності діяльності банку: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.08 "Гроші фінанси і кредит" / Н.Р. Галайко. - Львів, 2008. -- 20 с.

6. Гончарова Е.Н. Качество, результативность, эффективность, квалитативность: терминогогические аспекты. [Електронний ресурс] / Е.Н Гончарова., Ф.Е. Поклонский // Економіка промисловості - 2009. - №44. - Режим доступу:

http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/EProm/2009_44/st_44_03.pdf

7. Друкер П. Эффективность управления. Экономические задачи и оптимальные решения / П. Друкер: [пер. с англ.]. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998. - 288 с.

8. Закон України "Про інноваційну діяльність" від 4 липня 2002 р. №40-ІУ // Відомості Верховної Ради (ВВР). - 2002. - №36. - Ст. 266.

9. Закон України "Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні" вiд 16.01.2003 №433-IV з наступними змінами і доповненнями. [Електронний ресурс] //Офіційний сайт Верховної Ради України. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=433-15

10. Закон України "Про пріоритетні напрями розвитку науки і техніки" вiд 11.07.2001 №2623-III з наступними змінами і доповненнями. [Електронний ресурс] //Офіційний сайт Верховної Ради України. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2623-14

11. Ілляшенко С.М. Інноваційний менеджмент: Підручник / Ілляшенко С.М. - Суми: ВТД Ї Університетська книга, 2010. - 334 с.

12. Ілляшенко С.М. Маркетинг інновацій і інновації в маркетингу: монографія / за ред. д.е.н., проф. С.М. Ілляшенка. - Суми: ВТД "Університетська книга", 2008. - 615 с.

13. Ілляшенко С.М. Товарна інноваційна політика: підручник / С.М. Ілляшенко, Ю.С. Шипуліна. - Суми: ВТД "Університетська книга", 2007. - 281 с.

14. Костевко В.І. Методологічні питання оцінювання ефективності інноваційної діяльності підприємства / Костевко В.І. // Вісник Національного університету "Львівська політехніка". Проблеми економіки та управління. - 2011. - №698. - С. 66-73.

15. Краснокутська H.С. Сучасні підходи до визначення сутності ефективність діяльності підприємств / H.С. Краснокутська, І.О. Алтухова // Економічна стратегія і перспективи розвитку сфери торгівлі та послуг: Зб. наук. праць. - Харків: ХДУХТ, 2006. - Вип. 3. - С.182-189.

16. Лямець В.І. Системній аналіз. Вступний курс / В.І. Лямець, А.Д. Тевяшев . - 2-е вид., перероб. та допов. - Х.: ХНУРЕ, 2004. - 448 с.

17. Майталь Ш. Экономика для менеджеров: десять важных инструментов для руководителей: [пер. с англ.]. / Ш. Майталь .- М.: Дело, 1996. - 49 с.

18. Малюта Л.Я. Оцінювання рівня інноваційного розвитку промислового підприємства / Малюта Л.Я. // Соціально-економічні проблеми і держава [Електронний ресурс]. - 2011. - Вип. 1 (4). - Режим доступу до журн.: http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2011/11mlyrpp.pdf

19. Маркіна І.А. Методологічні питання ефективності управління / І.А. Маркіна // Фінанси України. - 2000. - №6. - С. 24-32.

20. Матусевич Г.Г. Инновационная деятельность и оценка эффективности научных исследований / Г.Г. Матусевич, А.П. Бойко, О.Н. Бондаренко // Экономика иуправление. - 2009. - №2-3. - С. 73-80.

21. Мельник Л.Г. Экономика и информация: экономика информации и информация в экономике: энциклопедический словарь / Л.Г. Мельник. - Сумы: ИТД "Университетская книга", 2005. - 384 с.

22. Мескон М.Х., Основы менеджмента: [Пер.с англ.] / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури.- М.: Дело, 1996. - 704 с.

23. Методологічні підходи щодо оцінювання інноваційного розвитку підприємства [Електронний ресурс] // Т.М. Пілявоз. Ефективна економіка №4, 2012. - Режим доступу: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=1085

24. Назарова Л.І. Підвищення ефективності функціонування видавничо-поліграфічного комплексу регіону: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.10.01 "Економіка, організація планування і управління народним господарством та його галузями" / Л.І. Назарова. -- Донецьк, 2005. - 20 с.

25. НВО "Термоприлад" [Електронний ресурс] // Сайт підприємства. - Режим доступу: http://thermo.lviv.ua/ukr/

26. Нусинов В.Я. Экономический анализ деятельности предприятий и объединений в промышленности: [учеб. пособие] / В.Я. Нусинов, А.М. Турило, А.Г. Темченко. - Кривой Рог: Минерал, 1999. - 172 с.

27. Оптимізація процесів управління діяльністю інноваційно-активних машинобудівних підприємств [Електронний ресурс] / Ільченко В.О.// Актуальність застосування Інформаційних систем і технологій на підприємстві в системі вищої економічної освіти. - Режим доступу: http://www.rusnauka.com/29_SSN_2013/Economics/10_145693.doc.htm

28. Організація інноваційної діяльності підприємства [Електронний ресурс] / ТзОВ "Інженер ЕРГО". - Режим доступу: http://ergo-engineering.com.ua/vus_efekt_komp_konstruk65.html

29. Організація та управління інноваційною діяльністю: підручник / за ред. проф. Перерви П.Г., проф. Меховича С.М., проф. Погорєлова М.І. - Х.: НТУ "ХПІ", 2008. - 1025 с.

30. Петрова І.Л. Інноваційна діяльність: стимули та перешкоди: Монографія / І.Л. Петрова, Т.І Шпильова, Н.П. Сисоліна. - К.: Дорадо, 2010. - 320 с.

31. Пилипчинець Л.Ф. Організаційно-економічні засади ефективної діяльності садівницьких підприємств Закарпаття: автореф. дис. на здобуття наук ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.04 "Економіка та управління підприємствами (за видами економічної діяльності)" / Л.Ф. Пилипчинець. -- К., 2008. -- 20 с.

32. Проект ЄС "Вдосконалення стратегій, політики та регулювання інновацій в Україні" Інноваційна політика: європейський досвід і рекомендації для України (том 3). - Київ. - 2011.

33. Россоха В.В. Методика оцінювання потенціалу інновацій / Россоха В.В. Актуальні проблеми економіки. - 2005. - №5(47). - С. 68-75.

34. Сагайдак Ю. А. Ефективність функціонування акціонерних товариств в економіці України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 / Ю. А. Сагайдак. - Київ, 2006. - 18 с.

35. Система показників оцінки інноваційного потенціалу промислового підприємства [Електронний ресурс] / О.І. Маслак, Л.А. Квятковська / Ефективна економіка №9, 2010. - Режим доступу:

http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=298

36. Статистика науки и инноваций: краткий терминологический словарь / под ред. А.М. Гохберга. - М.: ЦИСН, 1991. - 348 с.

37. Статут ПАТ "НВО "Термоприлад" ім. Лаха"

38. Стельмащук А.М. Сутність і структура інноваційної діяльності [Електронний ресурс] / Стельмащук А.М., "Державне регулювання економіки" Навчальний посібник. - Тернопіль: ТАНГ, 2000. - 315 с. - Режим доступу: http://buklib.net/books/27731/

39. Стратегія інноваційного розвитку України на 2010-2020 роки в умовах глобалізаційних викликів [Електронний ресурс] // Комітет з питань науки і освіти. - Режим доступу:

http://kno.rada.gov.ua/komosviti/control/uk/publish/article?art_id=47920&cat_id=46017

40. Сурмин Ю.П. Теория систем и системный анализ: [Учеб. Пособие] / Ю.П. Сурмин. - К.: МАУП, 2003. - 368 с.

41. Товт Т.Й. Методичні підходи до визначення показників ефективності інноваційної діяльності промислових підприємств в Україні / Товт Т.Й. // Науковий вісник НЛТУ України. - 2010. - Вип. 20.11. - С. 240-249.

42. Федулова Л.І. Менеджмент організацій: [підручник] / Л.І. Федулова. - К.: Либідь, 2003. - 448 с.

43. Харченко В. А. Економічна сутність ефекту і ефективності виробництва / В.А. Харченко // Теоретичні і практичні аспекти економіки та інтелектуальної власності. - 2009. - №1. - С. 341-344.

44. Чорна М.В. Обґрунтування підходу до визначення ефективності діяльності підприємств торгівлі як основи їх конкурентостійкості / М.В. Чорна // Формування ринкових відносин в Україні. - 2009. - №7-8. - С. 25-34.

45. Чорна М.В. Формування цінової політики підприємств роздрібної торгівлі: монографія / М.В. Чорна, Л.М. Філіпішина. - Харків: ХДУХТ, 2007. - 155 с.

46. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер; пер. с англ. - М.: Прогресс, 1992. - 456 с.

47. Юркевич О.М. Інноваційне спрямування інвестиційного потенціалу фінансових інститутів / О.М. Юркевич // Фінанси України. - 2010. - №10. - С. 81-86.

Додаток

Размещено на Allbest.ru