Управление организацией (предприятием): типы структур управления
Матричная структура управления. Эффективность и конфигурация организационной структуры. Формальные, механистические, бюрократические, традиционные, классические организационные структуры управления. Анализ фактов интеграции корпоративных структур.
Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 20.11.2013 |
Размер файла | 687,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Определим годовую производственную программу самоокупаемости деятельности предприятия по формуле
Qc = C : ( Z - V ) = 2 200 000 : (1,03 - 0,31) = 3 057 254 шт./год. (15)
Определим характеристику и степень надежности будущего бизнеса. Отношение производственной мощности к производственной программе самоокупаемости составляет:
М/ Qc = 12 500 000: 3 057 254= 4,089
Полученная цифра свидетельствует, что бизнес учитывает неопределенность будущей рыночной ситуации и будет достаточно надежным, так как его уровень риска ниже среднего, а поправочная норма эффективности капитальных затрат Ер, учитывающая риск вложений, составляет 0,17.
Определим величину годового совокупного налога предприятия (при отсутствии льгот по налогообложению ) по формуле
Н = Нпос + Нпер = * С + * Пб = 0,215 * 2 200 000 + 0,28 * 5 445 750 = 1 997 810 руб./год. (16)
Определим годовую производственную программу самоокупаемости с учетом налогообложения по формуле:
q = = = 3 970 184 шт./год. (17)
Полученный результат свидетельствует о том, что с учетом налогообложения производственная программа самоокупаемости значительно выросла до 3 970 184 шт./год, т.е. увеличилась в 1,299 раза. Это существенно сокращает величину чистой прибыли, повышает риск вложений в данный бизнес.
Определим долю выручки, остающуюся в распоряжении предприятия после выплаты налогов, по формуле:
О= 1 - (18)
Подставим в эту формулу (18) исходные и расчетные данные и получим:
или 31,5%
Это значит, что в распоряжении предприятия после выплаты налогов остается почти 31,5% всей выручки, или Оn*B = 0,315 * 10 939 500 = 3 447 940 руб./год.
Определим совокупный налог в процентах от балансовой прибыли по формуле:
н = Н : Пб = 1 997 810: 5 445 750 = 0,367, или 36,7% (19)
Это достаточно высокий результат, который позволяет сделать вывод о том, что почти 36,7% балансовой прибыли остается предприятию для социального и производственного развития.
Определим коэффициент эффективности и срок окупаемости капитальных вложений с учетом риска предпринимательства по следующим формулам:
(20)
(21)
Подставим имеющиеся данные в формулу (20) и получим:
Следовательно, с учетом риска эффективность капитальных вложений полностью удовлетворяет требованиям теории и установленному предпринимателем ограничению нормы эффективности. Теперь можно определить срок окупаемости капитальных вложений по формуле (21):
года
Вывод: проект будущего бизнеса обеспечивает предпринимателю достаточно высокий доход и может быть рекомендован к реализации с учетом неопределенности будущей рыночной ситуации и риска вложений. По расчетным данным построим график зависимости затрат и результатов производства от объема выпуска продукции.
В) Решение на основе рыночного ценообразования
Прежде всего надо по исходным данным и с учетом принятой производственной программы определить цену одного кирпича по следующей формуле:
Так как полученная величина представляет не саму цену кирпича, а ее индекс, то для окончательного определения искомого значения цены необходимо провести следующую расчетную операция:
Z = Z * d = 1,03 * 0,88 = 0,906 руб./шт.
Определим выручку предприятия по формуле:
В = q * Z = 10 625 000 * 0,906 = 9 630 667 руб./год.
Себестоимость одного кирпича остается без изменения, т.е. такой же, как и при затратном ценообразовании, и составляет s = 0,517 руб./шт.
Себестоимость годового товарного выпуска также остается без изменений:
S = 5 493 750 руб./год.
Определим годовую балансовую прибыль по формуле:
Пб = q (Z -s) = 10 625 000 *(0,906 - 0,517) = 4 136 917 руб./год.
Определим рентабельность изготовления кирпича по формуле:
Ри = ( Z - s ) : s = (0,906 - 0,517 ) : 0,517 = 0,753.
Определим величину годового совокупного налога по формуле:
Н = * С + * Пб = 0,215 * 2 200 000 + 0,28 * 4 136 917 = 1 613 337 руб./год.
Определим долю выручки, остающуюся в распоряжении предприятия по формуле:
0,26 или 26%
Таким образом, в распоряжении предприятия после расчета с бюджетом останется примерно 26 % выручки, или В* Оn = 9 630 667* 0,26 = 2 505 580 руб./год.
Определим совокупный налог в процентах от балансовой прибыли по формуле:
Н = Н: Пб = 1 613 337: 4 136 917 = 0,394, или 39,4%.
Определим коэффициент эффективности и срок окупаемости капитальных вложений по формулам:
года
Вывод: в условиях рыночного ценообразования бизнес недостаточно рентабелен и надежен.
Сравним расчетные результаты по затратному и рыночному ценообразованию между собой и представим всю информацию в таблице.
Наименование показателя |
Значение показателя |
||
при затратном ценообразовании |
при рыночном ценообразовании |
||
1) Годовая производственная программа, тыс. шт. |
12500 |
12500 |
|
2) Цена за единицу продукции, руб./шт. |
1,030 |
0,906 |
|
3)Годовая выручка предприятия, руб./год |
10 939 500 |
9 630 667 |
|
4) Годовые переменные затраты, руб./год |
3 293 750 |
3 293 750 |
|
5) Условно-постоянные затраты, руб./шт. |
0,207 |
0,207 |
|
6) Себестоимость единицы продукции, руб./шт. |
0,517 |
0,517 |
|
7) Себестоимость товарной продукции, руб./год |
5 493 750 |
5 493 750 |
|
8) Годовая балансовая прибыль, руб./год |
5 445 750 |
4 136 917 |
|
9) Рентабельность производства кирпича, % |
99,1 |
75,3 |
|
10) Производственная программа самоокупаемости, |
3 057 254 |
3 447 940 |
|
11) Поправочная норма эффективности на риск вложений |
0,17 |
0,17 |
|
12) Годовой совокупный налог, руб./год |
1 997 810 |
1 631 337 |
|
13) Производственная программа самоокупаемости с учетом налогообложения, шт./год |
3 970 184 |
4 136 917 |
|
14) Доля выручки, остающаяся в распоряжении предприятия, % |
31,5 |
26 |
|
15) Совокупный налог по отношению к балансовой прибыли, % |
36,7 |
39,4 |
|
16) Коэффициент эффективности капитальных затрат с учетом риска (при Ен + Ер = 0,37) |
0,375 |
0,379 |
|
17) Срок окупаемости капитальных вложений, годы |
2,134 |
2,636 |
Полученный результат свидетельствует о том, что в условиях рыночного ценообразования показатели эффективности производства при фиксированных исходных данных несколько хуже, чем в условиях затратного ценообразования. Это объясняется тем, что цена товара при увеличении совокупной массы на рынке снижается, следовательно, все показатели, формируемые на основе цена товара, ухудшаются ( выручка, балансовая прибыль, рентабельность производства и пр.).
Одновременно можно констатировать, что при рыночном ценообразовании после уплаты налогов в распоряжении предприятия остается меньше денежных средств для дальнейшего развития. Однако следует подчеркнуть, что и в условиях рыночного ценообразования предпринимательский проект можно признать вполне целесообразным, а будущий бизнес - достаточно эффективным и надежным.
Список использованной литературы
1. Азоев Г. Л., Челенков А. П. Конкретные преимущества фирмы. -- М.: Типография Новости, 2000.
2. Вейс Г., Деринг У. Введение в общую экономику и организацию производства. Красноярск, 2005.
3. Грибов В. Д., Грузинов В. П. Экономика предприятия: Учебник + практикум. -- 3-е изд. -- М.: Финансы и статистика, 2004.
4. Грузинов В. Экономика предприятия и предпринимательства.: офит, 2008.
5. Зайцев Н. Экономика промышленного предприятия: Учеб.пособие. М.: ИНФРА-М, 1996.
6. Организация производства на предприятии: Учебник / Под ред. О. Г. Туровца и Б. Ю. Сербинского. -- Ростов-на-Дону: Центр МарТ, 2003.
7. Малый бизнес. Организация, экономика, управление: Учеб. Пособие для вузов / Под ред. В. Я. Горфинкеля, В. А. Швандара. -- 2 -е изд., перераб. и доп. -- М.: ЮНИТИ, 2003.
8. Основы бизнеса: Учебник для студентов вузов. -- 5-е изд., перераб. И доп. -- М.: Маркет -- Дс, 2003.
9. Управление современной компанией: Учебник / Под ред. Б. Мильнера и Ф. Лиса. -- М.: ИНФРА -- М, 2011.
10. Экономика организаций (предприятий): Учебник для вузов / Под ред. В. Я. Гор-финкеля, В. А. Швандара.. -- М.: ЮНИТИ -- ДАНА,2003.
11. Экономика организации (предприятия): Учебник / Под ред. Н. А. Сафронова. -- 2 -е изд., перераб. и доп. -- М.: Экономистъ ,2011.
12. Экономика предприятия: Учебник / Под ред.А.Е. Карлика и М.Л. Шульгатера. -М.: ИНФРА -М,2011.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Классификация структур управления организацией. Распределение управленческих функций в организационной структуре предприятия. Определение путей и методов повышения гибкости структурных составляющих организации. Механистические и бюрократические структуры.
курсовая работа [66,0 K], добавлен 06.12.2013Понятие организации. Управление персоналом как часть организации. Организационные отношения в структуре управления. Понятие организационной структуры и ее типы. Бюрократические структуры управления. Линейная организационная структура управления.
курсовая работа [84,1 K], добавлен 07.08.2008Этапы и методы проектирования организационных структур. Основные типы структур управления, их видимые преимущества и недостатки. Анализ существующей организационной структуры управления предприятия "КП Ворошиловский СЕЗ", ее особенности функционирования.
курсовая работа [829,3 K], добавлен 26.03.2011Значение организационной структуры предприятия. Типы организационных структур, их преимущества и недостатки. Проблемы организационных структур и пути их решения. Анализ соответствия организационной структуры ООО "Кураж" целям и задачам деятельности.
дипломная работа [148,4 K], добавлен 07.04.2010Понятие организационной структуры организации. Классификация и характеристика бюрократических и органических (адаптивных) организационных структур управления. Анализ механизма формирования и развития организационной структуры управления предприятием.
курсовая работа [44,5 K], добавлен 24.12.2010Понятие и принципы построения организационной структуры. Типы организационной структуры. Виды бюрократических структур управления оргацизацией. Виды органических структур управления организацией. Анализ организационной структуры ОАО "Черметремонт".
курсовая работа [87,9 K], добавлен 12.11.2007Матричная структура. Применение матричных структур. Преимущества матричной структуры. Недостатки матричной структуры. Использование матричных структур управления. Построение организационной структуры управления.
курсовая работа [24,7 K], добавлен 03.06.2007Понятие и типы структур управления. Бюрократический, органический тип организационных структур. Тенденции в развитии структур управления. Предложения по совершенствованию структуры управления ОАО "Тверьмолоко". Функциональная структуры управления.
курсовая работа [141,8 K], добавлен 25.10.2013Понятие организационной структуры. Иерархический и органический типы структур управления. Характеристика многомерной организации. Основные преимущества и недостатки линейной структуры управления. Принцип многомерной организационной структуры управления.
курсовая работа [610,0 K], добавлен 24.05.2010Сущность структуры управления. Типы структур управления в агропромышленном комплексе. Анализ организационной структуры управления, ее соответствия целям и стратегии развития кооператива. Оценка эффективности существующей структуры управления СПК "Нива".
дипломная работа [590,4 K], добавлен 14.08.2010