Захворюваність на рак легенів населення Сумської області

Історичні відомості, присвячені дослідженню раку легені. Сучасні уявлення про патогенез. Клініко-анатомічні форми, лікування. Характеристика Сумського обласного клінічного онкологічного диспансеру, статистичні відомості захворюваності на рак легенів.

Рубрика Медицина
Вид дипломная работа
Язык украинский
Дата добавления 24.02.2012
Размер файла 153,0 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Дане дослідження ґрунтується на даних клініко-лабораторних, ендоскопічних (фібробронхоскопія), рентгенологічних (конвенційна рентгенографія, томографія, цифрова флюорографія та рентгенографія, статистичних досліджень [16].

Виявлення доклінічного і симптоматичного раку.

Основним рентгенологічним методом ранньої діагностики раку є крупно кадрова флюорографія. У нашій країні це основний шлях виявлення як симптом них, так і безсимптомних уражень легенів.

У сучасних спеціалізованих клініках до послуг лікаря є значна кількість методів дослідження, однак використовувати їх усі разом недоцільно. Клінічний досвід підказує певну послідовність використання найбільш доступних методів дослідження. Обстеження первинного хворого найзручніше проводити у порядку, представленому на рисунку 2.1. Однак цей порядок не повинен перетворюватися на догму [15].

Теоретично найбільш раціональний інтервал між обстеженнями складає 6 місяців.

План обстеження може різко змінюватися залежно від результатів отриманих на кожному з рекомендованих етапів.

Рентгенодіагностика.

Рентгенівський метод дослідження залишається одним з провідних у виявленні РЛ. Меті удосконалення ранньої діагностики раку легені успішно служить система обстеження хворих, яка передбачає три рівні діагностики, покликані послідовно вирішувати діагностичні задачі, що поступово ускладнюються.

Рис. 2.1. Схема обстеження первинного хворого [15].

Перший етап - рентгенологічне виявлення підозрілих на рак тіней у легенях у до клінічній стадії.

Другий етап - рентгенологічне дослідження у рентгенівському відділенні лікувальних установ. У результаті усі обстежені поділяються на три групи: 1) хворі, у яких діагностовано рак легені; 2) хворі, у яких спростовано діагноз раку легені і встановлено захворювання неонкологічного характеру; 3) пацієнти, щодо яких зберігається підозра на РЛ.

Хворих з встановленим або з припущенням діагнозу РЛ направляють на третій етап обстеження, який здійснюється у спеціалізованому пульмонологічному кабінеті, відділенні. Тут досягають кінцевої деталізації діагнозу [6; 10].

Рентгенографія

Оглядові рентгенограми грудної клітини дають основне уявлення про кількість і розміри патологічних фокусів у легені, дольової і сегментарної топографії новоутворення, його взаємодію з коренем легені, плеврою, стан легенів, діафрагми, грудної стінки, серцево-судинної тіні, плевральних порожнин у цілому. За рентгенограмами здійснюється розрахунок рівня томографічних зрізів [2; 31].

Томографія

Пошарове дослідження серед рентгенологічних методів посідає провідне місце при центральному РЛ. Томографія, усуваючи притаманний звичайній рентгенографії сумацій ний ефект, дозволяє деталізувати характер затемнення долі, сегмента, виявити специфічні для раку симптоми ураження бронхів (культя, ампутація, звуження, потовщення стінок), виявити пухлинний вузол у корені легені і збільшення внутрішньо грудних лімфатичних вузлів.

Томографія при периферійному раку легені також має важливе значення. Використання пошарового дослідження вважається важливим за наявності малих внутрішньолегеневих утворень. Тільки цей метод дозволяє виявити особливості тіні, важливі для диференційної діагностики. Якщо рентгенографія при невеликих затемненнях у легенях дає лише орієнтовне і часом досить викривлене уявлення про справжню форму та структуру утворення, то на пошарових знімках можна отримати повноцінне відображення об'єкта, що дозволяє вивчити його конфігурацію, структуру, стан оточуючих легеневих тканин, плеври. Враховуючи малі розміри пухлини у легені, пошарове дослідження слід проводити особливо ретельно [14].

Рентгеноскопія

Основне значення рентгеноскопії базується на: 1) візуальному спостереженні за характером рухів усіх органів грудної порожнини: легені у цілому, легеневих судинних стволів, коренів легені, серця, стравоходу, аорти, ребер, діафрагми, трахеї; 2) вивчення дихальних і пульсаторних зміщень внутрішньогрудних патологічних утворень; 3) можливостях порівняльної характеристики вентиляції різних ділянок легені.

Комплексне рентгенологічне дослідження, що включає рентгенографію, томографію і рентгеноскопію органів грудної клітини, покликане забезпечити виявлення достовірних рентгенологічних симптомів, які свідчать про наявність раку легенів та його поширеність [12; 29].

Комп'ютерна томографія

Вперше комп'ютерна томографія була використана у хворих у 1973 р. Комп'ютерна томографія має дві важливі переваги: можливість отримувати зображення поперечних зрізів анатомічних структур грудної порожнини і надзвичайно високу контрастність знімків. Показання до комп'ютерної томографії грудної клітини: 1) сумнівні дані звичайного рентгенологічного обстеження; 2) виявлення прихованих метастазів при їх високій ймовірності, якщо це змінює лікувальну тактику; 3) оцінка прогностичних факторів; 4) необхідність трансторакальної пункції під контролем комп'ютерної томографії; 5) планування променевої терапії і розмітка місць опромінення, діагностика рецидивів пухлини [32].

Ядерно-магнітно-резонансна томографія

На відміну від комп'ютерної томографії, ядерно-магнітно-резонансна томографія заснована на вибірковому поглинанні анатомічними структурами грудної порожнини електромагнітного випромінювання з переорієнтацією магнітних моментів атомних ядер у постійному магнітному полі (радіоспектроскопія). Низька енергія випромінювання не завдає шкідливого впливу на організм хворого. За допомогою цього методу можна отримати зображення органів грудної клітки у будь-якій площині: поперечній, сагітальній, фронтальній. Товщина досліджуваного шару коливається у межах 5-15 мм (зазвичай 8-10 мм).

Таким чином, ядерно-магнітно-резонансна томографія має наступні переваги: 1) можливість отримання фронтальних і сагітальних зрізів грудної клітки; 2) забезпечення високої чіткості меж анатомічних утворень кореня і середостіння без введення у судини контрастних речовин (диференційна діагностика судин і пухлинних вузлів); 3) відсутність іонізуючого опромінення. Недоліками методу є висока вартість дослідження і довша тривалість обстеження, дефіцит обладнання [29].

Бронхоскопія

Ендоскопічне дослідження дозволяє оглянути бронхіальне дерево, візуально оцінити осередок ураження і його поширеність, виявити регіональні метастази. Найбільшу цінність бронхоскопії надає можливість отримання матеріалу для морфологічного підтвердження діагнозу і уточнення гістологічного типу пухлини. Висока діагностична інформативність зробила бронхологічне дослідження обов'язковим методом при підозрі на РЛ.

Таким чином, бронхоскопію показано: 1) при підозрі на пухлину; 2) усім хворим на рак легені, у тому числі периферійний; 3) після радикального лікування онкологічних уражень легені; 4) при оцінці ефективності променевого і медикаментозного лікування; 5) при виявленні синхронних і метахронних осередків первинної множинної пухлини.

Кожне бронхологічне дослідження вимагає ретельного планування, при якому досвід ендоскопіста і його загальноклінічна підготовка мають вирішальну роль.

Біопсію пухлини і стінки бронха проводять тільки після повного огляду всіх відділів бронхіального дерева. Рекомендовано брати два-три фрагменти тканини. Перед занурюванням матеріалу у формалін корисно зробити з них відбитки на предметному склі для термінового цитологічного дослідження.

Використання тільки однієї методики отримання матеріалу для морфологічного дослідження не дає можливості підтвердити діагноз у 100 % випадків. Найбільш ефективним є комплексне їх використання. Послідовність використання методик залежить від цілей і завдань дослідження, характеру виявленої патології [13].

Цитологічна діагностика

Найбільш простим і доступним методом цитологічного дослідження є аналіз мокротиння. Оскільки діагностичне значення мають тільки позитивні дані, дослідження доводиться повторювати в середньому 3 рази, з отриманого матеріалу робити кілька препаратів. Методичний огляд кожного мазка займає близько 45 хв.

Забір матеріалу проводять 3-5 днів підряд. Мокротиння може зберігатися нетривалий час у контейнері без доступу повітря у холодильнику.

Спроби визначити гістологічні підтипи на основі цитологічних критеріїв сприяють гіпердіагностиці. У зв'язку з цим є доцільним у першу чергу вирішити питання про належність пухлини до дрібноклітинного або не дрібноклітинного типу [20].

Радіонуклідна діагностика

У зв'язку із високою злоякісністю РЛ особливе місце у діагностиці первинного джерела і метастазів посідають методи радіонуклідної діагностики. Ці дослідження засновано на принципі реєстрації і вимірювання випромінювання від введених у організм радіофармацевтичних препаратів або радіометрії біологічних проб. Аналіз отриманої інформації за допомогою спеціалізованих ЕОМ дозволяє дати не тільки якісну, а й кількісну оцінку ступеня функціональних порушень, поширеності і важкості ушкодження, що сприяє найбільш правильному обранню тактики лікування хворих і спостереженню за спостереженню за його ефективністю [29].

Гуморальні онкомаркери і лабораторна діагностика

Найбільш надійними методами виявлення пухлинної трансформації клітин і тканин є цитологічні і гістологічні дослідження. Однак постійно й інтенсивно проводилися пошуки «реакції на рак», яка дозволила б на основі аналізу крові або сечі виявити пухлину у ранній стадії. Багато захоплених науковців і цілі дослідницькі колективи розчарувалися у екпериментальних і клінічних роботах, на які покладали надію. Однак, у принципі вдалося довести, що злоякісні клітини можуть виділяти специфічні продукти життєдіяльності, які можна виявити відповідними тестами. Онкомаркери відображають різні боки функціональної активності злоякісних пухлин. Кількість їх складає кілька десятків (більше 50) і продовжує збільшуватися. Найбільш чисельними з них є ферменти, пухлиноасоційовані антигени, ектопічні гормони, деякі білки, пептиди, метаболіти. Намагання визначити абсолютно усі маркери злоякісного росту у теперішній час є технічно неможливим і має академічний характер. Нерідко маркери дублюють один одного своїми властивостями. У багатьох дослідницьких установах намагаються дібрати найбільш раціональне поєднання онкомаркерів, які б оптимально забезпечували диференційну діагностику, оцінку поширеності, а потім і ефективний моніторинг і раннє виявлення рецидиву захворювання. Слід відмітити, що визначення рівня онкомаркерів у сироватці крові дає переваги при поглибленій діагностиці поширення пухлинних процесів, дозволяє виявити і підтвердити деякі специфічні новоутворення, а також успішно проводити моніторинг захворювання при лікуванні за радикальною програмою.

Онкомаркери - новий і цінний інструмент у діагностиці раку. Однак користуватися ним потрібно тільки у комплексі з традиційними методами обстеження онкологічного хворого [22].

Патофізіологія дихання і функціональні дослідження легені.

Розробка плану лікування залежить не тільки від технічних можливостей клініки, а й від індивідуальних особливостей хворого, функціонального резерву його легеневої тканини. При дихальній недостатності нормальний газовий склад крові тривалий час може забезпечуватися напруженням компенсаторних механізмів: збільшенням обсягу дихання за хвилину, зміною сердечного ритму, збільшенням серцевого викиду і об'ємної швидкості кровотоку, посиленням виведення зв'язаної вуглекислоти і продуктів обміну нирками, збільшенням місткості крові.

Функціональне дослідження легені проводять з використанням комбінації різних діагностичних методів залежно від того, яку з основних функцій зовнішнього дихання досліджують: вентиляцію, дифузію чи кровоток.

Пневмотахометрія використовується для вимірювання пікової швидкості повітряного потоку при виконанні форсованого вдиху і видиху. Дослідження біомеханіки дихання дає уявлення про еластичні якості легені. Пневмотахограф дозволяє визначити внутрішньо грудний тиск і одночасно реєструвати об'єми дихання. Дослідження біомеханіки дихання у деяких випадках дозволяє кількісно оцінити тяжкість супутніх захворювань і вікових змін, які у кожного хворого можуть значно коливатися [29].

Реографія легені заснована на реєстрації кровонаповнення судин досліджуваної ділянки паренхіми у різних фазах серцевої діяльності. При використанні реографії у ряді випадків вдається вирішити питання про функціональний стан кожної легені окремо без використання більш важкого методу - бронхоспірографії.

Бронхоспірографія - це найбільш достовірний метод виявлення компенсаторних можливостей кожної легені окремо, що є особливо важливим для хворих з важкими супутніми легеневими захворюваннями і при плануванні повторних операцій на легені. Результати бронхоспірографії дозволяють зробити висновок про функціональну операбельність хворого. Однак вона є досить складною з технічного погляду і неприємною для хворого.

Мінімальний комплекс досліджень при плануванні радикального лікування повинен включати загальну спірографію з розрахунком статистичних і динамічних об'ємів, балансу газів крові і ЕКГ у спокої і під час фізичного навантаження, дифузійної здатності легенів. За показаннями здійснюють реографію, бронхоспірографію, дослідження з навантаженням [13].

РОЗДІЛ 3. ЗАХВОРЮВАНІСТЬ НА РАК ЛЕГЕНІ НАСЕЛЕННЯ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

За даними ВООЗ, щорічно кількість нових випадків виявлення раку у всіх країнах світу складає біля 6 млн. людей. Якщо у найближчі 10 років не будуть вжиті відповідні заходи, то до 2015 року від цієї хвороби помре 84 мільйонів мешканців планети. Рівень захворюваності та смертності від злоякісних пухлин в різних країнах і навіть регіонах цих країн варіабельний. В Європі за захворюваністю і смертністю сьогодні на перше місце вийшли РЛ та рак шлунка. В США - у чоловіків РЛ, передміхурової залози, а у жінок - рак молочної залози і товстої кишки. В країнах Азії та Африки домінують злоякісні лімфоми і печінково-клітинний рак. Україна посідає друге місці в Європі за темпами розповсюдження даної хвороби. Гірша ситуація тільки в Росії [3; 17].

Проблема раку - найважливіша проблема охорони здоров'я України, актуальність якої визначається стійким зростанням ураження населення, складністю своєчасної діагностики та лікування, значною вартістю, високим рівнем інвалідизації і летальності хворих. Рак, як причина смерті, посідає друге місце в структурі смертності населення України і разом з серцево-судинними захворюваннями визначає рівень здоров'я нації [28].

Ризик захворіти на рак в Україні має кожен третій чоловік та кожна п'ята жінка, до 30 % хворих - особи працездатного віку. На обліку онкологічних установ перебуває близько 950 тис. хворих, щорічно реєструється понад 150 тисяч нових випадків раку і більше 85 тисяч осіб помирають від цього захворювання, серед захворілих - понад 1200 дітей та 40 тисяч мешканці села. За прогнозними оцінками до 2020 року рівень захворюваності на злоякісні новоутворення в країні досягне 180 тисяч нових випадків, тобто збільшиться на 15 % [17; 18].

Відповідно до даних Центру медстатистики МОЗ, за період з 2004 по 2008 роки, кількість онкохворих в Україні збільшилася на 94,6 тис., або на 17 %, а на 31.12.2008 року становила 934,1 тис. (рис. 3.1) [18].

- кількість хворих, які перебувають на обліку на кінець року;

- кількість хворих з уперше в житті встановленим діагнозом.

Рис. 3.1. Загальна кількість онкохворих та з уперше в житті

встановленим діагнозом у 2004-2008 роках (тис. осіб).

Щороку реєструється 153-158 тис. нових випадків захворювань. Найбільше з них у Донецькій, Дніпропетровській, Харківській областях та м. Києві, а найвища поширеність має місце у м. Севастополі та Кіровоградській області [28].

З 1985 року РЛ займає 1-ше місце в структурі онкозахворюваності чоловіків в Україні, а найвищі показники захворюваності на РЛ реєструються серед населення Кіровоградщини, Миколаївщині, АР Крим, Запоріжжя, Тернопільщині, Донеччини і Закарпаття [3].

За даними національного канцер-реєстру серед найбільш поширених 10 нозологічних форм злоякісних новоутворень серед населення України РЛ у чоловіків посідає перше місце, серед жінок - дев'яте місце [18; 28].

Загальна кількість випадків захворювання на РЛ в Україні у 2008 році становила 18633 осіб, серед них чоловіків - 15334 випадків, жінок - 3299; загальна захворюваність на РЛ складала 39,9 на 100 тис. населення, зокрема серед чоловіків - 71,1 і 13,1 серед жінок, що перевищував світові показники захворюваності на РЛ (відповідно - 23,4, серед чоловіків - 49,2 і 6,4 серед жінок на 100 тис. населення) [18].

Так, за даними розповсюдженості станом на 01.01.2009 року в Україні у 10 областях із 25, показник захворюваності на РЛ, перевищує середньо український (38,3 на 100 тис. населення). Найбільш високі показники зафіксовані в Кіровоградській (52,3 на 100 тисяч населення), Миколаївській та Запорізькій (51,9 та 47,5 на 100 тис. населення, відповідно) областях. Краща ситуація у Сумській області, яка з показником - 36,2 на 100 тис. населення, посідає шістнадцяте місце (табл. 3.1) [18].

У зв'язку з цим, виникла потреба провести аналіз сучасної ситуації захворювання на РЛ населення Сумської області за період з 2004 по 2008 роки.

Вивчення захворюваності на РЛ населення Сумської області проводилося за допомогою методу суцільного спостереження на основі офіційної документальної звітності статистичного відділу у кінці кожного звітного періоду.

Ураховуючи те, що на даній території проживає не значна кількість населення, нами для статистичного аналізу захворюваності, були взяті не тільки показники абсолютної кількості хворих, а і стандартизовані показники захворюваності на 100 тис. населення. Проведено статистичну оцінку показників як для всього населення, так і окремо для чоловічої і жіночої статі.

У результаті роботи з документацією, були отримані дані, які включали в себе - дані із статистичного відділу Сумського обласного клінічного онкологічного диспансеру, журналів обліку диспансерних хворих, амбулаторних карт, архівних даних СОКОД. Під час розрахунку показників захворюваності використовувалися дані Держкомстату України про річну чисельність населення Сумської області.

Таблиця 3.1Захворюваність на рак легені населення України у 2008 році (показник на 100 тисяч населення).

№ п/п

Адміністративна територія України(область)

Загальна захворю-ваність

№ п/п

Адміністративна територія України (область)

Загальна захворю-ваність

1

АР Крим

43,8

14

Миколаївська

51,9

2

Вінницька

32,7

15

Одеська

37,4

3

Волинська

27,9

16

Полтавська

38,0

4

Дніпропетровська

39,9

17

Ровенська

33,2

5

Донецька

39,8

18

Сумська

36,2

6

Житомирська

28,8

19

Тернопільська

44,0

7

Закарпатська

38,7

20

Харківська

36,8

8

Запорізька

47,5

21

Херсонська

41,0

9

Івано-Франківська

37,0

22

Хмельницька

37,5

10

Київська

32,3

23

Черкаська

32,2

11

Кіровоградська

52,3

24

Чернівецька

44,0

12

Луганська

35,8

25

Чернігівська

35,6

13

Львівська

33,9

Середнє по Україні

38,3

РЛ залишається гострою і актуальною проблемою не тільки для України, а і для Сумської області. Аналіз отриманих результатів показав, що хоча за період з 2004 по 2008 роки, показник захворюваності РЛ населення Сумської області зменшився, як в абсолютних числах з 491 у 2004 році до 431 у 2008 році, так і в перерахунку на 100 тис. населення з 39,9 до 36,2, відповідно, але вони значно перевищують світові показники (табл. 3.2). За даними офіційної статистики з 2004 по 2008 роки на облік онкологічного закладу було взято 2219 хворих з вперше в житті встановленим діагнозом РЛ, із них 388 хворих, у яких виявлено рак легені при професійних оглядах (рис. 3.2). Найбільшу кількість хворих було взято на облік у 2004 році - 465, у наступні роки їх кількість зменшувалася і у 2008 році вона становила 413 чоловік. У той же час спостерігається збільшення кількості пацієнтів, які перебувають на обліку з часу встановлення діагнозу більше 5-ти років, з 281 у 2004 році до 317 у 2008, що свідчить про покращення рівня онкологічної допомоги даній групі хворих (рис. 3.2).

Таблиця 3.2.Загальна захворюваність на рак легень населення Сумській області за період з 2004 по 2008 роки.

Роки

Абсолютне число хворих

Загальна захворюваність(на 100 тис. населення)

2004

491

39,6

2005

489

39,7

2006

460

37,8

2007

456

37,8

2008

431

36,2

Відомо, що хворі на РЛ у нашій країні виявляються на профілактичних оглядах тільки у 19,9 % випадків [3]. Аналіз отриманих даних доводить, що за період досліджень, у Сумській області покращилась ситуація з виявленням хворих на РЛ і під час профілактичних оглядів. Так, якщо у 2004 році під час профоглядів було виявлено 13,8 % хворих, від загальної кількості взятих на облік у звітному році, то у 2008 році вони складали 20,3 % (рис. 3.2).

Із літературних джерел відомо, що співвідношення чоловіків та жінок, які хворіють на РЛ, становить у різних регіонах світу від 4:1 до 9:1 [5; 26]. Як видно із рисунку 3.3, за всі роки спостережень, серед пацієнтів СОКОД, переважали чоловіки. Але, якщо у 2004 році хворих чоловіків було 425, або 86,5 %, від загальної кількості, то у 2008 році їх кількість зменшилась до 348, або 80,7 %. Необхідно відмітити позитивну тенденцію зменшення кількості хворих на рак легені чоловіків за всі роки спостережень, як в абсолютних числах, так і в перерахунку на 100 тис. населення. Так, якщо у 2004 році загальні показники захворюваності чоловічого населення Сумської області складали 74,4 на 100 тис. населення, то до 2008 року вони зменшилися до 63,7, що на 9,1 % нижче від середньоукраїнських (рис. 3.4). У цілому за 5 років спостережень захворюваність чоловіків на РЛ у Сумській області у 4,5 рази перевищувала захворюваність серед жінок.

Рис. 3.2. Контингент хворих на РЛ, які перебувають на обліку в СОКОД за період з 2004 по 2008 роки.

Аналіз захворюваності на РЛ, як міського так і сільського населення Сумської області, показав, що кількість зареєстрованих хворих, за період з 2004 по 2008 роки, в абсолютних числах зменшилась з 259 (міське населення) і 232 (сільське) до 226 і 205, відповідно. У той же час, показник на 100 тис. населення, у містах майже не змінювався, починаючи з 2006 року, а в сільській місцевості зменшився з 63,3 в 2005 році до 51, 5, у 2008 (табл. 3.3).

Рис. 3.3. Абсолютне число хворих на РЛ, які лікувалися у Сумському обласному клінічному онкологічному диспансері.

Рис. 3.4. Загальна захворюваність на РЛ населення Сумської області (на 100 тис. населення).

Викликає занепокоєння той факт, що показник захворюваності на 100 тис. населення, для жителів села майже у 2 рази перевищував показники, які зафіксовані у містах області (табл. 3.3). Також необхідно відмітити, що чоловіки, які мешкають у містах області, хворіють частіше у порівнянні із тими, які живуть на селі і навпаки, у жіночого населення спостерігається протилежна тенденція (табл. 3.3).

Таблиця 3.3Співвідношення міських та сільських жителів хворих на РЛ, які лікувалися в СОКОД, за період з 2004 по 2008 роки.

Роки

Стать

Міське населення

Сільське населення

Абс. число

Середнє значення100 тис. населення

Абс. число

Середнє значення100 тис. населення

2004

ч

222

31,6

203

54,8

ж

37

29

2005

ч

191

27,6

201

63,3

ж

34

63

2006

ч

188

28,2

183

56,4

ж

40

49

2007

ч

186

28,4

179

56,4

ж

42

49

2008

ч

184

28,4

164

51,5

ж

42

41

Розглядаючи вікову структуру популяції дорослого населення, які проходили лікування в СОКОД, за період з 2004 по 2008 роки, можна стверджувати, що найбільша кількість пацієнтів хворих на РЛ відносилася до вікової групи 60-69 років (табл. 3.4). Спостерігається поступове зменшення представників даної групи як у кількісному з 208 у 2004 році до 135 у 2008 році, так і у процентному відношенні з 42,4 до 31,3, відповідно. У той же час відбувається зростання кількості хворих у віковій групі - 70-79 років з 109 (22,1 %) у 2004 році до 130 у 2006 (28,2 %) і 2008 (30,1 %) роках і починаючи з 2006 року вона вийшла за чисельністю на друге місце (табл. 3.4). Викликає занепокоєння той факт, що значна кількість хворих відноситься до вікової групи 50-59 років, і починаючи з 2006 року вона знаходиться на третьому місце з показником 98 (22,7 %) хворих у 2008 році (табл. 3.4). У вікових групах від 20 до 39 років спостерігаються поодинокі випадки захворювання населення Сумської області на РЛ, а у групі 40-49 років спостерігається зростання кількості хворих до 37 у 2004 і 2005 роках, що становить 7,6 % (табл. 3.4). Необхідно відмітити, що у всіх вікових групах, крім групи 80 років і старше, кількість чоловіків, які хворіють на РЛ, значно переважає кількість жінок.

Таблиця 3.4Розподіл хворих на РЛ за віковими группами, які знаходилися на обліку у СООД, за період з 2004 по 2008 роки.

Роки

Стать

Вікові групи

20-29

30-39

40-49

50-59

60-69

70-79

80 і старше

2004

ч

ж

1

-

5

-

32

5

103

16

191

17

85

24

8

4

2005

ч

ж

1

-

4

3

29

8

117

11

146

23

83

39

12

13

2006

ч

ж

1

1

1

1

27

5

99

9

126

25

101

29

16

19

2007

ч

ж

1

-

3

1

21

6

95

15

123

27

105

24

17

18

2008

ч

ж

2

1

1

1

20

9

86

12

118

17

104

26

17

17

На жаль, у наш час рівень онкологічної допомоги не відповідає реальним потребам населення України і сучасному рівню розвитку онкологічної науки. Так, загалом лише 65 % первинних хворих в країні охоплені спеціальним лікуванням, 35 % хворих помирають в перебігу 1 року, всього 40 % хворих живуть 5 років після встановлення діагнозу. У той же час в США і в країнах Євросоюзу аналогічні показники в 2-2,5 рази кращі [15].

Однією з причин такої ситуації є низький рівень виявлення раку, недостатня забезпеченість онкологічних установ медичною апаратурою (до 80 % якої застаріло), а також дефіцит засобів спеціального (хіміотерапії) лікування. Це ускладнює впровадження сучасних технологій діагностики і лікування хворих, які є досить дорогими [30].

Виявлення раку на ранній стадії і його адекватне лікування забезпечує стійке одужання у хворих з I стадією 100 %, II - до 80 %, III - 25-30 %, IV - 5- 8 %. Особливе значення в ранній діагностиці раку відіграють скринінгові програми, що дозволяють визначати пухлини в початкових стадіях зростання. У разі вчасного звертання по медичну допомогу до онкологічної установи є можливість повноцінного і якісного життя хворих раком після проведення адекватного лікування і реабілітації [24; 30].

Нами виявлено, що за період спостережень відбулося зменшення кількості пацієнтів СОКОД з перше встановленим діагнозом РЛ на 22,3 %, з 454 у 2004 році до 353 у 2008 (табл. 3.5). Дана тенденція є характерною для хворих усіх 4-х стадій захворювання.

Особливо негативним є те, що серед хворих з уперше встановленим діагнозом злоякісних новоутворень близько 50 % осіб із запущеними (III і IV) стадіями, що свідчить про незадовільну профілактичну роботу. Так, за всі роки спостережень вони складали 65,9 %, або 1350 хворих, від загальної кількості (2048 осіб) з вперше встановленим діагнозом РЛ у Сумській області ( табл. 3.5).

Таблиця 3.5 Стадія захворювання у пацієнтів з вперше встановленим

діагнозом РЛ.

Роки

Стадія захворювання

Всього

І-ІІ

ІІІ

ІV

2004

145

214

95

454

2005

149

191

93

433

2006

146

197

87

430

2007

139

153

86

378

2008

120

154

79

353

За період з 2004 по 2008 роки значно зменшилася, як загальна кількість хворих на РЛ, які отримали спеціальне лікування в Сумському обласному клінічному онкологічному диспансері, так і вперше зареєстрованих хворих. Так, якщо у 2004 році їх кількість складала 329 і 259, відповідно, то у 2008 році вона зменшилась до 247 і 187 (табл. 3.6).

Таблиця 3.6 Хворі на РЛ, які у звітному році отримали спеціальне лікування.

Роки

Всього

Вперше зареєстрованих

У тому числі з використанням методів

хірургічний

променевий

хіміотерапев-тичний

комплексний

хіміо-променевий

2004

329

259

52

98

124

22

33

2005

287

225

81

45

113

27

21

2006

295

225

60

69

120

28

18

2007

237

166

50

46

94

29

18

2008

247

187

53

77

87

10

20

В умовах стаціонару СОКОД, за період досліджень, всього 1395 хворих на РЛ отримали спеціальне лікування. Найбільша кількість пацієнтів - 538, або 38,6 %, було проліковано хіміотерапевтичним методом, друге місце займає променевий метод - 335 пацієнтів, або 24,0 %, третє - хірургічний - 296 (21,2 %) (табл. 3.6). Комплексний і хіміопроменевий методи використовувалися у меншій мірі.

Разом з тим, завдяки організаційним заходам, спрямованим на поліпшення профілактики, діагностики та лікування онкологічних хворих, за останнє десятиріччя в Україні вдалося досягти деяких успіхів в організації онкологічної допомоги населенню, найбільш значущими з яких є зменшення смертності на 15 %, летальності хворих до року на 5 %, занедбаності раку на 7 %, збільшено охоплення спеціальним лікуванням хворих на рак до 65,8 %, тобто на 9,3 % [18; 28].

Загальна смертність на РЛ у 2007 році в Україні склала 15087 осіб, серед них 12796 - чоловіки, 2291 - жінки, або 32,3, серед чоловіків - 59,3, серед жінок - 9,1 на 100 тис. населення. У той самий час загальна смертність на РЛ за світовими показниками становила, відповідно до українських показників 18,8, серед чоловіків - 40,9, серед жінок - 4,5 на 100 тис. населення. В Україні серед осіб, що вперше захворіли на РЛ в 2006 році не прожили 1 року 65,2%, серед них - 66,9% чоловіків і 57,2% жінок [18].

У Сумській області, за період з 2004 по 2008 роки, найвищі показники загальної смертності на РЛ були зафіксовані у 2007 році - 417 осіб, серед них 361 - чоловіки і 56 - жінки, або 34,3, серед чоловіків - 65,4, серед жінок - 8,6 на 100 тис. населення, а найнижчі - у 2008 році - 336 осіб (28,2 на 100 тис. населення), серед них 282 (51,6 на 100 тис. населення) - чоловіки і 54 (8,4 на 100 тис. населення) - жінки (табл. 3.7).

Таблиця 3.7Смертність хворих на рак легені у Сумській області за період з 2004 по 2008 роки.

Роки

Кількість померлих

Померло протягом 1 року з часу встановлення діагнозу

Хворі, що перебували на обліку і померли від інших причин

Не перебували на обліку

всього

чоловіки

жінки

чоловіки

жінки

2004

377

321

56

250

33

32

3

2005

400

337

63

256

31

28

3

2006

353

299

54

206

35

30

-

2007

417

361

56

222

33

45

2

2008

336

282

54

219

32

41

2

Переважна частина хворих на РЛ померло протягом 1 року з часу встановлення діагнозу. Так, якщо у 2005 році їх кількість складала 256 осіб, або 64,0 % від загальної кількості померлих, то незважаючи на те, що у 2008 році їх загальна кількість зменшилась до 219 осіб, процентне співвідношення залишається у межах 65,8 % (табл. 3.7). Від 7,0 %, від загальної кількості померлих, у 2005 році до 12,2 % - у 2008, складали пацієнти, які хоча і перебували на обліку, але померли від інших причин. За весь час спостережень зафіксовані поодинокі випадки смертей від РЛ у осіб, які не перебували на обліку у Сумському обласному клінічному онкологічному диспансері (табл. 3.7).

Отже, стає очевидним, що висока захворюваність та короткочасне виживання хворих на РЛ є вкрай актуальною соціально-медичною проблемою, як для України, так і Сумської області і в перспективі може послідовно вирішуватися, насамперед завдяки покращенню ранньої діагностики і підвищенню ефективності комбінованого і комплексного лікування.

ВИСНОВКИ

1. Загальна захворюваність на РЛ у 2008 році в Україні складала 39,9 на 100 тис. населення, зокрема серед чоловіків - 71,1 і 13,1 серед жінок, що перевищує світові показники захворюваності на РЛ. Сумська область, за даним показником, посідає шістнадцяте місце в Україні.

За період спостережень, показники захворюваності РЛ населення Сумської області зменшилися, як в абсолютних числах з 491 у 2004 році до 431 у 2008 році, так і в перерахунку на 100 тис. населення з 39,9 до 36,2.

2. Серед пацієнтів СОКОД, які хворіли на РЛ, переважали чоловіки і за всі роки спостережень вони у 4,5 рази хворіли частіше від жінок. Необхідно відмітити позитивну тенденцію зменшення кількості хворих на РЛ чоловіків, як в абсолютних числах, так і в перерахунку на 100 тис. населення.

3. Показник захворюваності на 100 тис. населення, для жителів села майже у 2 рази перевищував показники, які зафіксовані у міського населення.

4. Найбільша кількість пацієнтів хворих на РЛ відносилася до вікової групи 60-69 років, з 2006 року друге місце посідає вікова група 70-79 років, а третє - 50-59 років. У вікових групах від 20 до 39 років спостерігаються поодинокі випадки захворювання населення Сумської області на РЛ.

5. За період з 2004 по 2008 роки на 22,3 % відбулося зменшення кількості пацієнтів СОКОД з перше встановленим діагнозом РЛ. Необхідно відмітити, що пацієнти із запущеними (III і IV) стадіями становили 65,9 %, від загальної кількості виявлених.

6. Значно зменшилася, як загальна кількість хворих на РЛ, які отримали спеціальне лікування в СОКОД, так і вперше зареєстрованих. Найбільша кількість пацієнтів - 38,6 %, було проліковано хіміотерапевтичним методом, друге місце займає променевий метод - 24,0 %, третє - хірургічний - 21,2 %.

8. За період досліджень, найвищі показники загальної смертності на РЛ у Сумській області були зафіксовані у 2007 році - 34,3 на 100 тис. населення, а найнижчі - у 2008 році - 28,2.

Переважна частина хворих (64,0-68, %) померла протягом 1 року з часу встановлення діагнозу. Від 7,0 до 12,2 %, від загальної кількості померлих, складали пацієнти, які хоча і перебували на обліку, але померли від інших причин.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Барчук А.С. Стандарты лечения немелкоклеточного рака легкого // Вестн. РОНЦ им. Н.Н. Блохина. - 2003. - № 1. - С. 3-7.

2. Важенин А.В., Воронин М.И., Ваганов Н.В. Лучевая диагностика и лучевая терапия. - Челябинск: Иероглиф, 2003. - 136 с.

3. Войтко О.В., Омельчук С.Т., Остапчук Ю.М. Вплив окремих антропогенних факторів на рак легені // Онкология. - 2009. - № 4. - С. 257-263.

4. Голдобенко Г.В., Пирогов А.И., Алиев Б.М. Результаты различных методов лечения больных плоскоклеточным раком легкого // Вестн. АМН СССР. - 1988. - № 5. - С. 12-15.

5. Гриненко А.Я., Грызунов В.В., Лобоканадзе А.А. Факторы риска возникновения рака легкого // Вестн. хирург. - 2000. - № 4. - С. 12-15.

6. Давыдов М.И., Полоцкий Б.Е. Рак легкого. - М.: Эскулап, 1994. - 207 с.

7. Захарычев В.Д. Современные принципы лечения при неоперабельном немелкоклеточном раке легкого// Онкология. - 2007. - № 7. - С. 91-94.

8. Захарычев В.Д. Целенаправленная хирургия молекулярного действия при немелкоклеточном раке легкого // Онкология. - 2010. - № 1. - С. 22-25.

9. Лушников Е.С., Степанская Э.О. Комбинированное рентгенохирургическое лечение рака легкого // Вопросы рентгенологии радиологии. - 1959. - № 3. - С. 213-216.

10. Марченко Б. П., Кузьмин И. В. Рак легкого. Руководство для врачей. - М.: Медицина. - 1994. - 480 с.

11. Мерабишвили В.М., Дятченко О.Т. Статистика рака легкого (заболеваемость, смертность, выживаемость) // Практ. онкол. - 2000. - № 3. - С. 3-6.

12. Общая онкология: Руководство для врачей. - М.: Медицина, 1989. - 648 с.

13. Петерсон Б.Е. Рак легкого. - М.: Медицина, 1971. - 338 с.

14. Петерсон Б.Е. Онкология. Львів, 1992. - 184 с.

15. Попович А.Ю., Кондратюк Б.П., Гладков А.В. Современные стандарты лечения рака легкого // Укр. мед. альманах. - 2005. - № 3. - С. 3-6.

16. Попович А.Ю., Ладур А.И., Кондратюк Б. Актуальные вопросы диагностики и лечения больных раком легкого // Онкология. - 2010. - № 1. - С. 26-29.

17. Попович А.Ю., Кондратюк Б.П., Фоменко А.Н. Рак легкого - успехи, проблемы, перспективы // Хірургія України. - 2006. - № 3. - С. 7-11.

18. Рак в Україні, 2007-2008. Захворюваність, смертність, показники діяльності онкологічної служби // Бюл. нац. канцер-реєстру України. - 2009. - 10. - С. 8-11.

19. Савицкий А.М. Рак легкого. - М.: Медицина, 1967. - 204 с.

20. Сергеев С.В. Цитологические, цитогенетические и ультраструкткрные исследования при изучении гистогенеза железистого рака легкого // Онкология. - 2007. - № 3. - С. 334-339.

21. Стариков В.И., Трунов Р.В., Майборода К.Д. Современные возможности хирургии лечения местнорапространенного рака легкого // Харківська хірург. школа. - 2001. - № 1. - С. 7-10.

22. Степанов Е.В., Локтионов К.К., Полоцкий Б.Е. Прогностические маркеры плоскоклеточного рака легкого // Рос. онкол. журн. - 2001. - № 5. - С. 5-8.

23. Суховерша О.А. Десятирічний досвід комплексного лікування хворих на дрібноклітинний рак легені ІІІ А стадії // Онкология. - 2005. - № 3. - С. 4-7.

24. Трахтенберг А.Х. Рак легкого. - М.: Медицина, 1987. - 304 с.

25. Трахтенберг А.Х., Чиссов В.И. Клиническая онкология. - М.: Медицина, 2000. - 600 с.

26. Трахтенберг А.Х., Чиссов В.И. Клиническая онкопульмология. - М.: Гэотар, Медицина, 2000. - 600 с.

27. Трахтенберг А.Х., Франк Г.А. Колбанов К.И. Комбинированные операции при немелкоклеточном раке легкого ІІІ стадии // Вест. РОНЦ им. Н.Н. Блохина. - 2003. - № 1. - С. 50-54.

28. Федоренко З.П., Тулак Л.О., Горох Є.Л. Рак в Україні, 2004-2005. Бюллетень національного канцер-реєстру України. - К., 2006. - № 7. - С. 29-32.

29. Харченко В.П., Кузьмин И.В. Рак легкого: Руководство для врачей. - М.: Медицина, 1994. - 480 с.

30. Чиссов В.И., Трахтенберг А.Х., Колбанов К.И. Ошибки в диагностике и лечении рака легкого // Терапевт. архив. - 2002. - № 10. - С. 10-13.

31. Шевченко А.І., Колесник О.П. Клінічне значення зональної реопневлюграфії у визначенні операбельності хвороби на рак легені // Онкология. - 2010. - № 1. - С. 29-31.

32. Энциклопедия клинической онкологии: Руководство для практикующих врачей. - М.: РЛС, 2005. - 1536 с.

33. Яицкий Н.А., Акопов А.Л., Русанов А.А. Комбинированное лечение первично-множественного метахронного рака легкого и толстой кишки // Вестн. хирург. - 2009. - № 5. - С. 63-65.

34. Яковец Ю.Н., Кондратюк Б.П., Попович А.Ю. Комплексное лечение больных немелкоклеточного рака легкого // Хірургія України. - 2005. - № 1. - С. 9-12.

Размещено на Allbest


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.