Размещено на http://www.allbest.ru/

ОГЛАВЛЕНИЕ

• ОГЛАВЛЕНИЕ
• ВВЕДЕНИЕ
• Глава 1. Социально-экономические особенности сибирского крестьянства в конце XVIII - XIX вв.
• Глава 2. Особенности существования крестьянской семьи в Сибири в конце XVIII - XIX вв.
• 2.1 Численность и структура крестьянской семьи в Сибири в конце XVIII - XIX вв.
• 2.2 Община и русская крестьянская семья в Сибири
• 2.3 Роль семьи в закреплении и передачи опыта хозяйственной деятельности
• Глава 3. Особенности культуры и быта крестьянской семьи в Сибири
• 3.1 Крестьянский брак и семейные обряды
• 3.2 Одежда Русских крестьян Сибири
• 3.3 Жилые постройки крестьян Сибири
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данного исследования. На протяжении столетий семья является самым прочным звеном общества и наиболее эффективным средством, с помощью которого сохраняется и передается культура народа. Как пишет известный историк Б.Н. Миронов, «история материализуется в национальных традициях и стереотипах поведения. Их хранительницей является семья. Подобно хромосоме именно она - носительница социальной наследственности, которая в нашей жизни играет не меньшую роль, чем наследственность биологическая» Миронов Б.Н. Семья: нужно ли оглядываться в прошлое? // В человеческом измерении. М., 1989. С. 226.. Национальные традиции, менталитет фиксируются в межличностных отношениях в семье, в стереотипах поведения взрослых и от них передаются ребенку. Семья - своего рода социальный микрокосм: ее структура представляет собой микромодель большого общества. В ней в миниатюре заключается вся гамма общественных отношений. Социальные, экономические, политические отношения в обществе моделируются человеком по образу и подобию межличностных семейных отношений.

Семья является важным социальным институтом, первичной ячейкой общества, сопряженной с ним многочисленными и многообразными связями. Семья как подсистема общества, кроме прочих, выполняет также специфические функции по рождению, содержанию и социализации новых поколений, а потому считается одним из важнейших объектов социальных наук. Семья неизбежно, так или иначе, отражает изменения, происходящие в обществе, и, пожалуй, не менее, чем другие области человеческой жизнедеятельности, изменяется сама со всеми своими отношениями и исторически сложившимися порядками. Ее изучение позволяет проследить механизм взаимодействия и взаимовлияния семьи и общества, в следствие этого семейная организация общества представляет большой интерес для историков.

Увеличение в последние годы числа исследований по истории семьи обусловлено важностью этого института в социальной жизни общества. Одна из причин роста внимания к истории брачно-семейных отношений связана с усилением интереса к современной семье. Сложные, неоднозначные проблемы наших дней делают актуальными исследования по исторической фамилистике.

Изучение семьи в российской историографии имеет давние традиции. Активное изучение русской, прежде всего крестьянской, семьи развернулось в отечественной науке со второй половины XIX в., что было связано с особой актуальностью аграрного вопроса во время подготовки и проведения реформы 1861 г. В ряду важнейших дискуссионных вопросов в русской историографии этого периода стояла проблема «разложения» «большой патриархальной семьи».

В целом для дореволюционной историографии был характерен сугубо описательный и публицистический уклон. Исследователи проводили различные статистические обследования, но осмысление накапливаемых фактов было недостаточным. Методология работ не предусматривала глубокого анализа взаимосвязи семьи и «большого» общества.

Так, например, Г.Н. Потанин отражал в своих исследованиях различные стороны развития Сибири, старался выявить особенности семейной жизни и быта сибиряков-старожилов Потанин Г.Н. Материалы для истории Сибири. М., 1867. 383 с..

С середины 1950-х гг. начинается новый этап советской историографии, формируются новые подходы к исследованию, расширяется источниковая база, повышается уровень научных работ. Уровень изученности многих проблем региональной истории продемонстрировали соответствующие главы пятитомной «Истории Сибири» История Сибири. Л., 1968. Т. 3. 428 с.. Подготовка этого издания в значительной степени активизировала изучение региональной истории Сибири.

Впервые среди исследователей поставила вопрос о необходимости изучения крестьянской семьи в Сибири Н.А. Миненко. В своих работах, посвященных крестьянской семье в регионе на рубеже XVIII - XIX вв., исследователь отмечала, что реконструкция семейного быта предполагает рассмотрение структуры и численности семьи, функции семьи, хозяйственный строй, взаимоотношения с другими группами и институтами, закономерности развития, семейную обрядность и семейное право Миненко Н.А. Русская крестьянская семья в Западной Сибири (XVIII - первой половины XIX в.). Новосибирск, 1979. 350 с.; Миненко Н.А. Община и русская крестьянская семья в Юго-Западной Сибири (XVIII - первая половина XIX в.) // Крестьянская община в Сибири XVII - начала XX в.: Сб. ст. Новосибирск, 1977. С. 104 - 125; Миненко Н.А. Живая старина: будни и праздники сибирской деревни в XVIII - первой половине XIX в. Новосибирск, 1989. 160 с.; Миненко Н.А. Брак у русского крестьянского и служилого населения Юго-Западной Сибири в XVIII - первой половине XIX в. // Советская этнография. 1974. № 4. С. 37 - 54..

В советские годы историками и этнографами активно исследовались крестьянская семья и семейное домохозяйство крестьян Сибири. Усилиями В.А. Александрова, З.Я. Бояршиновой, М.М. Громыко и других сибирская крестьянская семья исследована лучше, чем в других регионах страны.

Так, З.Я. Бояршинова в своей интереснейшей статье 1967 г. «Крестьянская семья Западной Сибири феодального периода» Бояршинова З.Я. Крестьянская семья Западной Сибири феодального периода // Вопросы истории Сибири. Вып. 3. Томск, 1967. С. 3 - 19. на основе различного рода источников - в первую очередь архивных - прослеживает основные тенденции в численности и структуре западносибирской земледельческой семьи на протяжении XVII - первой четверти XIX в., вскрывает зависимость между составом семьи и степенью хозяйственного освоения того или иного района. Причем детальную разработку вопрос получил применительно к Томскому уезду XVII - начала XVIII в. Других территорий и последующего периода автор касается довольно бегло.

М.М. Громыко первой из советских историков обратилась к конкретному изучению жизни и деятельности сельской сибирской семьи в XVIII - первой половине XIX в. В ее оригинальном исследовании о крестьянских трудовых традициях Громыко М.М. Трудовые традиции русских крестьян Сибири XVIII - первой половины XIX в. Новосибирск, 1975. 346 с. выявляется роль семьи в создании, сохранении и межпоколенной передаче производственных навыков, анализируются некоторые семейные обряды, устанавливается место семьи во внутренней структуре сельской общины. Деятельность деревенского «мира» в сфере крестьянского семейного быта затрагивается М.М. Громыко в работе «Община в обычном праве сибирских крестьян XVIII - 70-х гг. XIX в.» Громыко М.М. Община в обычном праве сибирских крестьян XVIII - 70-х гг. XIX в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы, 1971. Вильнюс, 1974. С. 388 - 396.. Проблеме населенности и хозяйства отдельного крестьянского двора в разных районах Западной Сибири XVIII - первой половины XIX в. уделено внимание в капитальном труде М.М. Громыко «Западная Сибирь в XVIII в.» Громыко М.М. Западная Сибирь в XVIII в. Русское население и землевладельческое освоение. Новосибирск, 1965. 261 с.. Все полученные автором выводы представляют исключительное значение и дают направление в работе над развернутой характеристикой крестьянской сибирской семьи феодальной эпохи. Важное значение имеет также работа М.М. Громыко «Этнографические и фольклорные источники в исследовании общественного сознания русских крестьян Сибири XVIII -- первой половины XIX в.» Громыко М.М. Этнографические и фольклорные источники в исследовании общественного сознания русских крестьян Сибири XVIII -- первой половины XIX в. // Источниковедение отечественной истории. М., 1977. С. 105 - 121., в которой не только раскрываются возможности использования академических анкет XVIII в., записей наблюдателей, ответов на программу Русского географического общества, примет, пословиц, поговорок и других материалов при реконструкции сельских семейных обрядов, но и делается в отношении этих обрядов немало ценных наблюдений.

Наибольший вклад в изучение крестьянской семьи Сибири второй половины XIX - начала XX в. внес В.А. Зверев. В ряде статей и монографий историк рассмотрел широкий спектр проблем истории крестьянского домохозяйства региона. Он подробно исследовал такие проблемы, как людность, поколенная и половозрастная структура крестьянского домохозяйства, состав рабочей силы, внутрисемейные отношения, трудовое воспитание в крестьянской семье, народный демографический календарь Зверев В.А. Внутрисемейные отношения у русских крестьян Сибири конца XIX - начала XX в. // Крестьянство Сибири периода разложения феодализма и развития капитализма. Новосибирск, 1981. С. 82 - 108; Зверев В.А. Крестьянское население Сибири в эпоху капитализма (проблемы физического и социального возобновления): Учебное пособие. Новосибирск: Изд-во НГПИ, 1988. 88 с.; Зверев В.А. Семейное крестьянское домохозяйство в Сибири эпохи капитализма (историко-демографический анализ). Новосибирск, 1991. 138 с.. Работы В.А. Зверева имеют большое значение для нашего исследования как образец методологических подходов и приемов при изучении различных сторон истории семьи.

Существует значительный круг работ, посвященных истории народонаселения Сибири. Вопросы динамики численности и состав населения дореформенной Сибири рассматривались в русле демографического и социального изучения деревни. Здесь можно отметить работы В.М. Кабузана Кабузан В.М. Изменения в размещении народонаселения России в XVIII - первой половины XIX в. М., 1971. 251 с.; Кабузан В.М. Народонаселение России в ХVIII в. - первой половине XIX в. М.,1963. 361 с. и В.В. Рабцевич Рабцевич В.В. Крестьянская община в системе местного управления Западной Сибири (1775 - 1825 гг.) // Крестьянская община в Сибири XVII - начала XX в.: Сб. ст. Новосибирск, 1977. С. 126 - 151..

Активно изучалось переселенческое движение в Сибирь и его роль в формировании населения региона. Л.М. Горюшкин и В.И. Пронин дали характеристику основных параметров демографической обстановки в регионе и ее эволюции на протяжении пореформенного периода Горюшкин Л.М. Сибирское крестьянство на рубеже двух веков (конец XIX - начало XX вв.). Новосибирск, 1967. 324 с.; Пронин В.И. Население Сибири за 50 лет (1863 - 1913 гг.) // История СССР. 1981. № 4. С. 50 - 69..

История русской крестьянской семьи Западной Сибири в конце XVIII - XIX вв. нашла свое отражение в различных источниках. Так, подробная характеристика хозяйственных функций крестьянского двора, семейных обрядов и некоторых сторон внутрисемейных взаимоотношений содержится в этнографических описаниях XIX в., которые явились ответами на программу Отделения этнографии Русского Географического общества. Программа РГО включала 6 основных пунктов: 1) наружность, 2) язык, 3) домашний быт, 4) особенности общественного быта, 5) умственные и нравственные способности и уровень грамотности; 6) народные предания. Содержание составленных в соответствие с этой программой описаний очень различно. Среди этих источников можно назвать труды Н. Григоровского Григоровский Н. Крестьяне-старожилы Нарымского края // Записки Западно-Сибирского отделения Русского Географического общества. Омск, 1879. Кн. I. С. 1 - 25; Григоровский Н. Очерки Нарымского края // Записки Западно-Сибирского отделения Русского Географического общества. Омск, 1882. Кн. IV. С. 1 - 31., И.Я. Неклепаева Неклепаев И.Я. Поверья и обряды Сургутского края // Записки Западно-Сибирского отделения Русского Географического общества. Омск, 1903. Кн. XXX. С. 1 - 32., Н. Петропавловского Петропавловский Н. По Ишиму и Тоболу (из путешествий и исследований крестьянского быта Западной Сибири) // Записки Западно-Сибирского отделения Русского Географического общества. Омск, 1886. Кн. VIII. Вып. 1. С. 1 - 34., М. Швецовой Швецова М. Из поездки в Риддерский край // Записки Западно-Сибирского отделения Русского Географического общества. Омск, 1898. Кн. XXV. С. 1 - 22..

Интересная информация о крестьянской семье содержится в материалах текущего делопроизводства учреждений и крестьянских выборных органов: журналах, отчетах, прошениях, отписках, промемориях и т.д. Некоторая часть документов такого рода опубликована Сибирский губернатор Д.И. Чичерин в переписке с духовенством. Сообщ. Кузнецов-Тобольский. Тобольск, 1896. 297 с.; Потанин Г.Н. Материалы для истории Сибири. М., 1867. 383 с., но в большинстве они являются достоянием архивов.

Целью данной работы является рассмотрение существования крестьянской семьи в Западной Сибири. Данная цель позволила сформулировать следующие задачи данного исследования:

1. Рассмотреть социально-экономические особенности крестьянства в Сибири.

2. Рассмотреть особенности крестьянской семьи в Сибири.

3. Рассмотреть особенности культуры и быта крестьянской семьи.

Хронологические рамки данного исследования определяются концом XVIII - XIX вв. Начальная грань определяется тем, что до XVIII в. шло лишь формирование в Сибири крестьянства -- локальной группы одного из основных классов феодального общества -- и, следовательно, крестьянской семьи. Перестройка управления местной государственной деревней, проводившаяся в ходе осуществления реформы П.Д. Киселева, должна была сказаться ко второй половине XIX в. на структуре и функциях сельской общины, а также основных ячеек внутри нее -- отдельных семей. Бурные процессы, происходившие в социально-экономической и политической сферах в XIX в., естественно, влияли на все общественные институты, в том числе на семью, и существенно видоизменяли их. Поэтому представляется обоснованным принять в настоящей работе в качестве конечной хронологической грани конец XIX в.

Территориальные рамки исследования охватывают Западную Сибирь в административных границах Томской и Тобольской губерний, а также Омского уезда Акмолинской области.

Структура работы определяется поставленными целями и задачами. Она состоит из трех глав, введения, заключения и списка литературы.

Во Введение обосновывается актуальность данного исследования, ставятся цели и задачи, анализируется историография и источниковая база данного исследования.

В Первой главе рассматриваются социально-экономические особенности сибирского крестьянства в XIX в.

Во Второй главе изучаются особенности существования крестьянской семьи в Сибири в XIX в. Анализируется численность и структура крестьянской семьи в Сибири в XIX в., рассматривается роль семьи в закреплении и передачи опыта хозяйственной деятельности, исследуется вопрос связи общины и русской крестьянской семьи.

В Третьей главе исследуются особенности культуры и быта крестьянской семьи в Сибири. Рассмотрены вопросы крестьянского брака и семейных обрядов, особенности одежды и жилых построек крестьян Сибири в XIX в.

В Заключении подводятся итоги работы и делаются выводы.

Научная новизна данного исследования заключается в том, что данная дипломная работа помогает раскрыть многие вопросы в отечественной историографии. Некоторые проблемы, затрагиваемые в дипломной работе, поднимаются впервые.

Глава 1. Социально-экономические особенности сибирского крестьянства в конце XVIII - XIX вв.

В Западной Сибири конца XVIII - XIX вв. община, и волостная, и деревенская, была поземельной единицей - владела исторически тяготевшим к ней комплексом угодий: полями, лугами, лесами, пастбищами и водами (иногда отдельные виды угодий находились в коллективном пользовании двух общин и более).

Территориальная крестьянская община была представлена в Сибири изучаемого периода двумя формами -- сельской и волостной Александров В.А. Сельская община в России (XVII - начало XIX в.). М.: Наука, 1976. С. 32.. Термин сельская община употребляется, как известно, в литературе в двояком смысле: в широком, по отношению к типу общины (в отличие от родовой и большесемейной), с синонимами -- территориальная, соседская, деревенская; и в узком, по отношению к конкретному виду территориальной общины (в отличие от волостной) Горюшкин Л.М. Сибирское крестьянство на рубеже двух веков (конец XIX - начало XX вв.). Новосибирск, 1967. С. 63.. Во избежание путаницы в данной работе мы употребляем в первом смысле (тип) только термин «территориальная». Термином же «сельская» обозначаем такую территориальную общину, которая охватывала одно или несколько селений, составляя часть волостной общины.

В ходе заселения новых территорий два фактора определяла возникновение крестьянских общин: феодальному государству для обеспечения фискальных и административных задач нужны были низовые органы власти, при этом целесообразно было использовать, в частности, крестьянское выборное управление, не требовавшее затрат на его содержание и обеспечивающее поручительство общины за каждого члена; параллельно действовала заинтересованность самих крестьян в создании территориальной общности, вызванная хозяйственными потребностями и спецификой их социального положения.

Применительно к феодальному обществу эти два фактора нельзя отрывать друг от друга. Эта двойственность проявлялась не только в генезисе общины, но, в ее сущности и функциях. Соответственно взаимодействовали две тенденции в процессе выделения той или иной формы территориальной общины в официально признаваемую. Крестьянство стремилось максимально приблизить низовой управленческий орган, решение окладных и судебных вопросов к своей первичной, фактически действовавшей территориальной общине (однодеревенской или состоявшей из немногих заимок и малых деревень), по возможности слиться с нею. Власти предпочитали достаточно крупные территориальные объединения, легче поддававшиеся контролю и учету Громыко М.М. Община в обычном праве сибирских крестьян XVIII - 70-х гг. XIX в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы, 1971. Вильнюс, 1974. С. 389..

Соответственно при полном несовпадении территориальных общностей образовывалась такая иерархия: однодеревенская община входила в сельскую крестьянскую общину, охватывающую несколько близких населенных пунктов; последняя входила в более обширную, административно выделенную, низовую окладную единицу -- сельское общество; оно, в свою очередь, было включено в состав волости, которая являлась одновременно и формой территориальной крестьянской общины. В самом простом случае все сводится к двум ступеням: сельская община (охватывает один населенный пункт) и волостная община (включает несколько таких сельских общин) Горюшкин Л.М. Сибирское крестьянство на рубеже двух веков (конец XIX - начало XX вв.). Новосибирск, 1967. С. 163..

Вопрос о признании крестьянской общины властями и наделении ее соответствующими административными, фискальными и судебными функциями не решался единообразно. Реально существовавшая сельская община, не имевшая официального признания в качестве органа, распределяющего повинности и контролирующего их исполнение, могла в то же время быть признана государством в другой своей функции -- в решении вопроса о приселении новых лиц.

Состав официально зафиксированных общин на 1840 / 41 гг. для некоторых районов Сибири можно проследить по описаниям ревизии государственных имуществ Жидков Г.П. Некоторые задачи изучения крестьянской поземельной общины // Проблемы истории советского общества Сибири. Вып. 2. История крестьянства Сибири досоветского периода. Новосибирск, 1970. С. 128..

В Парабельской волости описано двенадцать «сельских мирских обществ», в их числе и простые, и сложные (из нескольких селений) общины. Толмачевское сельское мирское общество -- 3 деревни; Ильинское -- одно деревенское; Городишинское -- 2 деревни; Луговское -- 2 деревни; Калинатское, Подъельническое и Алатаевское мирские общества -- одно деревенские; Нестеровское -- 2 деревни и один выселок, Костыревское -- 5 деревень; Чигаринское -- 3 деревни; Каргасокское -- одноименное село и несколько деревень; Парабельское мирское общество включало, кроме волостного села, еще одно село и три деревни Кожухов Ю.В. Русские крестьяне Восточной Сибири в первой половине XIX века (1800 - 1861). Л.: Наука, 1967. С. 59..

В Кетской волости названо 15 сельских мирских обществ. Из них 6 были одно деревенскими, т. е. простыми общинами; столько же состояло из двух деревень (из них в четырех случаях вторым селением был «выселок», по терминологии чиновника ревизии, записывавшего эти данные, -- т. е. заимка); остальные состояли из трех, четырех и даже шести селений.

В Николаевской волости зафиксировано 12 сельских общин. Из них 6 состояли из одного селения, 5 мирских обществ объединяли по три селения каждое (в том числе 2 за счет заимок); одна община -- 4 селения Миненко Н.А. Община и русская крестьянская семья в Юго-Западной Сибири (XVIII - первая половина XIX в.) // Крестьянская община в Сибири XVII - начала XX в.: Сб. ст. Новосибирск: Наука. Сибирск. отд-ние, 1977. С. 108..

Относительно Богородской волости (центром ее служило большое с. Богородское, насчитывавшее до пожара 1838 г. 280 домов, а к моменту ревизии государственных имуществ -- 148), в «Описании» отмечалось, что она «расположена удобно, все подведомственные селения не в дальнем от Волостного Правления расстоянии». Исключение составляла Астраханская община (3 деревни и 1 выселок), которая во время вскрытия и замерзания Оби была отрезана от волостного села Рабцевич В.В. Крестьянская община в системе местного управления Западной Сибири (1775 - 1825 гг.) // Крестьянская община в Сибири XVII - начала XX в.: Сб. ст. Новосибирск: Наука. Сибирск. отд-ние, 1977. С. 130..

Богородская волостная община делилась на 14 сельских мирских обществ: три были однодеревенскими, 5 имели по два селения, две общины состояли из трех селений каждая; три -- насчитывали по 4 населенных пункта, а одна -- 5.

Одна из этих общин объединяла две «вновь населенные деревни, образовавшиеся от самовольного переселения крестьян» -- Воробьевку (25 домов) и. Павлупкую (17 домов). Хотя в «Описании» эти деревни оговорены особо, как заселенные самовольно, за ними признано право на свое самостоятельное мирское общество. «Сельский старшина живет в деревне Воробьевой в своем доме, где назначаются и мирские сходы».

Простые общины преобладали в небольшой Уртамской волости: 6 сельских общин были здесь одно деревенскими, а две -- имели деревню с заимкою. Одно деревенскими были и сельские общины Нелюбинской волости. Правда, оговаривалось объединение деревень Нижне-Сеченовой, Березкиной и Кудриной по сбору податей. Указывалось также, что мирской приговор по раскладке податей делается на уровне волостной общины Там же. С. 132..

Боготольская волость, насчитывавшая два села и восемь деревень, делилась на 3 сельских мирских общества. Подробную картину официально признанных общин дает описание Верхне-Омской волости. Она делилась на Камышевское мирское общество (4 селения), Кушаговское (село и 2 деревни) и Усть-Тарское (5 деревень, в том числе д. Кочнева из 47 домов).

Сомнения исследователей относительно места общины в поземельных отношениях вызваны двумя существеннейшими явлениями социальной жизни Сибири: наследственным владением крестьянами землей, которое сопровождалось большими фактическими возможностями распоряжения ею (заложить, сдать в аренду, продать, передать) то есть правом собственности на землю феодального государства. Акцент на первом явлении приводит к крайней позиции, утверждающей частную собственность крестьян на землю; акцент на втором -- к отрицанию каких бы то ни было крестьянских прав на землю. Обе стороны аграрных отношений органично уживались в реальной действительности феодального общества. Позиция общины, как промежуточного звена между ними, определялась конкретной ситуацией, различавшейся по районам и по этапам развития. В конфликтных ситуациях обнаруживался социальный механизм всего этого комплекса поземельных отношений.

Традиционные отрасли сельской экономики -- хлебопашество и скотоводство всегда дополнялись в хозяйстве сибирского крестьянина различными видами ремесленных и промысловых занятий Пронин В.И. Земледельческие орудия и сельскохозяйственные машины в Сибири второй половины XIX - начала XX в. // Из истории крестьянства Сибири. Томск, 1978. С. 80..

Первый, априорный вывод, что домашняя промышленность, бывшая классической формой существования «промышленной» части крестьянского хозяйства Сибири XVII--XVIII вв., к концу первой половины XIX в. уступает место собственно ремесленному производству. Только в глухих «медвежьих» углах Сибири домашняя промышленность сохраняла свои позиции.

Ремесленные занятия в сибирской деревне сочетались с промыслами. Промыслы были представлены в сельской экономике тем комплексом занятий, возможности для которых давали леса и реки. Для неземледельческих занятий, крестьянства характерно переплетение форм, тесное сосуществование, поэтому для обозначения их часто используется, правда с оговорками, емкий дореволюционный термин «крестьянская (сельская) промышленность».

Статистический анализ материалов комиссии Министерства государственных имуществ подтверждает первые впечатления и выводы и позволяет представить размещение ремесел и промыслов по территории Западной Сибири и уровень их развития.

Размещение крестьянской «промышленности» на территории Тобольской и Томской губерний определяла группа постоянно действовавших факторов. Это были географическое расположение в той или иной природно-климатической зоне; близость селений к городским центрам; расположение сел и деревень вблизи крупных транспортных артерий; историческая последовательность хозяйственного освоения различных районов Западной Сибири Миненко Н.А. Община и русская крестьянская семья в Юго-Западной Сибири (XVIII - первая половина XIX в.) // Крестьянская община в Сибири XVII - начала XX в.: Сб. ст. Новосибирск: Наука. Сибирск. отд-ние, 1977. С. 107..

Учитывая совокупность названных факторов, можно разделить территорию Западной Сибири на хозяйственные зоны с особым комплексом крестьянской «промышленности» в каждой из них: север Тобольской и Томской губерний; юг Тобольской и Томской губерний; пригородная зона вокруг крупных городов; притрактовая зона, вдоль основных дорог (к ней же относились селения по берегам крупных рек).

Общее направление развития сельской экономики северной хозяйственной зоны можно определить как земледельческо-«промышленное». Развитие ремесел и собственно промыслов было относительно значительным. Это находило выражение в сравнительной глубине разделения хлебопашества и «промышленности», в разнообразии видов ремесел и промыслов, а также большем удельном весе «промышленности» в крестьянских хозяйствах.

В лесной полосе Западной Сибири к началу 40-х гг. XIX в. проживали 6781 крестьянин-ремесленник, что составляло 7,5 % всего взрослого мужского населения государственной деревни. Известны были 49 ремесленных специальностей Рогозин Н.Е. Некоторые вопросы экономического развития западной Сибири после отмены крепостного права // Учен. зап. Белорусск. ун-та. 1957. Вып. 1 (38). С. 50.. По числу занятых рук особенно выделялись металлообработка и деревообработка, достигшие значительной внутривидовой дифференциации. Например, в столярном деле были специальности гробовщиков, резчиков дуг для конской упряжи, сундучников, резчиков гребней и т. д.

Промысловый сектор крестьянской экономики на севере Западной Сибири по своему удельному весу превосходил ремесленный. Рыболовством, охотой, извозом, пчеловодством и лесными промыслами в Тобольском, Туринском, Тюменском, Тарском округах Тобольской губернии и Томском округе Томской губернии занимались 13466 крестьян, что составляло 15,3 % всего взрослого мужского населения в деревнях и селах Малых А.А. Рыболовный промысел в государственной деревне Западной Сибири в 40 - 50-е годы XIX в. // Некоторые вопросы истории крестьянства Сибири. Томск, 1976. С. 23..

Общее направление развития экономики южной хозяйственной зоны, в которую входили Ялуторовский, Курганский, Ишимский, Омский округа Тобольской губернии и Каннский округ Томской губернии, характеризовались преобладанием земледельческого и скотоводческого секторов в крестьянских хозяйствах. Это обстоятельство определяло «промышленную» специализацию района. В южной зоне насчитывалось 14588 крестьян, занятых различными ремеслами, что составляло 6,8% всего взрослого мужского населения Горюшкин Л.М. К характеристике народонаселения Сибири периода империализма // Вопросы истории социально-экономической и культурной жизни Сибири. Новосибирск, 1975. С. 75..

Отсутствие развитых городских центров на юге обусловило появление и рост местных ремесел, обслуживающих бытовые нужды деревни. В частности, в Ялуторовском округе были широко представлены сапожное, портновское и скорняжное ремесла.

Слаборазвитыми в южной зоне были промысловые занятия крестьян, что можно объяснить благоприятными условиями для хлебопашества и скотоводства, а также сравнительно малым количеством лесов и рек. Всего на юге Западной Сибири в 40-е гг. насчитывалось 3112 крестьян-промысловиков, или 1,6 % мужского взрослого населения Зверев В.А. Крестьянское население Сибири в эпоху капитализма (проблемы физического и социального возобновления): Учебное пособие. Новосибирск: Изд-во НГПИ, 1988. С. 62..

Общее количество ремесленных специальностей в южной зоне равнялось 32, промысловых занятий насчитывалось 19. Видовое развитие крестьянской «промышленности» на юге было гораздо скромнее, чем на севере, и не в последнюю очередь это объяснялось тем, что в южную зону по большей части входили недавно освоенные территории. На этих землях еще не существовало традиций крестьянской «промышленности», как это было на севере.

Зона активных ремесленных и промысловых занятий крестьянства сформировалась вокруг больших сибирских городов - Тобольска, Томска, Тюмени. Города благотворно влияли на развитие разнообразной «промышленной» деятельности. Город стимулировал поставки строевого и дровяного леса, пчеловодство, изготовление различной утвари, транспортных средств. Но, с другой стороны, городская конкуренция ограничивала число сельских ремесленников, оставляя в пригородной зоне лишь тех, кто мог выдержать жестокую борьбу за существование, а выдержать ее могли только высококвалифицированные ремесленники, ведущие производство в больших объемах. Город оказывал свое влияние не только на близлежащие территории, но сухопутными и водными путями втягивал в свою хозяйственную сферу дальние волости. Именно так сибирские города влияли на развитие звероловства и рыболовства за многие сотни верст от городской окраины.

Заключая описание размещения крестьянской «промышленности», необходимо отметить, что большинство, сельских ремесленников и промысловиков жило в селах и больших деревнях. В малых населенных пунктах «промышленников» было немного, и почти все они были промысловиками.

Крестьянское ремесло в Сибири было сравнительно новым явлением, появление и развитие которого было обусловлено процессом разделения труда в сельской экономике и проникновением в неё товарно-денежных отношений.

Металлообработка в крестьянской экономике была в основном представлена кузнечным делом. Очень редко встречались токари, медники, слесари. Кузнецы же были почти в каждом населенном пункте.

Как уже отмечалось выше, кузнечные работы на юге были связаны с обслуживанием доминирующей отрасли крестьянского хозяйства--хлебопашества. Кузнечное ремесло на юге характеризовали небольшие размеры и соответственно небольшие доходы. Более половины кузнецов имели годовой доход до 12 р. серебром, остальные--немного больший. Можно утверждать, что кузнец лесостепной полосы Западной Сибири не имел стационарной мастерской и не был постоянно занят работой. Скорее всего, он выполнял несложный ремонт земледельческого инвентаря, несложные бытовые поделки и т. д. Убедительным доказательством неразвитости кузнечного ремесла на юге было почти полное отсутствие наемных работников.

Кузнецов в северных округах было сравнительно мало, но размеры отдельного кузнечного производства были больше, чем на юге. Большинство кузнецов имело годовой доход свыше 30 р. Такая сумма могла составить вторую и третью часть дохода от всего хозяйства. Получая около 50 р. дохода, кузнец мог большую часть своего рабочего времени посвятить ремеслу. Некоторые кузнецы получали еще больше, причем они не только имели постоянные мастерские, но и привлекали наемную рабочую силу. Причинами, стимулирующими развитие ремесла в северной зоне, были обслуживание гужевого транспорта на трактах, влияние городских рынков и исторически долгий срок существования ремесла Лебедева А.А. Хозяйство и быт западносибирского крестьянства XVII - начала XX в. М.: Наука, 1979. С. 102..

Деревообработку можно подразделить на два основных направления: распиловку леса и обделочную работу по дереву. Пилка леса была распространена на севере, все южные округа, лишенные запасов годного леса, пильного дела не знали. Технически несложная валка и распиловка леса ценилась дешево, занимались ею преимущественно крестьяне из ссыльнопоселенцев и новоселы. Только в пригородных волостях Томска жили крестьяне, сделавшие пилку леса своим основным занятием. Они получали до 125 р. годового дохода. Большинство пильщиков трудились артельно Зверев В.А. Семейное крестьянское домохозяйство в Сибири эпохи капитализма (историко-демографический анализ). Новосибирск, 1991. С. 52..

Деревообделочные, столярные работы -- это прежде всего изготовление транспортных средств и изготовление бытовых предметов. Изготовление лодок, саней, телег и различных частей к ним было монополией северных округов, что было достаточно сложным делом: требовался особый, подобранный материал, квалификация мастера и знание традиций ремесла. Все это было на севере и отсутствовало на юге. Большинство саночников, лодочников, тележников жило в пригородных волостях, по-видимому, потому, что условия сбыта их продукции на городских ярмарках и базарах были лучше.

Столярные работы по изготовлению бытовых предметов имели широкий спектр специальностей: собственно столярные работы (делание оконниц, мебели и прочее), бондарное дело, изготовление деревянной посуды. Столярное дело требовало умения и высококачественного сырья, поэтому на севере западносибирских губерний, где были леса и сохранились традиции, жило большинство столяров, бондарей, посудников.

Доходность столярного дела колебалась в довольно широких пределах. Большое значение имела квалификация ремесленника. К строительным ремеслам относились плотницкое, кирпичное и каменщицкое. В документах упоминаются плотники-работники и вольныe плотники. Существенной разницы в заработках между ними не было. Различие было в форме выполнения работ. Вольные плотники специализировались в изготовлении «полуфабрикатов» -- срубов изб, бань, хозяйственных построек и деталей к ним. Эти «полуфабрикаты» шли в продажу. Наемные плотники нанимались артелями со своим инструментом на какую-нибудь стройку: их скорее надо относить к строительным рабочим, чем к ремесленникам. Плотницкое ремесло было распространено по всей Западной Сибири Потанин Г.Н. Материалы для истории Сибири. М., 1867. С. 163.. Разницу в количестве плотников на севере и на юге можно объяснить неодинаковой численностью крестьянского населения. Плотницкие работы, как правило, были сезонными, и доходы были невелики. Изготовление кирпичей, кладка печей и редкое кирпичное строительство в деревне по организации и доходности были почти аналогичны плотницкому делу.

Важнейшим подразделением крестьянской «промышленности» была обработка сельскохозяйственного сырья.

Мельничное дело было теснейшим образом связано с развитием пашенного земледелия. В Сибири были известны мельницы нескольких типов. Самыми распространенными были ветряные мельницы, за ними по численности шли водяные мельницы, «наливные, подливные и мутовки». Конные мельницы были редкостью. В начале 40-х гг. в Западной Сибири насчитывалось примерно 10,5 тыс. ветряных и 2,5 тыс. водяных мельниц. Четыре пятых всего количества ветряных мельниц находилось в южных округах. Примерно 1,5 тыс. водяных мельниц располагалось в северных округах История Сибири. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1968. - Т. 3. - С. 72.. Таким образом, мельничное дело, естественно, лучше было развито на земледельческом юге. Большинство мельниц приносили своим хозяевам скромные доходы. Это были мельницы, работавшие круглый год, большинство же действовало только осенью. Интересная подробность -- во многих селениях мельницы были общественными, и крестьяне делили доходы.

Из прочих видов обрабатывающей «промышленности» наиболее значительными были связанные с обработкой животного сырья -- кожевенное, салотопленное и мыловаренное ремесла Швецова М. Из поездки в Риддерский край // Записки Западно-Сибирского отделения Русского Географического общества. Омск, 1898. Кн. XXV. С. 1 - 22.

Официальные данные насчитывали в Западной Сибири 457 крестьян-кожевенников, две трети которых проживало в южных округах с развитым скотоводством. На севере выделка кож в деревне сталкивалась с сильной городской, конкуренцией, особенно в районе Тюмени и Томска, поэтому здесь выживали сельские кожевенники с относительно значительным производством Горюшкин Л.М. К характеристике народонаселения Сибири периода империализма // Вопросы истории социально-экономической и культурной жизни Сибири. Новосибирск, 1975. С. 78..

Салотопление и мыловарение, было почти неизвестно в государственной деревне Западной Сибири. Но в 1856 -- 1857 гг. насчитывалось 40 таких «заводов». Доходность их колебалась от 1,5 и в одном случае до 70 тыс. р. в год. Почти на всех «заводах» были наемные работники Пронин В.И. Земледельческие орудия и сельскохозяйственные машины в Сибири второй половины XIX - начала XX в. // Из истории крестьянства Сибири. Томск, 1978. С. 83..

Шерстобой, выделка овчин и маслоделие как товарное производство существовали в западносибирской деревне ещё в зачаточной форме. Нужно отметить развитие тюменского коврового производства. Ковры из коровьей шерсти пользовались повышенным спросом и были известны далеко за пределами Тюменского округа.

Бытовые нужды деревни обслуживали мастера сапожного и портновского дела. Их насчитывалось 731, больше всего в Ялуторовском округе -- 228, здесь сапожное дело и портняжество иногда принимали форму отходничества. Размеры дела, как правило, были небольшими с доходом 12 и до 30 р. в год: Изредка ремесленнику помогал подмастерье. Вблизи больших городов деревенских сапожников и портных было меньше, так как сказывалась городская конкуренция История Сибири. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1968. Т. 3. С. 72..

Интересное явление представляла собой крестьянская стеклоделательная «промышленность». Стеклоделательные «фабрики» были в Курганском и в Ялуторовском округах. На этих «фабриках» было по 12--15 рабочих, работали они круглый год, и доход их, хотя и указывался владельцами 1,4 тыс. р., на самом деле был гораздо больше, поскольку за этим пределом начиналось обложение гильдейским налогом. Продукция с крестьянских «фабрик» вытесняла с местных рынков аналогичную купеческую продукцию.

С давних пор в сибирской деревне было известно ткание холста и выделка сукна. Документы сообщают: «Лучшие холсты выделываются в Тюменском, Ишимском, Курганском и Ялуторовском округах». Только по Ишимскому округу, насчитывалось около 15 тыс. ткачей, но можно предположить, что и в остальных названных округах ткачеством занимались многие. Обычно это были женщины, получавшие за свой труд скромнейшее вознаграждение - 30 - 50 коп. в год. Организацию сбыта брали на себя скупщики Белов И. Путевые заметки и впечатления по Западной Сибири. М., 1852. С. 85..

Таким образом, за двадцать лет до реформы крестьянское ремесло западносибирской государственной деревни представляло собой массу мельчайших и мелких кустарных предприятий, из которых выделилось небольшое число относительно крупных «заводов и фабрик», бывших по своей организационной структуре простыми кооперациями и иногда «зародышевыми» мануфактурами.

К собственно промысловым занятиям государственных крестьян Западной Сибири относились: звероловство, птицеловство, рыболовство, пчеловодство, содержание постоялых дворов и извоз, рубка и сплав леса, добыча дегтя и смолы, золы, моха, луба, собирание ягод и орехов Рогозин Н.Е. Некоторые вопросы экономического развития западной Сибири после отмены крепостного права // Учен. зап. Белорусск. ун-та. 1957. Вып. 1 (38). С. 53..

Звероловство было распространено в северных округах Западной Сибири. Настоящей охотничьей территорией был север Томского округа -- Нарымский край. Здесь было много крестьян-охотников, которых можно назвать профессионалами, с годовым доходом свыше 50 р. В сведениях по Парабельской волости отмечено и существование известной сибирской «покруты» -- артели наемных работников.

Крестьяне добывали прежде всего пушнину, сбывали «меха на городских рынках и в местах своего жительства купцам». Меха обыкновенно продавались «в сыром виде, выделкою их в Сибири занимались мало». Купцы увозили пушнину на Ирбитскую ярмарку, «откуда, уже по рассортировке, низший сорт отправлялся в Кяхту для сбыта китайцам, а высший в Россию».

Пушного зверя в Западной Сибири было уже немного, в основном добывалась второсортная пушнина, дешевая в продаже, поэтому большая часть крестьян-охотников занималась промыслом как вспомогательным делом в хозяйстве. Доходы большинства охотников не превышали 30 р. в год, а часто были меньше.

Птицеловство как самостоятельный вид промысла практиковалось на тундровом севере, где добывались лебяжьи и гагачьи шкурки и пух. В Туринском и Ишимском округах добывалось много боровой и водяной птицы, которая в начале зимы даже закупалась для продажи в Европейской России.

По количеству занятых рук, наиболее значительным промысловым занятием крестьянства Западной Сибири было рыболовство. Товарный характер имел только лов рыбы в среднем и нижнем течении Оби и на Чанских озерах. В хозяйствах Томского округа и волостей Омского и Каинского округов, прилегавших к Чанским озерам, рыбная ловля имела важное, а иногда исключительное значение. Заметным явлением в развитии крестьянской рыбопромышленности было формирование одного из ее центров близ Томска. Крестьяне некоторых деревень забрасывали свое земледельческое хозяйство и начинали заниматься рыбной ловлей. Продажа рыбы в городе покрывала все расходы и давала прибыль. В этой ситуации общинные рыбацкие артели успешно конкурировали с купеческой рыбопромышленностью: В рыболовном промысле, как ни в каком другом, был распространен наем работников. В чанских деревнях две трети рыбаков были работниками. Часть их трудилась в купеческих артелях. С другой стороны, существовали объединения одного-двух десятков рыбаков, ведущих лов на средства богатого односельчанина. Широко применялась ссуда (снастями, продовольствием, изредка деньгами), причем при невыполнении условий неравноправные пайщики легко превращались в кабальных работников Малых А.А. Рыболовный промысел в государственной деревне Западной Сибири в 40 - 50-е годы XIX в. // Некоторые вопросы истории крестьянства Сибири. Томск, 1976. С. 25..

Сибирское пчеловодство зародилось в конце XVIII в. Основным центром его стали земли Алтайского горного округа, откуда пчеловодство распространилось на север. В 40-е г. наибольшее количество пасек государственных крестьян находилось в пригородных волостях Томского округа. Всего же в государственной деревне было 637 хозяйств, в которых насчитывалось 18,5 тыс. колодок с пчелами. Крестьянское пчеловодство было весьма дифференцированным. Более 50% пасечников имели от 25 -до 150 колодок, что приносило доход от 50 до 300 р. в год. Товарный мёд и воск с пасек томских деревень в основном шел на удовлетворение потребностей местного рынка. Концентрация пчеловодства и развитие в нем товарно-денежных отношений способствовали появлению скупщиков Малых А.А. Из истории пчеловодства государственных крестьян Томской губернии (конец XVIII - первая половина XIX вв.) // Из истории Сибири. Томск, 1975. С. 55..

Из лесных промыслов государственной деревни самыми заметными были рубка леса и дров с последующей доставкой к месту продажи. Этим промыслом занимались крестьяне почти исключительно северных округов. Их насчитывалось 1900, и в большинстве своем они имели незначительный доход (до 20 р.), рассматривая промысел, как приработок. В лесоматериалах и дровах нуждался прежде всего город, поэтому в деревнях под Томском жили лесопромышленники.

Добычей мочала, луба, дубильных материалов, бересты, моха, а также дегтярным, смоляным, угольным, зольным промыслами занималось на севере Западной Сибири 2273 крестьянина. Продукция промыслов употреблялась на местах и продавалась в города.

Собиранием ягод и добычей кедровых орехов промышляли крестьяне северных округов западносибирских губерний. Промыслы эти имели вспомогательное значение, и доходы от них были невелики. Интересно, что в пригородных волостях, под Томском, крестьяне содержали общинные кедровые рощи, доход от которых делился.

Одной из форм внеземледельческого заработка государственного крестьянства Сибири был извоз. По Московскому тракту, от Екатеринбурга до Кяхты, ежегодно перевозились десятки тысяч пудов различных грузов, что создавало благоприятные условия для развития извозного промысла. Наибольшее значение он имел для крестьян севера Тобольской губернии и Томского, Каинского округов Томской губернии.

Извозный промысел был выгоден для зажиточного крестьянства, располагавшего значительным количеством лошадей и имевшего возможность нанимать возчиков из односельчан. Разумеется, казне и купечеству сподручнее было иметь дело с зажиточными крестьянами-подрядчиками. Поэтому в предреформенные годы все чаще в роли организатора извоза выступает «капиталистый» крестьянин. В извозном промысле Томского и Каинского округов командные высоты занимали 56 подрядчиков с доходами от 500 до 1 тыс. р., были и такие, кто имел 2 - 3 тыс. р. годового дохода. В большинстве случаев богатей-подрядчик нанимал середняка с его лошадьми, выдавая ссуду натурой (хлебом, одеждой), редко деньгами. Следствием такого кредита часто было возникновение долговой кабалы. Нужно отметить, что подряды на извоз богатых крестьян часто сочетались с содержанием постоялых дворов Лебедева А.А. Хозяйство и быт западносибирского крестьянства XVII - начала XX в. М.: Наука, 1979. С. 79..

Что касается малолошадной и безлошадной деревенской бедноты, то ее участие в извозе ограничивалось наймом в качестве возчиков к удачливым односельчанам. Существование организованной подрядчиками «извозопромышленности» не исключало самостоятельных перевозок середняками, получавшими обычно доход в пределах 30 - 50 р., но имевших большие путевые издержки. Самостоятельных возчиков было много на севере Тобольской губернии Скалозубов Л.Н. Из поездок по Тобольской губернии в 1895 г. Тобольск, 1895. С. 153..

Анализ количественных параметров и структуры крестьянской «промышленности» государственной деревни Западной Сибири в 40-е гг. XIX в. приводит к выводу об относительно высокой степени ее развития. Ремесленными и промысловыми занятиями, связанными с рынком, было охвачено около 13 % взрослого мужского населения, это цифра тогдашней официальной статистики, недостатки которой значительно приуменьшали действительные масштабы крестьянской «промышленности» Кожухов Ю.В. Русские крестьяне Восточной Сибири в первой половине XIX века (1800 - 1861). Л., 1967. С. 85.. То, что было известно местной администрации, зачастую представляло лишь надводную часть айсберга.

Развитие «промышленного» сектора крестьянской экономики в рассмотренные годы подтверждает, что общим направлением эволюции этой экономики был ускоряющийся процесс общественного и географического разделения труда. К 40-м гг. оформилась различная хозяйственная ориентация севера и юга Западной Сибири. Ремеслам и промыслам на севере уделяли внимание 23 % взрослых крестьян, на юге - только около 8 %. Еще интенсивней процесс разделения труда шел в пригородной и притрактовых зонах Лебедева А.А. Хозяйство и быт западносибирского крестьянства XVII - начала XX в. М.: Наука, 1979. С. 131..

Подводя итог вышеизложенному, необходимо подчеркнуть особую роль крестьянской «промышленности» в общем комплексе сельской экономики: Крестьянские ремесла и промыслы были реакцией на слабое развитие городских центров в феодальной Сибири. Образуя «элементы города в деревне», они в условиях феодального способа производства были одним из основных путей общего прогресса экономики. Медленные исторические темпы развития крестьянской «промышленности» были связаны с общим состоянием и структурой феодальной экономики. Но несмотря на это, в предреформенный период крестьянская «промышленность» Западной Сибири выполняла роль передовой, наиболее быстро прогрессирующей отрасли сельской экономики.

Важнейшей отраслью крестьянского хозяйства в первой половине XIX в. являлось скотоводство. Скотоводство в крестьянском хозяйстве горного округа играло значительно большую роль, чем земледелие. В окладных книгах можно часто встретить крестьянские хозяйства, имевшие по 20, 30 и более лошадей, но хозяйства с запашкой в 30 - 40 дес. встречаются гораздо реже. По количеству скота, приходившегося на 100 дес., Алтайский горный округ далеко опережал любую из европейских земледельческих губерний России Кожухов Ю.В. Русские крестьяне Восточной Сибири в первой половине XIX века (1800 - 1861). Л., 1967. С. 62..

Скотоводство в Алтайском горном округе, как и земледелие, носило экстенсивный характер. Разводимый в крестьянских хозяйствах скот был беспородным и малопродуктивным. С ранней весны до поздней осени он находился на подножном корму, а в южных волостях лошади паслись в степи и зимой Бородавкин А.П. Реформа 1861 г. на Алтае. Томск, 1972. С. 72..

Преимущество, отдаваемое крестьянами скотоводству перед земледелием, объясняется следующими основными причинами. Во-первых, затраты труда в скотоводстве были невелики. Они заключались главным образом в заготовке сена на зиму. Крестьяне притрактовых селений, основным занятием которых был извоз, нередко совершенно переставали заниматься земледелием, но продолжали разводить крупный рогатый скот и овец не только для собственного потребления, но и на продажу. Во-вторых, хотя в торговле скотом имелись ограничения, они не были такими строгими, как в торговле хлебом. К тому же закупки заводами продуктов животноводства были незначительными по сравнению с закупками хлеба. Основную массу товарной продукции крестьяне могли сбывать по рыночным ценам. Нельзя не учитывать и тот факт, что транспортировка скота для продажи, особенно в живом виде, обходилась значительно дешевле, чем транспортировка хлеба. Выращенный в горном округе скот гуртами перегонялся для продажи не только на золотые прииски Восточной Сибири, но и в Европейскую Россию.