Процесс обучения младших школьников решению задач стохастического характера

Развитие комбинаторики и теории вероятностей. Основные комбинаторные понятия. Методика работы над заданиями с элементами теории вероятностей в начальной школе. Разработка внеклассного мероприятия "Решение задач комбинаторного и стохастического характера".

Рубрика Педагогика
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 20.01.2013
Размер файла 273,0 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Рассмотрим теоремы, которые образуют группу с общим названием «теоремы сложения».

Теорема. Пусть А и В - два несовместных события. Тогда вероятность того, что осуществится хотя бы одно из этих двух событий, равна сумме их вероятностей:

P(A+B)=P(A)+P(B).

Доказательство. Обозначим исходы, благоприятные для события А, через а1,а2,…,аm, а для события В - через b1,b2,…,bn. Вероятности этих исходов обозначим соответственно через p1,p2,…,pm и q1,q2,…,qn. Тогда событию A+B благоприятны все исходы a1,a2,…,am , b1,b2,…,bn. В силу того что события А и В несовместны, среди этих исходов нет повторяющихся. Поэтому вероятность события А+B равна сумме вероятностей этих исходов:

P(A+B)=p1+p2+…+pm+q1+q2+…+qn. Но p1+p2++pm=P(A),

q1+q2++qn=P(B), поэтому P(A+B)=P(A)+P(B)

Теорема доказана.

Если события А1,А2,…,Аn попарно несовместны, то событие A1+A2++An-1 несовместно с событием An .

Следствие. Если события А1,A2,…, Аn попарно несовместны, то вероятность объединения этих событий равна сумме их вероятностей:

P(A1+A2+…+An)=P(A1)+ P(A2)++P(An).

Доказательство. Как было отмечено выше, события A1+A2+…+An-1 и An несовместны, а потому имеем:

P(A1+A2+…+An-1+An)=P(A1+A2+…+Аn-1)+P(An).

Применяя это же рассуждение к 1-ому слагаемому и продолжая далее, после n-1 шага, имеем:

P(A1+A2+…+An)=P(A1)+ P(A2)+…+P(An).

Пример. В денежно-вещевой лотерее на серию в 1000 билетов приходится 120 денежных и 80 вещевых выигрышей. Какова вероятность какого - либо выигрыша на один лотерейный билет?

Решение. Если обозначить через А событие, состоящее в выпадении денежного выигрыша, и через В вещевого, то из определения вероятности следует P(A)=120/1000=0,12; P(B)=80/1000=0,08. Интересующее нас событие представляет AUB, поэтому из теоремы сложения вытекает:

P(AUB)=P(A)+P(B)=0,2.

Таким образом, вероятность какого - либо выигрыша равна 0,2. Ответ. P(A+B)= 0,2.

Рассмотрим связь между вероятностями противоположных событий.

Теорема. Для любого события А имеем:

P()=1- P(A).

Доказательство. Для доказательства вспомним, что A+=Щ, P(Щ)=1 и A. Тогда по теореме получаем:

1=P(Щ)=P(A+)=P(A)+P(),

откуда следует требуемая формула.

Пример. Берётся наудачу натуральное трехзначное число от 10 до 99. Какова вероятность того, что две его цифры совпадают?

Решение. Опыт здесь состоит в том, что наудачу выбирается натуральное число от 10 до 99 и определяется, есть ли у него совпадающие цифры. События «взяли наудачу число N» (N=10,11,…,99) равновероятны (в этом смысл слова «наудачу») и образуют множество исходов этого опыта. Число исходов n=90. Нас интересует событие А ? «у выбранного числа совпадают две цифры». Проще, однако, подсчитать вероятность противоположного события «у выбранного числа все цифры различны». Каждое такое число есть размещение без повторений из 10 цифр по 3, не имеющее первым элементом нуль.

Следовательно,

n(А) ==90-9=81 и P()=81/90=0,9.

Тогда по теореме имеем: P(A)=1- P()=0,1. Ответ. Искомая вероятность 0,1.

Условная вероятность события В (РА(В)) ? вероятность события В, вычисленная при условии, что событие А уже произошло. Если А и В? независимые события, то РА(В) = Р(В), РВ(А) = Р(А).

Теорема. (Теорема умножения вероятностей). Вероятность произведения (пересечения; совместного появления) двух произвольных событий равна произведению вероятности одного из них на условную вероятность другого, вычисленную при условии, что первое событие уже наступило, то есть

Р(АВ)= Р(А) РА(В) = Р(В) РВ(А).

Доказательство. Пусть n ? число всех элементарных исходов испытания, т из этих исходов благоприятствуют событию А и d исходов благоприятствуют событиям А и В. Тогда, по определению вероятности события, имеем

Р(А) = m/n, P(AB) = d/n

Найдем условную вероятность РА(В) события В при условии, что событие А наступило. Событие А наступает в т исходах, а в d исходах из них наступает событие В. Следовательно, РА(В) = d/m. Так как

d/n = (m/n)(d/m), то Р(АВ)=Р(А)РА(В)

Аналогично можно показать, что Р(АВ)=Р(В) РВ(А). Теорема доказана.

Пример. На полке стоят 10 детективных романов и 4 научно-приключенческие книги. Какова вероятность того, что две подряд, наугад взятые книги окажутся детективами?

Решение. Рассмотрим два события В1 и В2:В1 ? при первом испытании взят детектив, В2 ? при втором испытании взят детектив. По теореме вероятность такого события равна Р(В1B2)=Р(В1)РВ(В2). Вероятность события В1: Р(В1)=10/14. После первого испытания на полке останется 13 книг, из которых 3 детектива, поэтому условная вероятность РВ(В2) = 3/13. Отсюда искомая вероятность равна: Р(В1В2) ==. Ответ. Р(В1В2)=15/91.

Следствие. Вероятность совместного появления нескольких событий равна произведению вероятности одного из них на условные вероятности всех остальных, причем вероятность каждого последующего события вычисляют при условии, что все предыдущие события уже наступили, т.е.

Р(А1А2 Аn) = P(A1) PA(A2 )PAA (A3 )... PAAA (An ).

Пример. Из десяти карточек составлено слово "ДИСПЕРСИЯ". Из них школьник наудачу выбирает поочередно четыре карточки и приставляет одну к другой. Какова вероятность того, что получится слово "ПЕРС".

Решение. Введем события А1,A2,A3,A4, состоящие в том, что первая выбранная буква ? П, вторая ? Е, третья - Р и четвертая ? С. Нам нужно найти вероятность произведения этих событий. По следствию из теоремы имеем:

Р(А1А2А3А4)=Р(А1) РА(А2) РАА(А3) РААА(А4)=

=1/91/81/72/6=1/1512. Ответ. Р(А1А2А3А4 )= 1/1512.

Следствие. Если A1A2,...,An ? независимые события, то вероятность их произведения (совместного появления) равна произведению вероятностей этих событий, т.е.

Р(А1А2...Ап) = Р(А1 ) Р(А2)... P(An).

Пример. Два стрелка независимо один от другого делают по одному выстрелу по одной и той же мишени. Вероятность поражения мишени первым стрелком ? 0,6; вторым ? 0,7. Какова вероятность того, что мишень будет поражена?

Решение. Пусть событие А состоит в том, что мишень поразил первый стрелок, а событие В ? в том, что мишень поразил второй стрелок. По условию Р(А) = 0,6 и Р(В) = 0,7.

Рассмотрим противоположные события: ? промах первого стрелка, ? промах второго, получаем Р(А)=1-0,6=0,4 и Р(В)=1-0,7=0,3. Произведение событий означает промах обоих стрелков. По смыслу задачи события A и В являются независимыми, поэтому и противоположные события и также будут независимыми. По следствию из теоремы получаем вероятность того, что оба стрелка промахнутся: Р(А В)=0,40,3= =0,12. Нас же интересует вероятность противоположного события, состоящего в том, что мишень поражена. Поэтому искомую вероятность мы находим:1-0,12 = 0,88. Ответ. Р(А В)= 0,94.

Теорема. Пусть В1, В2,...,Вп ? полная группа попарно несовместных событий. Вероятность события А, которое может наступить лишь при условии наступления одного из событий В1,В2,...,Вn, равна сумме произведений вероятностей каждого из этих событий на соответствующую условную вероятность события А, то есть

Теорема. Условная вероятность любого события Вi (i=1,2,…,n) вычисляется по формуле Бейеса:

Формула Бейеса позволяет переоценить вероятности гипотез после того, как становится известным результат испытания, в итоге которого появилось событие А.

Пример. Имеется три набора микросхем, первый из которых содержит 100, второй 300 и третий 600 микросхем. Вероятность того, что микросхема, взятая наугад из первого набора, исправна, равна 0,9, а для второго и третьего наборов ? соответственно 0,85 и 0,8. Какова вероятность того, что: а) произвольно взятая микросхема исправна; б) исправная микросхема извлечена из второго набора?

Решение. а) В данном случае имеется три гипотезы, вероятности которых Р(В1)=0,1;Р(В2)=0,3;Р(В3)=0,6. Используем формулу полной вероятности:

Р(А)=Р(В1)РВ(А)+Р(В2)РВ(А)+Р(В3)РВ(А)=0,10,9+0,30,85+0,6 ,8=0,825.

б) Допустим, что искомое событие А произошло ? извлечена исправная микросхема. Найдем вероятность РА(В2) микросхема извлечена из второго набора. Согласно формуле Бейеса: РА(В2)=(Р(В2) РВ(А))/Р(А)=17/55.

Ответ. Р(А)= 0,825; РА(В2)=17/55.

Но в теории вероятностей существуют более сложные задачи, которые соответствуют так называемой схеме Бернулли. Пусть А случайное событие по отношению к некоторому испытанию. Будем считать, что испытание имеет два исхода: наступление события А и ненаступление события А (т.е. наступление .) Если производится несколько таких испытаний, причем вероятность события А в каждом из них не зависит от исходов остальных, то такие испытания называют независимыми (относительно события А). Говорят, что проводимый эксперимент удовлетворяет схеме Бернулли, если:

1) эксперимент состоит из n независимых испытаний;

2) каждое испытание имеет два исхода ? наступление некоторого события А и наступление события ;

3) вероятность события А в каждом испытании постоянна.

Теорема. Пусть производится n независимых испытаний, в каждом из которых вероятность появления события А равна р, а не появления ? q. Тогда вероятность Pn(k) того, что в n испытаниях событие А появится ровно k раз, вычисляется по формуле Бернулли: Рn(k) = Сpq.

Наивероятнейшее число наступления события А в п испытаниях ? число k= k0 при котором вероятность Рn(k) является наибольшей.

Теорема. Если р0ир1,то наивероятнейшее число к0 можно определить из двойного неравенства: np-qkonp+p. Если np+p не является целым числом, то данное неравенство определяет лишь одно наивероятнейшее число. Если пр+р ? целое число, то имеются два наивероятнейших значения:

k= пр-q и k= пр+ р.

Пример. Вероятность попадания в мишень при выстреле равна 0,8. Найдите: а) вероятность того, что при семи выстрелах произойдет пять попаданий в мишень; б) наивероятнейшее число k0 попаданий в мишень при семи выстрелах.

Решение. Рассматриваемый в задаче эксперимент удовлетворяет схеме Бернулли. Пусть А ? событие "Попадание в мишень при выстреле". Тогда событие означает "промах". По условию Р(А) = р = 0,8 значит,

Р()=q=1-p=0,2.

а) для нахождения пяти попаданий при семи выстрелах воспользуемся теоремой:

Р7 (5)=Сpq=7!/(5!(7-5)!) 0,80,20,275;

б) наивероятнейшее число попаданий в мишень при семи выстрелах находим (согласно теореме 11) из двойного неравенства:

70,8-0,2k070,8+0,8; 5,4k06,4, то есть k0= 6. Ответ. Р(А)=0,275; k0= 6.

Случайная величина ? величина, которая при каждом испытании принимает то или иное числовое значение (наперед неизвестно, какое именно), зависящее от случайных причин, которые заранее не могут быть учтены. Случайные величины обозначают заглавными буквами латинского алфавита, а возможные значения случайных величин ? малыми. Так, при бросании игрального кубика происходит событие, связанное с числом х, где х ? выпавшее число очков. Число очков ? случайная величина, а числа 1,2,3,4, 5,6 ? возможные значения этой величины. Расстояние, которое пролетит снаряд при выстреле из орудия, тоже случайная величина (зависит от установки прицела, силы и направления ветра, температуры и других факторов), а возможные значения этой величины принадлежат некоторому отрезку [а;b].

Дискретная случайная величина - случайная величина, которая принимает отдельные, изолированные возможные значения с определенными вероятностями. Число её возможных значений может быть конечным и бесконечным. Для данной случайной величины множество возможных значений счетно, благодаря чему можно описать её рядом распределения, т.е. набором вероятностей Р(Х= х), где х приобретает множество возможных значений.

Однако существуют (хотя бы в теоретическом плане) случайные величины, у которых множество значений не является счетным, более того, заполняет некоторый сплошной промежуток. Такие величины называются непрерывными, их невозможно описать рядом распределения и приходится для их описания использовать другие способы. Вместо вероятностей P(Х=x) приходится использовать вероятности Р(Х< х), где х есть произвольное число. Так возникает функция F(x) P(Х < x), определенная на множестве R всех чисел, а значение этой функции в точке х есть вероятность Р(Х < х). Функция F(x) называется функцией распределения случайной величины Х, она полностью определяет Х, в частности, с ее помощью можно находить интересующие нас вероятности.

Случайная величина имеет несколько характеристик, одной из которых является закон распределения, полностью характеризующий её. Однако в ряде случаев, когда закон распределения неизвестен, можно обойтись несколькими числами, отражающими наиболее важные особенности случайной величины. К числу важных числовых характеристик относятся: математическое ожидание, которое приближенно равно среднему значению случайной величины, и дисперсия, показывающая, как рассеяны возможные значения случайной величины вокруг ее математического ожидания.

Математическое ожидание дискретной случайной величины X(М(Х)) ? сумма произведений всех ее возможных значений на их вероятности, т.е.

М(Х) = х1р1 +х2р2+...+ xnpn=хipi .

Теорема. Математическое ожидание постоянной величины С равно самой постоянной, т.е. М(С) = С.

Теорема. Постоянный множитель можно выносить за знак математического ожидания, т.е.

М(СХ) = СМ(Х).

Теорема. Математическое ожидание произведения конечного числа независимых случайных величин равно произведению их математических ожиданий, т.е.

М(А1,А2,..,Ап) = М(А1) М(А2)... М(Аn).

Теорема. Математическое ожидание суммы конечного числа случайных величин равно сумме их математических ожиданий, т.е.

М(А1 + А2 + ... +Аn) = M(А1)+M(А2) + ... +M(Ап).

Дисперсия случайной величины X(D(X)) ? математическое ожидание квадрата отклонения случайной величины от ее математического ожидания, т.е.

D(X) = М[Х-М(Х)]2.

комбинаторика теория вероятность стохастический

Теорема. Дисперсия равна разности между математическим ожиданием квадрата случайной величины X и квадратом ее математического ожидания, т.е.

D(X)=M(X2)-[M(X)]2.

Эту формулу обычно используют на практике для вычисления дисперсии. Здесь X2 ? случайная величина, возможные значения которой равны квадратам возможных значений величины X, а вероятности возможных значений X совпадают с соответствующими вероятностями значений X.

Теорема. Дисперсия постоянной величины С равна нулю, т.е. D(C) = 0.

Теорема. Постоянный множитель можно выносить за знак дисперсии, возводя его в квадрат, т.е.

D(CX)= С2D(X).

Теорема. Дисперсия суммы (разности) конечного числа независимых случайных величин равна сумме их дисперсий, то есть

D(A1A2±...Аn) = D(A1)+D(A2) + ... +D(An).

Среднеквадратическое отклонение (стандартное отклонение) случайной величины Х((Х)) ? квадратный корень из дисперсии, т.е. (Х) = = Эта характеристика имеет ту же размерность, что и сама случайная величина.

Теорема. Пусть С ? постоянная величина, а Х ? произвольная дискретная случайная величина. Тогда: а) (С)=0; б) (СХ)=\С\(Х).

Глава 2. Методика работы над заданиями стохастического характера

Обучение математике в начальной школе призвано сформировать у младших школьников начальную математическую грамотность: знание начал курса арифметики, необходимые вычислительные навыки, умение проводить простейшие рассуждения в ходе решения текстовых задач, первичные навыки математической речи и письма. Начальная школа должна обеспечить подготовку учащихся к успешному изучению систематических курсов математики. Математика дает широчайшие возможности для формирования таких психологических характеристик личности, как подвижность и гибкость мышления: в ней существует целый ряд задач, направленных на поиски выхода из различных нестандартных ситуаций и затруднительных положений. Демидова Т.Е., Козлова С.А., Рубин А.Г., Тонких А.П. Элементы стохастики в курсах математики факультетовподготовки учителей начальной школы // Начальная школа плюс минус до и после. 2005. №5.

Представление о связи случайного и необходимого, о статистических и динамических закономерностях является обязательным элементом общего образования современного человека. В профессиональной подготовке преподавателя математики большое значение приобретает воспитание у него высокого уровня стохастической культуры. По мнению Б. В. Гнеденко, сегодня в науке фундаментальное значение приобретает понятие случайного и уверенно пробивает себе дорогу идея отыскания оптимальных решений. Назрела необходимость введения в школьное преподавание концепции случайного, что вызвано не только требованиями научного и практического порядка, но и методологическими соображениями. Предусмотренная в настоящее время государственным образовательным стандартом специальности «Математика» структура стохастической подготовки преподавателя математики не позволяет в полной мере решить поставленную задачу формирования у него вероятностно-статистического мышления.

Вопросы о роли и месте стохастики в вузовском и школьном курсах математики, а также вопросы методики обучения теории вероятностей, теории случайных процессов и математической статистике, их мировоззренческого значения рассматривались в работах целого ряда математиков, педагогов, психологов и методистов: В. В. Афанасьева, Е. Е. Белокуровой, Л. О. Бычковой, К. Р. Велсксер, И. М. Гайсинской, Б. В. Гнеденко, А. Н. Коломогорова, В. Д. Маневич, В. Л. Матросова, А. Плоцки, В. Д. Селютина, А. И. Ширяева, И. М. Яглома и др.

Необходимость развития у школьников вероятностной интуиции и мышления становится насущной задачей обучения математике в школе. Именно вероятностно-статистическая линия, изучение которой невозможно без опоры на процессы, происходящие в окружающем мире, на реальный опыт школьника, способствует повышению математической грамотности в соответствии с мировыми стандартами.

Для адаптации традиционного содержания к целям новой содержательной линии «Элементы логики, комбинаторики, статистики и теории вероятностей» учителю рекомендуется использовать следующие средства: разнообразные задачи, способствующие формированию комбинаторного мышления; задания на сбор, систематизацию, наглядное представление и анализ данных, представленных в обозримых выборках; беседы педагогов с учащимися, во время которых фиксируется внимание на случайных явлениях в быту, в природе и технике.

Следуя выводам современных исследований, формирование статистической культуры, развитие вероятностной интуиции гораздо эффективнее начинать в раннем детстве, потому что у человека с возрастом формируется консервативное мышление, а значит, многие понятия теории вероятностей и математической статистики воспринимаются им иначе (некоторые из них порой вступают в противоречие с жизненным опытом). В связи с этим элементы комбинаторики, теории вероятностей и математической статистики должны войти в школьный курс математики начальных классов в виде одной из сквозных содержательно-методических линий, которая даст возможность учащимся накопить определенный запас представлений о статистическом характере окружающих явлений и их свойствах. Между тем детям в повседневной жизни обязательно понадобится умение читать и составлять расписания, таблицы, графики, собирать и обрабатывать информацию. Тонких А.П. Элементы стохастики в курсах математики факультетов подготовки учителей начальной школы // Начальная школа плюс минус до и после. 2003, №4.

Новые разделы школьного курса математики (элементы теории множеств и математической логики, начала комбинаторики и теории вероятностей, элементы математической статистики) в начальной школе могут вводиться пропедевтически, постепенно и, может быть, неявно, через задачи и упражнения.

Приступая к обучению школьников элементам логики, комбинаторики, статистики и теории вероятностей, учитель должен себе ясно представить, чем обусловлена необходимость введения в школу новой содержательной линии. Осознание учителем целей обучения стохастике в школе, видение их соотношений с общими целями обучения математике и места стохастики в ряду других тем, знание итоговых требований к стохастической подготовке учащихся составляет важнейший общезначимый компонент методической готовности учителя математики к реализации новой линии. Систематическое применение вероятностно-статистических подходов для анализа, описания и исследования явлений окружающей действительности поможет ученику овладеть особой методологией с присущим ей использованием специфических стохастических умозаключений.

Изучение школьниками закономерностей случайных явлений требует от учителя владения специфической методикой, развивающей особый тип мышления и формирующей особые, недетерминированные представления. В связи с этим остро встают проблемы методической готовности учителей к успешной реализации вероятностно-статистического содержания в школьном курсе математики.

Селютин В.Д. отмечает, что специфика науки о случайном лишний раз подтверждает, что глубокая математическая подготовка необходимое, но далеко не достаточное условие достижения высокого уровня методической подготовки учителя. Селютин В.Д. Компоненты методической готовности учителя к обучению детей стохастике //Школьные технологии.-2004.-№2. Им выделяются следующие компоненты методической готовности учителя математики к обучению школьников стохастике.

1. Целевой, состоящий в знании целей обучения школьников элементам науки о случайном и итоговых требований к стохастической подготовке.

2. Содержательно-математический, обеспечивающий наличие системы теоретических вероятностно-статистических знаний, лежащих в основе школьной стохастики.

3. Алгоритмический, обеспечивающий прочные вычислительные навыки и освоение алгоритмов, используемых при решении стохастических задач «школьного типа».

4. Прикладной, направленный на установление тесной генетической связи вероятностных моделей с вещественным миром, организацию процессов построения и истолкования моделей как ведущих форм деятельности учащихся.

5. Вероятностно-прогностический, связанный с установлением статистических закономерностей.

6. Логико-вероятностный, отражающий специфику стохастических рассуждений и умозаключений, особенности стохастической методологии.

7. Эвристический, нацеленный на использование созидательных возможностей стохастических форм математической деятельности школьников как последовательности самостоятельных «открытий».

8. Экспериментально-исследовательский, связанный с пониманием сущности случайного эксперимента и статистического исследования, их составных частей и функций в процессе формирования и развития статистических представлений учащихся.

9. Имитационный, направленный на открытие и обоснование аналогий, изоморфизмов, анализ взаимоотношений между разными вероятностными моделями одной и той же ситуации.

10. Междисциплинарный, состоящий в установлении и реализации межпредметных связей, в использовании возможностей стохастической методологии в качестве новой формы взаимодействия между школьными дисциплинами.

11. Внутрипредметный, выражающий глубокое понимание интегрирующей роли стохастики в обучении математике, использование её связующих возможностей в укреплении различных содержательно-методических линий.

12. Дифференцированно-оценочный, отражающий специфику дифференциации обучения элементам стохастики, особые формы контроля и оценок умений и навыков учеников.

13. Воспитательный, направленный на использование воспитательного потенциала стохастики.

14. Организационно-деятельностный, обеспечивающий эффективность организационных средств формирования статистических представлений учащихся, выполнение учителем роли организатора их самостоятельной познавательной деятельности.

Качество работы учителя во многом определяется корректностью использования методов научно-педагогических исследований, которые, так или иначе, ему приходится применять в своей профессиональной деятельности. К таким методам относят: наблюдение (цель которого сбор фактического материала), опрос, анкетирование, тестирование и др. Последние из названных методов часто применяют в тех случаях, когда необходимо получить информацию о таких явлениях и процессах, которые недоступны прямому наблюдению.

В процессе изучения стохастики у школьников получают дальнейшее развитие такие общеучебные и практические умения, как умения наблюдать, сравнивать, классифицировать, измерять, анализировать жизненные ситуации, принимать обоснованные решения и др. Тонких А.П. Элементы стохастики в курсах математики факультетов подготовки учителей начальной школы // Начальная школа плюс минус до и после. 2003, №4.

2.1 Методика работы над комбинаторными задачами в начальной школе

Анализ методической и нсихолого-педагогической литературы показал, что включение задач с элементами теории вероятностей и комбинаторики в начальный курс математики оказывает положительное влияние на развитие младших школьников. Обучение младших школьников решению стохастических задач является весьма важным не только для совершенствования приемов умственной деятельности, но и для формирования способности комбинировать, определяющей развитие комбинаторного мышления. Комбинаторное мышление, тесно связанное со становлением умственных операций и представляющее собой активизацию мыслительной деятельности «в направлении поиска тех или иных преобразований» (О. С. Медведева). Целенаправленное обучение решению комбинаторных задач способствует развитию вариативности мышления (направленность мыслительной деятельности ученика на поиск различных решений задачи).

Рассмотрим такой пример. Из цифр числа 246, нужно соттавить всевозможные двузначные числа так, чтобы цифры в записи числа не повторялись: 24, 26, 42, 62, 64, 42, 46.

В процессе его решения задействована такая мыслительная операция, как анализ - расчленение целого на части, выделение отдельных элементов в объекте. С другой же стороны проводится синтез - соединение элементов, сторон объектов в целое: 24, 26, 42, 46, 62, 64. При решении данной задачи путем систематического перебора, учащимся приходится и классифицировать - соотносить признаки объектов. Они делают обобщение - выделение существенных признаков объектов, а также объединение объектов на основе этих признаков. Кроме того, в процессе выполнения таких заданий с цифрами школьники повторяют устную и письменную нумерацию, работают над разрядным составом чисел, обращают внимание на поместное значение цифр, постоянно различают понятия «число» и «цифра». Можно сделать вывод, что систематическое использование комбинаторных задач при изучении тех или иных математических понятий одновременно будет способствовать реализации развивающих и образовательных функций курса «Математика в начальной школе». Солнышко С.В. Использование комбинаторных задач при обучении первокласноков математике // Начальная школа плюс минус до и после. 1996. №2.

Проблему введения в начальный курс математики элементов стохастики рассматривают многие методисты. Работе над задачами стохастического характера уделяется достаточно большое внимание такими методистами, как Т. Е. Темерязев, С. А. Козлова, А. Г. Рубина, А. П. Тонких, труды которых направлены на разработку программ по математике в рамках образовательной системы «Школа 2100».

В учебниках «Моя математика» выделяется целая линия, посвященная решению проблемы введения элементов стохастики в начальный курс математики, которая так и называется: «Элементы стохастики». Она является обязательной и построена как и традиционные содержательные линии, но в то же время обладает своей спецификой. Уже в 1-ом классе дети знакомятся с чтением и записью информации в таблицах, даются первоначальные представления о графах. Демидова Т.Е., Козлова С.А., Рубин А.Г., Тонких А.П. Элементы стохастики в курсах математики факультетов подготовки учителей начальной школы // Начальная школа плюс минус до и после. 2005. №5.

Комбинаторные задачи можно решать различными методами, условно разделенными на ''формальные'' и ''неформальные''. При ''формальном'' методе решения нужно определить характер выбора, выбрать соответствующую формулу или комбинаторное правило (правило суммы или произведения), подставить числа и вычислить результат. Результат - это количество возможных вариантов, сами же варианты в этом случае не образовываются. При ''неформальном'' методе решения задач на первый план выходит сам процесс составления различных вариантов. Главное уже не сколько, а какие варианты могут получаться.

К ''неформальным'' относится метод перебора. Этот метод доступен младшим школьникам, и он позволяет накапливать решения конкретных задач, что служит основой для введения в дальнейшем комбинаторных принципов и формул. В жизни человеку приходится не только определять число возможных вариантов, но и непосредственно составлять все эти варианты, а владея приемами систематического перебора, это можно сделать более рационально.

Решение комбинаторных задач, осуществляемое методом перебора, может проходить по-разному, в зависимости от степени сложности осуществления перебора. В связи с этим методисты различают следующие группы задач. Задачи, в которых нужно произвести полный перебор всех возможных вариантов. Задачи, в которых использовать прием полного перебора не целесообразно и нужно исключить некоторые варианты, не рассматривая их (то есть осуществить сокращенный перебор). Задачи, в которых операция перебора производится несколько раз и по отношению к разного рода объектам.

Комбинаторные задачи, решаемые методом перебора, подбирают так, чтобы совокупность этих задач удовлетворяла принципу полноты. При отборе задач учитываются психологические особенности младших школьников. Задачи даются по принципу «от простого к сложному», то есть постепенно усложняется способ перебора. Приведем примеры.

Пример. Четыре яхты готовились к соревнованиям. Судьи решили, что надо раскрасить паруса, чтобы парусники были видны издалека и было ясно, кто из спортсменов идет впереди, кто запаздывает. Покажите, как по-разному раскрасили паруса, если было всего две краски: синяя и красная.

Основная трудность, которая возникает у школьников при раскрашивании, это догадаться, что весь парус можно закрасить одним цветом. Поэтому, после того как дети раскрасят 2 паруса двумя цветами:

целесообразно задать наводящий вопрос: «В этой ситуации сказано, что обязательно каждый парус надо закрасить двумя красками? Тогда как еще по-другому можно закрасить оставшиеся?»

Пример. Составь все возможные выражения, расставляя знаки ''+'' и ''-'' между числами 35…7.

Проводится полный перебор вариантов:

- два знака в выражении могут быть одинаковыми, тогда получаем 3 + 5 + 7, 3 - 5 - 7;

- два знака могут быть разными, тогда получаем 5 + 6 - 7, 5 - 6 + 7 (затем можно предложить детям найти значения составленных выражений).

Пример. Три кассира хранят деньги в сейфе, на котором три замка. Кассиры хотят распределить между собой ключи от замков так, чтобы сейф мог открываться только в присутствии хотя бы двух кассиров, но не одного. Как это можно сделать?

Перебираются все возможные случаи распределения ключей. Каждому кассиру можно дать по одному ключу, или по два разных ключа, или по три.

1) Предположим, что у каждого кассира по одному ключу, тогда, если придут любые двое из них, то они не смогут открыть сейф.

2) У каждого по три разных ключа. Тогда сейф сможет открыть один кассир, а это не соответствует условию.

3) Дадим каждому кассиру по два разных ключа. Первому - 1 и 2 ключи, второму - 1 и 3 ключи, третьему - 2 и 3 ключи (осуществляется выбор из трех типов ключей по два ключа). Проверим, когда придут любые два кассира, смогут ли они открыть сейф. Рассматриваются все случаи: могут прийти первый и второй кассиры, у них будут все ключи (1 и 2, 1и 3); могут прийти первый и третий кассиры, у них также будут все ключи (1 и 2, 2 и 3); могут прийти второй и третий кассиры, у них тоже будут все ключи (1 и 3, 2 и 3).

Таким образом, чтобы найти ответ в этой задаче, нужно выполнить операцию перебора несколько раз.

В процессе решения таких задач учащиеся приобретают опыт хаотичного перебора возможных вариантов. И на основе этого опыта в дальнейшем можно будет обучать детей организации систематического перебора.

Охарактеризуем этапы, которые выделяются в процессе обучения школьников решению комбинаторных задач. Первый этап - подготовительный. На этом этапе учащиеся приобретают опыт образования объектов из отдельных элементов. Новые объекты ученики составляют, осуществляя пока хаотичный перебор, и от них требуется найти все возможные варианты в задаче.

Пример. Сравни картинки на листах. Нарисуй такие же картинки на остальных листах так, чтобы рисунки не повторялись.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

В первом классе эта задача дается пропедевтически: дети самостоятельно перебирают варианты решения, затем рассматривают их вместе с классом, проверяют, нет ли повторов, сравнивают свои решения с решениями других ребят и ищут все возможные варианты. Учитель не объясняет, как решать эту задачу, а дает «подсказки», указывая тем самым направление, в котором следует искать решение. Например: «Расскажи, какой предмет ты поставил на первое место, на второе, на третье. Сравни свои решения, нет ли среди них повторяющихся», «Попробуй поставить на первое место этот предмет…Какой предмет тогда ты поставишь на второе место, на третье? Проверь себя, нет ли у тебя уже такого варианта решения? » и т.д.

На втором и третьем этапах школьники учатся находить все возможные варианты в комбинаторных задачах, организуя перебор в определенной системе. Но на втором этапе решаются задачи с небольшим числом возможных вариантов, а на третьем - более сложные задачи. Основная цель второго этапа - обучение школьников решению комбинаторных задач с использованием систематического перебора всех возможных вариантов. Блох А.Ш., Юркевич А.В. Первые темпы теории вероятностей. Учебно-методическое пособие. Мн., 1978.

Покажем, каким образом можно подвести учеников к идее организации перебора в определённой системе, как мотивировать переход от хаотичного к систематическому перебору.

Разыгрывается следующая ситуация: Выходят к доске три ученика: Саша, Ира, Лена. Они садятся на три стула в любом порядке. Затем им захотелось поменяться местами. Учителем ставится вопрос: «Смогут ли дети каждый раз меняться местами так, чтобы их новое расположение оказывалось всё время отличным от предыдущих?» Ученики предлагают варианты расположения детей у доски и записывают. Пока перебор осуществляется случайным образом, хаотично.

После того как найдены 6 расположений, ученики стараются ещё составить другой, новый, вариант. Все их попытки сделать это не приводят к успеху. Учитель спрашивает: «Почему вы не нашли седьмой вариант: не можете это сделать или его не существует и уже найдены все возможные расположения?» Чтобы ответить на вопрос, учащимся предлагается рассмотреть составленные 6 вариантов, найти и записать пары вариантов, очень похожие друг на друга. Например, можно выделить такие пары:

С. Л. И. Л. И. С. И. С. Л,

С. И. Л. Л. С. И. И. Л. С.

Полученная последовательность вариантов анализируется. Дети убеждаются в том, что можно составить только 6 различных вариантов, других быть не может. Затем учитель просит учеников по записанным вариантам ещё раз рассказать, какой способ пересаживания был выбран во втором случае. И обращает внимание на то, что, используя его, можно быстро составить варианты, не повторяя дважды одни и те же, и быть уверенным, что найдены все возможные варианты.

В дальнейшем решение задач хаотичным перебором не запрещается, но те ученики, которые проводят перебор в определённой системе, поощряются. Предложенные ими способы разбираются, и подчёркиваются преимущества осуществления такого перебора. Постепенно дети убеждаются в пользе систематического перебора и приучаются его использовать.

Метод перебора всех возможных вариантов при решении комбинаторных задач в некоторых случаях может быть затруднен. Облегчить процесс нахождения этих вариантов можно, научив детей пользоваться такими средствами организации перебора, как таблицы и графы. Они позволяют расчленить ход рассуждений, четко провести перебор, не упустив каких-либо имеющихся возможностей. Решение комбинаторных задач с использованием таблиц и графов является основным содержанием третьего этапа, выделяемого в обучении младших школьников решению комбинаторных задач.

Пример. Нарисуй и раскрась трехцветный флаг красным, белым и синим цветом с помощью таблицы.

Верхняя полоса

К.

К.

Б.

Б.

С.

С.

Средняя полоса

Б.

С.

С.

К.

Б.

К

Нижняя полоса

С.

Б.

К.

С.

К.

Б.

Читая таблицу и фиксируя полученную информацию в виде рисунка, ученики еще раз обсуждают, как получены варианты решения. Учащиеся знакомятся сначала с таблицами, как с наиболее простым средством организации перебора. Рассматривая таблицу, учащиеся «открывают» принцип ее составления.

Во время заполнения таблиц нужно каждый раз определять, следует ли записывать составляемое соединение: не повторяет ли оно уже имеющееся, удовлетворяет ли поставленным условиям. Клетки, которые при этом не заполняются, можно заштриховать.

Следующее средство организации перебора при решении комбинаторных задач, с которыми знакомятся младшие школьники - графы.

В 90-е годы Е.Е. Белокурова занималась проблемой решения комбинаторных задач в начальной школе и предложила использовать для их решения графовые модели.

Сейчас появилась тенденция к расширению спектра использования разных методов решения задач. В связи с этим различные издательства выпускают пособия для учителей и учащихся, в которых даны рекомендации по решению задач с использованием графов. В настоящее время некоторые программы для начальной школы включают знания о графах. Например, обучаясь по авторской программе Н.Я. Виленкина и Л.Г. Петерсон, учащиеся знакомятся с деревом возможностей. Граф-дерево используют для упорядочения вариантов при решении комбинаторных задач.

Возраст детей, с которого можно начинать обучение решению задач с помощью графов, трудно определить однозначно. Педагог должен исходить из того, насколько дети подготовлены к этому. Основной показатель готовности - способность учащихся четко и аккуратно выполнять графические построения (строить отрезки, соединять точки линиями от руки и т. д.). Так например С.В. Сурикова и М.В. Анисимова предлагают начинать работу по введению данных задач со II класса.

Формирование умения решать задачи с помощью графов может происходить как во время уроков, так и во внеклассной работе. При обучении решению задач с помощью графов выделяются три этапа: на подготовительном этапе формируется умение заменять конкретный предмет его моделью, умение символически изображать связи между объектами задачи. Во время этого этапа учащиеся учатся переводить условие задачи на графический язык. Для этого необходимо уметь ввести условное обозначение объектов и связей между ними; построить графическую модель, отражающую все данные задачи. Эти умения формируются при решении задач, включенных в курс математики, по которому обучаются школьники, по традиционной методике. На первом этапе решаются задачи с небольшим числом объектов и связей между ними. На втором этапе происходит дальнейшее обучение решению задач с помощью графов, но при этом постепенно идет увеличение количества объектов; увеличение количества связей между объектами; необходимость использования для решения задачи более одного вида графов.

Задача. Пять детей держат в руках восемь воздушных шаров. У каждой девочки в руках два шара, у каждого мальчика один шар. Сколько здесь девочек и сколько мальчиков? Дай ответ с помощью рисунка.

Дети Шары

Решение: Сначала выясняется, как можно обозначить каждого человека. Рассматривая разные предложения, приходят к тому, что быстрее и удобнее изображать людей точками, с шарами дело обстоит так же. Учитель советует «детей» и «шары» изобразить разными цветами или подписать, где «дети», а где «шары». Затем ученики придумывают, как изобразить, что у ребят в руках шары. От «детей» к «шарам» проводятся черточки. Вначале от каждого «ребенка» проводим по одной черточке к «шарикам». Затем оставшиеся «шары» «соединяем» с «детьми». Подсчитываем количество «ребят», у которых два «шара», это девочки, остальные - мальчики. Ответ: 3 девочки, 2 мальчика. Демидова Т.Е., Козлова С.А., Рубин А.Г., Тонких А.П. Элементы стохастики в курсах математики факультетовподготовки учителей начальной школы // Начальная школа плюс минус до и после. 2005. №6.

Задача. Несколько приятелей при встрече пожали друг другу руки. Сколько встретилось приятелей, если рукопожатий было 10?

Выясняется, что решить эту задачу, как предыдущие, не удается, так как неизвестно, сколько поставить точек, зато известно количество рукопожатий, т.е. количество отрезков или ребер графа. Поэтому в данной ситуации можно предложить ученикам рассмотреть последовательно варианты:

если приятелей было двое (получается 1 рукопожатие, что не соответствует условию);

если приятелей было трое (то рукопожатий было 3);

если приятелей было четверо (рукопожатий 6);

если приятелей было пятеро, то получается 10 рукопожатий.

Получается, что если рукопожатий было 10, то встретилось 5 приятелей (рис.1). Возможно, дети сами предложат начать с четырех точек, так как такой граф они уже чертили в задании 1, а он имеет 6 ребер. В этом случае число переборов будет меньше.

Рис.1.

Задача. Сколько существует трехзначных чисел, в записи которых использованы только цифры 1, 4, 0? Требуемый граф дан на рис. 2.

Рис. 2.

Каждая ветвь этого дерева изображает одно из данных чисел. Кроме того, можно заметить, что количество чисел можно найти как произведение 2-3-3.

Граф этой задачи является связным и не содержит циклов. Такие графы называются деревьями. С помощью дерева может быть решена и такая задача.

Задача. В каком году родился Хоттабыч, если он утверждает, что записать год его рождения можно трехзначным числом цифрами 3, 9, 5, и если отнять от числа сотен число десятков, а потом прибавить число единиц, получится 7 (цифры в записи числа не повторяются).

Решение: Один из вариантов решения - строится «дерево» (так в начальной школе можно назвать графы), причем сразу, исключая вариант с числом сотен 3, а потом по «дереву» выполняются нужные вычисления, и находится число 953 (9 - 5 + 3 = 7).

Ответ: Хоттабыч родился в 953 году.

2.2 Методика работы над заданиями с элементами теории вероятностей в начальной школе

В комбинаторике царит детерминизм: вы можете с достоверностью найти все последовательности, образованные двумя синими и двумя красными жетонами, и утверждать, что невозможно найти другие; если кто-нибудь будет держать с вами пари, у него нет никаких шансов выиграть, если только вы не обманулись в ваших поисках.

Основная цель теории вероятностей изучение случайных (или недетерминированных) явлений. В мире, в котором мы живем, достоверные или невозможные события являются крайними случаями; фактически они встречаются относительно редко. Очень важно, чтобы ребенок как можно раньше познакомился с идеей, что событие может быть возможно, но не обязательно понятие промежуточное между достоверностью и невозможностью. Глеман М., Варга Т. Вероятность в играх и развлечениях. М: Просвещение, 1979.


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.