Дифференцированные самостоятельные работы как средство повышения самостоятельности студентов автотранспортного техникума

Определение студента главной действующей фигурой всего образовательного процесса является исходным моментом при организации СРС. Студент как субъект учебного заведения становится реальным и полноправным хозяином учения, быта, общественной жизни и будущей профессиональной деятельности. Поэтому он в полной мере должен быть ответственным за сделанный выбор, за утверждение своей свободы, чести, достоинства, физической и духовно-моральной готовности к работе, усвоения ценностей, необходимых для становления современного специалиста.

Если студент не готов взять на себя такую ответственность, он должен признать свой выбор обучения ошибочным. При этом надо иметь в виду, что субъектный опыт каждого отдельного студента настолько разнообразен и неповторим, что нельзя не учитывать этот факт, а тем более давить на студента, используя свое служебное положение, подгоняя, отвергая, заменяя его субъектный опыт.

Актуальность концепции развития СРС обусловлена его значимостью для обновления общества. Невозможно перестроить общество без перестройки образования. Тем более, невозможно создать новое общество, новое государство без обновления образования. Образование должно быть на передовой нашей государственной деятельности, укреплять и растить нацию. Вместе с тем новая концепция обосновывается теоретическими и эмпирическими предпосылками. К первым можно отнести фундаментальные исследования функций личности в социуме и жизнедеятельности человека, исследования специфичных механизмов развития личностных функций (смыслотворення, субъективации, рефлексии), соотношений функционально-когнитивных и личностных компонентов в образовании и т.д.

Мы опираемся на фундаментальные педагогические исследования, которые раскрывают природу педагогического знания (В. Краевский, Б. Лихачев), целостность образовательного процесса (В. Ильин, Б. Беспалько), личностно развивающие функции обучения (В. Сериков, О. Дусавицкий, Т. Мальковская), сущность педагогической деятельности (Б. Коротяев, В. Сластенин).

В учебном процессе творчество проявляется как в действиях преподавателя, так и студента. Отличие лишь в том, что у педагога уровень совершенства, мастерства, научные возможности значительно выше, чем у студента. Происходит взаимодействие двух опытов, в результате которого обогащаются оба. Вместе с тем подготовка специалиста направлена преимущественно на такую организацию учебного процесса, которая существует вне личности студента.

Обучение на личностном уровне - это обеспечение субъективного восприятия материала каждым студентом. Этот материал будет иметь смысл и ценность для личности, если он согласовывается с ее опытом, иначе никакая предметная деятельность не сможет обеспечить «необходимого» (по мнению преподавателя) смысла. Осуществить это требование можно, если учебный материал трансформировать в систему задач, выполнение которых требует определенного уровня познавательной самостоятельности студентов.

Обучение студентов решать задачи оказывает содействие не только формированию знаний, умений и навыков, но и включается в процесс самосоздания преподавателем тех качеств его личности, которые необходимы в его работе со студентами и определяют индивидуальный стиль взаимоотношений преподавателя и студентов.

Предложенный нами подход организации самостоятельной работы опирается не на внешние, а на внутренние факторы, которые являются элементами субъектного опыта (мотивация, потребности, личностные смыслы, установки, стереотипы, желания, преимущества и т.д.). Но при этом не уменьшается роль и значение внешних факторов, которые направлены на востребование нереализованных возможностей развития студента, на личностную мотивацию деятельности, на собственный выбор и формирование значащих для него целей, способов деятельности. Заявленную проблему мы рассматриваем, опираясь на концепцию развития личности, автором которой является Г. Костюк [106], и концепцию деятельностного подхода, которого придерживался Л. Выготский [40].

Г. Костюк считал умственное развитие - системой со специфическими собственными разногласиями. В этих рамках развитие рассматривается как спонтанный процесс. Г. Костюк доказывает, что спонтанность как проявление внутренних разногласий в конечном итоге является заданной направленностью, а эффектом собственного развития выступают не все усвоенные способы действия, а лишь те из них, которые сохраняются на дальнейших этапах деятельности личности, то есть те, которые стали неотъемлемой частью субъективного опыта личности. Для нашего исследования это является важным методологическим положением, поскольку оно подчеркивает необходимость внимательного отношения к субъектному опыту личности. Сегодня ситуация изменилась, поэтому неуважение субъектного опыта личности не только ведет к своеобразному упрощению при рассмотрении взаимодействия элементов педагогической системы, а и к неминуемому снижению эффективности самостоятельной деятельности студентов.

Объединение двух подходов к проблеме обучения и развития, начатых выдающимися учеными современности - Г. Костюком; Л. Выготским - поможет трансформации превосходящего сегодня информационного обучения в личностное ориентированное.

Новая методика организации обучения студентов не является целью, а средством достижения цели. Весь смысл внедрения новой образовательной системы состоит в том, чтобы сделать процесс изучения каждой отдельной учебной дисциплины творческим и индивидуальным, чтобы это изучение заинтересовало студента, принесло нему моральное и интеллектуальное удовлетворения оттого, что он познает, от собственного интеллектуального и образовательного роста, от преодоления трудности и самого себя. Создание соответствующих традиций творческой атмосферы и напряженной работы, высокого морального духу осуществляется постепенно.

Изложенные концептуальные основы не только обеспечивают выход на организацию СРС, а и позволяют выявить себя во всей полноте и со всей силой. Если правильно пользоваться, можно положительно, а иногда и решающе влиять на качество и объем образования. Внутренние изменения в процессе обучения в конечном итоге отображаются на внешних результатах.

В новой методике принципиально другие формы контроля и оценки знаний студентов, которые преимущество отдают рейтинговой системе. Она приобщает студентов к сознательной и актуальной работе, поскольку в них почти нет ни одной возможности уклониться от выполнения задач. Практически устраняется влияние случайных факторов, а итоговая оценка становится более объективной, так как базируется на оценивании всех видов работ на протяжении продолжительного времени.

Эта система порождает здоровую конкуренцию среди студентов, создает возможности для реализации здорового честолюбия в овладении знаниями. Широко используются индивидуальные собеседования, обзоры и защиты результатов учебной работы, оценка знаний экспертами. Это надежные способы защитить студента от субъективизма и монопольного права преподавателей на оценку. При традиционной системе не такими уже и одиночными являются факты, когда студенты, которые заметно различаются как, по глубине, так и по объему знаний, получают одинаковые оценки. Соотношение между аудиторной и самостоятельной работой склоняется в пользу последней. Но такая насыщенность самостоятельной работы приведет к повышению эффективности обучения, если ее рассматривать во взаимосвязи с индивидуализацией и дифференциацией обучения. В другом случае, получив много времени для самостоятельной работы, студенты используют его не по назначению.

В новом подходе на первый план выступают такие формы деятельности преподавателя, как разработка индивидуальных стратегий обучения, выполнения дифференцированных самостоятельных задач, индивидуальное консультирование.

Студенты, безусловно, отличаются своими стартовыми учебными возможностями. Вместе с тем, каждый студент при любых условиях имеет некоторый исходный интеллектуальный капитал, внутренний резерв по его наращиванию. Итак, каждый студент объективно имеет потребность в создании определенных условий, которые окажут содействие становлению его способностей. И хотя все студенты разные, они равны с точки зрения своего права на полноценное развитие в условиях качественного обучения. На протяжении всего обучения проводится обоснованная работа по формированию в студентах моральной заинтересованности, готовности и направленности работать на границе своих сил и возможностей. Если не будет пробужден этот потенциал и не возникнет желание и энергия создавать свою собственную личность на путях преодоления трудностей, формировать себя своими собственными силами как будущего специалиста высокого уровня, то и проведенная работа не даст ожидаемых результатов. Поэтому суть, детали, ожидаемые преимущества, права студентов и их ответственность обсуждаются непосредственно с ними.

1.4 Дифференциация обучения

В психолого-педагогической науке проблема диференциации обучения рассматривалась, в основном, в русле школьной дидактики (Л.П. Аристова, Ю.К. Бабанский, А.А. Бударний, И.Д. Бутузов, В.И. Загвязинский, М.М. Скаткин, В.П. Стрезикозин, И.М. Чередов и прочие). В вузовской педагогике этой проблеме отводилось меньше внимания. Можно выделить такие основные аспекты исследования этой проблемы в дидактике высшей школы:

1. Разработка психолого-педагогических основ и технологии индивидуального подхода к студентам (Л.Г. Абрамова, С.А. Килене, Л.Ф. Моносова).

2. Особенности личностно-дифференцированного подхода в высшей школе и зависимость его осуществления от типа мотивации и учебно-познавательной деятельности студентов (Л.Г. Абрамова, Л.С. Коростель, Л.Ю. Образцова).

3. Исследования возможностей осуществления индивидуального подхода при самостоятельной работе студентов (А.М. Алексюк, Л.С. Коростель, Р.С. Семенова).

4. Осуществления индивидуального подхода в обучении с помощью программированного контроля знаний и алгоритмических правил (М.М. Разладова, Г.В. Скок).

5. Индивидуальный подход как средство формирования собственного стиля наставительно-познавательной деятельности и творческой личности будущих специалистов (С.А. Килене, Л.М. Лузина, В.С. Почекаенков).

Во всех упомянутых направлениях изучения указанной проблемы, акцентируется то, что дифференциация обучения как способ его индивидуализации, как вариант педагогической целенаправленной организации, коллективной деятельности студентов и их взаимодействия с преподавателем, стимулирует общественную творческую активность, включенной у нее личности, развивает ее способности, формирует умения и навыки работать в коллективе. Преимущества дифференцированной системы обучения состоят в сущности этого способа организации обучения, которое предусматривает формирование личности студента через развитие его индивидуальных особенностей. Дифференцированное обучение предусматривает:

а) учет индивидуальных особенностей студентов путем блочно-модульного структурирования учебного материала и применения модульно-рейтинговой технологии обучения;

б) свободный выбор варианта обучения соответственно возможностям и желаниям студентов;

в) планомерно уровневое овладение профессиональными знаниями и умениями.

Первые попытки научной разработки и практической реализации дифференцированного подхода в вузовском процессе обучения относят к 70-м гг. Разработкой проблемы дифференциации вузовской педагогики занимались Ю.Н. Богданов, Т.В. Васильева, М.Г. Гарунов, В.И. Загвязинский, В.А. Морозов, Л.Ю. Образцова, Ю.С. Савченко, В.А. Сапогов, Н.Г. Свиридова, Д.А. Урбах и др.

Нужно отметить, что существуют разные толкования понятий "дифференциация обучения", "дифференцированный подход" и отличные взгляды на способы его применения в вузе. Понятия "дифференцированный подход" в обучении часто используется как близкое понятию "индивидуальный подход", некоторые авторы даже отождествляют эти понятия. Большинство авторов (Б.Г. Ананьев, С.И. Архангельский, А.А. Кирсанов, Е.С. Рабунской, И.Э. Унт и прочие), мысль которых мы разделяем, считают, что: дифференцированное обучение - эта специально организованная форма познавательной деятельности, которая, учитывая индивидуальные особенности студентов (учеников), их возможности, желания и социальный опыт, направлена на оптимальное интеллектуальное развитие каждого студента (ученика) и предусматривает структурирование содержания учебного материала, отбор форм и методов обучения соответственно типологическим особенностям студентов (учеников). Дифференциация обучения выступает как средство достижения индивидуализации.

Динамизм общественных изменений, глобальная реформация образовательной системы объективно требует осуществления дифференцированного обучения, которое обеспечит каждому студенту оптимальные условия для овладения избранной специальностью. В особенности необходима дифференциация обучения при овладении профессией техника-механика.

Организация учебной деятельности при дифференцированном обучении направлена на то, чтобы психологически перестроить студентов: не преподаватель учит, а они сами самостоятельно с помощью преподавателя. Ведь студенты получают на руки всю программу дисциплины с четкими методическими рекомендациями изучения тем, могут выбирать тему для изучения, проводят самооценку своей работы. Преподаватель ставит учебную цель, показывает пути и способы ее достижения, контролирует деятельность студента, корректирует ее, приводит студента к нужным теоретическим и практическим результатам. Студент, придерживаясь установок и принимая во внимание коррективы, которые вносятся в его деятельность, самостоятельно достигает учебной цели.

Процессуальный аспект дифференциации обучения предусматривает разноуровневое усвоение учебного материала. Обосновываясь на положениях В.П. Беспалька о уровнях усвоенного учебного материала, мы выделили такие уровни: догматический, репродуктивный, эвристический и творческий. Мы считаем, что такая дифференциация усвоения учебного материала отображает последовательные фазы формирования мастерства, иерархию уровней усвоения опыта. Основным продуктом процесса усвоения студентами учебного материала должны стать разноуровневые умения, которые интегрируют в себе знания. Для каждого уровня усвоения мы выделили дидактические умения, владение ими свидетельствует о качестве усвоения знаний. Относительно выделенных уровней нами разработаны дифференцированные задания.

Студенты имеют возможность свободного выбора определенного уровня усвоения. Основная задача преподавателя состоит в том, чтобы: 1) представить методический комплект; 2) стимулировать студентов к деятельности на поисковых уровнях.

Выводы 1-го раздела

Изучение отечественных и зарубежных психолого-педагогических работ, анализ практики в учебных заведениях позволили разработать и теоретически обосновать концепцию развития самостоятельной деятельности студентов.

Дифференционный подход может давать при соблюдении гарантированный педагогический эффект, создает такую педагогическую ситуацию, за которой профессиональная, гражданская и просто человеческая инициатива студента имеет возможность себя реализовать.

Дифференционный подход изменяет характер обучения относительно таких его параметров, как целевая ориентация, характер и содержание взаимодействий субъектов учебного процесса. Этот подход наметил пути и средства реализации новой педагогической идеи, т.е. заменить традиционную лекционно-семинарскую педагогическую методику на принципиально новую, в основе которой лежат признание студента главным ценностным ориентиром учебного заведения и свобода выбора студентам альтернативных вариантов обучения. Показателями нового качества образовательного процесса выступают: новые знания, умения, привычки студентов, повышение уровня их личностного развития, возрастания профессиональной компетентности, отношения к рабо-те, отсутствие отрицательных следствий.

Метод дифференцированных задач стимулирует появление и удовлетворяет потребности самостоятельно получать необходимые знания, использовать их на практике, критически мыслить, брать на себя ответственность за принятые решения, иметь необходимый уровень профессиональной компетентности, эффективно взаимодействовать и общаться с другими людьми. Организация дифференцированных самостоятельных работ студентов выступает как новая гуманистически ориентированная модель образования. Она обязывает преподавателя выявлять в содержании образования антропологические, культурно-исторические, личностные основы знания.

Нами определено место и роль новой методики, которая осуществлена на основе характера отношений преподавателя и студента. В реальном обучении происходит выбор и объединение конкретных методов обучения, которые соответственно логике учебного процесса объединяются в относительно целостную систему с доминированием в определенный момент функций одного из них. Для будущего специалиста это эталон стратегии и тактики выбора, который поможет ему овладеть тонкостями профессии, выработать свой стиль работы.

Полученные нами результаты дают основание для вопроса о целесообразности введения принципа субъектности обучения, который требует опоры в обучении на субъектный опыт студента, учет его самобытности, самоценности. При использовании этого принципа процесс усвоения знаний становится субъективно значащим, наполненный для студента личностным смыслом, отношением, чувствами, зафиксированными в его субъектном опыте.

Исследование организации дифференцированной самостоятельной работы студентов - это попытка рассмотреть учебный процесс не как сопутствие разрозненных элементов, которые обращены к нам какой-нибудь одной стороной, а как единую систему, взаимодействующие части которой сами указывают на то, насколько эффективно осуществляется это взаимодействие.

Раздел 2. Экспериментальное исследование педагогических особенностей эффективного внедрения дифференцированных работ для повышения самостоятельности студентов автотранспортного техникума

2.1 Педагогическое диагностирование студентов как условие эффективности организации самостоятельной работы студентов

В действующей методике образования педагогическая деятельность сводится к контролю качества усвоения знаний студентами - добытые текущие или итоговые результаты сопоставляются с ожидаемыми, соответственно цели, которые определенным образом оцениваются.

Цель конкретизируется как установка качества усваиваемых знаний, их глубину, прочность, осознанность, качество соответствующих умений и навыков - учебно-познавательных, исследовательских, практических и профессиональных. Качества знаний, умений и навыков декларируются как главный критерий педагогического диагностирования студентов. Конкретизированная цель находит свое отображение в программах учебных дисциплин.

Соответственно сложились формы контроля: зачеты, экзамены, тесты, контрольные работы, семинары и тому подобное. Выработаны и критерии оценки знаний. Но как показывает опыт и специальные исследования, каждый преподаватель использует эти критерии в соответствии со своими индивидуальными представлениями и установками.

Контроль результатов обучения является важной составляющей педагогического диагностирования студентов, но далеко не исчерпывает его. Более того, в связи с новыми ориентациями традиционная система контроля критериев и оценок результатов обучения и подготовки специалистов стала анахронизмом, тормозом и барьером формирования творческой личности.

Осуществляемый традиционный контроль знаний студентов дает возможность оценивать только то, что находится на поверхности -- состояние естественной и оперативно приобретенной памяти студента, ее объем, индивидуальные возможности относительно запоминания, воспроизводства, оперирования, применения. «Измерение качества подготовки специалиста по итогам успеваемости, -- отмечает известный педагог Б. Коротяев, -- дело безнадежное и бесперспективное, так же как бесперспективная установка на то, что главный критерий успешности -- качество знаний». [18, с. 69]. Для работы на предприятиях автомобильного транспорта необходим специалист, который способен к быстрой адаптации и ориентации в социальных и профессиональных условиях, его начитанность, эрудированность, общая культура, его интеллектуальные и творческие возможности и способности. Кроме того, крайне важными являются его работоспособность, человеческая надежность и порядочность. Именно поэтому должен культивироваться не абстрактный престиж знаний (здесь мы неминуемо выйдем на эксплуатацию памяти), а престиж личности студента, престиж профессии, престиж преподавателя. Этой цели и должна служить педагогическая диагностика.

Её главное задание -- выявить параметры обучения студентов и сформировать стойкую мотивацию учения. Это позволит сформировать обучение, адаптированное к индивидуальным возможностям студентов.

В этом плане интересным является мнение студентов четвертого курса, которые изучили дисциплину «ТЭ автомобилей», о главном задании. Это:

· Предоставлять знания -- 24,3%;

· Развивать личность -- 56,4%;

· Готовить к трудовой деятельности -- 1,8%;

· Готовить к дальнейшей жизни в обществе -- 17,5%;

А вот мнение третьекурсников:

· Предоставлять знания -- 39,4%;

· Развивать личность -- 44,7%;

· Готовить к трудовой деятельности -- 0,9%;

· Готовить к дальнейшей жизни в обществе -- 15%.

Преподавателям специальных дисциплин важно знать, как чувствуют себя студенты на занятии: раскованы ли они, чувствуют ли удовлетворение от познавательной деятельности и общения с преподавателем и другими студентами, осознают ли свои возможности в преодолении трудностей, или могут открыть что-то неизведанное в себе и в учебной дисциплине?

Причины в противоречивых оценках эмоционального состояния преподавателя и студентов разные. Задание преподавателя -- выявить их и максимально использовать в учебном процессе. Кроме того, разнополюсность эмоционального состояния преподавателей и студентов на занятии -- весомый аргумент в интересах того, чтобы исследовать состояние студентов, выяснить, чем предопределен такой взгляд на учебный процесс. Средством для исследования выступал диагностический тест А. Сиденко [39].

Свое мнение по каждому пункту студенты оценивают в баллах (табл.2.1) с интервалами от -3 до +3, поставив порядковые номера от 1 до 22. Чтобы быть более открытым, фамилия студента не указывается. Здесь важно субъективное отношение, очень личное, индивидуальное. К студентам обращаются с просьбой быть искренними в оценке в баллах своего состояния.

Таблица 2.1

Диагностический тест студентов

В своем исследовании мы провозгласили приоритет личности, ее интересов, потребностей, возможностей. Педагогическая диагностика позволяет выявить, стала ли реальностью эта декларация, или осталась на уровне добрых намерений. Первое, что мы получаем: ступень проявления того или другого признака, который характеризует учебный процесс и состояние студента в нем. После этого выдвигаем гипотезу или возможные причины такого факта. Максимальная сумма в строке плюс 72 единиц, а минимальная - минус 72 единиц (24 студента в группе умножаем на плюс - минус 3 единицы). Тревогу вызывают пункты с наименьшей суммой. Вторым направлением исследования становится анализ не по успеваемости обучения и степени ее проявления в действиях и сознании студента, а по состоянию каждого студента. Принцип остается таким же. Студент, который набрал максимальную сумму, чувствует себя более комфортно на занятии. Следовательно, чем больше студентов набирают высокие баллы, тем меньше учебный процесс требует коррекции.

Изменить ситуацию на лучшую, оставаясь в рамках традиционной системы обучения, дело безнадежное. Категорический вывод делаем, исходя из последствий проведенного исследования. С целью выявления весомости факторов, которые содействуют развитию творческого потенциала студентов в обучении, был осуществлен анкетный опрос студентов 4-го курса, которые завершили обучение дисциплины ТЭ автомобилей. Они могут точнее и более объективно оценить реальное состояние, чем те студенты, которые еще не завершили обучение по дисциплине «ТЭ автомобилей». Был предложен перечень факторов, каждый из которых студенты 4 курса должны были оценить по 5 бальной шкале. Результаты опроса приведены в таблице 2.2

Таблица 2.2

Факторы, которые влияют на развитие творчества в обучении

Полученные результаты показывают, что такой фактор, как личность преподавателя, имеет наибольший балл (4.4). Это позволяет утверждать: чтобы быть примером и формировать студента необходимо тогда, когда преподаватель сам является творческой личностью, владеющей общей культурной, высокопрофессиональной подготовкой.

Второй, третий и четвертый ранги имеют особенное значение. Они являются весомым аргументом, чтобы заменить традиционную методику обучения на альтернативную, в которой студент становится субъектом обучения.

Если выходить из того, что главная ценность учебного заведения - личность студента и все, что делается, делается ради него, нужно переходить на новую организацию обучения, в которой учитывается неповторимое своеобразие отдельного человека, совокупность присущих только ей особенностей. Нужна целостная характеристика личности, которая имеет свои чувства, мысли, проявления воли, потребности, желания, интересы, привычки, настроение, переживания, интеллект, способности и тому подобное.

Студент, имея определенный профессиональный и бытовой опыт стремится к самостоятельности, самореализации, самоуправлению. Логика учебного процесса требует, чтобы обучение было организовано как сотрудничество, как совместная деятельность преподавателя и студента на всех этапах, чтобы студент стал субъектом обучения. Учение, как субъектная деятельность студента, разворачивается как процесс усвоения знаний. Оно становится субъектно-значимым постижением окружающего мира, наполненным для студента личностным смыслом, отношениями, зафиксированными в его субъектном опыте. Сотрудничество преподавателя и студента может быть в педагогическом процессе, который получил название личностно ориентированный, где взаимодействие двух опытов идет не по линии вытеснения индивидуального и замены его общественным, а путем постоянного согласования, использования всего того, что накопил студент как субъект познания в своей собственной деятельности. Развитие студента как личности идет не только через освоение заданной преподавателем упорядоченной деятельностью, но и через постоянное обогащение, превращение субъектного опыта как важного источника развития личности.

2.2 Разделение студентов по группам на основе анализа их познавательной самостоятельности

Демократизация всех сторон экономической и общественной жизни существенным образом отразилась на социокультурные позиции учителей. Состоялось движение механизма саморазвития школы; оказалось, что его источники находятся в творчестве учителей, в их инновационной деятельности.

Центральной, если не главной, проблемой становится воспроизведение инновационности и формирование условий, которые обеспечивают это воспроизведение. Сама суть решения данной проблемы создает предпосылки для перестройки обучения в учебном заведении, способной к самостоятельному выбору наиболее оптимальных вариантов обучения.

Педагогическая деятельность, связанная с отказом от штампов, стереотипов в обучении, воспитании и развитии личности, выходит за рамки действующих нормативов, создает условия для личностно-творческой, индивидуальной направленности деятельности. В ней студент будущий специалист глубже реализует себя как носитель социальных инноваций. Обеспечение такой деятельности имеет цель исследования целого ряда вопросов и выявления факторов, которые детерминируют потребность в расширении творческой деятельности и подготовке нового социального типа личности студента.

Вместе с тем то положение, в котором оказался студент учебного заведения, означает, что он как творческая личность, которая претендует на индивидуальное выявление своей неповторимой сути, находится за пределами внимания науки, превратившись в объект нормативно-административного давления.

Ориентация на директивно заданный норматив приводит к тому, что реально живой студент словно исчезает, растворяется в педагогическом процессе.

Все это требует особой модели обучения с альтернативным педагогическим подходом, который максимально бы учитывал гуманистическую направленность современного образования. В этой связи в учебном процессе, в прогнозировании результатов разных педагогических методов обучения большую роль надо отводить выявлению личностного смысла учения и эмоционального удовлетворения от него. Это создало бы благоприятные условия для осознания личностью весомости нового знания, активизировало бы ее самообразование и самовоспитание. Нужны такие условия, в которых студенты имели бы возможность продемонстрировать свою начитанность, эрудицию, культуру речи, уровень самостоятельного анализа, суждений, выводов, обобщений, их новизну и оригинальность, способность к формированию конструктивных идей, предложений, подходов.

Хорошо известно: даже если обучение во всех группах проводит один и тот же преподаватель высокой квалификации, параллельные группы могут отличаться уровнем самостоятельности во время выполнения учебных задач, не говоря уже о степени проявления самостоятельности отдельными студентами.

Самостоятельность и инициатива неразрывно связаны проблемой творчества. Студент познает, действуя, а, познавая - действует, решая практически новый круг задач. Познавательная деятельность, как специфическая способность, вызовет в жизни проблему механизмов ее формирования. Преподаватель должен выйти, прежде всего, с новой потребностью, рожденной требованиями времени, которая отображает запрос относительно сознательного, систематического формирования творческой деятельности. Потребностью, которая обеспечивается в процессе решения продуманной последовательности учебно-воспитательных задач.

Преподаватель должен рассматривать творчество как способность человека, видеть в мире то, чего еще в нем нет, но что может быть, когда человек приложит силы. Это достигается с помощью найденного нового способа действия из-за отсутствия возможности выполнения задания известным способом. Способность решить задачу, если ее трактовать с позиции деятельностного подхода, можно рассматривать как степень присвоения субъектом (студентом) определенного способа действия.

В учебном процессе приходится постоянно одолевать разногласия между общим и единичным, между похожим и разным. Внимание к общему, подобному, типичному проявляется в тенденции типизации. Изучение единичного, своеобразного, неповторимого определяет тенденцию дифференциации. Индивидуальный подход выступает как объединение этих противоположных тенденций.

Для осуществления индивидуального подхода необходимы знания типично индивидуального и сугубо индивидуального в личности студента. Для преподавателя важны «типичные» или «типично индивидуальные» особенности студента.

Особое значение имеют «сугубо индивидуальные» качества студента на основе распределения по типично индивидуальным признакам на группы. При этом максимально учитывается сугубо индивидуальные особенности студентов, которые входят в эти группы.

Разработка типологии необходима для того, чтобы обнаружить динамику тех изменений, которые происходят в каждой группе при переходе студента из одной группы в другую. Это необходимо для наглядного представления тех направлений работы преподавателя, которые должны быть первоочередными в каждой типологической группе, а также для определения возможности коллективной работы с разными группами. К сожалению, таких типологий очень мало и их обоснования содержат много невыясненных вопросов.

Типичным индивидуальным отличиям студентов посвящено большое количество литературы. В литературе представлены глубокие исследования свойств темперамента (А. Конев, В. Мерлин, В. Небылицин). Представлены индивидуальные отличия в психических процессах (Д. Богоявленский, Н. Менчинская, О. Кабанова-Меллер), мотивы учения и познавательных интересов (Н. Морозова, Г. Щукина, О. Леонтьев), индивидуального стиля учения (Е. Климов), развитие умения самостоятельно работать (В. Гладких, Е. Рабунский, И. Унт) и др.

В результате многочисленных исследований ими было обнаружено большое количество факторов, влияющих на результаты обучения. С целью выявления тех качеств личности студентов, которые являются главными и определяющими в его обучении вообще и в самостоятельной деятельности в частности, проводилось экспериментальное исследование.

Это исходило из понимания того, что получение знаний и развитие достигаются только собственным напряжением воли и ума каждого студента.

Каждый студент представляет собой неповторимую личность с разнообразным объединением только нему присущих особенностей. Социологический опрос преподавателей и их оценка дали возможность выделить важнейшие в условиях обучения - индивидуальные особенности студентов:

Обученность - способность определенных систематизированных знаний и умений оперировать индивидуальными особенностями студентов;

обучаемость - способность к учению, которая проявляется в гибкости мышления, умении использовать мыслительные операции (обобщение, сравнение, конкретизацию, абстрагирование и т.п.) соответственно требованиям конкретной задачи;

познавательный интерес - отношение к обучению, наполненное готовностью овладевать знаниями;

* организованность - умение планировать свои действия в определенном порядке; направленность на выполнение задачи в определенное время; способность к выбору средств, которые обеспечивают выполнение поставленной задачи. Сюда также можно отнести способность студентов подчинить свои собственные желания необходимости выполнения запланированных заданий.

Мы считаем, что любой вид творчества (педагогический, организаторский, интеллектуальный и т.п.) обусловлен развитием субъекта перед всеми общими чертами каждой из этих видов деятельности. Для ее организации исходим из того, что в условиях обучения в учебном заведении это должно быть самостоятельная деятельность, так как только в таком виде деятельности усвоения способа есть и ее целью, и конечным результатом. К чертам, присущих любому виду творчества, принадлежат: наполнение принятой задачи личностным смыслом, самостоятельная постановка целей, развитое воображение, то есть каждый отдельный вид творчества может включать в себя творческие способы деятельности.

В практике это означает в целесообразности разработки метода организации СРС в условиях личностно-ориентированного обучения, поскольку открывается реальный путь повышения эффективности обучения на основании новой педагогической идеи и реального, а не декларированного внедрения научных исследований в педагогическую практику.

Наблюдения за самостоятельной деятельностью студентов показывают, что разнообразное объединение индивидуальных особенностей (обученность, обучаемость, познавательный интерес, организованность) по-разному влияет на самостоятельность выполнения поставленных перед ними задач. Выяснилось: одни студенты полностью выполняют задачи в отведенное время, не ощущая особых затруднений; другие - потребуют для выполнения того же самого задания помощи преподавателя или дополнительных указаний; третьи - проявляют полную беспомощность. Вот почему, педагогически целесообразно выделить группы студентов по уровням их познавательной самостоятельности, которая отображает высочайшую меру выраженной человеческой деятельности.

Исследования В. Буряка, Г. Йоницы, Л. Кондрашовой, Б. Коротяева, П. Пидкасистого, Е. Рабунского и других подтвердили существования в каждой академической группе типологических групп студентов с разным уровнем самостоятельности - низкий (Н), средний (С), достаточный (Д), высокий (В). Важным признаком для деления студентов на группы может быть соотношения репродуктивной и продуктивной деятельности. А собственно педагогическим основанием для такого деления служит субъектный опыт продуктивной деятельности каждого отдельного студента.

Й группа - Н. Уровень самостоятельности студентов этой группы определяется способностью осуществлять поисковую деятельность с непосредственной помощью преподавателя. Самостоятельность характеризуется чрезвычайной ситуативностью, а то и просто случайностью мотивации деятельности в процессе выполнения заданий. Активность студента зависит от стечения случайных обстоятельств. Деятельность почти всегда определяется внешним влиянием (требование выполнить определенное действие, контроль, стимуляция), и вдобавок значительная часть студентов не совсем четко представляют содержание требований, которые предъявляются к ним.

Для студентов этой группы характерна, как правило, беспомощность. Временами им тяжело выполнять задания даже тогда, когда в заданиях полностью отображена информация о последовательности действий для нахождения ответа. Учебный материал студенты Й-й группы - Н усваивают после продолжительных тренировок, при этом они стараются запомнить одинаково хорошо весь материал, не выделяя главного. Это приводит к перегрузке и снижению интереса к обучению. Студенты не стремятся к самоутверждению, самосовершенствованию, и это проявляется в низком уровне как общих, так и специальных умений (академических, дидактических, организационных). Часто не могут объяснить, почему они старались запомнить материал именно таким образом, а не попытались изучить другим способом по-иному, и чего они хотят достичь. Студенты группы Н отдают преимущество работе с подсказками, поэтому результаты такой работы, как правило, нетворческие. Выполнение заданий связанно со значительными субъективными затруднениями, даже тогда, когда имеющихся знаний было вполне достаточно для решения конкретной задачи. Не умеют оптимально распределить и использовать время, отведенное на выполнение задания. Самостоятельная обработка забирает у них очень много времени, они быстро забывают изученный учебный материал, не могут объяснить применения некоторых полученных данных. Не могут прогнозировать развитие событий. Творческие способности и умения развиты очень слабо. Они стараются угадать результаты. Вот почему у студентов этой группы может возникнуть равнодушие, и даже отрицательное отношение к самостоятельной работе. Редко наблюдается стремления к преодолению выявленных ошибок. Ответственность, настойчивость, самокритичность, общительность не являются характерологическими образованиями студентов этого уровня, хотя наблюдались разительные исключения из правил. В основе организации самостоятельной работы присуща деятельность по определенному образцу: задания они выполняют преимущественно по аналогии, так как в них очень низкая способность к обобщению. Мы нередко наблюдали случаи, когда студенты пунктуально придерживались установок преподавателя, сохраняя рекомендованную схему выполнения задания, и добивались успеха, если условия ситуации оставались неизменными. Но вера в успех по формулировке «на все случаи жизни» приводила к неудаче и растерянности в других ситуациях, в которых эта формулировка механически применялась.

II группа - С. У студентов этой группы наблюдается постоянное проявление самостоятельных действий, которые побуждаются не только внешними требованиями, но и внутренними факторами, в первую очередь, старанием получить оценку, адекватную уровню активности. Деятельность большей частью имеет репродуктивный характер. В ситуации поиска они пытаются припомнить материал так, как он представлен в учебнике. Они не всегда могут обосновать и объяснить применение своих знаний. Интенсивность деятельности может быть высокой, но задания стараются выполнить по известному образцу. Главная сложность для них состоит в самостоятельном применении знаний в новых ситуациях. В процессе выполнения задания нуждаются в помощи преподавателя в форме объяснений, схем, наводящих вопросов и т.п. Студенты этой группы не могут поддерживать стойкое внимание на протяжении всего занятия, ощущают значительные трудность, когда надо переключить действия с одного вида познавательной деятельности на другой. Их интересует чаще всего лишь внешняя сторона проблемы, явления. Поэтому, у них быстро возникший эпизодический интерес, так же быстро и гаснет. Самоанализ, самооценка, самоконтроль развиты частично. Вследствие невысокого уровня самоконтроля студенты часто допускают ошибки при выполнении задания. Они не всегда могут доказать и отстоять свою мысль или же обосновать применение собственных знаний. Уровень знаний студента при этом недостаточный. В соображениях преобладает описание без дополнительных пояснений. Они могут пропускать отдельно важные моменты задания. Стремление к репродуктивной деятельности обычно бывает уравновешенным к стремлению поисковой деятельности. Позиция в обучении более активная, чем пассивная, отношения к работе большей частью заинтересованное, ответственное, но собственную инициативу проявляют редко. Уровень самостоятельности студентов этой группы характеризуется способностью вести поисковую деятельность с помощью преподавателя лишь на определенном этапе, когда им нужна дополнительная информация. Им нужен соответствующий толчок, который поможет им сдвинуться с мертвой точки. После этого они самостоятельно могут выполнять задания.

III группа - Д. У студентов этой группы довольно стойкое проявление самостоятельных творческих действий. Хорошо выражена способность рассматривать предмет по-новому, сопоставлять разные факты и строить заключения. Самостоятельность поддерживается и подталкивается внутренними факторами, но и нередко внешними требованиями. При этом задания выполняются с минимальной помощью преподавателя. В основном они самостоятельно получают информацию и необходимые знания в последовательности выполнения задания. Они могут разделить задание на отдельные части, которые помогут им в совокупности его выполнить. Самостоятельно они в основном могут выполнить не полностью задание, а лишь его часть. Они прорабатывают не все этапы решения проблемы, а только часть их. При этом у студентов есть не один, а несколько способов решения задания. И они целесообразно используют их при возникновении соответствующей ситуации. Студенты могут комбинировать способы выполнения задания в новой ситуации. Они располагают большим запасом знаний и способов оперирования ими. Анализ осуществляется преимущественно глубокий и разносторонний, обобщения осмыслены, применение знаний обоснованно, поэтому способы решения задач рациональные и простые.

Студенты проявляют повышенный интерес к поисковой деятельности: с удовлетворением конструируют новые способы такой деятельности, отдают предпочтение преимущество исследовательским роботам, стремятся к самосовершенствованию, самоутверждению. Деятельность характеризуется целесообразным отбором из субъектного опыта нужных способов работы, поиском самостоятельных путей выполнения задания, умением отойти от образца, трансформировать учебный материал в задание и создавать на этих основах что-то новое.

Отношения к деятельности действенно-заинтересованное, ответственное. Позиция в обучении активная. Творческие способности и умения развиты хорошо. Почти всегда оптимально используют ограниченный бюджет времени на выполнение задания. Хорошо прогнозируют развитие событий и стараются адекватно действовать в изменяемой ситуации. Настойчивость, инициативность, общительность присуща студентам этой группы. Ярко выражено стремление к преодолению собственных ошибок.

IV группа - В. Уровень самостоятельности студентов этой группы отмечается их способностью осуществлять поисковую деятельность без любой помощи. Вопросы, с которыми они обращаются к преподавателю, нередко выходят за пределы программного материала, студенты сами берутся выполнять сложные задания. Их мышление отличается критичностью. Они стараются доказать и отстоять свои взгляды. Преподаватель выдает сложные задания, а студент находит, ставит и формулирует проблему, воссоздает знания и умения, выясняет, каких «деталей» не хватает для выполнения задания. Он сам определяет направление поиска для решения проблемы, проверяет правильность ее решения. При этом уровень овладения способом варьирования знаний зависит от способности студента находить новый способ решения задачи. Его самостоятельность на этом уровне предусматривает применение знаний, умений, привычек для создания нового способа решения проблемных заданий в новой, нестандартной ситуации. Для этих студентов характерна высокая восприимчивость к усвоению нового материала. Они выполняют задачи повышенной сложности, сами могут сформулировать проблему, выдвинуть гипотезу, наметить пути ее реализации, проверить и оценить результат выполнения. У них стойкая творческая активность, которая побуждается и удерживается внутренними факторами. Студенты группы стремятся к саморазвитию и самоутверждению, как в группе, так и в дальнейшем в обществе. Позиция в обучении активно-творческая. Адекватный выбор способов действия и оптимальное решение задач. Импровизация, инициативность, высокое развитие способностей и умений. Студенты умеют выдвигать оригинальные цели и пути решения задач, конструируют и формулируют разные гипотезы. Наблюдается высокая скорость умственных действий и ориентаций, вследствие чего процесс выполнения задач будто «свернутый» во времени. Они предусматривают возможные отклонения в деятельности и разные варианты их последствий. Оптимально используют время, отведенное на выполнение задач, адекватно прогнозируют, предусматривают результаты собственной деятельности. Приступают к выполнению задания по подготовленному плану. Студенты IV-ой группы могут изменять свой замысел уже в процессе его реализации на основании внезапной догадки - инсайта.

Определение конкретного уровня самостоятельности, на котором находится каждый отдельный студент, осуществлялось с помощью таких методов педагогической диагностики: метода изучения учебной документации, метода научного наблюдения, метода изучения анкетных данных (Приложение А).

Разнообразие использованных методов снизило к минимуму возможные неточности в оценке уровня самостоятельности и, таким образом, помогло повысить надежность и объективность полученной информации.

Самостоятельность студента проявляется в его познавательной деятельности. В технологическом плане деятельность студента выступает как решение бесконечного ряда задач, которые постоянно возникают. Такая диалектическая связь между самостоятельностью и заданиями дает возможность считать, одной из ведущих способов развития самостоятельности студентов целенаправленное обучение по заданию.