Особенности произносительной стороны речи детей старшего дошкольного возраста с ОВЗ

Коррекционно-педагогическая работа по развитию произносительных навыков дошкольников с нарушениями слуха, общим недоразвитием речи и задержкой психического развития. Использование разнообразных техник рисования, организация и методика эксперимента.

Рубрика Педагогика
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 13.10.2017
Размер файла 434,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Коррекционная работа по развитию фонематического восприятия проводится на групповых и индивидуальных занятиях.

Сначала коррекция фонематического восприятия проводиться на материале неречевых звуков, а затем охватывает все звуки речи, входящие в звуковую систему русского языка (от звуков, уже сформированных у детей, до звуков, требующих постановки и автоматизации).

Одновременно с самых первых занятий организуется работа по развитию слухового внимания и слуховой памяти для повышения эффекта и ускорения достижения результатов развития фонематического восприятия. Это особенно важно, ведь неумение вслушиваться в речь говорящего не так уж и редко является одной из причин неправильного звукопроизношения или наличия ошибок, не связанных с орфографией, при письме. В процессе занятий воспитанник обязан в первую очередь научиться контролировать и корректировать свое произношение, сравнивая собственную речи с речью других людей. Самоконтроль над собственной устной, а затем и письменной речью - это самое трудное умение для детей с задержкой психического развития по причине нарушений, входящих в структуру дефекта.

Всю логопедическую работу по развитию у детей способности дифференцировать фонемы можно условно разделить на 6 этапов: узнавание неречевых звуков; различение высоты, силы, тембра голоса на материале одинаковых звуков, сочетаний слов и фраз; различение слов, близких по звуковому составу; дифференциация слогов; дифференциация фонем; развитие навыков элементарного звукового анализа.

Коррекционно-логопедическое воздействие при ЗПР носит одновременно комплексный и дифференцированный характер.

В основе принципа дифференциации коррекционно-логопедического воздействия лежит учёт клинической характеристики, индивидуально-психологических особенностей ребенка и его деятельности, работоспособности, уровня недоразвития и механизмов нарушений речи.

В процессе коррекционной работы специалисту должен уметь организовать умственную и речевую деятельность дошкольников, сформировать положительную мотивацию, максимально активизировать познавательную деятельность детей с ЗПР, используя разнообразные приемы и методы, эффективно организовывать помощь детям в зоне их ближайшего развития[66,72].

Коррекционно-развивающая работа по формированию произносительной стороны речи детей с нарушениями слуха, ОНР и ЗПР имеет как сходство, так и различия. Общим для всех является работа над звукопроизношением. Главные отличия связаны с основным звеном структуры нарушения:

коррекционная работа при общем недоразвитии речи включает в себя развитие всех сторон речи в единстве; коррекционная работа по развитию произношения при задержке психического развития частично включается в этап логопедической работы над звукопроизношением и развитием фонематического слуха, а для детей с нарушениями слуха выделяется отдельное направление работы, где предусматривается развитие всех компонентов произносительной стороны речи.

Использование различных техник рисования в работе с детьми дошкольного возраста

Результат творческого (образного) восприятия человеком окружающего его мира: предметов, явлений природы, социума и отношений внутри него включает в себя понятие искусство.

Искусство охватывает некоторое множество сфер, в том числе и изобразительное искусство, к которому относиться изобразительная деятельность детей. Следовательно, под термином изобразительная деятельность можно понимать продукт отражения окружающего в форме конкретных, чувственно воспринимаемых зрительных образов. Выступая своеобразным средством познания действительности, она влияет на умственное воспитание ребенка, что в свою очередь, отражается на формировании речи.

В ДОУ под названием «Изобразительная деятельность» объединяются занятия по рисованию, лепке, аппликации. Данные занятия способствуют расширению представлений детей об окружающем их предметном мире, а также повышению умственной и речевой активности. А это значит, что изобразительную деятельность может выступать средством коррекции и развития, особенно учитывая тот факт, что она ещё и является одним из любимых в дошкольном возрасте видов деятельности[17,68].

В. А. Сухомлинский писал, что истоки способностей и дарования детей - на кончиках их пальцев, от них, образно говоря, идут тончайшие ручейки, которые питают источник творческой мысли. Чем больше уверенности и изобретательности в движениях детской руки, тем тоньше взаимодействие руки с орудием труда (ручкой, карандашом), тем сложнее движения необходимые для этого взаимодействия, тем ярче творческая стихия детского разума, чем больше мастерства в детской руке, тем ребенок умнее.

Известный исследователь детской речи М. М. Кольцова отмечает: "Движения пальцев рук исторически, в ходе развития человечества оказались тесно связанными с речевой функцией". То есть, формирование всех сторон речи совершается под влиянием кинестетических импульсов от рук, а точнее от пальцев.

Исследователи детского изотворчества (Т.С. Комарова, Н.П. Сакулина, Г.В. Беда, Г.Г. Григорьева и др.) для развития способности к рисованию подчеркивают необходимость овладения основами изограмотности, а в частности, техникой рисования.

В изобразительном искусстве, в широком смысле слова, под техникой понимается совокупность специальных навыков, способов и приемов, посредством которых исполняется художественное произведение. В узком смысле слова, техника - это непосредственный результат работы художника специальным материалом и инструментом, умение использовать художественные возможности этого материала.

Таким образом, под техникой рисунка следует понимать: владение материалами и инструментами, способы их использования для целей изображения и художественного выражения. Изобразительный материал может быть одним и тем же, например, гуашевая краска. Однако использовать ее можно по-разному: просто рисовать краской на альбомном листе или, к примеру, рисовать ладошками на ватмане. Данный критерий позволяет классифицировать техники рисования на традиционные (рисование с помощью обычных предметов и обычным способом: рисование карандашами, фломастерами и красками на альбомном листе) и нетрадиционные (рисование с помощью необычных предметов и необычным способом: рисование пальцами, тычок, набрызг и др.)[21,26].

Воспитателями в детском саду, как правило, используются традиционные техники рисования. Однако традиционное рисование сложнее, чем просто движение рукой: ведь необходимые движения кончика рисующего карандаша возможны только в том случае, если скоординированы движения пальцев, кисти, руки, туловища, если ребенок может управлять ими, контролировать их. А созревание соответствующих зон головного мозга, развитие мелких мышц кисти заканчивается лишь к 6-7 годам. Отсюда у многих детей появляется нелюбовь к рисованию.

В своих исследованиях Т.С. Комарова указывает: «Однако внести разнообразие во все моменты работы и в свободную детскую деятельность, придумывать множество вариантов занятий по темам воспитателям зачастую трудно. Рисование, лепка, аппликация как виды художественно-творческой деятельности не терпят шаблона, стереотипности, раз и навсегда установленных правил, а между тем на практике мы часто сталкиваемся именно с таким положением («Дерево рисуется снизу вверх, потому что оно так растет, а домик вот так» и т.п.)».

Единой классификации видов нетрадиционного рисования в настоящее время не существует. Техник рисования множество и их число постоянно увеличивается. Рассмотрим подробнее наиболее часто встречающиеся в работах Г.Н.Давыдовой, Р.Г.Казаковой, А.В. Никитиной.

Тычок жесткой полусухой кистью. Эту технику рисования можно использовать с детьми любого возраста. Ребенку предлагается, опустив в гуашь кисть, ударять ею по бумаге. Кисть для выполнения данной техники располагается вертикально и в воду не опускается. Таким образом, заполняется вся поверхность листа, контура или шаблона. Что позволяет имитировать фактурность пушистой или колючей поверхности.

Рисование пальчиками используется в возрасте от двух лет. Эта техника довольно проста в своём выполнении: ребенку нужно лишь опускать в гуашь пальчик и наносить пятнышки на бумагу. Для удобства на каждый пальчик набирается краска разного цвета.

Обучение рисованию пальчиками идет в несколько этапов. Вначале дети учатся рисовать одним пальчиком, используя соответственно лишь один цвет, затем несколькими. На втором этапе дети учатся смешивать краски, добиваясь нужного оттенка. Каждый пальчик обмакивают в разные краски и накладывают цвет на цвет.

В подготовительной группе дети уже свободно владеют «пальчиковой техникой», проявляя креатив в придумывании темы и смешивании различных приемов рисования, такие как тычок, мазок, смешивание красок.

Невероятные композиции создаются ладошками ребенка. Данная техника рисования поражает своей лёгкостью выполнения, поэтому использовать рисование ладошкой можно начинать уже с 2-х лет. Малышу всего лиши нужно опустить в гуашь ладошку и оставить её след в нужной части листа бумаги в соответствии с замыслом. С 5-ти лет для удобства ребёнок может окрашивать руку с помощью кисточки. Также возможен вариант рисования правой и левой руками, окрашенными разными цветами.

Следующая техника, оттиск, не требует никаких специальных умений, поэтому её можно начитать использовать уже в работе с детьми 3-летнего возраста. Потребуются лишь готовые формы (печатки). Печатку можно просто обмакивать в краску или смазывать краской. Возможен вариант прижатия к окрашенной «штемпельной подушке» - плоскому кусочку поролона. Для этой работы можно купить готовые формы печатки или можно сделать их самостоятельно из ватной палочки, пробки или кусочка любого сырого овоща, маленькой коробочки, ластика, кусочка поролона, смятой бумаги, древесного листа и других материалов.

Рисование восковыми мелками или свечой в сочетании с акварелью вносит в детскую деятельность нотку волшебства. Восковые мелки (свеча) не оставляют след на белой бумаге. Но как только лист закрашивается акварелью, появляется чёткий рисунок: белый, в случае использования свечи, и бесцветный, если рисовали мелками. Этой техникой дети могут овладеть уже в 4-ре года.

Наиболее продуктивной, но в тоже время требующей особого внимания и аккуратности, является печать по трафарету. Данную технику лучше вводить в занятия детей с 5-ти лет. В качестве печатки детям предлагается поролоновый тампон или губка. Печатку следует прижать к штемпельной подушке с краской и наносить оттиск на бумагу с помощью трафарета. Для смены цвета, берутся другие тампон и трафарет.

Сущность такой техники рисования как монотипия предметная заключается в том, что ребёнку предлагается сложить лист бумаги напополам и на одной его стороне нарисовать половину изображаемого предмета (соответственно предметы выбираются симметричные). Затем, пока не высохла краска, лист снова складывается в две части для получения отпечатка. Далее дети могут украсить свой рисунок, дорисовав необходимые детали. Для усложнения деятельности можно складывать лист ещё и по диагонали, нанося изображения в углах. Однако в этом случае рисуются не половинки симметричного предмета, а целый объект. Возраст: от пяти лет.

Ни для кого не секрет, что трехлетние дети, заполучив в руки кисточку и краски, очень часто рисуют «каляки-маляки» в виде обычных пятен. Но это кажется лишь на первый взгляд. Если мы внимательнее присмотримся к творчеству малыша, то увидим, как пятно превращается в облачко или зверюшку. Нам нужно лишь немного помочь дорисовать и довести работу до задуманного образа. Эта техника рисования называется кляксография обычная. Усложнённый её вариант используется в возрасте от 5-ти лет. Её суть в следующем: ребенок зачерпывает, разведённую до консистенции сметаны, гуашь пластиковой ложкой и аккуратно выливает на бумагу. На листе образуются хаотичные пятна. Затем лист накрывается другим листом и прижимается. После снятия верхнего листа, целостность замысла достигается дорисовыванием деталей. Используя кляксографию с трубочкой, ребенку предлагается после зачерпывания пластиковой ложкой краски, выливания её на лист, подуть на получившееся пятно через трубочку. Важно следить, чтобы конец трубочки не касался ни пятна, ни бумаги. Необходимые элементы также дорисовываются. Наиболее привлекает кляксография с ниточкой. Для выполнения данной техники рисования требуется нитка, любой длинны, которую предлагается ребёнку сначала опустить в краску, а затем отжать. Нитка выкладывается на листе бумаги в виде изображения (важно оставить один ее конец свободным), а потом сверху накладывается и прижимается другой лист. Придерживая его рукой, малыш вытягивает нитку за кончик. И наконец, дорисовываются недостающие детали.

Применение техники набрызга возможно с 5-ти лет. Её суть заключается в том, что ребёнок должен обмакнуть кисть в краску и ударить ёю о картон, который держит над бумагой. Краска разбрызгивается на бумагу. Таким образом, можно изобразить дождь, салют, песок и прочее. Разнообразить выполнение можно, воспользовавшись трафаретами.

Монотипия пейзажная возможна в применении детьми шестилетнего возраста. Как и в монотипии предметной, дошкольнику предлагается сложить лист пополам. На одной стороне листа изображается пейзаж, на другой получается его отражение в водоёме путём прижатия к ней первой части, предварительно протерев вторую влажной салфеткой. Исходный рисунок, после того как с него сделан оттиск, оживляется красками, чтобы он сильнее отличался от отпечатка.

Возможность применения нетрадиционных техник рисования обуславливается возрастом и индивидуальными особенностями дошкольников. Следовательно, начинать работу в этом русле следует с упрощённых техник (рисование пальчиками, ладошкой и т.п.). В старшем дошкольном возрасте добавить в работу более сложные в выполнении техники (кляксографии, монотипии и др.) а также усовершенствовать старые, дополнив художественный образ, смешением приёмов их выполнения.

Таким образом, нетрадиционные техники рисования привлекают к себе внимание необычным сочетанием материалов и инструментов, что позволяет добиться универсальности их использования. Рисование нетрадиционными способами с малышами помогает им лучше познать окружающий мир. Такие занятия развивают мелкую моторику рук, внимание, память, мышление. Что стимулирует развитие всех сторон речи.

Глава II. Изучение особенностей развития произносительных навыков детей дошкольного возраста с ОВЗ

Организация и методика эксперимента

С целью изучения особенностей развития произносительных навыков детей старшего дошкольного возраста с ОНР, ЗПР и нарушениями слуха был проведен констатирующий эксперимент.

В исследовании приняли участие дети в возрасте от 5 до 7 лет в количестве 65 человек. Экспериментальную группу (ЭГ) составили 45 детей с ОВЗ. Они были разделены на подгруппы: «А», «В» и «С» в соответствии с ведущим нарушением. 15 дошкольников с глухотой и тугоухостью III - IV степени, посещавших ГБОУ СОШ №1485 (структурное подразделение № 3) г.Москвы, вошли в подгруппу «А»; 15 детей, у которых зафиксировано общее недоразвитие речи II-III уровня (МДОУ Д/с №4 «Рябинка» г. Долгопрудный) - «В», и 15 ребят, посещавших ДОУ№ 1805 комбинированного вида с группами воспитанников, имеющими ЗПР соматогенного, церебрально-органического, психогенного и конституционального генеза -«С».

В сравнительную группу (СГ) вошли 20 воспитанников Дошкольного отделения ГБОУ Москвы «Гимназия № 1538».

При тщательном изучении данных выяснилось, что у основной массы участников ЭГ «А» (66%), по данным заключения сурдоцентра, установлен диагноз сенсоневральная тугоухость III - IV степени. Из оставшегося числа детей один дошкольник имел сенсоневральную тугоухость II степени, трое

– глухоту. Ещё одному ребёнку был поставлен диагноз кондуктивная тугоухость III степени. Все исследуемые слухопротезированы: 13 детей пользовались индивидуальными аппаратами, 2 человека были имплантированы. Помимо дефекта слуха у 75% воспитанников наблюдались дополнительные нарушения: ЗПР (20%), ОНР (27%), ЗРР (27%) и общие расстройства психологического развития (7%) . Интеллект первично сохранен у 100% неслышащих дошкольников. В речи 60% детей пользовались короткой и 40% аграмматичной развёрнутой фразой, в качестве вспомогательных средств общения имели место естественные и специальные жесты, дактилология. Десять из пятнадцати ребят воспитывались неслышащими родителями. Период обучения составил 3-4 года. Данные о детях представлены в таблице 1.

Таблица 1. Характеристика детей экспериментальной группы «А»

Данные о детях

Группы детей (на основе анализа данных)

Количество детей

Процентное соотношение

Состояние слуха

Глухота

3

20%

Сенсоневральная тугоухость II степени

1

7%

Сенсоневральная тугоухость III и IV степени

10

66%

Кондуктивная тугоухость IIIстепени

1

7%

Слухопротезирование

Индивидуальный аппарат

13

87%

Кохлеарный имплант

2

13%

Состояние интеллекта

Интеллект нормы

в

пределах

12

80%

ЗПР

3

20%

Состояние речи

Короткая фраза

9

60%

Распространённая аграмматичная фраза

6

40%

Дополнительные нарушения

ОНР

4

27%

ЗРР

4

27%

Общие расстройства психологического развития (84.8)

1

7%

Год обучения в ДОУ

3 года

8

53%

4 года

7

47%

Возраст ребенка на момент обследования

5-6 лет

5

34%

6-7 лет

10

66%

Состояние родителей

слуха

Слышащие

5

34%

Неслышащие

10

66%

В экспериментальную группу «В» вошли 15 детей с ЗПР (см. Таблицу 2). Из них 6 - ЗПР соматогенного происхождения с ОНР III уровня, 3 - ЗПР церебрально-органического происхождения с ОНР III уровня, 2 - ЗПР психогенного происхождения с ОНР III уровня, 2 - ЗПР психогенного происхождения с ОНР II уровня, 2 - ЗПР конституционального происхождения с ОНР II уровня.

Таблица 2. Характеристика детей экспериментальной группы «В»

Данные о детях

Группы

Количество

Процент

Состояние интеллекта

ЗПР соматогенного происхождения

6

40%

ЗПР органического происхождения

церебрально-

3

20%

ЗПР

происхождения

психогенного

4

27%

ЗПР конституционального происхождения

2

13%

Состояние речи

ОНР II уровня

6

40%

ОНР III уровня

9

60%

Состояние слуха

Слышащие

15

100%

Возраст на обследования

момент

5-6 лет

5

34%

6-7 лет

10

66%

Период обучения

4 года

15

100%

Экспериментальную группу «С» составили 15 воспитанников, имеющих общее недоразвитие речи. Из них 80% детей были с третьим уровнем речевого развития и 20% - со вторым.

Таблица 3. Характеристика детей экспериментальной группы «С»

Данные о детях

Группы

Количество

Процент

Состояние слуха

Слышащие

15

100%

Состояние речи

ОНР III уровня

12

80%

ОНР II уровня

3

20%

Состояние интеллекта

Норма

15

100%

Дополнительные нарушения

0

0 %

Возраст на момент обследования

5-6 лет

8

60%

6-7 лет

6

40%

Период обучения

4 года

15

100%

Ребята СГ (см. таблицу 4.) на время проведения исследования никаких соматических болезней не имели, психофизическое развитие протекало нормально. Часть из них (27% воспитанников) в связи с наличием фонетико- фонематического нарушения речи посещали логопеда. Однако это не сказывалось на их общем развитии, и дальнейшее обучение предполагалось в массовой школе. В речи дошкольники уже использовали сложные фразы и предложения, могли составить небольшой рассказ.

Таблица 4. Характеристика детей сравнительной группы (СГ)

Данные о детях

Группы

Количество

Процент

Состояние слуха

Слышащие

20

100%

Состояние речи

Распространенная фраза

6

30%

Соответствует программным требованиям

14

70%

Состояние интеллекта

Норма

20

100%

Дополнительные нарушения

ФФН

4

20%

Возраст на момент обследования

5-6 лет

14

70%

6-7 лет

6

30%

Период обучения

4 года

16

100%

Нами были определены направления констатирующего эксперимента:

1. Изучение дыхательной и голосовой функций.

2. Изучение звукопроизношения.

3. Изучение динамической стороны произношения.

При проведении исследовательской работы были использованы следующие методы:

анализ медицинской и педагогической документации;

наблюдение (в процессе свободной деятельности и на занятиях) - древнейший метод познания, научный метод исследования, не ограниченный простой регистрацией фактов, а научно объясняющий причины того или другого явления;

беседы (с воспитателями, сурдопедагогами, родителями) - это метод сбора первичных данных на основе вербальной коммуникации;

констатирующий эксперимент - основной метод исследовательской работы.

В констатирующем эксперименте мы использовали адаптированные методики Т.В. Пелымской и Н.Д. Шматко, Г.В. Чиркиной, Т.Б. Филичевой, Иншаковой О. Б., Коненковой И. Д., А.И. Максакова и И.Ф. Павалаки.

Изучение дыхательной и голосовой функций

Дыхательная функция

Задание 1: «Помоги листочку улететь»

Цель: выявить длительность и силу внеречевого выдоха.

Содержание: с детьми проводилась небольшая беседа о временах года, в которой выяснялось, что на улице осень, поэтому с деревьев опадают листья. Далее ребёнку показывался листочек, который хотел отправиться в путешествие, но не мог сорваться с веточки. Затем детям предлагалось помочь листочку: как можно дольше подуть на него.

Время выдоха фиксировали с помощью секундомера.

Задания 2: «Давай споём»

Цель: выявить длительность произнесения гласных звуков на одном выдохе

Содержание: детям предлагалось спеть колыбельную песенку (произнести звук «а»), песенку паровоза (звук «у), ослика (звук «и»).

Время звучания звуков (выдоха) фиксировали с помощью секундомера.

Задание 3: «Кто больше?»

Цель: установить, какое количество слогов могут произнести дошкольники на одном выдохе.

Содержание: ребятам предлагалось произнести цепочку из слога «па» на одном выдохе.

Голосовая функция

Задание1. «Делай , как я »

Цель: отметить следующие характеристики голоса: нормальный, слабый, тихий, сдавленный, повышается на отдельных звуках, гнусавый, фальцет.

Содержание: ребёнку предлагалось повторить за педагогом ряд упражнения.

а) слитное протяжное произнесение отдельных гласных- а, о, у, э, и, ряда согласных- а_о_у_э_и_ сопровождается движениями рук: а- руки в стороны, о -руки округло соединяются над головой, у - руки вперед, э - руки к плечам, и - руки вверх;

б) произнесение слогосочетаний папапа (татата) сопровождается движениями, соответствующими слогу па (та), при произнесении последнего

а - руки развести в стороны;

в) протяжное произнесение звуков в слоге ма (м_а_).

Изучение сост ояния звукопроизношения

Правильное произношение звуков

Задание 1. «Назови правильно»

Цель: выявить неправильное произношение звуков в словах. Содержание: ребёнку предлагается перечислить изображения на картинках.

с: санки, коса, нос, стол с': сети, такси, лось

з: ваза, зубы, коза, глаз

з': зима, газета, обезьяна

ц: цапля, цирк, солнце, палец, цветок ш: шишка, шуба, шкаф, карандаш ж: жук, ножницы, нож

ч: чайник, качели, печка, девочка щ: щетка, щука, щенок, плащ,

л: , стол, волк, елка, лампа

л': малина, болит, зеленый, соль

р: шар, корова, ручка, мухомор рь: река, пряники, фонарь.

г: глаз, испугал, нога, виноград к: куртка, скрипка, шкаф

х: хлеб, муха, орех, сахар

н: банан, штаны, зонт, нос т: таз, спит,

д: вода, подарок, одежда ф: фартук, футбол,

в: ведро, врач, сова

Задание 2. «Повтори правильно»

Цель: выявить дефекты произношения звуков на уровне предложения

Содержание: ребёнку предлагается повторить предложения, составленные по сюжетным картинкам.

У Зины зонт. У сома усы. У мишки мел. У ежа ежата. Дедушка спит на диване. У зайки штаны. Мальчик ест печенье. Папа пишет. Кот пьёт молоко. Лампа стоит на столе. У Вали длинные волосы. У Феди конфета. Саши красивая шапка. Щенок спит в ящике. Это красивый петух. Вот зелёный огурец. Корова ест траву.

Для проведения обследования звукопроизношения нами использовался альбом со специально подобранными картинками для обследования звука, стоящего в разной позиции: начале, середине, конце. В основном это слова с простой слоговой структурой и знакомы детям. Но и имеются слова с более сложной слоговой структурой, или со стечением согласных. При подборе материала для обследования предпочтение отдавалось словам наиболее знакомым для детей данного возраста, где отсутствовали: звуки той фонетической группы, к которой принадлежал обследуемый звук.

Звукослоговая структура слова

Задание1. «Кто это?»

Цель: ценить умение ребёнка произносить слова, сложность которых постепенно увеличивается по количеству слогов, стечений согласных звуков и наличию звуков трудных для произношения.

Содержание: детям было предложено назвать изображения на картинках (двусложные слова из двух открытых слогов: рыба, пила, лиса, часы; трёхсложные слова из открытых слогов: машина, корова, собака; односложные слова: дом, шар, кот; двусложные слова с одним закрытым слогом: лимон, батон, замок; двусложные слова со стечением согласных в середине: ложки, шашка, сумка; двусложные слова со скрытым слогом и стечением согласных: медведь, клубок, кровать; трёхсложные слова с закрытым слогом и стечением согласных: помидор, самолёт, бабочка, девочка, вертолёт, карандаш; слова со сложной слоговой структурой: сковорода, стрекоза, милиционер, мотоцикл ).

Задание 2. «Повтори за мной»

Цель: оценить умение ребёнка произносить сложные по слоговой структуре слова в различных предложениях.

Содержание: ребятам было предложено повторить ряд предложений за педагогом.

Кукла сидит на стуле. Вот новые туфли. У белки шишка. Дятел долбит ель. Мишка едет в машине. Рыбу ловит рыболов.

Изучение динамической стороны произношения включали себя следующие компоненты:

1. Обследование темпо-ритмической стороны произношения.

2. Обследование мелодико-тембральной характеристики произношения.

3. Соблюдение словесного и логического ударений.

Темпо-ритмическая сторона

Задание1. «Опиши»

Цель: оценить умение ребёнка произносить фразу слитно, с изменением темпа, расстановкой пауз.

Содержание: педагог предлагает ребенку разнообразные сюжетные картинки, которые он должен описать.

Это мама. Мама кормит малыша.

Вот Ира. Ира сидит. У Иры синий бант. Девочка упала. Девочка плачет.

Это утка. Утка плавает в тазу.

Вот шкаф. Там шапка. Шапка в шкафу.

Девочку зовут Нина. У Нины санки. Вокруг много снега.

Вот Яна. У Яны яблоко. Яна ест яблоко. У Яны большая семья.

Задание 2. « Поэт»

Цель: оценить умение ребёнка произносить фразу слитно, с изменением темпа, расстановкой пауз.

Содержание: педагог предлагает продекламировать стихотворение, выбранное самим ребенком или прочитать хорошо знакомое стихотворение:

«Прочти стихотворение, которое ты хорошо знаешь».

Все речевые задания записываются на диктофон. Отмечается, в каком темпе говорил ребенок: в медленном, в нормальном, в быстром.

Мелодико - тембральная сторона

Задание 1. «Погуди, как…»

Цель: определить способность ребенка к понижению (повышению) собственного голоса

Содержание: ребёнку предлагалось имитировать звук, создаваемый машиной (самолётом), повышать и понижать голос в соответствии с их положением: предмет близко - звук громкий, предмет удаляется - звук ослабевает.

Задание 2. «Сделай,как…»

Цель: оценить способность придавать голосу нужную окраску, выражая различные чувства (радость, грусть, злость и т.д.).

Содержание: обследуемый должен произнести «топ-топ-топ» голосом папы-медведя, мамы- медведицы и сына-медвежонка.

Идет папа-медведь - ТОП-ТОП-ТОП Идет мама- медведь - Топ-Топ-Топ Идет маленький мишка - топ-топ-топ

Задание 3. «Имитация»

Цель: оценить способность придавать голосу нужную окраску, выражая различные чувства (радость, грусть, злость и т.д.).

Содержание: предлагалось имитировать речь героев сюжетных картинок.

Никак. Не могу. Папа, помоги. Ура! Самолёт летит! Мама, прости. Чашка разбилась…

Соблюдение словесного и логического ударения

Задание 1. «Повтори правильно»

Цель: оценить способность соблюдения словесного ударения

Содержание: педагог произносит слово в нормальном темпе, соблюдая ударение и орфоэпические нормы,- предъявляет образец звучания. Ребенок вслед за педагогом произносит слово.

Слова, используемые для проверки: петух, аппарат, тётя, машина, компот, девочка, лампа, самолёт, курица, тарелка.

Задание 2. «Кто это? Что делает?»

Цель: оценить способность соблюдения логического ударения

Содержание: педагог демонстрирует картинки и задает вопросы типа: Кто это? Что делает?

Мама купила хлеб. У девочки пять шаров. Автобус едет. У тёти юбка. У собаки болит лапа. У мальчика мыло красного цвета. Мальчик будет умываться. У девочки куртка зелёного цвета. Девочка будет одеваться.

Задание 3. « Путаница»

Цель: оценить способность соблюдения логического ударения Содержание: педагог демонстрирует картинку и задает вопросы Где тётя? - Тётя дома.

Кто дома? - Тётя дома. Тётя дома? - Да, тётя дома.

Тётя дома? - Да, тётя дома.

По чему тётя дома? - Тётя забо лела.

Что болит у тёти? - Болит горло .

Горло болит? - Да, болит горло .

Исследование проходило в индивидуальной форме. Перед началом деятельности с детьми проводилась беседа, которая была направлена на установление контакта. Все задания предлагались в устной форме, результаты фиксировались в протоколе. При необходимости в процессе объяснения заданий для детей с нарушениями слуха использовались дактилология и естественные жесты.

Результаты констатирующего эксперимента

При подведении итогов экспериментального изучения нами использовалась авторская система оценок, разработанная на основе бальных систем А.И. Максакова [44] и И.Ф. Павалаки [57].

Система бальной оценки:

Состояние дыхательной и голосовой функции:

2 балла- умеет рационально расходовать воздух, голос нормальный

0 баллов - объём дыхания недостаточный, голос слабый, тихий, сдавленный, повышается на отдельных звуках, гнусавый, фальцет

Сформированность произношения звуков:

3 балла - нет ошибок;

2 балла - нарушена одна группа звуков; 1 балл - нарушены 2-3 группы звуков;

0 баллов - нарушены 4 и более группы звуков.

Сформированность звукослоговой структуры слова:

3 балла - все слова и предложения воспроизводятся без ошибок; 2 балла - допускаются ошибки в предложениях;

1балл - допускаются ошибки в словах и предложениях; 0 баллов - речь невнятная.

Сформированность темпо-ритмической стороны произношения:

2 балла - темп нормальный, равномерный ритм, правильное употребление пауз;

1 балл - трудности с сохранением нормального темпа, равномерного ритма и употреблением пауз;

0 баллов - невозможность произношения в заданном темпо-ритме.

Сформированность мелодико-тембральной стороны произношения:

2 балла - свободно повышает и понижает голос, передаёт заданную эмоционально-экспрессивную окраску

1 балла - затрудняется в выражении чувств с помощью речи, периодически повышает и понижает голос;

5 баллов - весь речевой материал произносит монотонно.

Соблюдения словесного и логического ударения:

5 балла - ребенок правильно расставляет и словесное, и логическое ударение в речевом материале любой сложности;

1 балла у ребенка возникают затруднения при расстановке словесного и логического ударения;

0 баллов - невозможность самостоятельного расставления словесного и логического ударения.

Результаты обследования дыхательной и голосовой функций

При выполнении первого задания из блока обследования речевого дыхания с целью определения длительности внеречевого выдоха были получены следующие данные (см. таблицу 5).

Таблица 5. Длительность внеречевого выдоха

Длительность внеречевого выдоха в секундах

Дети с нарушениями слуха (ЭГ «А»)

Дети с ЗПР (ЭГ «В»)

Дети с ОНР (ЭГ

«С»)

Нормально развивающиеся дети (СГ)

Кол- во

%

Кол- во

%

Кол- во

%

Кол-во

%

2-3

5

33

3

20

4

27

2

10

3-4

4

27

4

27

4

27

6

30

4-5

5

33

6

40

5

33

8

40

5-6

1

6

2

13

2

13

4

20

Итого

15

100

15

100

15

100

20

100

Результаты выполнения детьми с ОВЗ и нормально развивающихся ребят сравнивались между собой. Так, по данным таблицы, мы видим, что длительность внеречевого выдоха ребят ЭГ в среднем составляла 3-5 секунд, что несколько меньше показателей, полученных сравнительной группой - 4-6 сек.

Результат обследования длительности произнесения гласных звуков отражены в таблице 6.

Таблица 6. Длительность произнесения гласных звуков (средние показатели)

Длительность произнесения гласных звуков в секундах

ЭГ

СГ

«А»

«В»

«С»

Кол- во

%

Кол- во

%

Ко л- во

%

Ко л- во

%

2-3

6

40

5

33

6

40

0

0

4-5

5

33

6

40

5

33

11

55

6-7

4

27

4

27

4

27

9

45

Итого

15

100

15

100

15

100

20

100

По данным таблицы видно, что показатели внеречевого выдоха дошкольников с ОВЗ меньше показателей, полученных сравнительной группой. Так внеречевой выдох первых составлял в среднем 3,5 сек., а у СГ - 4,5 сек.: звук «а» дети произносили в среднем в течение 5 (6) сек., звук «у» - 3 (4) секунды, звук «и» - 4 (5) сек. соответственно.

Примечательно, что при длительном произнесении звуков у некоторых детей экспериментальной группы дрожал голос, чувствовалась прерывистость в произнесении, из чего следует, что ребята по возможности пытались использовать почти весь воздух, находящийся в легких.

Третье задание (произнесение цепочки слогов) помогло нам установить, какое количество слогов могут произнести дошкольники на одном выдохе (см. таблицу 7).

Таблица 7. Количество слогов произносимых детьми на одном выдохе

Количество слогов произносимых детьми на одном выдохе

Дети с

нарушениями слуха (ЭГ «А»)

Дети ЗПР

«В»)

с (ЭГ

Дети ОНР

«С»)

с (ЭГ

Нормально развивающиеся дети (СГ)

Кол- во

%

Кол- во

%

Кол- во

%

Кол-во

%

2-5

6

40

4

27

5

33

0

0

5-8

6

40

6

40

7

47

0

0

8-10

3

20

3

20

2

13

2

10

10-12

0

0

2

13

1

7

18

90

Итого

15

100

15

100

15

100

20

100

По данным таблицы, среднее количество слогов проговариваемых на одном выдохе детьми экспериментальной группы достигало 5-8, что практически вполовину меньше количества слогов, произносимых детьми сравнительной группы (8-12). При наблюдении выполнения дошкольниками экспериментальной группы задания, нами отмечался тот факт, что на одном выдохе количество произнесённых ребёнком слогов варьировалось от двух до восьми. Это ещё раз убеждает нас, что у детей с ОВЗ наблюдаются трудности распределения объёма воздуха в процессе речи.

Качественный и количественный анализ обследования голосовой функции дошкольников (см.таблицу 8) показал, что 88% детей сравнительной группы пользуются голосом нормальной, соответствующей их возрасту высоты и лишь 12% имеют отклонения от нормы. Данные показатели значительно превышают результаты участников экспериментальной группы. Так из числа ребят с нарушениями слуха 38% воспитанников (Ержан М., Илья Кл., Айка М., Вадим Ж., Гриша, Илья З.) пользуются голосом нормальной высоты; 12% детей (Люда К., Таня С.) имеют тихий голос; высокий голос обнаружен тоже у 12% ребят. Фальцетного голоса среди детей мы не выявили.

Повышение голоса на некоторых звуках отмечается у 50% детей. По нашему мнению, это объясняется неустойчивостью голоса по высоте. У четверти детей наблюдается гнусавый оттенок голоса.

Таким образом, нормальная высота голоса отмечена у 38% воспитанников. У остальных - 62% детей - наблюдаются нарушения высоты.

У половины экспериментальной группы высота основного тона неустойчива (голос на некоторых звуках повышается или переходит на фальцет).

Таблица 8. Результаты изучения голосовых функций

Характеристика голоса

Дети с

нарушениями слуха (ЭГ «А»)

Дети с

ЗПР (ЭГ

«В»)

Дети с

ОНР (ЭГ

«С»)

Нормально развивающиеся дети (СГ)

Кол- во

%

Кол- во

%

Кол- во

%

Кол-во

%

Нормальный

6

38

7

47

6

40

14

88

Громкий

2

12

5

33

3

20

0

0

Тихий (слабый)

2

12

3

20

3

20

1

6

Гнусавый

4

25

0

0

3

20

1

6

Сдавленный

0

0

0

0

0

0

0

0

Повышается на отдельных звуках

8

50

0

0

0

0

0

0

Фальцет

0

0

0

0

0

0

0

0

Суммируя вышеизложенные данные, получены следующие результаты обследования дыхательной и голосовой функций (см. рисунок 1).

Рис. 1 Результаты обследования дыхательной и голосовой функций

Дети с ОВЗ в сравнении с детьми без нарушений дали недостаточно высокий результат. Так 10 детей ЭГ «А», 8 ребят ЭГ «В» и 5 человек ЭГ «С» набрали 0 баллов, что в общем составляет 51%, и лишь 49% детей ЭГ - 2 балла. В то время как 85% участников сравнительной группы получили 2 балла и лишь 15% - 0 баллов.

Среди детей экспериментальной группы наблюдались следующие несовершенства речевого дыхания:

Ш неэкономное и неравномерное распределение выдыхаемого воздуха, в результате чего дошкольник иногда выдыхает весь запас воздуха на первом слоге и затем договаривает фразу или слово шепотом. Такая форма несовершенства речевого дыхания наблюдалась нами у нескольких детей. Например, у Тани С. и Богдана Р. А Люда К., например, из-за этого не договаривает, “заглатывает” конец слова или фразы.

Ш неумелое распределение дыхания по словам. Ребенок вдыхает в середине слова (лис - (вдох) - тья осыпаются). Подобную картину мы наблюдали в речи Ивана Б.

Ш неравномерный толчкообразный выдох: речь звучит то громко, то тихо, едва слышно. Эта форма несовершенства речевого дыхания преобладала у многих детей, ярко выражалась у Полины Д.

Нормальная высота голоса отмечена у 38% участников экспериментальной группы. У остальных (62%) наблюдаются нарушения высоты. У половины высота основного тона неустойчива (голос на некоторых звуках повышается или переходит на фальцет).

Результаты изучения звукопроизношения

Таблица 9. Результаты обследования произношения звуков (гласных и согласных)

Балл

Дети нарушенным слухом(ЭГ «А»)

с

Дети с (ЭГ «В»)

ЗПР

Дети с ОНР (ЭГ «С»)

СГ

Кол- во

%

Кол- во

%

Кол- во

%

Кол- во

%

3

0

0

0

0

0

0

14

70

2

7

47

12

80

8

54

6

30

1

6

30

1

7

5

33

0

0

0

2

13

2

13

2

13

0

0

Итого

15

100

15

100

15

100

20

100

Данные таблицы 9 показывают, что результаты обследования произношения звуков детьми сравнительной группы значительно лучше результатов, полученных в обследовании ребят экспериментальной группы. Так у дошкольников СГ отмечаются дефекты сонорных звуков [р],[л], небольшие единичные замены шипящих, которые в большинстве случаев не являлись системными и не повторялись. У большинства (63%) воспитанников ЭГ проявляются нарушения в произношении одной и более групп звуков. Так, для звуков [п], [т], [с], [д],[в],[ м], [н] характерно преобладание нормированного произношения. Более всего дефектное произношение отмечалось для звука [з] (91%), для звука [ж] (87%), для звука [щ] (80%) и для аффрикат (80%).

Следующими звуками, произношение которых было проанализировано в ходе нашего исследования, являются боковой звук [л] и вибрант [р].

Нами отмечен невысокий процент дефектного произношения звука [л] (28%). Однако, при произношении звука [л] преобладающим дефектом у детей с нарушениями слуха является замена его на звук [н] (68%). При этом дефект отличается стойкостью. Например: Полина Д. слово со звуком [л] произносит следующим образом - слива - [снива], слон - [снон], стол - [стон]. Что касается вибранта [р], то дефектность его произношения наблюдалась в гораздо больших случаях (60%), что связано со сложностью его артикуляции и сравнительно недавним включением его в работу.

Качественный анализ результатов, полученных детьми с задержкой психического развития, показал, что наибольшее количество нарушений звукопроизношения были связаны с артикуляторно сложными звуками. Так в большинстве случаев были нарушены звуки [Р], [Р'], [Л], затем по шкале убывания группы свистящих и шипящих, при этом свистящие звуки подверглись нарушениям в большей степени, чем шипящие. Так как данные группы звуков наиболее близки между собой по акустическим характеристикам, можно сказать, что у дошкольников недостаточно развито слуховое восприятие, отрицательно влияющее на усвоение регламентированного произношения. Звук [Л] либо первоначально отсутствовал, либо имел место губно-губной ламбдацизм. Звук [Р] также отсутствовал у некоторых детей, а также был представлен одноударным вариантом, велярным ротацизмом. У четырех детей с задержкой психического развития, имело место смешение близких по звучанию или артикуляции звуков. Эти звуки правильно произносились детьми изолированно. Полученные результаты свидетельствуют о сложности выработки дифференцировок, о нарушении фонематического слуха.

Таблица 10. Результаты обследования звукослоговой структуры

Балл

Дети нарушенным слухом (ЭГ «А»)

с

Дети с (ЭГ «В»)

ЗПР

Дети с ОНР (ЭГ «С»)

СГ

Кол- во

%

Кол- во

%

Кол- во

%

Кол- во

%

3

0

0

0

0

0

0

14

70

2

2

13

4

26

5

33

6

30

1

8

54

8

54

7

47

0

0

0

5

33

3

20

3

20

0

0

Итого

15

100

15

100

15

100

20

100

По результатам обследования звуко-слоговой структуры (см. Таблица 10) выявлено, что большинство детей сравнительной группы (70%) легко справились с заданием. Они смогли произнести даже слова со сложной слоговой структурой. Некоторым, правда, потребовалось их несколько раз повторить. В отличие от них многие дети с ОВЗ показали не очень высокие результаты. Так у 33 % детей с нарушениями слуха (Ваня Б., Таня С., Рома К., Илья К.) речь была невнятная; 54% допускали ошибки в словах и (или) предложениях. И лишь 13 % (Ержан М., Вадим Ж., Гриша, Илья З., Илья Кл.) детей более менее справились с заданием. Дети с ЗПР и ОНР также не набрали максимального количества баллов.

Анализ качества произношения по этому параметру позволяет нам сделать вывод, что при произнесении речевого материала дети допускают многочисленные ошибки. К ним относятся послоговое и позвуковое произнесение слов. Всего произношение слов с нарушением слитности составило 65%.

Рис. 2. Результаты изучения звукопроизношения

Результаты изучения звукопроизношения двух групп детей сильно разняться: максимальное количество баллов получили только 17 детей СГ, в то время как минимальное - по 2 человека ЭГ «А» и «С» и 1ребёнок ЭГ «В» (см. Рис.2.).

В произношении дошкольников СГ отмечаются дефекты сонорных звуков [р],[л], небольшие единичные замены шипящих, которые в большинстве случаев не являлись системными и не повторялись.

Дети экспериментальной группы овладели произношением согласных звуков в разной степени: лучше усвоены звуки п, т, с, д, в, м, н; хуже - з, ж, ч, ц, щ. Звуки, трудные для произношения, в словах заменяются детьми или пропускаются, что является недопустимым в старшем дошкольном возрасте. В произношении детей преобладает послоговое равноударенное произнесение слов.

Результаты изучения динамической стороны произношения

Таблица 11. Результаты изучения темпо-ритмической стороны произношения

Балл

Дети с нарушенным слухом (ЭГ «А»)

Дети с ЗПР (ЭГ «В»)

Дети с ОНР (ЭГ «С»)

СГ

Кол- во

%

Кол- во

%

Кол- во

%

Кол- во

%

2

0

0

3

20

1

7

14

70

1

10

67

10

67

13

86

6

30

0

5

33

2

13

1

7

0

0

Итого

15

100

15

100

15

100

20

100

Результаты обследования темпо-ритмической стороны произношения неоднозначны (см. Таблица 11), так как у всех детей с нарушенным слухом при выполнении заданий наблюдался разной степени замедленный темп речи. Однако наблюдения за детьми в самостоятельной речевой активности дали другие результаты, поэтому нами отмечаются 10 человек, которые имеют показатели близкие к норме и 5 детей, характеризующихся трудностями в сохранении нормального темпа, равномерного ритма и распределения пауз. 20% детей с ЗПР справились с заданиями отлично, у 67% были трудности, 13% набрали 0 баллов. Воспитанники с ОНР получили следующие результаты: 7% -2 балла, 86% - 1 балл и 7 % - 0 баллов.

В отличие от них дети сравнительной группы дали достаточно высокие результаты: 70% набрали по 2 балла и лишь 30%- по 1 баллу.

При оценке мелодико - тембральной характеристике произношения определялась способность ребенка к понижению и повышению собственного голоса и передачи заданной эмоционально- эксперссивной окраске при произнесении различного речевого материала.

Результаты обследования отражены в таблице 12.

Таблица 12. Результаты обследования мелодико-тембральной стороны произношения

Балл

Дети с нарушенным слухом (ЭГ «А»)

Дети с ЗПР (ЭГ «В»)

Дети с ОНР (ЭГ «С»)

СГ

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

2

0

0

2

13

3

20

8

40

1

12

80

12

80

9

60

9

45

0

3

20

1

7

3

20

3

15

Итого

15

100

15

100

15

100

20

100

С первыми двумя заданиями большинство детей обеих групп справились неплохо (см.Таблица 12). Затруднение вызывала лишь инструкция у детей с нарушенным слухом. Поэтому этим детям был дан образец выполнения. А вот с третьим заданием справилось небольшое число обследуемых. Таким образом, мы получили следующие результаты: 0 баллов у 3 ребят с нарушениями слуха, 1 ребёнка с ЗПР и 3 ребят с ОНР; 2 балла получили только 2 детей ЭГ «В» и 3ЭГ «С». Участники СГ выдали следующие результаты: 0 баллов у 3, 1 балл у 9 ребят и 2 балла у 8 детей.

Таблица 13. Правильность соблюдения словесного и логического ударений

Балл

Дети с нарушенным слухом (ЭГ «А»)

Дети с ЗПР (ЭГ «В»)

Дети с ОНР (ЭГ «С»)

СГ

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

2

0

0

0

0

1

7

13

65

1

12

80

13

87

14

93

7

35

0

3

20

2

13

0

0

0

0

Итого

15

100

15

100

15

100

20

100

С первым заданием из блока по обследованию правильности соблюдения словесного ударения не справился лишь 1 ребёнок (Илья З.). Однако два других задания, направленных на сформированность соблюдения логического ударения, вызвали затруднения практически у всех детей экспериментальной группы (88%) и у некоторых детей сравнительной группы (35). В речи дошкольников ЭГ преобладает равноударенное произношение (82%). Отмечаются случаи неправильного ударения (6%). Правильное ударение составляет 12%.

Рис. 3. Результаты изучения динамической стороны произношения

Сравнительная группа в отличие от экспериментальной показала наиболее высокие результаты (см. Рис.3). Так 7 человек СГ набрали максимальное количество баллов, семеро - 5 баллов, двое - 4 балла и по двое 3 и 2 балла. Максимальное количество среди детей с ОВЗ не получил никто. А вот минимальное количество баллов набрал один ребёнок с нарушениями слуха. Один балл был заработан 3 детьми ЭГ «А», 2 ребятами ЭГ «В» и 1 ребёнком ЭГ «С»; 2(3,4,5) балла(ов) - 3(8,0,0) детей с нарушениями слуха, 2 (1,8,3,1) человека с ЗПР и 1 (2, 9,2,1) ребёнок с ОНР соответственно.

По результатам всего обследования нами составлены сводные таблицы количества баллов, полученных детьми с нарушенным слухом, ЗПР и ОНР, а также детьми сравнительной группы.

По итогам констатирующего эксперимента мы определили уровни сформированности произносительной стороны речи детей в целом (см. Рис.4):

- низкий уровень - от 0 до 4 баллов

- средний уровень - от 5 до 9 баллов

- высокий уровень - от 10 до 14 баллов

Низкий уровень: трудности с умением рационально расходовать воздух; голос слабый, тихий, сдавленный, повышается на отдельных звуках, гнусавый, фальцет; нарушены 4 и более группы звуков; речь невнятная; невозможность произношения в заданном темпо-ритме; весь речевой материал произносит монотонно; невозможность самостоятельного расставления словесного и логического ударения.

Средний уровень: трудности с умением рационально расходовать воздух; голос повышается на отдельных звуках; нарушены 2-3 группы звуков; допускаются ошибки в словах и предложениях; трудности с сохранением нормального темпа, равномерного ритма и употреблением пауз; затрудняется в выражении чувств с помощью речи, периодически повышает и понижает голос; у ребенка возникают затруднения при расстановке словесного и логического ударения.

Высокий уровень: умеет рационально пользоваться речевым дыханием, голос нормальный; все слова и предложения воспроизводятся без ошибок; темп нормальный, равномерный ритм, правильное употребление пауз; свободно повышает и понижает голос, передаёт заданную эмоционально-экспрессивную окраску; правильно расставляет и словесное, и логическое ударение в речевом материале любой сложности.


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.