Формирование артикуляционной и мелкой моторики пальцев рук в системе логопедической работы с дошкольниками с речевой патологией

А еще любил Язычок песни петь. Веселый он был. Что увидит и услышит на улице, то поет. Услышит, как дети кричат «а - а - а», откроет дверку широко - широко и запоет: «А -- а -- а». Услышит, как лошадка ржет «и -- и - и», узенькую щелку в дверке сделает и запоет: «И - и -- и». Услышит, как поезд гудит «у - у - у», кругленькую дырочку в дверке сделает и запоет. Устанет Язычок, закроет дверку и спать уляжется. Вот и сказке конец.»

Оценка результатов:

3 балла: Ребенок активно участвует в действии, не задумываясь находит позицию органов артикуляции. Активен, движения быстрые. Небольшая усталость.

2 балла: Ребенок выполняет все игровые задания. Но к концу сказки наблюдается истощение, появляются ошибки, темп выполнения упражнений замедляется.

1 балл: Игровые задания с произнесение гласных выполняет нечетко, сильно затруднено нахождение правильного положения языка и губ, темп замедленный.

0 баллов: Ребенок не успевает выполнять игровые задания, ориентируется на других детей и повторяет частично за ними. Артикуляция сильно затруднена.

Игровые упражнения на дыхание.

Ветерок

Предлагаем детям дуть на маленький листик из бумаги, как будто это ветер сорвал его с дерева. Губы ребенка должны быть округлены и слегка вытянуты вперед. Дети выполняют упражнения после показа педагога.

Мыльные пузыри

Игра с пусканием мыльных пузырей. Дети по очереди выдувают мыльные пузыри, стараясь выпустить струю воздуха плавно, но довольно сильно. Так выдувается больше мыльных пузырей.

Задуй свечу

Детям предлагаем по очереди задувать горящую свечу. Выдох должен быть не только сильным, но и целенаправленным.

Оценка результатов:

3 балла: Ребенок активно выполняет упражнения, дыхание не затруднено. Выдох сильный, целенаправленный. Чаще всего задания выполняются успешно, четко, правильно.

2 балла: Ребенок старательно выполняет задания. Струя воздуха довольно сильная, но часто отклоняющаяся от необходимой траектории.

1 балл: Задания ребенком понимаются правильно, но выдох слабый. Струя воздуха не целенаправленна. Только некоторые попытки выполнить задание являются успешными.

0 баллов: Ребенок сильно затрудняется в выполнении задания. Долго ищет подходящую позицию органов артикуляции. Выдох очень слабый, координация плохая.

Для оценки артикуляционной моторики детей нами были определены уровни ее развития:

Высокий уровень (6 и более баллов): Движения органов артикуляции свободные, легко координируемые, четкие. Темп выполнения заданий довольно быстрый, относительно постоянный. Быстрая смена положения языка и губ. К концу выполнения заданий наблюдается лишь легкая усталость.

Средний уровень (3-5 баллов): Большинство игровых заданий выполняются ребенком успешно. Движения координированные, четкие. Небольшие проблемы в поиске артикуляторной позиции. Довольно замедленный темп выполнения заданий.

Низкий уровень (0-2 баллов): Ребенок затрудняется в выполнении упражнений. Движения языка и губ нечеткие, смазанные. Темп выполнения заданий очень медленный. Сильное истощение, практически нет успешно выполненных заданий.

2.2 Анализ результатов констатирующего эксперимента

В ходе констатирующего эксперимента нами были выявлены уровни развития мелкой и артикуляционной моторики у детей. В начале эксперимента мы исследовали мелкую моторику детей, предлагая им воспроизвести графические ряды не отрывая карандаша от листа бумаги («Графические пробы»).

Выполняя это задание, дети продолжали рисунок цепочки, башни и крыши, заборчиков. Ребята охотно приступили к заданию. Большинство детей были активны, внимательны. Андрей не сразу понял, что требуется выполнить. Ему была предоставлена помощь, но она оказалась малоэффективной. Он начал вести линию карандашом, но на каждом рисунке углы оказывались сглаженными, карандаш очень часто отрывался от бумаги. Схема рисунка не была сохранена в задании «башня-крыша». Данил и Катя справились с заданием довольно успешно. Рисунки вышли аккуратными, но также не совсем плавными, в конце задания дети устали. Кирилл и Аня старались выполнить рисунки правильно, но устали довольно быстро. Топологическая схема не была сохранена на всем рисунке. Карандаш часто отрывался от бумаги.

В результате дети получили:

3 балла не получил ни один ребенок

2 балла получили 2-е детей (Катя В., Данил С.)

1 балл получили 2-е детей (Аня Г., Кирилл Ш.)

0 баллов получил 1 ребенок (Андрей К.)

На задании «Ассиметричное постукивание» все дети заметно сбивались и путались. Данил показал наиболее успешный результат. Мальчик понял задание, очень старался выполнить его правильно, соблюдая хороший темп. Но темп удержать ему не удалось. Стали появляться ошибки, Андрей сбивался, но активно пользовался помощью. Кирилл Ш. задание понял, но не смог выполнить его правильно. Наблюдались постоянные ошибки, помощь была малоэффективной, а темп выполнения упражнения очень замедленный. Андрей, Катя и Аня не смогли справиться с заданием. Дети хаотично стучали по столу обеими руками по очереди, либо одной рукой. Не слышали ритма, не обращали внимания на помощь.

В результате были получены оценки:

3 балла не получил ни один ребенок

2 балла получил 1 ребенок (Данил С.)

1 балл получил 1 ребенок (Кирилл Ш.)

0 баллов получили 3-е детей (Аня Г., Андрей К., Катя В.)

Выполняя задание «Сожми-разожми ладонь», все дети руководствовались словесной инструкцией. Никто из детей не смог выполнить задание полностью правильно. Кирилл понял последовательность движений, но выполнял их в замедленном темпе. Затем стал сбиваться и к концу упражнения была заметна сильная усталость рук. Он уже не мог повторять движения в правильной последовательности. Андрей, Данил и Аня старались выполнить упражнение, но движения рук детей были изолированными, не могли выполняться одновременно. Нарушение координации было очень заметно. Катя В. Не могла выполнять движения обеими руками,как ни старалась. Наблюдались повторы движений одной рукой.

В результате были получены оценки:

3 балла не получил ни один ребенок.

2 балла получил 1 ребенок (Кирилл Ш.)

1 балл получили 3-е детей (Аня Г., Андрей К., Данил С.)

0 баллов получил 1 ребенок (Катя В.)

Результаты исследования развития мелкой моторики на этапе констатирующего эксперимента (в баллах)

моторика дошкольник речевая патология

Таблица № 1

Ребенок	Оценка в баллах за каждое задание	Общий балл
	«Графические пробы»	«Ассиметричное постукивание»	«Сожми-разожми ладонь»
Андрей К.	0	0	1	1
Данил С.	2	2	1	5
Аня Г.	1	0	1	2
Катя В.	2	0	0	2
Кирилл Ш.	1	1	2	4

По окончанию диагностики мелкой моторики, мы определили уровень ее развития на данном этапе для каждого ребенка. (Результаты в приложении №1)

Высокий уровень развития не имеет ни один ребенок.

Средний уровень имеют 2-е детей (Данил С., Кирилл Ш.) - 40%

Низкий уровень имеют 3-е детей (Андрей К., Аня Г., Катя В.) - 60%

Затем мы приступили к исследованию артикуляционной моторики детей, предлагая им изобразить характерные черты животных: как воет волк, лакает молоко котенок, скачет лошадь (в задании «изобразим животных»).

Данил хорошо справился с заданием. Движения языка и губ были довольно четкими, быстрыми. Темп выполнения задания равномерный. К концу упражнения наблюдалась усталость, более долгие паузы между движениями органов артикуляции. У Кирилла хотя движения языка и губ были правильными, координированными, ритм выполнения упражнения был неравномерный, часто были заметны паузы. К концу он сильно устал и темп значительно замедлился. Андрей, Аня и Катя выполняли упражнения с большим трудом. Очень медленно, с большим количеством пауз. Наблюдалось сильное истощение. Артикуляторную позицию дети находили с трудом, путая положение губ. Язык отклонялся от прямой линии очень часто.

В результате были получены оценки:

3 балла получил 1 ребенок (Данил С.)

2 балла получили 1 ребенок (Кирилл Ш.)

1 балл получили 3-е детей (Катя В., Андрей К., Аня Г.)

0 баллов не получил ни один ребенок

Прослушивая «Сказку о веселом язычке» и выполняя требуемые упражнения, наилучших результатов достигла Аня. Девочка старательно выполняла задания, легко находя артикуляторную позицию. Выполняла упражнения согласно заданному темпу, четко, ритмично. Но к концу задания проявилась усталость, рассеянность внимания, темп выполнения начал замедляться. Кирилл начал выполнять задания хорошо, в заданном темпе, правильно находя позиции органов артикуляции, но довольно быстро стал сбиваться. Язык часто откланялся от нужной позиции, задания с произнесением гласных выполнялись уже не четко. Темп к концу задания заметно замедлился. Катя, Данил и Андрей выполняли упражнение замедленно. Очень быстро проявилась истощаемость ребят. Им было тяжело найти правильную позицию для языка и губ. Сильно смазанно и нечетко выполнялись задания с произнесением гласных. Большое количество ошибок.

В результате дети получили:

3 балла получил 1 ребенок (Аня Г.)

2 балла получил 1 ребенок (Кирилл Ш.)

1 балл получили 3-е детей (Андрей К., Катя В., Данил С.)

0 баллов не получил ни один ребенок

Игровые упражнения на дыхание дались большинству детей нелегко. Андрей не смог задуть свечу с первого раза. С большим трудом он выдувал и мыльные пузыри: они либо не выдувались совсем, либо появлялись один-два пузыря, тут же лопаясь. Струя воздуха образовывалась слабая, не всегда совпадающая с требуемым направлением. Катя показала наилучший результат из всех ребят. У нее удачно получалось послать струю воздуха в нужном направлении, но выдох был слабоват. Ей удалось сдуть листик с ладони, задуть горящую свечу, но мыльные пузыри выдувались не равномерно, в разном количестве. Остальные ребята выполняли задание с большим трудом. Выдох был очень слабым. Струя воздуха постоянно откланялась от нужной позиции. С первого раза свечу задуть никому не удалось.

В результате дети получили:

3 балла не получил ни один ребенок

2 балла получил 1 ребенок (Катя В.)

1 балл получили 3-е детей (Кирилл Ш., Данил С., Аня Г.)

0 баллов получил 1 ребенок (Андрей К.)

Результаты исследования развития артикуляционной моторики на этапе констатирующего эксперимента (в баллах)

Таблица № 2

Ребенок	Оценка в баллах за каждое задание	Общий балл
	«Изобрази животных»	«Сказка о веселом язычке»	Игровые упражнения на дыхание
Андрей К.	1	1	0	2
Данил С.	3	1	1	5
Аня Г.	1	3	1	5
Катя В.	1	1	2	4
Кирилл Ш.	2	2	1	5

По окончании диагностики артикуляционной моторики, мы определили уровень ее развития на данном этапе для каждого ребенка. (Результаты в приложении №2)

Высокий уровень развития не имеет ни один ребенок.

Средний уровень имеют 4-ро детей (Данил С., Кирилл Ш., Аня Г., Катя В.) - 80%

Низкий уровень имеет 1 ребенок (Андрей К.) - 20%

2.3 Игра как средство развития мелкой и артикуляционной моторики у дошкольников с речевой патологией развития

Движение рук - это основа для формирования навыков самообслуживания у детей.

…«Истоки способностей и дарования детей находится на кончиках их пальцев. От них … идут тончайшие ручейки, которые питают источник образной мысли» В. А. Сухомлинский.

Уровень развития мелкой моторики является одним из важных показателей готовности ребёнка к обучению в школе.

Движение пальцев рук влияют на развитие моторной функции речи и

стимулируют развитие других психических функций, таких как мышление, память, внимание.

Виды организованной деятельности и их направления, где можно с успехом применять упражнения на развитие мелкой моторики руки.

Познание:

Социализация (игровая деятельность).

Труд (самообслуживание).

Безопасность (сохранение жизни и здоровья).

Познавательно - речевое (развитие речи, сенсорное развитие и продуктивная деятельность).

Формирование элементарных математических представлений (количество и счёт, форма, величина, ориентировка в пространстве).

Коммуникация: (общение со взрослыми и детьми, развитие всех компонентов устной речи).

Художественное творчество: (стихотворные формы в пальчиковой гимнастике, продуктивная деятельность (рисование, лепка, аппликация).

Физическая культура (физкультминутки, пассивная гимнастика (массаж))

Предметно-развивающая образовательная среда

В группе создана необходимая предметно-развивающая среда, приобретены и сделаны игры и пособия для развития мелкой моторики.

У нас есть определённое место в группе, где представлены различные игры и материалы для развития мелкой моторики. Работа здесь осуществляется с небольшой группой детей. Иногда, в утренний и вечерний отрезки времени, занимаемся индивидуально. Сейчас замечаем, что дети самостоятельно и с большим интересом действуют с дидактическим материалом.

Поставив перед собой цель и задачи, а также учитывая возрастные особенности детей, опираясь на развёрнутое тематическое планирование, в рамках коррекции речевой патологии, можно предложить детям поиграть в следующие игры, развивающие детскую моторику:

Разверни, не порви…

Только на первый взгляд кажется просто развернуть грецкий орех, завёрнутый в фольгу. Сколько фольги ребята испортили, прежде чем научились делать это аккуратно и медленно, стараясь не порвать тонкий материал.

Игры со счётными палочками.

В этих играх хорошими помощниками станут обыкновенные счётные палочки или спички (без серы).

«Сложи колодец»

«Выложи картинку»

«Выложи геометрическую фигуру»

Игры с прищепками.

Упражнения с прищепками развивают сенсомоторную координацию, мелкую моторику рук.

Чтобы игра была интересней, можно прикреплять прищепки по тематике.

Игры с конструктором лего.

Способствуют развитию восприятия. Создаются условия, в которых дети знакомятся с цветом, формой, величиной, осязаемыми свойствами предметов.

Сухой бассейн

Дети любят играть в сухом бассейне (из крышек). Там спрятаны мелкие игрушки от киндер-сюрпризов, которые ребята с возрастающим интересом ищут в большом количестве пробок и крышек.

Игры - шнуровки

Игры-шнуровки развивают сенсомоторную координацию, мелкую моторику рук.

Развивают пространственной ориентирование, способствуют усвоению понятий «вверху», «внизу», «слева», «справа».

Способствуют развитию речи.

Развивают творческие способности.

Развивают усидчивость, внимание, терпение.

Игра способствует координации движений, гибкости кисти и раскованности движений, что является залогом отсутствия проблем в школе.

Рисование

Рисование - любимое занятие. Не обязательно нужно рисовать на листе бумаги карандашами и кисточками, можно рисовать на снегу или песке, манке, на запотевшем окне, на асфальте…

А можно рисовать пальцем или ладошкой, делать отпечатки кусочком ваты, скомканной бумагой, печаткой, тычком. Ещё есть много разных способов развить детское восприятие…

Игры с пластилином

Лепка, рисунки из пластилиновых колбасок, пластилинография… При этом мы попутно будем развивать и мелкую моторику руки.

Игры с бумагой

Оказывается, бумагу можно мять, рвать, складывать, резать ножницами…

Такие игры помогут детям узнать, как обычная бумага превращается в красивую аппликацию и забавные объёмные игрушки.

Развитию точных движений, вниманию, терпению, усидчивости и памяти помогают занятия в технике оригами: складыванию корабликов, самолётов, цветов, животных и т.д.

Игры с природным материалом

Для детей уже не секрет, что из шишек, желудей, листьев и каштанов можно создать необыкновенные поделки, а можно просто использовать их для массажа рук.

Пазлы и мозаика

Пазлы - в переводе с английского «головоломка», «затруднение». Кроме мелкой моторики, эта игра формирует ещё и пространственное представление, умение складывать большое из мелких деталей.

Мозаика - игра, которую помнит каждый из детства. Дети уже делают композиции по образцу или ориентируясь на собственную фантазию.

Работа с ножницами.

В старшем дошкольном возрасте работа по развитию мелкой моторике и координации движений руки становится важной частью подготовки к школе. Особую роль в развитии ручной умелости играет умение уверенно пользоваться ножницами.

Пальчиковые игры

Пальчиковые игры - наилучшее средство для развития мелкой моторики и речи в своей совокупности. Разучивание текстов пальчиковой гимнастики способствует быстрому формированию речи, пространственного мышления, внимания, памяти и воображения. Речь детей становится более выразительной.

Массаж кистей рук и пальцев

Массаж является одним из видов пассивной гимнастики. Он оказывает общеукрепляющее действие на мышечную систему, повышая тонус, эластичность и сократительную способность мышц.

Игровые упражнения могут быть построены с целью достичь поставленные логопедом задачи при модуляции вымышленной ситуации, при этом в процессе игры могут использоваться творческие, подвижные и музыкальные элементы. В рамках использования данного типа упражнений, может применяться графическая, образная и моторная модуляция при осуществлении которых ребенок может получить письменные навыки, либо попробовать себя в творческом рисовании. Цель воздействия упражнения, моделируется самим педагогом. В основе данной поставленной цели может также лежать развитие навыков звукопроизношения, письменной речи, образного мышления, развития познавательной активности, моторных навыков, а также коррекции артикуляционного говорения.

2.4. Анализ полученных результатов

В ходе констатирующего эксперимента нами были выявлены уровни развития мелкой и артикуляционной моторики у детей. В начале эксперимента мы исследовали мелкую моторику детей, предлагая им воспроизвести графические ряды не отрывая карандаша от листа бумаги («Графические пробы»).

Выполняя это задание, дети продолжали рисунок цепочки, башни и крыши, заборчиков. Ребята охотно приступили к заданию. Большинство детей были активны, внимательны. Андрей не сразу понял, что требуется выполнить. Ему была предоставлена помощь, но она оказалась малоэффективной. Он начал вести линию карандашом, но на каждом рисунке углы оказывались сглаженными, карандаш очень часто отрывался от бумаги. Схема рисунка не была сохранена в задании «башня-крыша». Данил и Катя справились с заданием довольно успешно. Рисунки вышли аккуратными, но также не совсем плавными, в конце задания дети устали. Кирилл и Аня старались выполнить рисунки правильно, но устали довольно быстро. Топологическая схема не была сохранена на всем рисунке. Карандаш часто отрывался от бумаги.

В результате дети получили:

3 балла не получил ни один ребенок

2 балла получили 2-е детей (Катя В., Данил С.)

1 балл получили 2-е детей (Аня Г., Кирилл Ш.)

0 баллов получил 1 ребенок (Андрей К.)

На задании «Ассиметричное постукивание» все дети заметно сбивались и путались. Данил показал наиболее успешный результат. Мальчик понял задание, очень старался выполнить его правильно, соблюдая хороший темп. Но темп удержать ему не удалось. Стали появляться ошибки, Андрей сбивался, но активно пользовался помощью. Кирилл Ш. задание понял, но не смог выполнить его правильно. Наблюдались постоянные ошибки, помощь была малоэффективной, а темп выполнения упражнения очень замедленный. Андрей, Катя и Аня не смогли справиться с заданием. Дети хаотично стучали по столу обеими руками по очереди, либо одной рукой. Не слышали ритма, не обращали внимания на помощь.

В результате были получены оценки:

3 балла не получил ни один ребенок

2 балла получил 1 ребенок (Данил С.)

1 балл получил 1 ребенок (Кирилл Ш.)

0 баллов получили 3-е детей (Аня Г., Андрей К., Катя В.)

Выполняя задание «Сожми-разожми ладонь», все дети руководствовались словесной инструкцией. Никто из детей не смог выполнить задание полностью правильно. Кирилл понял последовательность движений, но выполнял их в замедленном темпе. Затем стал сбиваться и к концу упражнения была заметна сильная усталость рук. Он уже не мог повторять движения в правильной последовательности. Андрей, Данил и Аня старались выполнить упражнение, но движения рук детей были изолированными, не могли выполняться одновременно. Нарушение координации было очень заметно. Катя В. Не могла выполнять движения обеими руками, как ни старалась. Наблюдались повторы движений одной рукой.

В результате были получены оценки:

3 балла не получил ни один ребенок.

2 балла получил 1 ребенок (Кирилл Ш.)

1 балл получили 3-е детей (Аня Г., Андрей К., Данил С.)

0 баллов получил 1 ребенок (Катя В.)

Результаты исследования развития мелкой моторики на этапе констатирующего эксперимента (в баллах)

Таблица № 2

Ребенок	Оценка в баллах за каждое задание	Общий балл
	«Графические пробы»	«Ассиметричное постукивание»	«Сожми-разожми ладонь»
Андрей К.	0	0	1	1
Данил С.	2	2	1	5
Аня Г.	1	0	1	2
Катя В.	2	0	0	2
Кирилл Ш.	1	1	2	4

Высокий уровень развития не имеет ни один ребенок.

Средний уровень имеют 2-е детей (Данил С., Кирилл Ш.) - 40%

Низкий уровень имеют 3-е детей (Андрей К., Аня Г., Катя В.) - 60%

Затем мы приступили к исследованию артикуляционной моторики детей, предлагая им изобразить характерные черты животных: как воет волк, лакает молоко котенок, скачет лошадь (в задании «изобразим животных»).

Данил хорошо справился с заданием. Движения языка и губ были довольно четкими, быстрыми. Темп выполнения задания равномерный. К концу упражнения наблюдалась усталость, более долгие паузы между движениями органов артикуляции. У Кирилла хотя движения языка и губ были правильными, координированными, ритм выполнения упражнения был неравномерный, часто были заметны паузы. К концу он сильно устал и темп значительно замедлился. Андрей, Аня и Катя выполняли упражнения с большим трудом. Очень медленно, с большим количеством пауз. Наблюдалось сильное истощение. Артикуляторную позицию дети находили с трудом, путая положение губ. Язык отклонялся от прямой линии очень часто.

В результате были получены оценки:

3 балла получил 1 ребенок (Данил С.)

2 балла получили 1 ребенок (Кирилл Ш.)

1 балл получили 3-е детей (Катя В., Андрей К., Аня Г.)

0 баллов не получил ни один ребенок

Прослушивая «Сказку о веселом язычке» и выполняя требуемые упражнения, наилучших результатов достигла Аня. Девочка старательно выполняла задания, легко находя артикуляторную позицию. Выполняла упражнения согласно заданному темпу, четко, ритмично. Но к концу задания проявилась усталость, рассеянность внимания, темп выполнения начал замедляться. Кирилл начал выполнять задания хорошо, в заданном темпе, правильно находя позиции органов артикуляции, но довольно быстро стал сбиваться. Язык часто откланялся от нужной позиции, задания с произнесением гласных выполнялись уже не четко. Темп к концу задания заметно замедлился. Катя, Данил и Андрей выполняли упражнение замедленно. Очень быстро проявилась истощаемость ребят. Им было тяжело найти правильную позицию для языка и губ. Сильно смазанно и нечетко выполнялись задания с произнесением гласных. Большое количество ошибок.

В результате дети получили:

3 балла получил 1 ребенок (Аня Г.)

2 балла получил 1 ребенок (Кирилл Ш.)

1 балл получили 3-е детей (Андрей К., Катя В., Данил С.)

0 баллов не получил ни один ребенок

Игровые упражнения на дыхание дались большинству детей нелегко. Андрей не смог задуть свечу с первого раза. С большим трудом он выдувал и мыльные пузыри: они либо не выдувались совсем, либо появлялись один-два пузыря, тут же лопаясь. Струя воздуха образовывалась слабая, не всегда совпадающая с требуемым направлением. Катя показала наилучший результат из всех ребят. У нее удачно получалось послать струю воздуха в нужном направлении, но выдох был слабоват. Ей удалось сдуть листик с ладони, задуть горящую свечу, но мыльные пузыри выдувались не равномерно, в разном количестве. Остальные ребята выполняли задание с большим трудом. Выдох был очень слабым. Струя воздуха постоянно откланялась от нужной позиции. С первого раза свечу задуть никому не удалось.

В результате дети получили:

3 балла не получил ни один ребенок

2 балла получил 1 ребенок (Катя В.)

1 балл получили 3-е детей (Кирилл Ш., Данил С., Аня Г.)

0 баллов получил 1 ребенок (Андрей К.)

Результаты исследования развития артикуляционной моторики на этапе констатирующего эксперимента (в баллах)

Таблица № 3

Ребенок	Оценка в баллах за каждое задание	Общий балл
	«Изобрази животных»	«Сказка о веселом язычке»	Игровые упражнения на дыхание
Андрей К.	1	1	0	2
Данил С.	3	1	1	5
Аня Г.	1	3	1	5
Катя В.	1	1	2	4
Кирилл Ш.	2	2	1	5

Высокий уровень развития не имеет ни один ребенок.

Средний уровень имеют 4-ро детей (Данил С., Кирилл Ш., Аня Г., Катя В.) - 80%

Низкий уровень имеет 1 ребенок (Андрей К.) - 20%

Выводы:

Задачей рассмотренного этапа диагностики являлось выявление уровня развития мелкой и артикуляционной моторики детей на данный момент. Для этого использовались серии различных заданий на выявление степени владения мелкими движениями кистей рук, движениями органов артикуляции; на выявление способности правильного образования воздушной струи и голосообразования. Проведенные игровые упражнения показали на каком уровне развития этих способностей находится каждый из детей. Результаты эксперимента убедили нас в необходимости организации активной и насыщенной работы с использованием игровых методов, способствующих мотивации детей к занятиям, повышению их заинтересованности.



Заключение

По итогам проведенной мною работы, можно сказать, что все поставленные цели и задачи, были полностью рассмотрены и детально проанализированы. При рассмотрении специализированной и учебно-дидактической литературы в публикациях отечественных и зарубежных авторов, были выявлены определенные закономерности, свидетельствующие о фактической актуальности темы исследования.

На основании выше рассмотренного материала по теме исследования, можно выявить следующие наиболее важные аспекты данной курсовой работы:

На базе исследования основных теоретических задач, поставленных перед данной работой, можно подвести следующие итоговые аспекты:

Было выявлено, что мелкая и артикуляционная моторика очень тесно связаны между собой. Их взаимосвязь обусловлена практическими исследованиями, проведенными многими отечественными и зарубежными специалистами, такими как С.М. Миловской, О.П. Гаврилушкина, В.С. Мухина, И.А. Грошенкова, О.П. Гаврилушкина, Т.С. Комарова, Т.М. Головина и. др. На основании проведенных исследований, было выявлено множество интересных и многозначных аспектов касающихся в равной степени как педагогов, так и логопедов и психологов. Одним из интереснейших феноменов взаимосвязи заключается в том, что активизация моторных процессов прямым образом влияет на развитие артикуляционной речи, комплексных коммуникативных навыков, познавательной активности у детей при правильной логопедической коррекции.

Стоит учитывать, что дефекты речи развиваются в результате целого комплекса возможных причин, к которым можно отнести массу соматических, психических и психологических патологий, но правильно организованная коррекционная работа логопеда, на современном этапе развития, показывает свою эффективность на базе многолетней практики.

Задачей рассмотренного этапа диагностики являлось выявление уровня развития мелкой и артикуляционной моторики детей на данный момент. Для этого использовались серии различных заданий на выявление степени владения мелкими движениями кистей рук, движениями органов артикуляции; на выявление способности правильного образования воздушной струи и голосообразования. Проведенные игровые упражнения показали на каком уровне развития этих способностей находится каждый из детей. Результаты эксперимента убедили нас в необходимости организации активной и насыщенной работы с использованием игровых методов, способствующих мотивации детей к занятиям, повышению их заинтересованности.



Список использованной литературы

1. Алмазова Е.С. Логопедическая работа по восстановлению голоса у детей. - М, 2005. - С. 58 - 64

2. Анохин П.К. Проблема центра и периферии в физиологии нервной деятельности. - М.: Академия, 2001. - С. 85

3. Анищенкова Е.С. "Артикуляционная гимнастика для развития речи дошкольников" Издательство: АСТ - С. 48

4. Архипова Е.Ф. Стертая дизартрия у детей. - М.: АСТ: Астрель: ХРАНИТЕЛЬ, 2006.- С. 319.

5. Антакова-Фомина Л.В. Стимуляция развития речи у детей раннего возраста путём тренировки движений пальцев рук. - В кн.: Тезисы докладов XXIV-го Всесоюзного совещания по проблемам высшей нервной деятельности. М., 1974г. - С.57

6. Бондаренко А.К. Словесные игры в детском саду. - М., Просвещение, 1977г. - С. 32

7. Белая А.Е., Мирясова В.И. Пальчиковые игры для развития речи дошкольников. - М.,2000 г. - С.69

8. Бернштейн Н. А. Координация движений в онтогенезе // Ученые записки ГЦОЛИФК. Т. 2. - 1947а. - С. 3.

9. Бернштейн Н. А. Очерки по физиологии движений и физиологии активности. -- М.: Медицина, 1966. - С. 35

10. Бернштейн Н. А. О построении движений. -- М.: Медицина, 1979. - С. 72

11. Бехтерев В.М. Избранные произведения. - М.: Медицина, 1954. - С. 124

12. Бот О.С. Игры и упражнения для тренировки тонких движений пальцев рук у детей с задержкой речевого развития// Обучение и воспитание детей с нарушениями речи. - М., 1982. - С. 59

13. Бот О.С. Формирование тонких движений пальцев рук у детей с ОНР. // Дефектология. - 1983.- № 1. - С. 56 -62.

14. Вершина О.М. Особенности словообразования у детей с общим речи 3 уровня // Логопед. -2004. №1 с 34 - 40.

15. Волкова Г.А. Методика психолого-логопедического обследования детей с нарушениями речи. Вопросы дифференциальной диагностики. - СПб., 2003 - 144с.

16. Вильчковский Э. С. Развитие двигательной функции у детей. -- Киев: Педагогика, 1983. - С. 128

17. Гаврина С.Е. Развиваем руки - чтоб учиться и писать, и красиво рисовать. - Ярославль, Академия развития, 1997 г. - С. 84

18. Гвоздев А.Н. Вопросы изучения детской речи. -- М.: Педагогика, 1961. - С. 57

19. Губа В.П. О возрастных особенностях развития и взаимосвязи моторных функций рук и ног// материалы X Всес. научной конф. по физиологи. Т.1. - М., 1968. -С. 140 - 141.

20. Гуревич К.М., Розанова Т.В. О зависимости латентного периода реакции от силы звукового раздражителя // Вопросы психологии. - №2, 1955. - С. 23 - 28.

21. Гуревич М.О., Озерецкий Н.И. Психомоторика. 2 - е изд. - СПб.: ПИТЕР, 2009. - С. 79

22. Гуровец Г.В., Маевская С.И. Клинико-педагогическая характеристика детей, страдающих стертой дизартрией и ринофонией и методы коррекционного воздействия // Преодоление речевых нарушений у детей и взрослых.- М., 1981. - С.103-114.

23. Ефименкова Л.Н. Формирование речи у дошкольников. М., 1990. - С. 144

24. Жукова Н.С., Мастюкова Е.М., Филичева Т.Б. Преодоление общего недоразвития речи у дошкольников. М., 1990. - С. 136

25. Жукова Н.С. Отклонения в развитии детской речи. - М.: Медицина, 1994. - С. 49

26. Кольцова М.М. Двигательная активность и развитие функций мозга ребенка. - М., 1973. - С. 54

27. Кольцова М.М. О формировании высшей нервной деятельности ребенка. - Л.:Медицина, 1958. - С.114

28. Костыгина В. "Бу-Бу-Бу. Артикуляционная гимнастика (2-4 года)" Издательство: Карапуз Год издания: 2007 - С. 18

29. Кольцова М.М. Ребёнок учится говорить. - 2-е изд., перераб. и доп.- М., Советская Россия, 1979 г. - С. 55

30. Краузе Е.Н. Логопедия. - Санкт-Петербург, Корона принт, 2003

31. Лалаева Р.И., Серебрякова Н.В. Коррекция общего недоразвития речи у дошкольников. - СПб.:Речь, 1999.

32. Леонтьев А.А. Исследования детской речи// Основы теории речевой деятельности. -- М., 1974. - С. 78

33. Лопатина Л.В. Приемы обследования детей со стертой формой дизартрии и дифференциация их обучения //Дефектология. -1986.- № 2. -С. 64-71

34. Лопатина Л.В. Нарушения мимической мускулатуры и артикуляторной моторики у детей со стертой формой дизартрии // Речевые и нервнопсихические нарушения у детей и взрослых.- Л., 1987.- С.33-37

35. Лопатина Л.В. К вопросу о дифференциации сигматизма при стертой форме дизартрии у детей с учетом акустических характеристик дефектного произношения // Дифференциальная диагностика и коррекция нарушений речи и поведения у аномальных детей. - Л., 1989. - С. 25 - 41.

36. Лурия А.Р. О генезисе произвольных движений // Вопросы психологии. - №6. - 1957а.

37. Логопедия: Учебник для студентов дефектол. фак. пед. вузов / Под ред. 3. Л.С. Волковой, С.Н. Шаховской. -- М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2012. -- 680 с. Стр 624 -632

38. Микляева Н.В., Полозова О.А., Родинова Ю.Н. Фонетическая и логопедическая ритмика в ДОУ. - М., 2006. - С. 87

39. Павлов И.П. Физиологические механизмы так называемых произвольных движений // Павлов И.П. Полн. собр. Соч. - М.: Медицина, 1951. Т.З. - С.69

40. Плутаева Е., Лосев П. Развитие мелкой моторики у детей 5- 7 лет//Дошкольное воспитание. - 2005. - №6. - С. 36 - 45.

41. Пожиленко Е.А. "Артикуляционная гимнастика: методические рекомендации по развитию моторики, дыхания и голоса у детей..." Издательство: Каро Год издания: 2006 - С. 94

42. Правдина О.В. Логопедия. - М.: Медицина, 1973. - С. 85

43. Сеченов И.М. Рефлексы головного мозга //Избранные произведения. Т.1. - М., 1952. - С. 67

44. Серебровская М.В. Возрастные особенности моторики детей и подростков // Физическое воспитание детей и подростков. -- М., 1935. -- С. 5--37.

45. Соботович Е. Ф., Чернопольская А. Ф. Проявления стертых дизартрий и методы их диагностики // Дефектология. 1974. -№ 4. - С. 12-20.

46. Соколова Ю.А. Речь и моторика. - М.:Академия, 2014. - С. 78

47. Филичева Т.Е., Чевелева Н.А., Чиркина Г.В. Основы логопедии. - М.: Академия, 1998. - С. 48-52

48. Филичева Т.Е., Туманова Т.В. Дети с общим недоразвитием речи. -- М.: Академия, 1999. - С. 54

49. Цвынтарный В. Играем пальчиками и развиваем речь. - Санкт-Петербург, Лань, 1996 г. - С. 45

50. Шахнарович А.М. Проблемы речевого развития дошкольников и младших школьников. - М.:А кадемия, 1993. - С. 67

51. Эльконин Д. Б. Развитие речи в дошкольном возрасте. -- М.:Медицина, 1958. - С. 75

Размещено на Allbest.ru