Сравнительный анализ политических кризисов на Украине в конце 2004 г. и в конце 2013-начале 2014 гг.

В.Ющенко позиционировал себя как сторонник либерализмаURL: http://www.gazeta.ru/2003/01/28/intervjustem.shtml , а значит, его идеологические установки не соответствуют принципам патернализма, поэтому он не использовал в своей политической риторике в рассматриваемые периоды патерналистский подход воздействия на массовую аудиторию.

В своей политической риторике оба политика использовали приём ключевых слов, которые не только запомнились бы публике, но и являлись бы сильным эмоциональным детонатором. Слова-символы, которые использовал В.Ющенко в период политического кризиса 2004 г., были нацелены на то, чтобы вызвать у аудитории определенный образ, смысловое содержание которого представлено в виде негативной ассоциации, основанной на историческом прошлом. Используя латентную информацию, В.Ющенко целенаправленно формировал у аудитории нужные оценочные установки против своего оппонента. В политическом кризисе 2013-2014 гг. В.Ющенко использовал ключевые слова, передающие его собственное личностное отношение к происходящим событиям. Стоит отметить, что эти слова имели положительную коннотацию и не только наделяли политика теми или иными чертами, но и эмоционально заражали аудиторию.

В.Янукович, напротив, в 2004 г. не приводил факты исторического прошлого при использовании данного приёма, однако ключевые слова также присутствуют в его риторике. Он применял слова политического смыслового значения (реваншисты, экстремисты, революционеры), апеллируя к чувствам слушателей, надеясь вызвать у них ненависть, пренебрежение и возмущение. В политическом кризисе 2013-2014 гг. сохраняется негативная эмоционально-оценочная риторика В.Януковича, вызывающая тревожность, страх и раздражение. В публичных выступлениях в 2013-2014 гг. оба политика обращались не только к разуму слушателей, но и использовали демагогический приём при формировании в сознании граждан идеи о возможной реализации «мечты о европейской Украине». Манипулируя сознанием людей и вселяя надежду на исполнение «заветной мечты», политики спекулировали на чувствах и желаниях людей.

Контент-анализ текстов политиков выявил общие взгляды на временное пространство. В период политического кризиса 2004 г. оба политика отдавали предпочтение настоящему. Прошлое не являлось существенным в риторике В.Януковича и блока В.Ющенко. В своих выступлениях политики по-разному определяли связь «настоящего» с другим временным пространством. Например, в выступлениях В.Януковича настоящее связано с будущим, а у В.Ющенко ? с прошлым. Таким образом, в период политического кризиса 2004г. оба политика были сосредоточены на настоящем, а прошлое и будущее носило в их образе обособленный характер. В период политического кризиса 2013-2014 гг. временные предпочтения политиков меняются. Несмотря на то, что «настоящее» сохраняет ведущую позицию в образе политиков, оно становится лишь звеном, определяющим будущее нации. Для В.Януковича доминирующим становится «будущее» как прямое следствие происходящих политических процессов настоящего. Позиция В.Ющенко противоположна позиции В.Януковича: прошлое, по его мнению, определило настоящее и одной связующей нитью связано с будущим. Таким образом, спустя десять лет временные категории в образе политиков изменились. Политики определяют значимость настоящего, но иное временное пространство перестает быть обособленным в их образе. В.Янукович активно думает о будущем, а В.Ющенко, учитывая прошлое, концентрирует внимание на настоящем, от которого будет зависеть будущее страны.

Несмотря на определенную долю беспокойства, звучащую в выступлениях политических лидеров в изучаемые периоды, они являлись сторонниками единства и неделимости Украины, выступали против любого раскола страны и использовали в своих выступлениях элементы национального дискурса.

Оба политика в своих выступлениях затрагивали тему влияния внешнего фактора в политических кризисах 2004 г. и конца 2013-начала 2014гг. В.Ющенко не говорил о прямом участии Запада в этих событиях, а В.Янукович уверенно утверждал о наличии заранее спланированного косвенного влияния Запада с использованием технологий западных спецслужб.

В политической риторике В.Януковича и В.Ющенко в 2004 г. и в конце 2013-начале 2014 гг. особое место уделено цивилизационному дискурсу. Как в 2004 г., так и в конце 2013-начале 2014 гг. В.Ющенко подчеркивал одновекторный прозападный характер будущности Украины. Его внешнеполитический взгляд был направлен лишь на сотрудничество с Западом и ЕС с последующим вступлением в союз. Позиция В.Ющенко по вопросу взаимоотношения с Россией отличалась крайне антироссийской риторикой. В выступлениях 2004 г. В.Янукович не поднимал тему внешнеполитического сотрудничества и цивилизационного вектора развития, однако в выступлениях конца 2013-начале 2014 эта тема стала ключевой. Для В.Януковича европейский путь развития Украины и установление тесных связей с ЕС являлись значимыми, но политик не отказывался от сотрудничества с Россией и придерживался позиций сохранения государственного суверенитета, как во внутренней, так и во внешней политике.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги сравнительного исследования политических кризисов 2004 и 2013/2014 гг. на Украине, можно сделать следующие выводы:

Ш оба кризиса были предопределены режимным фактором. Сложившийся политический режим «делегативной демократии» привёл к появлению благоприятных условий для проявления факторов, способствующих развитию политических кризисов, кульминацией которых явилась смена политических элит, массовые уличные протесты и изменение отдельных элементов политического режима. А неустойчивость данного режима по причине элитарной фрагментарности, электоральной полярности и наличия борьбы олигархических групп за сферы влияния формирует тенденции к возникновению новых политических кризисов;

Ш политический кризис 2004 г. разрешился путём переговорного консенсуса успешным запуском конституционной реформы, превратив Украину в парламентскую республику. Однако политическому кризису конца 2013-начала 2014 гг. предшествовала отмена конституционной реформы 2004 г., создав условия для модели «доминирующей власти» и тенденции к авторитаризму, и, как следствие, усугубление политического кризиса 2013/2014гг. посредством использования силовых методов, как это происходило в ряде постсоветских стран с доминирующей президентской властью;

Ш оба кризиса характеризовались наличием ускоряющих их развитие факторов, которые способствовали дискредитации правящей власти. В период политического кризиса 2004 г. они смогли усилить позиции оппозиционного блока на фоне снижения авторитета президента Л.Кучмы, и его преемника В.Януковича, однако в 2013г. ускоряющие факторы не привели к появлению сильного авторитетного лидера или блока на фоне кризиса правящей власти;

Ш политические кризисы 2004 и 2013/2014гг. показали наличие в украинской политике двух уровней политических сил. Первый - верхушечный уровень, характеризовался доминированием элитарных групп, опиравшихся на определенные финансовые кланы. Второй - электоральный уровень, дифференцированный по принципу геополитических и цивилизационных ориентаций;

Ш политический кризис 2004 г., возникший в период роста экономических показателей Украины, показал, что определенные успехи в экономике не могут уничтожить все кризисные тенденции в обществе, и экономический фактор не является ключевым в политическом кризисе;

Ш Резкое размежевание численности протестующих по регионам как в 2004 г., так и в 2013/2014гг. свидетельствовало не только о региональной поляризации общества, но и доказало, что государственная власть за период с 2004-2014 г. не проводила политику регионального сглаживания и решения вопросов, традиционно разделявших украинское общество (государственный язык и внешнеполитические ориентиры);

Ш несмотря на то, что в активные протестные действия конца 2004 г. и конца 2013-начала 2014 гг. были привлечены разные слои населения, своими целями они больше отвечали интересам либерально настроенных и трудоспособных категорий граждан;

Ш фактор мобилизации участия, сыгравший ключевую роль в политическом кризисе 2004г., так как усложнил использование силового варианта разрешения кризиса, не стал эффективным инструментом для политического кризиса 2013 г., так как, несмотря на склонность сторон к компромиссу и изначально мирные намерения власти, всё же возобладал силовой сценарий. В какой-то момент ситуация вышла из-под контроля В.Януковича, по причине наличия полного хаоса и коррупции в правоохранительных структурах Украины, решивших, что применение силы будет более эффективным способом прекратить акции протеста, чем технология компромисса;

Ш массовая протестная активность населения в 2004 и 2013/2014 гг. свидетельствовала о формировании у населения партисипантного типа политической культуры, что позволило политической оппозиции расширить пространство для мобилизации участия населения в акциях протеста против действия властей, однако значительная часть населения относится к патриархальному типу политической культуры, что не создаёт основ для привлечения их к протестному движению;

Ш политические кризисы 2004 и 2013/2014гг. не разрешили конституционные, институциональные и политико-властные противоречия политической системы Украины. Более того, политические решения кризисов 2004г. и конца 2013-начала 2014 гг. заложили основы для возникновения новых политических кризисов и появлению новых факторов их провоцирующих;

Основные положения и выводы, сформулированные в данной работе, указывают на необходимость дальнейшего изучения проблемы политических кризисов в Украине. Исследование и сравнительный анализ других факторов политических кризисов 2004г. и 2013/2014 гг. помогут не только формированию адекватной оценки их причин, движущих сил и последствий, но и будут способствовать более глубокому осмыслению сути политических трансформаций в современной Украине.

политический кризис мобилизация экономический

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Источники

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Украины. URL: http://rada.gov.ua/uploads/documents/27396.pdf

2. Распоряжение кабинета министров Украины от 21.11.2013г. №905-р. URL: http://www.kmu.gov.ua/control/ru/cardnpd?docid=246864844

3. Программа экономических реформ в Украине на 2010 - 2014 годы.//Комитет по экономическим реформам при Президенте Украины. Версия для обсуждения 2 июня 2010. URL: http://www.pravda.com.ua/files/0/9/programa_reform.pdf

Социологические исследования

4. Киевский международный институт социологии. Социологические и маркетинговые исследования.

URL:http://www.kiis.com.ua/?lang=rus&cat=reports&id=204&page=1&y=2013&m=11

5. НАН Украины. Институт социологии. URL: http://i-soc.com.ua/institute/public.php

6. Лицо евромайдан (социальный портрет участников протестов). Infolight-информационно-аналитический центр. URL: http://infolight.org.ua/content/oblichchya-ievromaydanu-socialniy-portret-uchasnikiv-protestiv

7. Геополитические ориентации населения Украины: до и после конфликта с Россией. 5.02.2015. URL: http://soc-research.info/blog/index_files/geopolitics2014.html

8. Украинское общество. Мониторинг социальных изменений. НАН Украины. Выпуск 1. Киев, 2014.

URL: http://i-soc.com.ua/files/2/2014MonitoringIST1.pdf

9. Рейтинг стран мира по уровню процветания.

URL:http://media.prosperity.com/2013/pdf/publications/PI2013Brochure_WEB.pdf

Электронные ресурсы

10. Сайт Freedom House. URL:https://freedomhouse.org/country/ukraine#.VZvPMrCGgwY

11. Кому принадлежит Украина? [Электронный ресурс] // Инвестгазета. - 21.03.2002. - URL: http://investgazeta.delo.ua/ekonomika/komu-prinadlezhit-ukraina-248572/

12. Экономика Украины [Электронный ресурс]// EREPORT.RU. Мировая экономика. URL:http://www.ereport.ru/stat.php?razdel=country&count=ukraine&table=ipecia&time=1

13. Электоральная география 2.0. Украина [Электронный ресурс]// URL: http://www.electoralgeography.com/ru/countries/u/ukraine/2004-president-elections-ukraine.html

14. Интервью В.Ющенко. [Электронный ресурс]//«Liberation». - 3.01.2014. URL: http://www.liberation.fr/planete/2014/01/03/se-detourner-de-l-europe-c-est-une-degringolade_970522

15. Заявление президента Украины В.Януковича. [Электронный ресурс]//Комсомольская правда. - 22.02.2013. URL: http://www.kp.ru/daily/26198.7/3084980/

16. Бойко В.,Рождественский И. Интервью В.Ющенко. [Электронный ресурс]//Радио «Эхо Москвы». - 27.11.2013. URL: http://echo.msk.ru/programs/beseda/1206581-echo/

17. Текст обращения В.Януковича к украинскому народу. [Электронный ресурс]//Интерфакс-Украина. - 25.11.2013. URL: http://interfax.com.ua/news/political/176737.html

18. Гнаук Г. Виктор Ющенко: Россия хочет нас колонизировать. [Электронный ресурс]//Die Welt. 28.11.2013. URL: http://inosmi.ru/sngbaltia/20131128/215183260.html

19. Зоткин А. Украинский феномен: патернализм без авторитаризма. [Электронный ресурс] / А.Зоткин // Диалог.uа. -11.03.2008. URL: http://dialogs.org.ua/ru/project/page12423.html

20. Как Янукович обосновал отмену ассоциации с ЕС: текст выступления. [Электронный ресурс]// Лига.Новости. - 29.11.2013.URL: http://news.liga.net/news/politics/931997-kak_yanukovich_obosnoval_sryv_assotsiatsii_s_es_tekst_vystupleniya.htm

21. В "Народной самообороне" считают, что Ющенко сворачивает курс на евроинтеграцию. [Электронный ресурс]// Лига.Новости. - 30.10.2009. URL: http://news.liga.net/news/politics/467607-v-narodnoy-samooborone-schitayut-chto-yushchenko-svorachivaet-kurs-na-evrointegratsiyu.htm

22. Шишкунова Е. Виктор Ющенко: Россия - это вечный наш друг и партнер. [Электронный ресурс] / Е.Шишкунова // Газета.ru. -28.01. URL: http://www.gazeta.ru/2003/01/28/intervjustem.shtml

23. Янукович обратился к киевлянам и участникам массовых собраний. [Электронный ресурс]// Лига.Новости. - 20.01.2014. URL:http://news.liga.net/news/politics/963126-prezident_yanukovich_obratilsya_k_ukrainskomu_narodu_.htm

24. Социально-экономические показатели за январь-сентябрь 2013 г. в Украине. Интернет-журнал Solist, октябрь 2013, URL: http://solist2.com.ua/ekonomik/2013/pokazateli-9mesycev-ukraine.html

25. Заявление Премьер-министра Украины, кандидата в Президенты Украины В.Ф.Януковича. [Электронный ресурс]// Единое Отечество. - 2004. URL: http://otechestvoua.org/obrashenia/2004_12/ob_30_01.htm

26. L'Espresso. Распад Украины. [Электронный ресурс] // Newsru.ua. - 03.02.2014. URL:http://beta-rus.newsru.ua/press/03feb2014/ukr2.html

27. Обращение Президента Виктора Януковича к Украинскому Народу. [Электронный ресурс]// DipComment. - 19.02.2014. URL:http://politobzor.net/show-13347-obraschenie-prezidenta-viktora-yanukovicha-k-ukrainskomu-narodu.html

28. Стросс А. Признание победы Ющенко отвечает истинным интересам России. [Электронный ресурс]/Айра Стросс// Иносми.ру. - 23.11.2004. URL:http://inosmi.ru/world/20041123/214912.html

29. Свободно распространяемая система ВААЛ. URL: http://www.vaal.ru/prog/free.php

30. Программа QDA Miner.

URL: http://provalisresearch.com/products/qualitative-data-analysis-software/

31. Simple Word Sorter - программа для подсчета слов в текстовом файле. URL: http://www.softforfree.com/programs/simple_word_sorter-9465.html

32. Визуализация. Онлайн-сервис для создания облака тегов и слов на русском языке. URL: https://www.jasondavies.com/wordcloud/#%2F%2Fwww.jasondavies.com%2Fwordcloud%2Fabout%2F

33. Иеромонах Тихон (Васильев). К вопросу об автокефалии Украинской Православной Церкви Московского Патриархата. [Электронный ресурс] // Аналитическое обозрение. Православие.ру - 26.12.2007. URL:http://www.pravoslavie.ru/analit/071226095332.htm

34. Попович З.А. 20 лет неолиберальной политики в Украине: от экономического коллапса - к системной деградации всех сфер общественной жизни. URL: http://me-forum.ru/upload/iblock/ad2/ad28e880f531b78993f5c43dc5e7ce27.pdf

35. Степаненко В. Революция как констелляция: национальные особенности гражданской активности URL:http://i-soc.com.ua/institute/1-stepanenko.pdf

36. Изменения Конституции Украины, расширяющие полномочия Рады. [Электронный ресурс] // РИАновости. - 11.01.2006. URL:http://ria.ru/spravka/20060111/42941743.html

37. Хроники Майдана. Как развивалась и к чему привела вторая украинская революция. [Электронный ресурс]// 112.ua. URL:http://journal.112.ua/maydan/

38. Майдан глазами Мустафы Найема. [Электронный ресурс]// Новое время. - 23.11.2015. URL:http://nv.ua/project/story-of-maidan-by-nayyem.html

39. За чертой бедности находится каждый десятый украинец. [Электронный ресурс]// Zn.ua. - 18.11.2013. URL:http://zn.ua/UKRAINE/za-chertoy-bednosti-nahoditsya-kazhdyy-desyatyy-ukrainec-133060_.html

40. Хроника «оранжевой революции».[Электронный ресурс]// Каспаров.ru. - 11.01.2006. URL:http://www2.kasparov.ru/note.php?id=43C504EE9F268

41. Дело Ю.Луценко. [Электронный ресурс]// РИАновости. 07.04.2013. URL:http://ria.ru/spravka/20130407/931362245.html

42. Вся власть -- семье. [Электронный ресурс]// Forbes. 30.05.2012. URL: http://forbes.ua/magazine/forbes/1332917-vsya-vlastandnbsp-seme

43. История одной Семьи. [Электронный ресурс] // КорреспонденТ.net. - 08.02.2013. URL: http://korrespondent.net/ukraine/politics/1497612-istoriya-odnoj-semi-korrespondent-vyyasnil-sekret-stremitelnogo-karernogo-rosta-okruzheniya-syna-yanu

44. Приговор Печерского районного суда г. Киева от 11.10.2011г. в отношении Ю.Тимошенко. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/18536012

45. Верховный суд признал дело Тимошенко политическим - Власенко. [Электронный ресурс]// Лига.Новости. - 24.06.2014. URL: http://news.liga.net/news/politics/2270704-verkhovnyy_sud_priznal_delo_timoshenko_politicheskim_vlasenko.htm

46. Умланд А., Шеховцов А.. Украинские правые радикалы, евроинтеграция и неофашистская угроза. // Полит.ру. 21.02.2014 URL: http://polit.ru/article/2014/05/21/ukraine

47. Правый радикализм в сегодняшней Украине// Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры - Русское издание, № 1-2013 http://www1.ku-eichstaett.de/ZIMOS/forum/inhaltruss19.html

Литература

48. Бышок С., Кочетков А. Евромайдан имени Степана Бандеры. От демократии к диктатуре. Второе издание.-М.:Книжный мир, ФРИГО «Народная дипломатия», 2014

49. Вершинин Л. Евромайдан. Кто уничтожил Украину? - М.: Алгоритм, 2014

50. Григорьев М.С.. Евромайдан. -М.: Кучково поле, 2014

51. Кара - Мурза С.Г.Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили... - М.: Алгоритм, 2005

52. Колесников А.И. Первый украинский. Записки с передовой. - M.: Вагриус, 2005.

53. Котляревский Ю.П. Оранжевая революция. Глазами консультанта. - Ростов - н /Д.: Феникс, 2005.

54. Мухин A.A. Оранжевый закат, или история о том, как поссорились Юлия Владимировна и Виктор Андреевич. - М.: Алгоритм, 2005.

55. Прокопенко И. Вся правда об Украине. Кому выгоден раскол страны? - М.: Эксмо, 2014.

56. Стариков Н. Украина: хаос и революция - оружие доллара. - Спб.: Питер, 2015.

57. Кучма Л. Д. После майдана: Записки президента. 2005 - 2006. - М.: Время, 2007

58. Азаров Н.Я.Украина на перепутье. Записки премьер-министра.- М.: Вече, 2015

59. У кольорах «помаранчевої революції» / Загальна редакція та упорядкування Ю.Шаповала. - К.: ТОВ УВПК «ЕксОб», 2007 - 308 с.

Статьи из журналов или газет

60. Вендина О.И., Колосов В.А., Попов Ф.А., Себенцов А.Б.. Украина в политическом кризисе образ России как катализатор противоречий.// Полис. - 2014. - №5

61. Гельман В.Я. Уроки украинского. // Полис. - 2005.- № 1.

62. Григорьев Л.М., Голяшев А.В., Буряк Е.В. Социально-экономический кризис на Украине. Аналитический доклад. Сентябрь, 2004. URL:http://ac.gov.ru/files/publication/a/3586.pdf

63. Жильцов С.С.. Технологии политической борьбы за власть на Украине. // Полис. - 2014. - №6

64. Зеленько Г.І. Політичний протест зими 2013-2014 років в Україні: зміст, форми, наслідки.//Научные записки. ИПиЭНИ им. И.Ф.Кураса НАН Украины. - 2014/2 (70). С.34

65. Костюк Т. Помаранчева революція: історична зумовленість та історична невизначеність: монографія - К.: Персонал, 2011. - 116с.

66. Кочубей Л.О. Влада та опозиція в Україні у період Євромайдану (листопад 2013 - лютий 2014 рр.) аспекти взаємодії.//Научные записки. ИПиЭНИ им. И.Ф.Кураса НАН Украины. - 2014/2 (70). С.55

67. Кынев А.B. Выбор выбора.//Политический журнал. - 2004. - №44.

68. Кынев A.B. Эффекты «майдана»:политическая система Украины после кризиса 2004 г. // Полис.-2005.- № 1.

69. Лапкин В. В., Пантин В.И. Политические трансформации в России и на Украине в 2004 - 2006 гг.: причины и возможные последствия.//Полис. -2007. - № 1.

70. Лапкин В.В., Пантин В.И. Тенденции политического развития современной Украины: основные риски и альтернативы.//Полис. - 2013. - № 5

71. Лапкин В.В., Пантин В.И. Кризис украинской государственности: политико-правовой, ценностный и геоэкономический аспекты.//Полис. - 2014. - № 5.

72. Ларинина Е.Николай Азаров: нет больших врагов Украины, чем её власть.//Аргументы и факты.-25.08.2015.

73. Лэйн Д.Оранжевая революция:«Народная революция» или Революционный переворот? // Полис.- 2010.- №2.

74. Мациевский Ю. Смена, транзит или цикл: динамика политического режима в Украине в 2004-2010 гг.// Полис. -2010. - № 5.

75. Межуев Б.В. “Оранжевая революция”: восстановление контекста // Полис. - 2006. - № 5.

76. Оранжевая революция. Украинская версия. Сборник /Сост. М.Погребинский//М.: Европа. 2005. URL: http://vk.com/doc83180417_270315752?hash=49012097c1b6c11bf5&dl=9f6d37b074d82a31b3

77. Осипова И.И. Государственная программа преодоления бедности в Украине. Основные итоги мониторинга: методы, критерии, результаты, проблемы и перспективы, 2005. URL:http://www.insee.fr/en/insee-statistique-publique/connaitre/colloques/pauvrete/pdf/poverty_ua_osypova_ru.pdf

78. Пастухов В.Б.Украина -- не с Россией (Причины и последствия стратегических просчетов российской политики по отношению к Украине). //Полис. - 2005. - № 1.

79. Ржевский В. Черный ящик оранжевой революции.//Политический журнал. - 2005. - №7.

80. Рубан Ю.«Помаранчева революція»: стратегічна оцінка в контексті європейської перспективи / // Вісн. НАН України. -- 2009. -- № 12. -- С. 3-7

81. Рудич Ф.М. Євроінтеграційний курс України: стати самостійним геополітичним гравцем.//Научные записки. ИПиЭНИ им. И.Ф.Кураса НАН Украины. - 2014/2 (70).С.5

82. Щербенко Е.В. Майдан-2013 як феномен політичної мови.//Научные записки. ИПиЭНИ им. И.Ф.Кураса НАН Украины. - 2014/2 (70). С.149

83. Якушик В.М. Политические и цивилизационные аспекты украинской революции 2004-2005 гг. // Политэкс.- 2006. - №2

84. Яремчук В. Політична криза і церква (до аналізу суспільно-політичних подій в Україні на зламі 2013-2014 рр.)// Научные записки. ИПиЭНИ им. И.Ф.Кураса НАН Украины. - 2014 / 6 (74). С.289

85. Diamond L. 2002. Thinking about Hybrid Regimes. -- Journal of Democracy, vol. 13, №2.

86. Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarianism. Hybrid Regimes After the Cold War.// Cambridge university Cambridge press, 2010. URL: https://ahkyee.files.wordpress.com/2015/01/levitsky-2010-competitive-authoritarianism.pdf

87. Matuszak S. The Oligarchic Democracy. The Influence of Business Groups on Ukrainian Politics. Warsaw: Oњrodek Studiуw Wschodnich im. Marka Karpia, 2012.

88. McFaul M. 2002. The Fourth Wave of Democracy and Dictatorship: Non-Cooperative Transitions in the Post-Communist World. -- World Politics, vol. 54, №2.

89. Morlino L. Hybrid Regimes or Regimes in Transition? - 2008 URL:http://www.plataformademocratica.org/Publicacoes/4618_Cached.pdf

Размещено на Allbest.ru