Процесс политического воздействия

В советское время в сознание населения внедрялись идеи о безупречности социального строя в СССР, что являлось некой тенденцией эффективности данного метода, то есть идеализации. Сегодня в новинку пришли новые тенденции, а форма их подачи усовершенствовалась.

При помощи телекоммуникаций и интернета, власти ориентируют социум на курс социально политического развития, ограничивают оппозицию, дают фактам (достоверным вещам) необходимую для власти оценку, внедряют определённые ценности и идеалы.

1. Применение понятия свободы и демократии, одна из ведущих тенденций не только в Российском обществе, но и во всем мире, во имя демократии на данный момент, власти способны проводить далеко нелегитимные меры, во благо общества.

2. Путь революции, не есть путь свержения режима. А путь лишь смены политическое элиты, но не улучшение ситуации в стране, так же одна из основных манипулятивных вещей которые пропитаны СМИ на данный момент.

3.Стабильность, на данный момент, это стало лозунгом предвыборной компании 2012, но и данная идея представляет в свете и до сих пор. СМИ акцентируют внимание на цифрах экономического роста, источник которых -- правительство, и уже, поэтому требуют критического подхода, и уводят взгляд от других фактов -- продолжающегося развала производста, роста безработицы, инфляции и дороговизны, обнищания населения, ухудшения медобслуживания, образования и т. д.

4. Без альтернативности либерального пути. Создаётся постоянными выступлениями экономистов-рыночников, игнорированием альтернативных точек зрения, а также прямой повторяющейся ложью.

5. Применение социальных сетей таких ,как вконтакте, ютуб, однаклассники и другие. Сокращает время оборота информации. По данным ФОМ(федеральная служба общественного мнение) на осень 2011 года, месячная аудитория интернета в России составляет 54,5 млн человек -- это около 47% всего совершеннолетнего населения страны1. С осени 2010 года аудитория выросла чуть более чем на 17% (на 18% годом ранее). По данным сomScore, в сентябре 2011 Россия вышла на первое место в Европе по количеству интернет-пользователей.

Как и в предыдущие годы, аудитория интернета росла главным образом за счёт регионов: более 93% новых пользователей живут за пределами Москвы и Санкт-Петербурга. Активнее всего интернет распространяется в сёлах: за год аудитория здесь увеличилась на 33%. Для сравнения: в столицах рост составил всего около 6%. Вместе с тем, по проникновению интернета (отношение аудитории к населению) Москва и Санкт-Петербург по-прежнему лидируют с большим отрывом, а сёла и города с населением до 100 тыс. человек отстают от среднего по России уровня.

По данным TNS на начало 2012 года, возможность выходить в сеть из дома есть уже у 92% пользователей интернета, проживающих в городах с населением свыше 100 тыс. человек. Причём более 70% из них используют широкополосный (высокоскоростной) доступ. В составе интернет-аудитории продолжает увеличиваться доля пользователей, которые выходят в сеть ежедневно: по данным ФОМ, с осени 2010 по осень 2011 этот показатель вырос с 69% до 75% См: База данных ФОМ [Электронный документ] (http://company.yandex.ru/researches/reports/internet_regions_2012.xml, дата обращения: 4.12.12).

6. Внедрение вирусных видео, которое распространяется пользователями Интернета за счет добровольного размещения на своих страницах, ресурсах, а также посредством функции «поделиться с другом». Обычно это осуществляется через веб-сайты, социальные медиа и e-mail. Тем самым человек распространяет информацию, которая несет манипулятивный характер, сам того не подозревая, причем распространение идет среди той социальной группы, в которой он состоит, что автоматически создает доверие данному видео ролику.

7. Явления блога, по мнению журналиста А. Волфе, опубликовавшего в газете New York Times статью о политических блогах, благодаря им мировая политика получает новый виток развития (то есть нюансы событий в пределах одной страны мгновенно привлекают внимание всего мира). Но при этом, в данное пространство можно вливать, любые политические новости, которые могут не совпадать с реальность.

Методы политических манипуляций имеют особенность постоянного развития, так как является на данный момент частью политической сферы, она стала занимать важное место в политической общественной жизни Российского общества. На данном этапе важным моментом стал тот факт, что уже не имеет значение за кого голосует электорат, важную роль играет тот момент, что социум воспринимает выборный институт как единственно легитимную и эффективную форму выражения народной воли, подчиняется правила игры, установленные правящим режимом, даже если не признаёт легитимность самого режима. Создается иллюзия, что человек, идущий на выборы надеется в их ходе повлиять на историю государства, но он уже в этом случае объект манипуляции, за кого бы он ни ставил свою галочку в бюллетене. Пишут В. Лисичкин и Л. Шелепин. -- В этом плане разговоры о свободе, демократии, возможности волеизъявления при выборах являются мистификацией». Выборы давно стали управляемым (пусть не без оговорок и исключений) процессом, и доверие населения к демократическим институтам, механизмам и ценностям -- не что иное, как результат тотального и направленного манипулирования сознанием, существующего в России в легальной и активной форме уже более 20 лет. См: Лозовский Б. Манипулятивные технологии влияния на средства массовой информации. - М., 2010.

Конечно все это звучит параноидально, манипуляции существовали во все времена, если бы не тот факт, что нужно отметить, именно в период перестройки и либерализации манипуляция общественным сознанием в России развилась и вышла на новые качественные уровни распространения информационного поля. Что это значит? в конце 1980-ых-начале 1990-ых в нашей стране была введена новая (выборная, представительская) форма государственного управления, которая предполагает принципиально новые отношения «население-власть». Как пишет Э. Попов, «легитимность власти стала формально определяться степенью расположения общественного мнения, степенью одобрения со стороны народного большинства властных полномочий того или иного кандидата. Отсюда у элиты возникла необходимость активнее прибегать к современным коммуникативным символообразующим технологиям: рекламе, паблик рилейшнс, пропаганде через электронные СМИ и др. -- для усиления эффективности своего воздействия на сознание и поведение масс» Попов Э. Российская политическая элита на рубеже XX-XXI вв. Конструирование социального порядка с помощью коммуникативных технологий. - Владивосток, 2001. С.134.. Проще говоря политическая манипуляция стала основным инструментом управления нашей политической элиты, и отказываться от данного инструмента, она не собирается.

Исследования, проведенные в данной работе, показывают, что технологии манипуляций фактически, заменяют инструменты управления обществом, само понятие демократии, не играет в этом механизме никакой роли, так как фактически, в сложившимся политическом режим, обществу не дают осуществлять те преобразования, которые должны считаться демократическими, в принципе самое понятие демократии, уже является частью манипулятивного воздействия, и не как не относится к свободе выбора, так как нам дается лишь один инструмент для выбора, и то, тот, регулируется властями, а, следовательно, закономерно буду противоречить реальности, так как власть, которая держится лишь на манипуляциях, не остается другого пути удержания власти.

Средства политического манипулирования неизбежно будут совершенствоваться, так как информационный прогресс не стоит на месте, с появлением новых технологий (даже такие на первый взгляд безобидные, как сотовые телефоны, кредитные карточки, ИНН, новые формы СМИ и т. д.)., происходит динамика развития политического манипулирования, и также это важно для стабильного существования сложившегося политического режима, ибо политическая сфера, имеет особенность также динамичного развития. «Свобода слова для СМИ ограничивает человека в большей степени, чем несвобода физическая, -- считает Н. Островский. -- Она лишает его конституционного права на самостоятельное мышление. Мысль, оперирующая образами, определяемыми внешней по отношению к человеку средой, свободной, да и то относительно, может быть только при равном для всех доступе ко всей информации, при том, что активным элементом в поиске информации и формы общения является сам человек, а не СМИ».

Защититься от действий политического манипулирования становится всё труднее, так каждый человек уже интегрирован в информационное поле, Фактически в результате массированной атаки на сознание человека можно внушить , все что угодно : новые стереотипы, программируют сознание и поведение. «Сознание массового человека, -- пишет В. Самохвалова, -- оказывается насквозь структурировано немногими, но настойчиво внедряемыми в него утверждениями, которые, бесконечно транслируется средствами информации, образуют некий невидимый каркас из управляющих мнений, установлений, ограничений, который определяет и регламентирует реакции, оценки, поведение публики».

Тенденции и явления, о которых говорилось выше, привели мир к зарождению принципиально новой глобальной формы политического устройства, где характерное чертой является подчинение, причем подчинение не несет прямого характера, но превращает человека в легко подающегося, на действия индивида. Г. Почепцов: «Человечество смещается в сторону информационной цивилизации, что коренным образом отражается на пересмотре его основных силовых линий». Самое важное, что такой человек думает, что он свободен от манипуляций, и его выбор, действительно сделан им самим. Это не просто обман, не прямое принуждение, а скрытое управление, превращение субъекта в объект.

Данное явление получает свое развитие на данном этапе слишком быстро, чтобы человек стал осознавать угрозу, от такого явления, политическая элита, возможно, сама не осознает, или не хочет признавать, что данный сильно действующие способ лишит человека, возможности развивать свою индивидуальность в дальнейшем. См: Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. - М., 2008.

Заключение

В курсовой работе автором был проведен анализ использования манипулятивных технологий в Российской Федерации конца XX и начало XXI века. Также было исследовано влияние политического манипулирования в период выборов в 1996 году в РФ и выборы 2010 на Украине. По результатам проведенного исследования автор пришел к выводу, что идеи и деятельность политиков и политтехнологов оказали значительное влияние на развитие механизмов политического манипулирования. Разумеется, в той или иной форме манипуляция сознанием существовала и существует практически в любой форме общественного устройства любой эпохи. Но все же необходимо отметить, что данное явление получилось свое развитие сравнительно недавно, но уже на данном этапе развития общества внедрена во все сферы жизни. Исследование механизмов и масштабов политических манипуляций позволяет сказать со всей определённостью: манипулирование в его сегодняшней форме свело действительное участие народа в своей судьбе практически на нет, превратив проявления «воли народа» не более чем в декоративные (неэффективные) выступления. На примере предвыборной компании 1996 года и 2010, можно проследить какой спектр технологий был применен. Данный опыт дал толчок к развитию ряда целых теорий касательно политического манипулирования, он также изменил общественно политический уклад в стране. Теперь общественное сознание находится в центре политического воздействия, другие технологии подавления стали устаревшими, и применяются лишь в крайних мерах. Спектр возможностей СМИ увеличился за короткий период в множество раз.

Данные моменты, стали ключевыми в переходе общества на новый уровень общественного развития, и от того каким будет дальнейшая судьба общества, что будет происходить с общественно политическими процессам, зависит только от того, как мы будем применять спектр этих технологий, так как все новое не всегда может приносить пользу, если не будет иметь некой меры, и ограничений. Человеческое сознание настолько сложный механизм, что рано или поздно, оно научится противодействовать манипулятивным воздействиям, и политической элите нужно будет прийти к ответу, но гораздо лучше, если эта проблематика будет решена гораздо раньше.

Список литературы

Нормативные - правовые акты:

1. Федеральный Закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 02.05.2012 N 41-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2013. - № 51

2. Федеральный закон «О рекламе» от 13.03.2006 № 38 - ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2013. - № 51;

3. Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2013. - № 51.

Книжные издания:

4. Беляков А. В. Большая актуальная политическая энциклопедия. - М., Изд-во «Эксмо», 2009. - 424с.

5. Вольфсон И.В. Язык политики. - Саратов, Изд-во Сарат. ун-та, 2006. - 279с.

6. Зверинцев А.Б. Коммуникационный менеджмент. - СПб., Изд-во «Буковского», 2009. - 267с.

7. Зимин В.А. Стереотипы в системе социально-политических знаний россиян. - М., Изд-во «Мысль», 2009. - 313с.

8. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. - М., Изд-во «Эксмо», 2008. - 864с.

9. Кассирер Э. Техника современных политических мифов. - М., Изд-во «Гардарики», 2007. - 764с.

10. Катенева И.Г. Механизмы и языковые средства манипуляции в текстах СМИ. - Новосибирск, Изд-во «Манускрипт», 2011. - 240с.

11. Качкаева А.Б. Российские медиа-империи. - М., Изд-во «Мысль», 2008. - 392с.

12. Конституция РФ с изменением на 01.03.2012 года. - М., Изд-во «Поматура», 2012. - 84с.

13. Лисовский С.В., Евстафьев В.В. Избирательные технологии: история, теория, практика. - М., РАУ Университет, 2011. - 319с.

14. Лозовский Б. Манипулятивные технологии влияния на средства массовой информации. - М., Урал. гос. ун-т им. А. М. Горького, 2010. - 281с.

15. Марков С.А. Манипулятивная демократия: Коммуникативные технологии в образовании, бизнесе, политике и праве. - Волгоград, Изд-во «Отрок», 2005. - 226с.

16. Московичи С. Век толп. - М., Изд-во «Знания», 1996. - 154с.

17. Никитина К.В. Технологии речевой манипуляции в политическом дискурсе СМИ. - Уфа, Изд-во «Китап», 2004. - 234с.

18. Попов Э. Российская политическая элита на рубеже XX-XXI вв. Конструирование социального порядка с помощью коммуникативных технологий. - Владивосток, Изд-во «Точка зрения», 2001. - 276с.

19. Почепцов Г.Г. Как становятся президентами. Избирательные технологии ХХ века. - Киев, Изд-во «Знания», 2011. - 380с.

20. Пугачев В.П. Технологии скрытого управления в современной российской политике. - М., Изд-во «Мысль», 2008. - 311с.

21. Родин А.Г. Манипулятивные технологии средств массовой информации в избирательном процессе: теоретические и прикладные аспекты. - Нижний Новгород, Изд-во «Агапе», 2006. - 234с.

22. Сегела Ж. Национальные особенности охоты за голосами. - М., Изд-во Вагриус, 2012. - 264с.

23. Сиденко О.А. Манипулятивная политизация социальных конфликтов в условиях посткоммунистических демократических трансформаций, политике и праве. - Воронеж, Изд-во «Новый взгляд», 2011. - 286с.

24. Узнадзе Д. Большая манипулятивная игра. - М.,Изд-во «Алгоритм», 2010. - 412 с.

25. Фромм Э. Бегство от свободы. - Минск, Изд-во «Попурри», 2009. - 288с.

26. Цуладзе А. М. Политические манипуляции, или покорение толпы. - М., Изд-во «Книжный дом», 2008. - 244с.

27. Чумаков А. П. Глоссарий по политической психологии. - М., Изд-во «Мысль», 2003. - 564с.

28. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. - М., Изд-во «Мысль», 2011. - 277с.

29. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. -- М., Изд-во «Мысль», 2010. - 325с.

Электронные ресурсы:

30. Архангельская Н. Реклама президента без президента. Коммерсантъ Daily [Электронный ресурс]. URL: http://www.foxdesign.ru/legend/e_a_a.html

31. Тимофеевский А. Кампания победы. Коммерсантъ-Daily [Электронный ресурс]. URL: http://vsemirnaya-istoriya.ru

32. База данных ФОМ [Электронный ресурс] URL: http://company.yandex.ru/researches/reports/internet_regions_2012.xml

Приложение 1. - Уровень распространения интернета.

Приложение 2

Размещено на Allbest.ru