Демократия и политический режим современной России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

На тему: «Демократия и политический режим современной России»

Выполнена студентом I курса

Очной формы обучения

Юридического института

Рузлевым А.И.

Владимир 2012

Содержание

• Введение
• 1. Понятие и признаки демократии и демократического политического режима
• 2. Недемократические тенденции в политическом режиме современной России
• Заключение
• Список источников

Введение

• Демократия и политический режим современной России настолько актуальная тема в правовой науке, что о ней говорят все - от «маленького» человека до высших чиновников.
• Нынешний президент РФ Владимир Владимирович Путин ещё в начале 2012 года опубликовал статью «Демократия и качество государства», в которой касался проблем данного явления и предлагал способы их преодоления. Его предшественник, Дмитрий Анатольевич Медведев, в своем официальном блоге в конце 2009 года заявил: “Наша демократия несовершенна, мы это прекрасно понимаем”. Премьер-министр ссылался на давние корни некой фиктивности народовластия, что говорит о том, что дефекты в этом фундаментальном положении Конституции были и раньше, а сейчас еще не устранены. Получается демократия, о которой мы читаем уже в первой статье Основного закона России, имеет на практике характерные принципиальные особенности, которые позволяют ряду учёных, политиков и общественных деятелей говорить о её проблемности, исследовать её.
• Вопросы политического режима России в настоящее время активно обсуждаются на телевидении, в творчестве музыкальных групп и прежде всего в трудах ученых. Такие представители науки как Худорожков И.В., Лубнин Д.А., Елишев С.О. и многие другие за последние годы неоднократно обращались к этой теме в своих исследованиях. Режим, сложившийся в России, по мнению Худорожкова И.В., “представляет собой достаточно сложное образование. С одной стороны, по его мнению, уровень легитимности достаточно высок для проведения ряда антисоциальных реформ, с другой стороны политический процесс представляет по своей сути симуляцию демократии”. Другие политологи в своих статьях выражают подобные умозаключения.
• В виду высокой актуальности поставленной темы одной из наиболее важных для современной России задач признается выбор оптимального механизма власти, позволяющего наиболее полно учитывать интересы граждан и обеспечивающего подлинное народовластие. По Конституции России именно народ является носителем суверенитета и единственным источником власти. В теории государства и права упоминается два основных способа её осуществления. Граждане могут реализовывать свою власть как непосредственно, так и через органы государственной власти, органы местного самоуправления. Соответственно различаются непосредственная и представительная демократия. Представительная демократия, характерная для Российской Федерации, основывается на ряде принципов: во-первых, высшие органы государства формируются исходя из воли народа, определяемой результатами всеобщих выборов; во-вторых, предполагается, что решение наиважнейших вопросов государственной жизни отнесено к компетенции представительных органов власти; в-третьих, представительная демократия исходит из равного доступа граждан к государственной службе.
• Исходя из вышесказанного, цель данной работы показать специфичность демократии России, разобраться, в чем суть её несовершенства.
• Для достижения поставленной цели с помощью общенаучных логических методов (анализ, синтез, индукция, дедукция) составим наиболее полный список характеристик, раскрывающих сущность понятия демократия и демократический политический режим соответственно, а с помощью некоторых часто-научных методов (например, сравнительный, социологический) определимся в вопросе о соответствии политического режима РФ демократическому. Для решения второй задачи выявим недемократические тенденции в политическом режиме современной России, сопоставляя идеал с действительностью.
• По нашему мнению, демократия в наше время сводится только лишь к «походу к урнам» и им заканчиваться.
• Реформирование страны идет «сверху» и якобы имеет демократические начала. Однако, законопроекты, принимаемые парламентом, не соответствуют демократическим тенденциям развития Отечества, а напротив, позволяют говорить о наличии в государстве признаков недемократического политического режима.
• Курсовая работа будет представлена общетеоретической и исследовательской частью. В первой части мы рассмотрим понятие и признаки демократии и демократического политического режима, во второй сопоставим реалии наличной современности с предложенным идеалом.

1. Понятие и признаки демократии и демократического политического режима

К концу XX столетия политико-правовая наука знала свыше 550 определений термину «демократия» Л. Даймонд. Прошла ли третья волна демократизации? // Политические исследования. 1999. № 1. Мы можем представить, как это число изменилось к 2012 году. Отсутствие единого конструктивного толкования данного понятия кроется в том, что слово «демократия» может употребляться в различных значениях. Поэтому одни ученые подходят к рассмотрению этого государственно-правового явления с точки зрения политического режима, другие как к принципу организации и деятельности государственных органов и общественных организаций, а иные ученые, давая толкование этому слову, объединяют взгляды и первых и вторых, добавляют кажущиеся им важными аспекты этого феномена государства и права. Есть в научных кругах и те, кто толкуют этот термин в отрыве от государства (например, демократия в семье). Отсутствие в литературе единого определения демократии отмечается в политических словарях и учебных пособиях зарубежных и отечественных авторов. “До настоящего времени, - пишет немецкий политолог Б. Гуггенбергер, - ученые не выработали общепринятых представлений, на базе которых можно было бы сформулировать единое определение демократии” Б. Гуггенбергер. Теория демократии // Полис (Политические исследования). 2005. № 7.

Как бы там ни было, в данной работе демократию мы будем понимать исключительно как политико-правовое явление, связанное с функционированием публичной власти и ее правовым регулированием.

Отталкиваясь от этого, выделим следующие концепции демократии Д. Лубнин. Виды политических режимов // Власть. 2008. № 5:

Во-первых, демократия выступает формой политического мировоззрения, в которой нет установленных государством правил, шаблонов, схем - то есть нет обязательной идеологии.

Во-вторых, демократия выступает в виде политической ценности, что проявляется в убежденности общества о преимуществе демократии как политического режима.

В-третьих, демократия понимается как общественно-политическое движение за либеральные ценности, права и свободы.

В-четвертых, демократия как политический процесс представляет собой “совокупность определенных институтов, процедур и принципов управления, обеспечивающих функционирование всей системы в соответствии с принципами народовластия” Р. Даль. О демократии - М., 2000..

Изложенные выше концепции не являются различным пониманием сущности демократии, а составляют гармоничное единое целое, отражают различные стороны рассматриваемого явления.

Реально демократия представляет собой форму государства, характеризующегося, по меньшей мере, следующими признаками:

1. Гарантированность прав и свобод человека и гражданина.

Данный признак имеет два аспекта.

Первый аспект касается перечня гарантируемых прав и свобод. Речь идет, в первую очередь, о личных и политических правах человека и гражданина, так называемых «правах первого поколения» Б. И. Зеленко. Непростая демократия в России // Вопросы философии. 2004. №7. Уже в ст. 2 Конституции РФ (далее КРФ) права и свободы человека предстают высшей ценностью, признание, соблюдение и защита которых - обязанность государства.

Конституцией, во второй главе, признается и гарантируется довольно широкий перечень прав первого поколения. Количество статей, определяющих круг личных прав, значительно превышает число статей, касающихся политических прав. Так, к личным правам, согласно Основному закону РФ, относится право на жизнь (ст. 20), на достоинство личности (ст. 21), на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), право на личную жизнь (ст. 23) и другие права, прописанные, в частности, в ст. 25-29 КРФ. К наиболее важным политическим правам относятся свобода информации и печати (ч. 4 ст. 29 КРФ), свобода СМИ (ч. 5 ст. 29), право на объединения (ст. 30). Одна из наиболее существенных гарантий, закрепленных в Конституции, это право участвовать в управлении делами государства (ч. 1 ст. 32).

К гарантированным в демократическом государстве правам следует отнести также и социальные права, «права второго поколения» О. Ю. Малинова. Три поколения прав человека // Пчела. 2003. № 43 - право на достойную жизнь (ст. 21 КРФ), на труд (ст. 37 КРФ), на повышение своего культурного статуса (ст. 7 КРФ), на защиту материнства и детства (ч. 1 ст. 38 КРФ) и другие.

Когда мы говорим о демократии как о виде политического режима, то, в первую очередь, подразумеваем политические права гражданина государства. Наличие и гарантированность политических прав проявляется в свободных периодических выборах (ч. 2 ст. 3 Конституции РФ), возможности проведения референдума (ч. 3 ст. 3 КРФ), и других политических правах.

Второй аспект касается гарантированности прав и свобод человека и гражданина. Это положение включает в себя такие признаки как наличие правового государства правовой законности, разделения власти на законодательную, исполнительную и судебную, высокое развитие гражданского общества, недопустимость нарушения установленных прав и свобод Н. С. Бондарь. Гражданин и публичная власть - М., 2004..

Гарантированность прав и свобод человека и гражданина может быть обеспечена двумя способами: эффективным участием гражданина в осуществлении публичной власти и общественным контролем над принимаемыми решениями. Перечисленные способы гарантированности были выделены в отдельные признаки демократии.

2. Равенство прав. Говоря о равенстве прав, следует отметить, что данный принцип понимается далеко неоднозначно. Проблематичным аспектом равенства прав и возможностей является соотношение между равенством и равноправием.

Равноправие, в отличие от равенства, предполагает, что любой человек обладает равными правами и возможностями, поскольку исходя из первоначальных фактических различий между людьми (как психических, так и физических), фактическое равенство не только в принципе не достижимо, но и социально не оправдано Н. С. Бондарь. Гражданин и публичная власть - М., 2004..

Признак равноправия применительно к политическому режиму предполагает, во-первых, что в политических отношениях имеют право участвовать все граждане государства (за исключением особо установленных законом категорий - несовершеннолетние, умалишенные). Если речь идет о такой важной форме реализации прав как голосование, то все участвующие в голосовании имеют равные и реальные возможности для голосования, все голоса имеют равную силу. В иных отношениях индивидуумы равны между собой, а также перед судом и законом (ч. 1 ст. 19 КРФ); во-вторых, к признаку равноправия относится такая важная характеристика демократии как плюрализм (ч. 3 ст. 13 КРФ). Плюрализм проявляется в свободе создания политических и иных ассоциаций, в политическом, культурном, идеологическом и ином многообразии.

3. Наличие у населения высокого политического и правового сознания с устоявшимися демократическими принципами. Видный русский правовед И. А. Ильин писал: “именно живое правосознание народа дает государственной форме осуществление, жизнь и силу; так что государственная форма зависит, прежде всего, от уровня народного правосознания, от исторического нажитого народом политического опыта, от силы его воли и от его национального характера” И. А. Ильин. О грядущей России (О государственной форме) - М. 1948.. Другими словами это сформулировал Роберт Патнэм: “…Там, где почва плодородна, институты черпают энергию в местных традициях, но там, где эта почва бедна, они чахнут”.

4. Эффективное участие. Этот признак заключается в том, что все граждане должны иметь равные и действенные возможности для изложения своих взглядов на существо политики, каждый должен иметь возможность влиять на то, какие вопросы подлежат обсуждению («на повестке дня»).

В литературе часто указывается на необходимость вовлечения населения в управление делами общества и государства, однако в привлечении широких слоев населения к делам управления обществом в демократическом государстве нет особой необходимости, поскольку текущие вопросы управления должны решать лица, которым было делегировано данное право М. А. Липчанская. Участие граждан Российской Федерации в управлении делами государства: конституционно-правовое исследование - Саратов. 2012..

Эффективное участие должно проявляться в следующих формах:

1) участие народа либо установление его мнения при принятии наиважнейший решений;

2) свободные выборы, путем которых народ делегирует право принимать публично властные решения определенным, избранным ими, лицам;

3) право создавать ассоциации, а также идеологический и политический плюрализм, в результате которого каждый вправе отстаивать свою идеологию и участвовать в осуществлении публичной власти.

Демократия невозможна без существования конкуренции, то есть без оппозиции и плюралистической политической системы. При демократии учитывается многообразие политических мнений - партийных и других, идеологических подходов к решению общественных и государственных задач. Демократия исключает государственную цензуру и идеологический диктат.

Законодательства развитых западных государств закрепляют ряд принципов, которыми должен гарантироваться политический плюрализм: общее право голоса, равенство при выборах, тайное голосование, прямые выборы и другие.

Перечисленные формы эффективного участия являются самыми важными, но, конечно, не единственными.

5. Контроль над принимаемыми органами публичной власти решениями. Такой контроль жизненно необходим демократическому государству, поскольку, как говорилось при описании предыдущего признака, основная масса населения не участвует в решении оперативных вопросов управления государством и обществом.

Контроль над принимаемыми решениями предполагает: периодические свободные выборы, гласность в работе органов публичной власти, ограниченность правом и подотчетность должностных лиц, осуществляющих публичную власть, ответственность должностных лиц за принимаемые ими решения и так далее.

6. Законность в качестве режима общественно-политической жизни. Суть состоит в том, что все субъекты политической системы должны функционировать на основе строгого и неуклонного исполнения правовых норм. Каждый орган государства, каждое должностное лицо должны иметь столько полномочий, сколько необходимо, чтобы создать условия для реализации прав человека, их охраны и защиты.

7. Информированность о происходящих в обществе процессах. Ни эффективное участие, ни контроль над принимаемыми решениями невозможны без информации о характере складывающихся в обществе отношений. Главную роль в этом процессе играют независимые средства массовой информации со свободным доступом (Интернет).

Мы перечислили основные признаки демократии, но их список можно продолжать. К ним также можно отнести и конституционное ограничение власти большинства над меньшинством, уважение прав меньшинства на собственное мнение и его свободное выражение, верховенство закона, разделение власти и другие.

Разобравшись с основными тонкостями демократии, можем заключить, что под демократией мы будем понимать форму политической организации общества, основанную на признании народа в качестве источника власти, на его праве участвовать в решении государственных дел и наделении граждан достаточно широким кругом прав и свобод.

демократия политический власть

2. Недемократические тенденции в политическом режиме современной России

Обеспокоенность значительной части политологического сообщества авторитарными тенденциями в формировании политического режима в современной России вполне очевидна. Некоторые из этих тенденций субъективны, а некоторые кроются в российском политическом менталитете и в недавней советской политической практике. Озабоченность по поводу российского авторитаризма А. Яковлев высказал следующим образом: “В силу многолетних традиций авторитарность в нашей стране перенасыщена психологией нетерпимости и догматизмом, не приемлющими перемен. Отсюда и тоска по Ленину, Сталину, Андропову, и возврат старого гимна, и новая цензура, и активность льстецов, и предложение восстановить памятник Дзержинскому, и обманчивые надежды на военных, способных, якобы, «навести порядок». Видимо у новой правящей элиты явно не хватает времени заглянуть в реальную историю страны” Н. А. Баранов. Политические отношения и политический процесс в современной России: Курс лекций. В 3-х ч. СПб.: БГТУ, 2004. 30 п.л. .

Как уже указывалось выше, ряд ученых ставит под сомнение подлинность демократии России. При анализе литературы не были определены фамилии тех, кто писал бы о том, что реально данный политический режим в РФ имеет место называться демократическим. Исходя из этого, была поставлена задача определения степени соответствия политического режима РФ данному в ст. 1 Конституции РФ.

Опираясь на критерии, положенные в основу характеристики признаков демократии и сравнивая их с ситуацией в стране, были сформулированы следующие недемократические тенденции.

1. Гарантированность прав и свобод человека и гражданина;

Медведев Дмитрий Анатольевич, Путин Владимир Владимирович - высшие государственные чиновники - сами не отрицают несовершенство политического режима, заявленного в Конституции РФ в ст. 1.

По мнению нынешнего президента “демократия заключается как в фундаментальном праве народа выбирать власть, так и в возможности непрерывно влиять на власть и процесс принятия ею решений” В. В. Путин. Демократия и качество государства // Ведомости. 2012. http://. Данное положение В. В. Путин привел в статье «Демократия и качество государства», в которой также предложил конкретные пути осуществления данного принципа. Это, по его мнению, значит, что “демократия должна иметь механизмы постоянного и прямого действия, эффективные каналы диалога, общественного контроля, коммуникаций и «обратной связи»”. Под «обратной связью» в статье понимается “общегражданское обсуждение законопроектов, решений, программ, принимаемых на всех уровнях государственной власти, оценка действующих законов и эффективности их применения”.

Говоря об «обратной связи» мы, так или иначе, выходим на права первого поколения (личные и политические), прежде всего политические. Наличие и гарантированность политических прав проявляется в свободных периодических выборах (ч. 2 ст. 3 КРФ), возможности проведения референдума (ч. 3 ст. 3 КРФ). В истории России всего один референдум, референдум, состоявшийся в 1993 году. Периодические выборы, регламентированные ч. 1 ст. 81 и ч. 1 ст. 96 КРФ пусть и обеспечены всеобщим избирательным правом, однако результаты выборов, согласно социологическим опросам, митингам и другим мероприятиям, вызывают у населения недоверие.

Ниже приведены данные опросов, относительно гарантированности прав и свобод человека и гражданина в нашей стране:

82 % не верят, что могут влиять на политические процессы (верят - 3 %);

33 % совершенно не удовлетворены возможностью участвовать в политической жизни (8% - удовлетворены);

82 % согласны с тем, что политики заинтересованы только в получении власти, а не в исполнении воли народа;

43 % заявили, что результаты президентских выборов зависят от воли тандема Путин - Медведев, а не от избирателей;

42 % признаются, что видят в чиновниках карьеристов, жаждущих только наживы. Н. Зоркая. Общественное мнение - 2011. Москва. Левада-центр. 2012. [Электронный ресурс].

Сказав о гарантированности прав, следует сказать и о свободах. Свобода, не подкрепленная материальной составляющей, которую должно обеспечить социальное государство, является обузой для человека. Для того, чтобы хорошо жить в условиях свободы, необходимо проявлять инициативу, повышать профессиональный уровень, не надеяться на помощь государства, а самому, по возможности, решать жизненные проблемы. Для этого необходима психологическая готовность личности, а также помощь со стороны государства, которое с помощью правовых норм должно обеспечить реализацию свободы гражданина в политической, экономической, социальной, культурной и других сферах. Соответствующим образом должны работать политические институты и бюрократия, которая в российских условиях является главным препятствием на пути становления демократических свобод. Н. А. Баранов. Политические отношения и политический процесс в современной России: Курс лекций. В 3-х ч. СПб.: БГТУ, 2004. 30 п.л. [Электронный ресурс]. URL

2. Равенство прав;

Показательным примером для заявленного признака является несоответствие с действительностью ч. 1 ст. 19 Конституции РФ, провозглашающей равенство всех перед законом и судом. Достаточно будет привести несколько судебных решений, вызвавших сильный резонанс в обществе.

Первый пример касается дочери чиновника, ставшей виновницей аварии со смертельным исходом. Видео-свидетельство показывает «Тойоту» за рулём которой находилась Анна Шавенкова, 28-летняя дочь женщины, являющейся председателем избирательной комиссии Иркутской области. Машина выскочила на тротуар на высокой скорости и с силой врезалась в двух сестёр, вдавив их в стену. В записи видно, как в то время, когда две женщины лежали ранеными, Шавенкова вышла из машины, чтобы сделать телефонный звонок, а не проверить состояние своих жертв. Тридцатичетырёхлетняя Елена Пяткова умерла в больнице вскоре после аварии. Её сестра Юлия, 27 лет, осталась парализованной. Суд постановил отсрочить наказание на 14 лет, в виду беременности А. Шавенковой. Трагедия произошла в феврале 2010 г.Дочь иркутского чиновника, сбившая двух человек, признана вменяемой // [Электронный ресурс].

Пример 2. ДТП произошло 7 октября 2011 года. Volkswagen Passat под управлением 20-летней Ирины Добржанской на высокой скорости сбил женщину и ее дочь, переходивших дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Фокинский районный суд Брянска приговорил водителя автомобиля к четырем годам колонии-поселения, а также обязал её выплатить потерпевшей стороне компенсацию в 1,5 млн рублей. WebGround // [Электронный ресурс].

В аналогичном преступлении суд не дал отсрочки на 14 лет, как это было в случае с дочерью государственного служащего.

Чувство неудовлетворенности в обществе объясняется не только неадекватным решением проблемы социальной справедливости, но и унижением чувства национального достоинства россиян, оскорбленного чувства патриотизма, которое всегда составляло фундамент духовной жизни России. Н. А. Баранов. Политические отношения и политический процесс в современной России: Курс лекций. В 3-х ч. СПб.: БГТУ, 2004. 30 п.л. [Электронный ресурс].

Другим показателем недемократичности данного признака, стал опрос, результаты которого представлены ниже:

85 % согласны с мнением, что чиновники не подчинены законам;

66 % говорят о том, что государство не выполняет свои обязанности перед гражданами;

73 % наблюдают сильный разрыв между богатыми и бедными;

57 % ждут справедливого распределения благ в пользу простых людей Н. Зоркая. Общественное мнение - 2011. Москва. Левада-центр. 2012. [Электронный ресурс]. .

Таким образом, можем заключить, что дефекты в области равенства прав явны и имею место, чтоб говорить о наличии антидемократической тенденции.

3. Наличие у населения высокого политического и правового сознания с устоявшимися демократическими принципами;

В России низкий уровень политического и правового сознания с устоявшимися демократическими принципами Н. Зоркая. Общественное мнение - 2011. Москва. Левада-центр. 2012. [Электронный ресурс]. . Об этом свидетельствуют следующие социологические данные, предоставленные социологическим исследовательским центром Левада (процентный расчет на 1600 человек):

34 % мало заинтересованы в политике;

66 % не желают участвовать в политической жизни даже на уровне города;

52 % признались, что политика нагоняет на них тоску;

31 % опрошенных считает, что ничем не обязаны государству;

25 % говорят, что демократия России не нужна.

Владимир Путин, в своей президентской предвыборной программе, тоже обращает на это внимание и иллюстрирует эту ситуацию следующим умозаключением: “сегодня качество нашего государства отстает от готовности гражданского общества в нем участвовать. Но стоит заметить, что наше гражданское общество стало несравненно более зрелым, активным и ответственным по сравнения с началом тысячелетия. Однако, механизмы нашей демократии слабо эффективны, чтобы «вместить» возросшую общественную активность В. В. Путин. Демократия и качество государства // Ведомости. 2012”.

4. Эффективное участие;

Антидемократические тенденции в этом признаке также уместны.

Сегодня в Государственную Думу внесен целый пакет предложений по развитию нашей политической и партийной системы. Речь идет об упрощении порядка регистрации партий. Об отмене необходимости собирать подписи для участия в выборах в Государственную Думу и региональные законодательные органы. О сокращении количества подписей избирателей, необходимых для регистрации в качестве кандидата на выборах Президента страны. В. В. Путин. Демократия и качество государства // Ведомости. 2012

На первый взгляд всё это очень даже демократично. Новоиспеченные партии, численный порог которых сократился в 80 раз ФЗ РФ от 04.2012 г. N 28-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О политических партиях"". , естественно, что даже через 5 лет, не наберут 5 % от общего числа избирателей на парламентских выборах (с 2016 г. проходной барьер снижается с 7 до 5 %) ФЗ РФ от 04.2012 г. N 28-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О политических партиях"". и не предоставят в парламент своих делегатов, а голоса, отданные за них, будут приписаны партии власти - скорее всего, Единой России. В результате, количество депутатов от этой партии будет настолько превосходить число представителей оппозиции, что это будет больше походить на авторитаризм, нежели демократию.

Характерной особенностью политического процесса в России является возникновение режимов, реформирование которых в последующем происходит путем преобразований «сверху». В своей статье «О демократии и качестве государства» В. В. Путин предлагает ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут сто тысяч и более подписей в интернете. Так называемая Интернет-демократия должна быть встроена в общий поток развития институтов прямой референдумной демократии.

На начало 2012 года веб-аудитория в России составила 59,7 % пользователей Интернет-сети.Иными словами, Интернетом пользуется 85 млн. сограждан. Ежедневно данную сеть используют 38% (примерно 32 млн.). Ежемесячно выходят в Сеть 57,8 миллионов пользователей. Более 70 % пользователей (59,5 млн. приблизительно) - лица от 18 до 24 лет. Большая часть из них малокомпетентна (больше 30 миллионов юзеров). В первой тройке предпочтений россиян находятся: социальные сети, кино и видео, новости. Интернет в мире и в России // [Электронный ресурс]. В России нет официальных порталов, где данную задумку информационной демократии можно было бы реализовать.

Таким образом, при отсутствии компетентной Интернет-аудитории, при отсутствия официального, целевого Интернет-пространства, Интернет-демократия маловероятна. В случае преодоления стотысячного порога инициатива будет узконаправленной - не будет выражать интересы большинства граждан, прежде всего в виду их компьютерной неграмотности.

Завершая главу, обращаем внимание на то, что признаки демократии в целом не соответствуют демократическому политическому режиму.

Заключение

Русский философ, правовед Павел Новгородцев еще в начале прошлого века предупреждал: “Нередко думают, что провозглашение всяких свобод и всеобщего избирательного права имеет само по себе некоторую чудесную силу направлять жизнь на новые пути. На самом деле то, что в таких случаях водворяется в жизни, обычно оказывается не демократией”. Это справедливое замечание идеально вписывается в рамки современного политического режима российского государства.

В ходе работы были проанализированы научные статьи Лубнина Д. А., Худорожкова И. В., Липчанской М. А., Копцевой Ю. В., Малиновой О. Ю. и других авторитетных ученых, и сформулированы основные признаки, характерные демократическому политическому режиму. Работа с источниками и «кодификация» содержательного материала легли в основу описания тонкостей каждой из заявленных примет данного режима. В результате было сформулировано определение демократии, под которой мы понимаем форму политической организации общества, основанную на признании народа в качестве источника власти, на его праве участвовать в решении государственных дел и наделении граждан достаточно широким кругом прав и свобод.

Мы выявили тенденции, явно противоречащие демократии. Эта задача была достигнута, путем сопоставления материалов статей В.В. Путина, Д.А. Медведева, Н. А. Баранова и Федеральных законов.

Таким образом, мы достигли цели нашей работы: показали специфичность демократии России и разобрались в чем суть её несовершенства.

Подводя общий вывод, обращаем внимание на то, политический режим современной России, реализующийся в сложной, внутренне противоречивой ситуации, обусловлен кардинальным общественным реформированием страны и находит свое отражения на всех уровнях государственной власти. Совершенно очевидно, что в сегодняшней России развитие производственно-рыночных отношений на основе выдвинутых принципов свободы и демократии сопровождается обострением социально-экономических проблем общества, нарастанием целого ряда негативных явлений. Необходимость преодоления этих проблем и явлений непосредственно определяет цель работы государственных органов, прежде всего законодательной и исполнительной власти.

демократия политический режим идеал

Список источников

Монографии

1. И.А. Ильин. О грядущей России (О государственной форме) - М. 1948.

2. М.А. Липчанская. Участие граждан Российской Федерации в управлении делами государства: конституционно-правовое исследование - Саратов. 2012.

3. Н.А. Баранов. Политические отношения и политический процесс в современной России: Курс лекций. В 3-х ч. СПб.: БГТУ, 2004. 30 п.л. [Электронный ресурс].

4. Н. Зоркая. Общественное мнение - 2011. Москва. Левада-центр. 2012.

5. Н.С. Бондарь. Гражданин и публичная власть - М., 2004.

6. Р. Даль О демократии - М., 2000.

Нормативно-правовые акты

7. Конституция Российской Федерации. Москва. Омега-Л. 2011.

8. ФЗ РФ от 04.2012 г. N 28-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О политических партиях"".

Статьи

9. Б. Гуггенбергер. Теория демократии // Полис (Политические исследования). 2005. № 7

10. Б. И. Зеленко. Непростая демократия в России // Вопросы философии. 2004. №7

11. В.В. Путин. Демократия и качество государства // Ведомости. 2012.

12. Д.А. Лубнин. Разновидности политического режима //

13. Д.А. Медведев. Россия, вперед!

14. Д. Лубнин. Виды политических режимов // Власть. 2008. № 5

15. Е. Алексеев. О демократии

16. И.В. Худорожков. Перспективы эволюции политического режима в современной России. // Современные научные исследования и инновации. Сентябрь, 2011.

17. И.В. Худорожков. Проблемы легализации государственной власти в России (1990-2011 год). // Современные научные исследования и инновации. Август, 2011.

18. Л. Даймонд. Прошла ли третья волна демократизации? // Политические исследования. 1999. № 1

19. О.Ю. Малинова. Три поколения прав человека // Пчела. 2003. № 43

20. Ю.В. Копцева. Проблемы развития парламентаризма в Российской Федерации WebGround

21. Дочь иркутского чиновника, сбившая двух человек, признана вменяемой //

22. Интернет в мире и в России //

23. Статистика пользователей Интернета

24. Медиатека

25. Louna - Время Х (2012)

26. Гражданин Гордон - Нужна ли России демократия? (Выпуск от 25.03.2012).

Размещено на Allbest.ru