Понятие, типы, структура, формы разрешения наркоконфликта

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

• Введение
• Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования наркоконфликта
• 1.1 Экскурс в общую теорию конфликта В.А. Светлова от других конфликтологических теорий
• 1.2 Социально-философские представления о «наркотике» и «наркотической реальности»
• Глава 2. Понятие, типы и структура наркоконфликта
• 2.1 Определение понятия наркоконфликта и выявления его сущности
• 2.2 Типология наркоконфликтов
• 2.3 Структура наркоконфликта
• Глава 3. Формы разрешения наркоконфликтов
• 3.1 Выявление оптимальной формы разрешения наркоконфликта
• 3.2 Связь структуры наркоконфликта с оптимальными формами его разрешения: синергизм и антагонизм
• Заключение
• Список литературы


Введение

конфликт наркотик социальный

Актуальность темы данной магистерской диссертации. В настоящее время научный потенциал конфликтологии не является исчерпанным. Новым перспективным направлением развития стало исследование проблем становления антинаркотической политики в России с помощью конфликтного подхода. C 2003 года на кафедре конфликтологии факультета философии и политологии Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) развивается конфликтологическое образование - наркоконфликтология Зазулин Г. В. Наркоконфликтология - новое направление в отечественной конфликтологии// Тезисы докладов и выступлений на II Международном конгрессе конфликтологов «Современная конфликтология: пути и средства содействия развитию демократии, культуры мира и согласия». Т. II. Москва - С.-Петербург.30 сентября - 2 октября 2004г. СПб.: Наука, 2004. - С.105-107.. Это область научного знания, которая позволяет междисциплинарно исследовать проблему наркотиков в обществе, конфликтов связанных с ними, и наркоугрозы в целом. Наркоконфликтология изучает конфликты, зона разногласий в которых сущностно связана с наркотиками или формами их контроля Зазулин Г.В., Стребков А. И. Что такое наркоконфликтология (статья) // Конфликтология. СПб., 2009. №2. - C. 156-180.. Ситуация с наркотизацией населения России и ростом наркопреступности в настоящее время продолжает оставаться крайне острой Путин константировал рост числа несовершеннолетних наркоманов в РФ на 60%...// [Электронный ресурс] http://tass.ru/obschestvo/4220430, 17.04.2017.. Около 18 миллионов жителей (12,5% от общего населения) нашей страны хотя бы раз в жизни пробовали наркотики О реализации Стратегии государственной антинаркотической политики РФ на региональном и муниципальном уровнях... // [Электронный ресурс] FSKN.GOV.RU Сайт Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков. 2013. URL: http://fskn.gov.ru/includes/periodics/speeches_fskn/2013/0917/162926113/detail.shtml, 17.04.2017.. По данным World Drug Report 2013 наша страна находится на третьем месте в мире по количеству потребителей инъекционных наркотических средств (2,3% населения) World Drug Report 2013 World Drug Report 2013.//UNODC.ORG: UN official site. 2008. URL: http://.unodc.org/unodc/secured/wdr/wdr2013/World_Drug_Report_2013.pdf, 02.06.2014.. По мнению главы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (далее - ФСКН) Виктора Иванова в 2015 году в России насчитывалось 7,3 миллиона людей, регулярно или эпизодически потребляющих наркотики Интервью председателя Государственного антинаркотического комитета, директора ФСКН России Виктора Иванова РИА Новости [Электронный ресурс] FSKN.GOV.RU Сайт Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков URL: http://fskn.gov.ru/includes/periodics/speeches_fskn/2013/0917/162926113/detail.shtml,17.04.2017..

Сложность развития наркоситуации отразилось на конфликтологическом подходе к проблеме наркотиков. В настоящее время наблюдается неразрывно связанное появление новых научных исследовательских работ, посвященных данной теме См. там же. - С.156-180.. Исследования конфликтов, связанных с наркотиками, позволяет углубить и внести уточнения в теоретико-методологическую базу нового научного направления - наркоконфликтологию. Это позволяет объяснить суть происходящих явлений, связанных с наркотиками.

Представители многих наук (например, доктор медицинских наук Галанкин Л.Н., доктор юридических наук Фролова Н.А., кандидат политических наук Сунами А.Н.), изучая современные наркоугрозы, используют термин «наркоконфликт». Однако стоит отметить тот факт, что большинство специалистов и ученых, изучающих отдельные фрагменты наркореальности или процессы наркотизации и денаркотизации общества в целом (например, Тонков Е.Е.), не пользуются данным термином, так как возможно не понимают сущность наркоконфликта. Если нет понимания, то нет истинного знания.

Из курса конфликтологии нам известно, что социальный конфликт является средством либо стабилизации внутригрупповых отношений и согласования противоположных требований сторон в обществе, либо он является рассогласованным моментом Психология конфликта, Хрестоматия. / Сост. и общая редакция Н.В. Гришиной: 2-е изд., доп. - СПб.: Питер, 2008. - 480c.: ил. - (Cерия «Хрестоматия»)..

За последние двадцать лет появилось много научных работ связанных с важнейшими аспектами реализации государственной антинаркотической политики России. Но как можно говорить об эффективной деятельности государства в борьбе с наркотиками, если в обществе нет понимания сущности конфликтов, которые ими обусловлены?

Поэтому, благодаря сотрудникам кафедры конфликтологии СПбГУ (заведующий кафедры, д.п.н. Александр Иванович Стребков), наркоконфликтология успешно развивается. Интерес конфликтологов к наркопроблеме позволяет расширять комплекс необходимых направлений деятельности для формирования и последующего внедрения властью результативной антинаркотической политики.

А. Н. Сунами отмечает тот факт, что в настоящее время население Российской Федерации находится в наркоситуации, которую можно классифицировать как крайне негативную. Cо всей очевидностью стало ясно, что в обществе нет понимания наркоконфликта, а значит нет и попыток его правильного разрешения. Отсюда высокие показатели, как потребления, так и преступлений, связанных с наркотиками не только в России, но и в других странах. По оценкам 2012 года, во всем мире какие-либо запрещенные наркотики - преимущественно из группы каннабиса, опиоидов, кокаина или стимуляторов амфетаминового ряда - хотя бы один раз в течение предыдущего года потребляли от 162 до 324 млн. человек, то есть 3,5-7,0% мирового населения в возрасте 15-64лет См. Всемирный доклад о наркотиках 2014. [Электронный ресурс] http://.ecad.ru - Европейские города против наркотиков,25.04.2015..

Степень научной разработанности проблемы исследования. Исследования в области наркоконфликтологии пока проводит незначительное число исследователей: Г. В. Зазулин, А. И. Стребков, А. Н. Сунами, Е. Е. Тонков, Н. А. Фролова, Л. Н. Галанкин, К. И. Ксынкин, Серова Е.C. и др.

Актуальность данной темы подтверждается выходом в свет научных статей по наркоконфликтологии, в которых сформулированы различные определения наркоконфликта, но нет ясности в понимании его сущности. Установлена ли адекватная действительности структура наркоконфликта? Ведь от ответов на эти вопросы принципиально зависит поиск и выбор конкретных путей сокращения количества наркоманов и уменьшения наркопреступности в России. Однако Минфин РФ предложил ликвидировать ФСКН: у экономистов возникла идея легализовать наркопотребление Экономический анализ борьбы с наркотиками [Электронный ресурс] http://www.narcom.ru/publ/info/638, 21.04.2017.. Национал-патриоты России и вовсе подменяют решение наркотической проблемы безумной инициативой о возможности ссылки наркоманов в Сибирь, поскольку, по их мнению, потребители наркотических средств мешают возрождению России и т.д. Можно ли оградить от наркотиков «ссылкой в Сибирь?» [Электронный ресурс] http://www.medicworlds.ru/medics-1498-1.html, 21.04.2017.. По нашему мнению проблема заключается в том, что руководители государств(а) не знают с какой стороны подойти, чтобы решить проблему наркозависимости и добиться сокращения численности наркоманов и уменьшения наркопреступности. Наши соотечественники вот уже второе десятилетие анализируют «проблему российской наркоэпидемии как проблему власти в России и проблему российского общества» См. Зазулин Г.В. Деятельность ECAD в России по противодействию наркомании. Материалы Международной конференции национальных секций International Police Association стран Центральной и Восточной Европы// Приложение к научно-практическому вестнику «Человек в социальном мире». Т.3. М. 2002, С. 53 сквозь призму конфликтологической парадигмы.

Целью диссертации является открытие связи между структурными характеристиками конкретных наркоконфликтов и формой их разрешения.

Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие задачи:

1) обобщение практики использования понятий единой теории конфликта (ЕТК) профессора В. А. Светлова и применение ее для создания типологии наркоконфликта и форм его разрешения;

2) определить социально-философское понимание «наркотика» и «наркотической реальности» сквозь призму ЕТК;

3) определение понятия наркоконфликт;

4) выявление сущности наркоконфликта;

5) создание универсальной структуры наркоконфликта;

6) создание классификаций наркоконфликтов;

7) создание классификаций наркоконфликтов;

8) определение оптимальных форм разрешения наркоконфликтов соответственно структурным характеристикам групп наркоконфликтов.

Объектом исследования является наркоконфликт.

Предметом исследования является понятие, типы, структура, формы разрешения наркоконфликта.

Структура работы определена целью работы. В качестве теоретико-методологической основы исследования использованы научные труды Светлова В.А., Анцупова А. Я., Гришиной Н. В., Дарендорфа Р., Дмитриева А. В., Мертона Р., Шипилова А.И.

Научная новизна исследования определяется постановкой цели и задач. Данное диссертационное исследование представляет собой одну из первых попыток синтеза классической конфликтологической парадигмы и отечественной единой теории конфликта в интересах развития частной науки.

Выносимые на защиту положения звучат следующим образом:

1. Наркоконфликт - обострение противоречия (или столкновение) между социальными субъектами, руководствующимися личным интересом, направленным на участие в НОН (наркопотребление, приобретение наркотиков и т.д.) и социальными субъектами, руководствующимися общественным интересом, направленным на подавление НОН, результат которого проявляется либо как наркопораженность, либо как наркобезопасность индивида, группы (например, семьи), молодежи (поколения) или всего населения на определенной территории. (т.е. проявляется тем, что принято называть наркоситуацией).

2. Наркоконфликт может быть предупрежден, если физиологические потребности каждого человека будут отрегулированы, а социальные роли актуальны и исполняются.

3.Наркоконфликт поддается разрешению, только если наркопотребителей удаётся вывести, а еще лучше не доводить до состояния поражения во внутриличностном конфликте.

4. Типология наркоконфликтов: наркоконфликты (конфликт + наркотик) т.е. наркоконфликты, в которых конфликт возникает не из-за «наркотического») и наркоконфликты, которые (конфликты, возникают из-за наркотиков или обусловленных ими явлений или последствий).

5. Важной особенностью при выявлении структуры наркоконфликтов играют элементы: участники конфликта, предмет и причина.

6. Синергизм и антагонизм - формы разрешения наркоконфликта.

Материалы исследования и его методологические подходы позволят не только определить сущность и дополнить понятие наркоконфликта в новых условиях функционирования общества, но и выявить формы разрешения, которые значимы для практической государственной антинаркотической политики.

Структура данной магистерской диссертации составляют введение, первая, вторая и третья главы, заключение и список использованных материалов.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования наркоконфликта

1.1 Экскурс в общую теорию конфликта В.А. Светлова от других конфликтологических теорий

Несмотря на рост количества публикаций по наркоконфликтологии, необходимо отметить, что проблема определения понятия наркоконфликт, как научного термина по настоящий день не является решенной. Главные причины:

1) стереотипы;

2) отсутствие от государственных органов четкого заказа на научное обоснование государственной антинаркотической политики;

3) распространенное заблуждение, что наркоконфликтология как учебная и научная дисциплина не нуждается в собственном логико-методологическом и теоретическом обосновании своего предмета, основных понятий, технологий/инструментов анализа и разрешения. При этом одни исследователи полагают, что то определение понятия наркоконфликт, которое приводится, является особым и избыточнымиСм. Светлов В. А. Введение в единую теорию анализа и разрешения конфликтов: Учебное пособие. Изд. Стереотип. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - 304 c. , вторые полагают, что наркоконфликта нет и не может быть, потому что существует серьезное упрощение действительности, осуществляемое путем типологизации конфликтов Бабосов Е. М. Конфликтология: Учеб. пособие для студентов вузов. - Мн.: ТетраСистемс, 2000. - 464 с. C. 150., третьи исходят из того, что оно невозможно по той, причине, что понимание наркоконфликта, как и конфликта представляет «непрерывно развивающийся понятийный объект и никакие логические дефиниции не в состоянии отразить все его значимые признаки Светлов В. А. Введение в единую теорию анализа и разрешения конфликтов: Учебное пособие. Изд. Стереотип. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - 304 c.. Однако, стоить отметить, что мнения расходятся и не доказывают ненужность или невозможность объективного обоснования существования наркоконфликта как специфического типа социального взаимодействия, в структуре которого имеет место наркотик или нечто им обусловленное (наркотическое опьянение, наркомания, наркорынок, норма социального контроля и т.д.).

C середины XX века благодаря трудам европейских и американских ученых в сфере гуманитарного знания возникает теория конфликта (конфликтология). Конфликтология как самостоятельная научная дисциплина оформилась благодаря интеллектуальным усилиям Г. Зиммеля, Л. Козера, К. Левина, Р. Дарендорфа, К. Боулдинга, Р. Мертона и др.

Россия богата уникальными конфликтами благодаря которым, появляется своя отечественная классическая конфликтология. Наибольший вклад внесли: А. Я. Анцупов, А. И. Шипилов, А. В. Дмитриев, В. Н. Кудревцев, С. В. Кудревцев, А.Г. Здравомыслов, Е.М. Бабосов, Г. И. Козырев, С. М. Емельянов и др. Каждый автор дает свое понимание и определение конфликта.

Поэтому важно понять и определиться с базовым термином «конфликт». Классики отечественной конфликтлогии А. Я. Анцупов и А. И. Шипилов определяют конфликт как (от лат. Conflict - столкновение) - наиболее деструктивный способ развития и завершения значимых противоречий, возникающих в процессе социального взаимодействия, а также борьба подструктур личности См. Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Словарь конфликтолога: 2-е изд. - СПб.: Питер, 2006. - 528 с.: ил. С.158.. Конфликт является неизбежным явлением любого общества и обострением противоречия, а противоречие является качеством ведущего содержания конфликта. А. В. Дмитриев определяет конфликт, как проявление объективных и субъективных противоречий, выражающихся в противоборстве сторон Конфликты в условиях трансформации современного российского общества. Курс лекций / Д. А. Абгаджава, Н. В. Абдуллаев, А. В. Алейников, Г. Г. Газимомедов, Л. В. Давыдов, Б. А. Исаев, Н. В. Кузнецов, И. Д.Осипов, А. Г. Пинкеевич, А. И. Стребков, А. Н. Сунами / Под ред. А В Алейников А И Стребкова. - СПб.: БХВ-Петербург, 2015. - 496 c.: ил. - (Учебная литература для вузов). - С.13.. Важно отметить, что конфликт и противоречие являются базовыми понятиями конфликтологии. Большинство авторов определяют конфликт как столкновение противоборствующих сил, что соответствует буквальному значению латинского conflictus. Исходя из этого, конфликт представляет собой некую разновидность столкновения, столкновение некоторых элементов системы. Не каждый конфликт, является столкновением, так и не каждое столкновение является конфликтом. В свою очередь это говорит о том, что одного признака «столкновение» недостаточно для определения конфликта - это только родовая часть определения. Поэтому надо рассмотреть другую отличительную теорию.

На наш взгляд, единая теория конфликта В. А. Светлова, основанная на системном анализе, является адекватной методологической основой для изучения такого объекта как наркоконфликт. Под единой теорией конфликта автор понимает последовательность моделей конфликта, связанных друг с другом отношением обобщения и допускающих как самостоятельное, так и совместное использование Светлов В. А. Конфликт: модели, решения, менеджмент. - СПб.: Питер, 2005. - 540 c.: ил.. Работа профессора В. А. Светлова: «Введение в единую теорию анализа и разрешения конфликтов» содержит необходимые методологические и теоретические сведения о конфликте, синергизме и антагонизме, объясняет технику анализа и разрешения конфликтов Введение в единую теорию анализа и разрешения конфликтов: Учебное пособие. Изд. Стереотип. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - 304 c..

Термин «наркоконфликт» с виду очень прост: - это приставка «нарко» к слову конфликт. Для детального рассмотрения и возможности утверждения, что наркоконфликт - это особый тип конфликта, необходимо понимать, что он представляет и как это представление отражается в научном понятии. По мнению В. А. Светлова: «корректное определение конфликта, выяснение его связи с противоречием, синергизмом и антагонизмом следует считать первой и важнейшей задачей введения в теорию анализа и разрешения конфликтов» Там же, см. С. 7.

В подавляющем числе работ (Г. Зиммеля, Л. Козера), в которых представлено определение понятия конфликта, определяется как столкновение противоборствующих сил, или как противоречие («активное противоречие»), или как форма разрешения (завершения) противоречия, большей частью деструктивная, или как смешение перечисленных признаков в различных комбинациях Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Словарь конфликтолога. СПб., 2006. C.158.. По мнению Светлова, подобные определения никак нельзя назвать корректными по логическим и теоретическим основаниям См. Введение в единую теорию анализа и разрешения конфликтов: Учебное пособие. Изд. Стереотип. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - 304 c.. Важно понимать и акцентировать внимание постольку, поскольку определение ключевого понятия всякой теории составляет ее основу.

Светлов отмечает тот факт, что большинство авторов склоняется к тому, что видовым признаком понятия конфликт является «противоборствующие силы». Однако в этом и проблема, что это не может быть так, потому что понятия «столкновения» и «столкновение противоборствующих сил» эквивалентные Там же, см. с. 9. Если размышлять, то никакое столкновение не может существовать без противоборствующих сил, всегда будет борьба между участниками, так и противоборствующие силы невозможны без столкновения. Автор отмечает, что эквивалентность понятий «столкновение» и «столкновение противоборствующих сил» делает определение конфликта как столкновения противоборствующих сил формально некорректным и бесполезным, по крайней мере, по логическим основаниям Там же, см. с. 9. Следовательно, если мы будем определять понятие «наркоконфликт» сквозь призму уже общепринятого понятия «конфликт», то мы не внесем ясности.

Ранее мы говорили, что единая теория конфликта основана на системном анализе, базисная категория системного анализа - отношение. Отношение - фиксированное по какому-либо признаку взаиморасположение субъектов, объектов и их свойств Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Словарь конфликтолога. СПб., 2006. С.296.. Отношения могут быть несовместимы друг с другом по разным основаниям - направлению, например отношение наркомана к наркотику и отношение здорового человека к наркоману, идеи (у экономистов возникла идея легализовать наркопотребление, национал-патриоты и вовсе подменяют решение наркотической проблемы безумной инициативой о возможности ссылки наркоманов в Сибирь, поскольку потребители наркотических средств мешают возрождению России и т. д. и качеству. Когда мы говорим об отношениях, которые несовместимы по одному или несколько оснований в конкретной системе отношений, мы допускаем наличие взаимно отрицающие противоположности. Если взаимно отрицающие отношения объединяются в качестве элементов одного и того же цикла (замкнутой системы отношений, символизирующей операцию тождественного преобразования), они образуют противоречие Костюк В. Н. Теория эволюции и социоэкономические процессы. М., 2001. В.А. Светлов определяет противоречие как объединение в замкнутой систему двух отрицающих друг друга по какому-либо одному основанию отношений Введение в единую теорию анализа и разрешения конфликтов: Учебное пособие. Изд. Стереотип. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - 304 c..

Проблема заключается в том, что отрицание отношений не является односторонним процессом. Одно и тоже противоречие может взаимоисключаться, и дополняться по разным основаниям и быть противоположностью разных видов противоречия. В зависимости от видов дополнения, существуют виды противоречий. Для нашего исследования важным будет являться нелогичное противоречие. Нелогичное противоречие является результатом объединения нелогических противоположностей. Нелогические противоположности - два отношения, истинность (осуществимость) любого одного из которых невозможна без истинности (осуществимости) другого Там же, см. с. 21. Нелогические противоположности либо истины, либо ложны только вместе. Примерами нелогических противоположностей служат следующие пары отношений: учитель и ученик, купля и продажа, отец и сын. Очевидно, например, что никто не может быть отцом, если не имеет хотя бы одного сына (дочь). Обратно, никто не может быть сыном (дочью), если не имеет отца. Объединение данных пар противоположностей создает разновидность нелогического противоречия. Нелогичное противоречие - объединение в одной замкнутой системе двух комплементарных отношений, оба из которых одновременно истинны См. Введение в единую теорию анализа и разрешения конфликтов: Учебное пособие. Изд. Стереотип. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - 304 c..

Исходя из сказанного ранее о противоречии, мы можем утверждать, что нелогичное противоречие может представлять собой конфликт и каждый конфликт есть нелогичное противоречие. Светлов дает определение: конфликт - комплементарное (диалектическое), знаковое, или комплементарно-знаковое противоречие, в котором обе противоположности одновременно истинны Введение в единую теорию анализа и разрешения конфликтов: Учебное пособие. Изд. Стереотип. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - 304 c. c28.. Отсюда следует, что фундаментальная черта любого конфликта - наличие определенной асимметрии отношений субъектов друг к другу Там же. - C.28..

К единой теории конфликта Светлов относит понятие системы. Он утверждает, что понимание и понятие системы является начальным пунктом анализа и управления конфликтов. Разного рода конфликты вне системы невозможны. Отсюда и определения и свойства конфликтов определяются в терминах системы.

Ничто не существует, не вступая в определенное его внутренней природой (предназначением) взаимодействие с внешней средой и не представляя результат взаимодействия своих собственных элементов Светлов В. А. Конфликт: модели, решения, менеджмент. - СПб.: Питер, 2005. - 540 c.: ил.. Все что нас окружает и существует, представляет собой элемент системы и одновременно является системой для своих собственных элементов.

Взаимодействие элементов любой системы носит направленный характер и подчиняется достижению некоторого полезного для нее результата, а в более широком смысле - сохранению и дальнейшему росту своего основного качества Анохин П. К. Избранные труды. Философские аспекты теории функционирования системы. М., 1978. C.75..

Системы всегда стремится к определенному результату, если система достигает конструктивного результата, то возникает конструктивная обратная связь, если же нет, деструктивная (неприятие, отвержение, неодобрение и т.д.). «Взаимодействие индивидуумов, - отмечает теоретик системного анализа социальных групп Джордж Хоманс, - порождает чувство единства, которое в свою очередь, вызывает новую волну активности и усиливает их взаимодействие. Круг замыкается, и по закону обратной связи социальная система сама создает и укрепляет себя» Homans G. H. The Human Group. New York, 1950. P119..

Оба вида обратной связи выполняют важную функцию саморегуляции поведения (самосохранения) системы, так как только благодаря обратной связи система «узнает» о целесообразности и эффективности своего поведения Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М., C. 272)..

Ничто, живое и неживое, не существует, не вступая в определенное его внутренней природой (предназначением) взаимодействие с внешней средой и не представляя результат взаимодействия своих собственных элементов Введение в единую теорию анализа и разрешения конфликтов: Учебное пособие. Изд. Стереотип. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - 304 c. c29.. Следовательно, все живое по необходимости представляет элемент некоторой внешней системы, является функциональной частью более общего целого и одновременно системой и общим законом существования для всех своих собственных элементов Там же. - C.29.. Существовать означает постоянно воспроизводить себя вопреки всем неизбежным изменениям в качестве некоторой целостности Кант И. Критика чистого разума. Перевод Н. О. Лосского. СПб., 1993. С. 462.. Системы, обладающие такой способность получили название автопоэтические или самовоспроизводящиеся A Theory of Living Organisation. (North Holland series in general system research; vol. 3.) New York. 1981. P. 21-22.. Каждая система приобретает условие целостности при условии, что каждый элемент системы приобретает способность к самосохранению и самовосстановлению. Данная способность может быть главным системным компонентом. Исходя из ранее сказанного, Светлов определяет понятие системы. Система - множество взаимодействующих элементов (систем более низкого уровня), общей целью активности, которых является самовоспроизведение (самосохранение) ее главного качества Введение в единую теорию анализа и разрешения конфликтов: Учебное пособие. Изд. Стереотип. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - 304 c. c29..

Самовоспроизводящиеся системы за частую относят к классу живых систем. Однако А. А. Богданов показал, что самовоспроизводимость присуща не только живой природе. «С развитием науки, однако, выяснилось, что те соотношения, которые выражаются словом «целесообразность» (самовоспроизводимость), могут возникать и развиваться вполне естественным путем, при отсутствии всякого «субъекта», сознательно ставящего цели, - что в природе существует объективная целесообразность. Она - результат мировой борьбы организационных форм, в которой формы «целесообразные» или «менее целесообразные» разрушаются и исчезают, «более целесообразные» сохраняются: процесс естественного подбора (т.е. естественного отбора. - В. С.)» См. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. Книга 1. М., 1989. C.113..

Подводя итоги выше написанному, необходимо отметить перспективность использования единой теории конфликта профессора В.А. Светлова для дальнейшей разработки универсального понимания понятия «наркоконфликт» и форм его разрешения. На наш взгляд, системная модель, единая теория конфликта, позволит глубже и эффективнее анализировать проблемы, связанные с наркотиками в Российской Федерации. Одним из факторов, который обязательно должен быть зафиксирован в методике исследования - это наличие терминов ЕТК Светлова. Наиболее важными из них являются: нелогичное противоречие, конфликт, система, антагонизм, синергизм. Объяснительные и предсказательные возможности единой теории конфликта настолько универсальны, что без особой натяжки можно утверждать: не существует такого конфликта, модель которого нельзя было бы построить для вывода из нее исчерпывающих объяснений и эмпирически надежных предсказаний Введение в единую теорию анализа и разрешения конфликтов: Учебное пособие. Изд. Стереотип. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - 304 c. С6.. Благодаря введению и детальному рассмотрению понятий, о которых было сказано ранее, мы перейдем к рассмотрению и детальному анализу проблемы настоящего исследования, чтобы полностью определиться с методологией и всеми научными терминами.

1.2 Социально-философские представления о «наркотике» и «наркотической реальности»

В начале нашего исследования мы рассмотрели определения понятий единой теории конфликта В. А. Светлова, уже введенные в научный оборот. Отметили, что основными критериями единой теории конфликта являются: понятие конфликта, нелогического противоречия, понятие системы, понятие обратной положительной и отрицательной связи системы. Анализ и детальное определение этих понятий позволяет лучше понять зарождение, место и роль наркоконфликта в процессах связанных с наркотиками.

С помощью системного анализа и использования понятия «нелогического противоречия» в данном параграфе исследуем содержательные понятия такие как «наркотик» и «наркотическая реальность».

Наше современное общество - это капиталистическое общество, общество постоянного воспроизводства товаров, они воспроизводились как в прошлом, так и по сей день, только отличием является массовость товаров, а именно «товаризация». Принцип «товаризации» характеризуется путем очеловечивания предмета (вещества) - это некий «подгон» под определенные условия/требования, диктуемые обществом; создаются искусственные вещества, такие как заменитель сахара, подсластители вкуса - например, ксилит, фруктоза, сорбит, кофе без кофеина и т.д. Это своеобразная тенденция общества.

Другая тенденция по знаку является противоположной - «опредмечивание» человека, человек превращается в товар, но вместе с тем он еще и потребитель. Все мы являемся товаром, так еще потребителями предлагаемых нам благ. Жан Бодрийяр Общество потребления. [Электронный ресурс] https://postnauka.ru/faq/41327 , 21.04.2017. рассматривает общество как повседневную жизнь, в которой жизнь - это место потребления. Для человека уже неважны социальные взаимодействия. Он акцентирует внимание на накопление общественных благ и его непосредственного потребления. Накапливая общественные блага, преследуя продукты изысканности, он теряет связь с культурой. Таким образом, можно заключить, что две тенденции являются нелогическими противоположностями: с одной стороны «очеловечивание» - это оживление предмета, с другой «опредмечивание» - это «умерщвление» человека.

Человека изучает 340 наук и дисциплин. Любой человек живет в двух ипостасях Г. В. Зазулин, М. М. Ли. Наркотики, Наркоситуация и конфликтогенный потенциал наркореальности в России. C. 41. Ежеквартальный научно-практический журнал №1 2015. Конфликтология.. В первой - как автономное, абсолютно свободное биологическое существо, обладающее психикой; которое способно к инстинктивному действию (уровень индивидуального существования), во второй - человек как часть рода человеческого, т. е. социальное, духовное существо, формирующее в себе с момента рождения человеческую сущность Там же. - C.41.. Это уже доказанная Э. Фроммом возможность адекватно объяснять поведение человека с помощью рассмотрения его на двух уровнях существования и сущности, помогает нам выявить то противоречие, которое заключено в наркотиках Там же. - C.41..

Существуют разные точки зрения на то, что толкает человека к потреблению наркотиков, а что способствует защите от них. Наличие генетических факторов с прогнозом потребления тех или иных веществ наркотического действия считается современной наукой бесспорным. Бесспорным можно и считать, что предрасположенность к пьянству является не такой серьезной фатальностью. Иной точки зрения придерживаются люди, для которых трезвость стала образом жизни. Сторонники движения за трезвость формально относят к наркотиком все, что вызывает зависимость См. Фролова Н., Целинский Б., Зазулин Г., Галанкин Л., Теория, практика и методы антинаркотической деятельности в современной России. Монография. - М.: Орбита-М, 2014. - 216c. C.73.. Зависимость могут вызывать и другие товары, не относящиеся к наркотикам, например табак, алкоголь, чай, шоколад, кофе и т.д. Вопрос заключается в том, что будет являться «наркотиками»? Многополярность взглядов вносит путаницу в понятие «наркотик», отсюда и размытые представления о «наркоконфликте». Ведь «наркоконфликт», изначально конфликт по поводу наркотиков, а если мы не можем обозначить рамки «наркотика» и «наркотического», то, как мы тогда будем понимать «наркоконфликт»?

Чтобы ответить на поставленный вопрос необходимо понимать, что являются психоактивными веществами. Г. В. Зазулин определяет психоактивные вещества (ПАВ) как «любые вещества, включая алкоголь и табак, способные нарушать работу мозга, преимущественно настроение, состояние и сознание человека, приводят к психозу». То есть если психоактивное вещество попадает в организм человека оно ухудшает родовую сущность человека, вместо этого приоритетом является плоскость физиологических потребностей человека. Есть ПАВ, которые действуют противоположным образом, улучшают существование сущности, например лекарственные ПАВ, основная функция которых помочь человеку, медицинский аспект. Введение в организм в той или иной мере ПАВ либо улучшает (облегчает), либо ухудшает (уничтожает) существование человека.

Г. В. Зазулин создает типологию психоактивных веществ как товара по степени воздействия на человека и на общество:

Схема 1 сущностно-функциональная ПАВ См. Г. В. Зазулин, М. М. Ли. Наркотики, Наркоситуация и конфликтогенный потенциал наркореальности в России. C. 41. Ежеквартальный научно-практический журнал №1 2015. Конфликтология..

Отсюда следует, что мы сразу отказываемся от интерпретации любого психоактивного вещества (ПАВ) как наркотика из предложенной типологии ПАВ разработанной нами соответственно степени воздействия ПАВ на человека, общества Г. В. Зазулин, М. М. Ли. Наркотики, Наркоситуация и конфликтогенный потенциал наркореальности в России. C. 41. Ежеквартальный научно-практический журнал №1 2015. Конфликтология., три группы психоактивных веществ не являются наркотиками, даже, несмотря на то, что в некоторой степени могут вызывать зависимость и ухудшать сущность человека. Графически можно представить степень ухудшения существования человека, потребляющего психоактивные вещества.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Схема 2 степень ухудшения существования человека Зазулин Г. В. Лекции. Наркоконфликтология..

Можно сделать вывод, что наркотики (III) имеют стопроцентную степень ухудшения существования человека. Такое представление позволяет утверждать, что конфликты по поводу наркотиков, это наркоконфликт, в котором наркотики имеют максимальное значению по ухудшению, то есть мы должны всегда учитывать границы существования минимального и максимального ухудшения существования человека.

Проблема определения понятия «наркотик» носит односторонний узконаправленный характер, отраслевых определений. Например, культурология (наркотическая субкультура), этика (злоупотребеление), политика (запрещенный), экономика (товар, законы рынка), юриспруденция (незаконный оборот), оперативно-розыскная деятельность (законспирированные источники) См. Зазулин Г. В. Антинаркотическая политика в России: Проблемы становления (2000-2013 годы). - СПб.: Издательство «Юридический центр-Пресс», 2013. - 326c. С.63.. Каждая частная область научного знания дает свое фрагментарное суждение, что приводит к отсутствию определенности и видения такого понятия «наркотик», которое было бы многогранным и всеобъемлющим, что позволило бы суммировать все представления и дало сущностное определение.

Существует любопытное мнение о понятии «наркотик», данное анонимным авторским коллективом в книге «Проект Россия»: См. Г. В. Зазулин, М. М. Ли. Наркотики, Наркоситуация и конфликтогенный потенциал наркореальности в России. C. 41. Ежеквартальный научно-практический журнал №1 2015. Конфликтология. «Наркотик - это то, что приятно, несет вред и рождает зависимость» Проект Россия. Вторая книга. Выбор пути. М.: Эскмо, 2007.. Авторы выявили нечто сущностное присущее наркотику, что можно представить наглядной операцией преобразования простых суждений: несет вред, рождает зависимость, приятно - с помощью круговых схем: круги Эйлера Гусев Д. А. Краткий курс логики. Искусство правильного мышления. М.: НЦ ЭНАС, 2003..

Размещено на http://www.allbest.ru/

Схема 3 сущность «наркотика» Зазулин Г. В. Лекции. Наркоконфликтология..

Можно сделать вывод о том, что смысл термина «наркотик» является сложной социально-философской категорией, и необходимо междисциплинарное изучение постольку, поскольку такой ракурс позволяет всесторонне раскрыть природу и сущность наркотика. Наркотик - историческая категория, которая появилась на определенном этапе развития общества, когда наркотик стал товаром. Природа наркотика заключается в его противоречивости. Наркотик - товар, на который общество налагает табу, то есть не санкционирует индивиду его потребление Наркоконфликт. [Электронный ресурс] https://narcom.ru/publ/info/1098, 12.03.2017., потребление наркотика в немедицинских целях, уничтожает сущность человека. Наркотики - это то, что в современном обществе сформировало наркореальность, отрицающую общество, в конечном счете. Наркотик - это то, что порождает в обществе конфликт, то есть происходит раскол общества на две стороны: «ЗА» и «ПРОТИВ» наркотиков.

Г. В. Зазулин определяет понятие наркотик сквозь призму междисциплинарной, конфликтологической точки зрения. «Наркотики - это психоактивный товар, который облегчает (улучшает) инстинктивное существование и уничтожает (ухудшает) ценностную сущность человека и общества См. Г. В. Зазулин, М. М. Ли. Наркотики, Наркоситуация и конфликтогенный потенциал наркореальности в России. C. 41. Ежеквартальный научно-практический журнал №1 2015. Конфликтология.. Данное определение воспроизводить убедительную логику разъяснения, которое отражает сущностное понимание понятия «наркотик». Наркотик предопределяет возникновение некой конфликтной реальности, которую обозначают термином «наркореальность» Там же. - C.43..

В настоящее время современное общество подвержено наркоугрозе. Г. В. Зазулин при рассмотрении борьбы с наркоугрозой с позиции философских наук дополняет термин «реальность» и вводит новое понятие «наркореальность» Зазулин Г. В. Антинаркотическая политика в России: Проблемы становления (2000-2013 годы). - СПб.: Издательство «Юридический центр-Пресс», 2013. - 326с. C.91.. Наркореальность - это часть бытия, социума, включающая в себя молодежный наркотизм, наркоманию, наркорынок, наркопреступность, наркотическую контркультуру и т.д. Там же. - C.91.. Наркореальность можно представить, как отдельную сферу общественных отношений. Реальность и наркореальность, и та и другая обусловлена конфликтами. Однако нам представляется возможность утверждать, что данная теоретическая конструкция условна и требует детального пояснения и дальнейшего исследования.

Г. В. Зазулин задается вопросом: «Что такое наркореальность и в чем ее опасность?» Наркореальность есть процесс воспроизводства употребления, производства и распространения наркотиков с соответствующими отрицательными последствиями для общества в идеологической, политической, экономической, правоохранительной и других сферах жизни нашего общества Г. В. Зазулин. Российская семья как объект криминогенного влияния наркореальности. С.30. Криминология: вчера, сегодня, завтра. Журнал международного криминального клуба №1 (40), 2016. . Опасность наркореальности, помимо прочего в том, что она отрицает общество, т.е. фактически «пожирает» его, превращая в социально недееспособное нарконаселение Там же. - С.30.

Там же. - С.30. . Данное определение позволяет иметь представление о «наркотической реальности» как системе постольку, поскольку каждая система является исходным пунктом анализа конфликтов. Мы рассмотрели ранее понятие системы и выявили, что важным условием системы является способность к самосохранению и самовосстановлению. Наркотическая реальность как система обладает целесообразностьюстью, то есть, способна самовоспроизводиться. Отметив данные определения, можно сделать вывод, что в «реальности», «бытие» появляется система, отрицающая «нормальную реальность» «наркотическая реальность» с присущими ей элементами. Отсюда следует, что «наркотическая реальность» как нечто условно живое, существует, вступая в определенное ее внутренней природой (предназначением) взаимодействие с внешней средой и представляет собой результат взаимодействия своих собственных элементов. Наркореальность заключается в сущности, которая в свою очередь рассматривается как неочевидный социальный (имеющий социальную природу и охватывающий миллионы населения) катаклизм, который не только ежедневно физически уничтожает десятки семей их «собственными руками», но и повышает их криминогенность Г. В. Зазулин. Российская семья как объект криминогенного влияния наркореальности. С.30. Криминология: вчера, сегодня, завтра. Журнал международного криминального клуба №1 (40), 2016..

Следовательно «наркотическая реальность» - это система, включающая в себя элементы живой и неживой внешней системы «реальности», в процессе существования и адаптации наркореальности, элементы внешней среды «реальности» синтезируются в элементы «наркотической реальности» со всеми вытекающими из нее неизбежными изменениями и функциональной декструктивностью. Важно отметить, что критерием существования наркореальности является воспроизводимость, а именно экспозиционное давление наркосреды, которая представляет собой совокупность факторов, в данный момент влияющих на выбор индивида - пробовать или не пробовать наркотики Зазулин Г. В. Антинаркотическая политика в России: Проблемы становления (2000-2013 годы). - СПб.: Издательство «Юридический центр-Пресс», 2013. - 326с. C.248-249.. Нильс Бейрут определил эти факторы и ранжировал следующим образом: друзья, потребляющие наркотики, и их поведение; сложившиеся цены и доступность наркотиков; отношение СМИ и рядовых граждан; действующее законодательство; политика государства в этой сфере; социальные условия; знания о последствиях потребления наркотиков и др. Там же. - C.248-249.. Одним из критериев влияния на воспроизводимость наркореальности влияет толерантность и воспитание мультикультуральной личности. В нашей стране насаждается толерантность ослабление реагирования на какой-либо неблагоприятный фактор в результате снижения чувствительности к его воздействию Г. В. Зазулин. Толерантность к наркореальности как проблема криминологии. С. 32. 4 (39) 2015. . Проблему пытаются решить с разных ракурсов. Так, например, уже десятки лет ведутся споры вокруг политики, которые должно проводить государство(а) в отношении немедицинского потребления наркотиков, а также что нужно сделать обществу, чтобы минимизировать деструктивные последствия наркотической эпидемии. Часто затрагиваются вопросы права в отношении лиц, допускающих приемлемое потребление наркотиков в немедицинских целях. Происходит раскол общества на две стороны, т. е. есть сторонники, которые не могут договориться о той или иной политике, между которыми пусть и неосознанно возникает конфликт интересов, затрагивающий вопросы наркотизации. С одной стороны фактическое консервативное мировоззрение законодательных норм и правил стремится снизить, или минимизировать рост потребления наркотических веществ в немедицинских целях, с другой стороны либеральное мировоззрение - видит в законодательных мерах другую цель: устранение негативных последствий от потребления наркотиков. Сторонники предельно жесткой линии считают, что наркомания, наркотизм и т.д. плохо само по себе постольку, поскольку идет разрушение морального порядка, на котором зиждется все общество в целом. Употребление наркотиков это «аморально». Следовательно, отсюда и нулевая толерантность к употреблению наркотиков в немедицинских целях, каких бы то ни было наркотиков в любой форме.

Г. В. Зазулин представляет толерантность, как своеобразный вирус иммунодефицита общественного сознания, который, внедряясь в констелляцию ценностных доминант суперэтнической общности, смещает и переворачивает элементы коллективной системы координат, дезориентируя общество в целом и каждого отдельно взятого его члена, в частности Г. В. Зазулин. Толерантность к наркореальности как проблема криминологии. С. 33. 4 (39) 2015.. Толерантное общество не сможет защититься от любых угроз, включая наркотизацию населения. Вслед за внедренной в общественное сознание идеологемы толерантности к наркопотребителям, неизбежно следует саморазвертывание наркореальности с преобладанием пронаркотических сил на всех уровнях социального пространства (в политике, культуре, досуге, молодежных субкультурах и др.) Там же. - С.33..

Идеологический вирус толерантности блокирует защиту элементов «нормальной системы», т.е. живые содержательные элементы системы (народ) и официальные элементы системы «неживые» (государство) не смогут выработать естественные функции защиты, а сформируют нейтральное или что еще хуже положительное отношение к феномену наркотическое, вследствие чего «наркотическая система» получит безусловное преимущество, а в дальнейшем и укрепление в таких формах реальности, как политика, культура, экономика и т.д.

Как элементы системы пребывают в связи между собой, так и «наркотическая реальность» пребывает в связи с «реальностью». Связь может быть либо позитивной, либо негативной. Под положительной связью можно понимать все способы, благодаря которым системы объединяются. Принято говорить, что связь двух зависимых величин называется положительной, если изменение одной всегда вызывает пропорциональное изменение другой Введение в единую теорию анализа и разрешения конфликтов: Учебное пособие. Изд. Стереотип. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - 304 c. C.29.. Увеличение числа наркопотребителей увеличивает число нездорового населения, что влечет за собой преступления криминогенного характера и разрушения общества. Наоборот, уменьшение наркопотребителей уменьшает криминогенность.

С другой стороны дополнением положительной связи служит отрицательная связь. Это связь, которая обозначает все способы разъединения систем. Усиление (ослабление) элементов «наркотической реальности» усиливает (ослабляет) воздействие на здоровые элементы «реальности». Отрицательная связь всегда участвует в разъединении систем, усилении различий между ними. Чем сильнее связь, тем более разнородны системы. В предельном случае системы разделяются на множество несовместимых, не взаимозаменяемых элементов общего класса, а сам он становится гетерогенным Эмпедокл. О природе // Фрагменты ранних греческих философов. Часть 1. М., 1989. C.344.. Важно отметить, что негативные отрицательные взаимодействия нельзя считать вредными постольку, поскольку они могут создавать новые приспособления и способствовать развитию. Наличие отрицательной связи, демонстрирует о том, что «реальность» не справляется с новыми вызовами, надо что-то менять, т.е. необходим новый этап движения к прогрессу. Положительные и отрицательные виды связи являются дополнительными по отношению друг к другу. Ни один из них не существует без своей противоположности, необходимо порождая ее своим же собственным существованием Назаретян А. П. Интеллект во вселенной. М., 1991. C. 112-113..

Другое определение понятия «наркотическая реальность» или «наркореальность» представляется нам как патологическая функциональная система, в которой преобладает субъективная реальность в виде ощущения наркоманом психопатологических переживаний наркозависимости, поведение которого превращается в объективную реальность Сборник научных трудов профессорско-преподавательского состава Государственного университета морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова: сборник научных трудов / под общ. Ред. Д-ра техн. Наук, проф. М. В. Сухотерина, др-ра мед. Наук, проф. Л. Н. Галанкина. - Cпб.: Изд-во ГУМРФ им. Адм. C. О. Макарова, 2014. - 260 c. C.178,. Такое содержание понятия «наркореальность» выделяет его из других форм реальности. Такое определение относится к узконаправленной дисциплине, что не позволяет иметь достаточно твердое понимание.

Г. В. Зазулин наполняет понятие «наркореальность» конфликтологическим содержанием, отрицая возможность сведения ее к какой-либо специальной дисциплине, и определяет наркореальность как противостояние проантинаркотических и антинаркотических сил, представленных соответствующими политическими, экономическими, идеологическими акторами, конфликтный потенциал которых обусловлен фазой развития этноса, а также внешними и внутренними социальными факторами, где антинаркотические силы - социальные субъекты, нацеленные на борьбу за сохранение или введения запрета на распространение наркотика, противодействующие распространению наркотиков и пронаркотической пропаганды; пронаркотические силы - социальные субъекты, нацеленные на борьбу за легализацию наркотиков, содействие распространению наркотиков и пронаркотической пропаганды Г. В. Зазулин, М. М. Ли. Наркотики, наркоситуация и конфликтогенный потенциал наркореальности в России. C. 45. Ежеквартальный научно-практический журнал №1 2015. Конфликтология.. Такое определение позволяет широко взглянуть на проблему наркотиков и показать схематически.