Локус контроля православных христиан

Выводы.

Таким образом на основе изложенного, можно сделать следующие выводы.

1. Для описания обобщенных ожиданий человека относительно того, в какой степени подкрепления зависят от его собственного поведения, а в какой -- контролируются силами извне, Роттер ввел термин локус контроля (locusofcontrol) Определить, в какой степени люди осознают связь между собственными действиями и их последствиями в окружающем мире, можно, используя разработанную Роттером для оценки локуса контроля или степени внешнего и внутреннего контроля над подкреплениями шкалу внутреннего и внешнего контроля.

В психологической литературе дается не мало определений локусу контроля, но все приблизительно одинаковы, и можно сказать, что Локус контроля - Вера индивида в то, что его поведение детерминируется по преимуществу либо им самим (интернальный локус контроля), либо его окружением и обстоятельствами (экстернальный локус контроля). Формируясь в процессе социализации, становится устойчивым личностным качеством.

2. В христианстве свобода воли выражается в следующем. Для общего церковного сознания христианства изначала было одинаково важно сохранить в неприкосновенности два утверждения: что все без изъятия зависит от Бога и что нечто зависит от человека. Все единичные и частные предметы воли могут быть сведены к одному всеобщему -- благополучию или блаженству. Таким образом, всякой человеческой воле по существу неотъемлемо принадлежит и свобода, в смысле психической самостоятельности самого акта хотения.



Глава 2. Эмпирическое исследование локуса контроля православных христиан и атеистов

2.1 Организация и проведение исследование локуса контроля православных христиан и атеистов

. Объект, предмет, цель, гипотеза, задачи исследования.

В проведенном исследовании изучалось различия локуса контроля в зависимости от фактора веры.

Объектом изучения выступает локус субъективного контроля.

Предметом является локус субъективного контроля у атеистов православных христиан.

Цель исследования следующая, выявить особенности локуса контроля православных христиан.

Гипотеза: локус контроля православных христиан является экстернальным (внешним), а локус контроля атеистов людей является интернальным (внутренним).

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи.

Задачи исследования:

1. На основе анализа литературы по данной проблеме дать определения понятия локуса контроля в психологии.

2. Рассмотреть проблему свободы воли в религиозной литературе.

3. Выявить уровень воцерковлённости людей участвующих в исследовании.

4. Выявить локус субъективного контроля у православных христиан и атеистов.

5. Выявить имеется ли зависимость между локусом субъективного контроля и фактором веры.

Для реализации задач исследования были использованы следующие методики:

1. Индекс воцерковлённости (В.Чеснокова);

2. Уровень Субъективного Контроля (Роттера);

3. Опросник Уровня Субъективного Контроля.

Так же использовался метод статистической обработки данных, полученных в ходе экспериментального исследования: U-критерий Манна-Уитни; коэффициент ранговой корреляции Спирмена.

Описание выборки.

В нашем исследовании принимали участие 80 юношей и девушек в возрасте от 18 до 25 лет, по 40 человек в каждой группе (см. Приложение1). Это были случайные люди. Для разделения опрашиваемых на группы контрольную и экспериментальную использовалась методика «индекс воцерковлённости». Лица набравшие по методике «индекс воцерковлённости» низкие показатели относись к контрольной группе, т.е. атеисты, лица с высокими показателями относись к экспериментальной группе, верующие. Опрошенные у которых были средние показатели в дальнейшем исследовании не участвовали. В группе не верующих соотношение мужчин и женщин 50%(20человек) на 50%(20человек). В группе православных соотношение мужчин 57,5%(23человека) и женщин 42,5%(17 человек). Средний возраст опрошенных 20лет.

Методы и методики исследования.

Для реализации задач нашего исследования были использованы следующие методики:

1) Индекс воцерковлённости. (см. Приложение 2)

2) Опросник УСК. (см. Приложение 2)

3) УСК Роттера (Уровень субъективного контроля). (см. Приложение 2)

Для разделения испытуемых на группы была использована методика:

1)Индекс воцерковлённости.

Эта методика разработана для выявления уровня воцерковленности человека, т.е. насколько глубоко человек погружён в веру - знание устава церкви, обрядов, обычаев, ощущения себя в этой сфере своим, - позволяет определить приверженность человека к данной религии через его образ жизни.

Инструкция: Выберите из предложенных вариантов ответа на проставленный вопрос, тот с которым Вы больше всего согласны. Нет правильных и неправильных ответов, есть уникальные характеристики, присущие конкретно Вам.

Опросник содержит 6 вопросов касающихся специфики православия. На каждый вопрос предложено несколько вариантов ответа. За каждый из вариантов начисляется определённое количество баллов, по сумме этих баллов и определяется степень воцерквлённости человека.

2)УСК Роттера (Уровень субъективного контроля).

Автором предлагаемого тест-опросника является американский психолог Юлиан Бернард РОТТЕР (1916 г.р.), специализирующийся в области методов психологической диагностики личности Он предложил и обосновал понятие локуса контроля, под которым подразумевается качество личности, характеризующее склонность человека приписывать ответственность за результаты своей деятельности внешним силам (экстернальный, то есть внешний локус контроля) либо собственным способностям и усилиям (интернальный, внутренний локус контроля). Вариант опросника в адаптации на русский язык Пантелеева С. Р. и Столина В. В. апробировался на выборке 300 человек, студентов различных вузов Москвы.

Инструкция: Выберите из каждой пары одно (и только одно) высказывание, с которым Вы больше всего согласны. Выбирайте быстро - нет правильных и неправильных ответов, есть уникальные характеристики, присущие конкретно Вам. воля религия локус контроль

Опросник содержит 32 пункта. Из них 26 рабочих и 6 маскировочных, ответы на которые не учитываются.

Подсчет осуществляется путем суммирования выбранных испытуемым утверждений по интернальной шкале. Каждое совпадение с ключом засчитывается как один балл.

Интернальный локус контроля (внутренний)

Люди, обладающие интернальным локусом контроля, характеризуются как более ответственные и социально активные. Они более спокойны и уравновешенны в своем поведении, в их поступках меньше неожиданностей. В этом смысле они более предсказуемы, чем люди, обладающие экстернальным локусом контроля.

В ряде исследований отмечается, что указанная категория лучше адаптируется в незнакомой обстановке, проявляет более высокую психическую устойчивость в ситуациях, связанных с риском для жизни или здоровья. Интерналы, как правило, склонны продумывать свое поведение, менее импульсивны и подвержены сиюминутным влечениям, чем экстерналы. Они склонны планировать свою жизнь на достаточно далекую перспективу и стремятся добиться поставленной цели. При этом они убеждены, что все успехи зависят в первую очередь от них и, следовательно, надо проявлять упорство, делать все возможное для достижения желаемого результата.

Говоря другими словами, это люди, обладающие достаточной силой воли. Они в меньшей степени подвержены эмоциональным срывам. Во взаимоотношениях с другими людьми интерналы проявляют дружелюбие, открытость. Они общительны и неконфликтны.

Выполняя какую-либо работу, поручение, интерналы, как правило, проявляют высокую ответственность, стремятся сделать все как можно лучше. Они инициативны, если дело, которое им поручают, привлекает их.

Замечено, что они в большей степени добиваются высоких результатов в учебе, чем экстерналы.

Таким образом, личность, имеющая интернальный локус контроля, характеризуется как более эмоционально стабильная, обладает более высоким уровнем нервно-психической устойчивости.

Экстернальный локус контроля

Люди, обладающие экстернальным локусом контроля, во всех своих неудачах, ошибках и просчетах, как правило, склонны винить окружающих людей или какие-то обстоятельства. Исходя из этого, они подозрительны, постоянно настороженны и склонны по-своему истолковывать действия других людей, находя в них постоянный подвох для собственной личности. Поэтому они малообщительны, замкнуты, сторонятся других людей. Считая себя постоянно правыми в конфликтной ситуации, способны легко пойти на обострение, агрессивны, не признают своей вины, даже если сознают ее. В целом они более конфликтны, чем интерналы.

Обладая достаточно слабой волей, после того как их постигает неудача в каких-либо жизненных стремлениях, они склонны впадать в депрессивные состояния, разувериваться в себе и в окружающих. Считают, что жизненные обстоятельства сильнее их.

В своих взглядах, мнениях о других людях проявляют упорство, с трудом меняют свою точку зрения. Как правило, у них отсутствуют твердые жизненные принципы, они поступают сообразно обстоятельствам. Склонны к обману.

В служебной деятельности мало инициативны, а в качестве руководителей чаще применяют авторитарные (жесткие) методы управления.

По сравнению с интерналами они более раздражительны, менее эмоционально стабильны, импульсивны. Склонны к эмоциональным срывам. Таким образом, экстерналы обладают меньшей нервно-психической устойчивостью, чем интерналы.

3) Опросник УСК.

Выделение личностной характеристики, описывающей то, в какой степени человек ощущает себя активным субъектом собственной деятельности, а в какой - пассивным объектом действия других людей и внешних обстоятельств, обосновано существующими эмпирическими исследованиями и может способствовать дальнейшему изучению широкого круга проблем общей и в особенности прикладной психологии личности. Эта характеристика полностью отвечает и теоретическим представлениям, сложившимся в отечественной психологии, в которой исследованию и формированию сознательной, активной деятельности личности всегда придавалось первостепенное значение.

Инструкция: Внимательно прочитайте каждое из утверждений, приведенных ниже и отметьте на бланке ответов: +3 2 1 0 1 2 -3 полностью согласен, скорее согласен, скорее не согласен, полностью не согласен

Всего опросник УСК состоит из 44 пунктов.

В целях повышения достоверности результатов опросник сбалансирован по следующим параметрам:

1) по интернальности-экстернальности--половина из пунктов опросника сформулирована таким образом, что положительный ответ на них дадут люди с интернальным УСК, а другая половина сформулирована так, что положительный ответ на нее дадут люди с экстернальным УСК;

2) по эмоциональяому знаку--равное количество пунктов опросника описывают эмоционально позитивные и эмоционально негативные ситуации;

3) по направлению атрибуций--равное количество пунктов сформулировано в первом и третьем лице.

В отличие от шкалы Роттера в опросник включены пункты, измеряющие интернальность-экстернальность в межличностных и семейных отношениях. Для медико-психологических исследований в него включены пункты, измеряющие УСК. в отношении болезни и здоровья. Для увеличения спектра возможных применений опросника он сконструирован в двух вариантах, различающихся форматом ответов испытуемых. Вариант А, предназначенный для исследовательских целей, требует ответа по 6-баллыюй шкале “-3, -2, -1, +1, +2, +3", в которой ответ “+3” означает “полностью согласен”, “-3”--“совершенно не согласен” с данным пунктом. Вариант Б, предназначенный для клинической психодиагностики, требует ответов по бинарной шкале “согласен--не согласен”. Как показали исследования, проведенные на нормальных испытуемых--студентах, ответы на все пункты опросника имеют достаточный разброс: ни одна из половин шкалы не выбиралась реже, чем на 15% случаев. Результаты заполнения опросника отдельным испытуемым преобразуются в стандартную систему единиц--стенов и могут быть наглядно представлены в виде профиля субъективного контроля. Показатели опросника УСК организованы в соответствии с принципом иерархической структуры системы регуляции деятельности таким образом, что включают в себя обобщенный показатель индивидуального УСК, инвариантный к частым ситуациям деятельности, два показателя среднего уровня общности, дифференцированные по эмоциональному знаку этих ситуаций, и ряд ситуационно-специфических показателей.

1. Шкала общей интернальности Ио. Высокий показатель по этой шкале соответствует высокому уровню субъективного контроля над любыми значимыми ситуациями. Такие люди считают, что большинство важных событий в их жизни было результатом их собственных действий, что они могут ими управлять, и, следовательно, чувствуют свою собственную ответственность за эти события и за то, как складывается их жизнь в целом. Низкий показатель по шкале И о соответствует низкому уровню субъективного контроля. Такие испытуемые не видят связи между своими действиями и значимыми для них событиями их жизни, не считают себя способными контролировать их развитие и полагают, что большинство их являются результатом случая или действий других людей.

2. Шкала интернальности в области достижений Ид. Высокие показатели по этой шкале соответствуют высокому уровню субъективного контроля над эмоционально положительными событиями и ситуациями. Такие люди считают, что всего хорошего, что было и есть в их жизни, они добились сами и что они способны с успехом преследовать свои цели и в будущем. Низкие показатели по шкале Ид свидетельствуют о том, что человек приписывает свои успехи, достижения и радости внешним обстоятельствам--везению, счастливой судьбе или помощи других людей.

3. Шкала интернальности в области неудач Ин. Высокие показатели но этой шкале говорят о развитом чувстве субъективного контроля по отношению к отрицательным событиям и ситуациям, что проявляется в склонности обвинять самого себя в разнообразных неудачах, неприятностях и страданиях. Низкие показатели Ин свидетельствуют о том, что испытуемый склонен приписывать ответственность за подобные события другим людям или считать их результатом невезения.

4. Шкала интернальности в семейных отношениях Ис. Высокие показатели по этой шкале означают, что человек считает себя ответственным за события его семейной жизни. Низкий И с указывает на то, что субъект считает не себя, а своих партнеров причиной значимых ситуаций, возникающих в его семье.

5. Шкала интернальности в области производственных отношений Ип. Высокий Ип свидетельствует о том, что человек считает свои действия важным фактором в организации собственной производственной деятельности, в складывающихся отношениях в коллективе, в своем продвижении и т. д. Низкий Ип указывает на то, что испытуемый склонен приписывать более важное значение внешним обстоятельствам--руководству, товарищам по работе, везению--невезению.

6. Шкала интернальности в области межличностных отношений Им. Высокий показатель Им свидетельствует о том, что человек считает себя в силах контролировать свои неформальные отношения с другими людьми, вызывать к себе уважение и симпатию и т. д. Низкий Им, напротив, указывает на то, что он не считает себя способным активно формировать свой круг общения и склонен считать свои отношения результатом действия своих партнеров.

7. Шкала интернальности в отношении здоровья к болезни Из. Высокие показатели Из свидетельствуют о том, что испытуемый считает себя немало ответственным за свое здоровье: если он болен, то обвиняет в этом самого себя и полагает, что выздоровление зависит от его действий. Человек с низким Из: считает здоровье и болезнь результатом случая и надеется на то, что выздоровление придет в результате действий других людей, первым делом врачей.

2.2 Анализ результатов полученных в исследовании

По результатам методики УСК Роттера выделяются три варианта проявления локуса контроля это: от 1 до 3 стенов - это соответствует максимальному экстернальному локусу контроля, если от 8 до 10 стенов, то это соответствует максимальному интернальному локусу контроля, если от 4 до 7, то оба локуса контроля проявлены уравновешенно.

Количественные показатели контрольной (атеисты) группы УСК Роттера(Уровень субъективного контроля). Средний показатель - 8 стенов. (см. Приложение 3). В процентном соотношении это выразилось так: интернальный локус контроля 77,5%(31человек), оба локуса контроля проявлены уравновешенно у 22,5%(9человек). При количественном анализе суммарных данных, можно заметить, что группе православных присущ интернальный(внутренний) локус контроля.

Количественные показатели экспериментальной (верующие) группы УСК Роттера(Уровень субъективного контроля). Средний показатель - 1,9 стена. (см. Приложение 3). В процентном соотношении это выразилось так: экстернальный локус контроля 92,5%(37человек), оба локуса контроля проявлены уравновешенно у 7,5%(3человека). При количественном анализе суммарных данных, можно заметить, что группе атеистов присущ экстернальный(внешний) локус контроля.

По результатам опросника УСК выделяются три варианта проявления локуса контроля это: от 1 до 3 стенов - это соответствует максимальному экстернальному локусу контроля, если от 7 до 10 стенов, то это соответствует максимальному интернальному локусу контроля, если от 4 до 6, то оба локуса контроля проявлены уравновешенно.

Количественные показатели контрольной (атеисты) группы по опроснику УСК по шкале общей интернальности(Ио). Средний показатель - 7,6 стенов. (см. Приложение 3). В процентном соотношении это выразилось так: интернальный локус контроля 75%(40человек), оба локуса контроля проявлены уравновешенно у 25%(10человек). При количественном анализе суммарных данных, можно заметить, что группе православных присущ интернальный(внутренний) локус контроля.

Количественные показатели экспериментальной (верующие) группы по опроснику УСК по шкале общей интернальности(Ио). Средний показатель - 2,3 стена. (см. Приложение 3). В процентном соотношении это выразилось так: экстернальный локус контроля 85%(34человека), оба локуса контроля проявлены уравновешенно у 15%(6человек). При количественном анализе суммарных данных, можно заметить, что группе атеистов присущ экстернальный(внешний) локус контроля.

Количественные показатели контрольной (атеисты) группы по опроснику УСК по шкале интернальности в области достижений (Ид). Средний показатель - 7,7 стенов. (см. Приложение 3). При количественном анализе суммарных данных, можно заметить, что группе православных присущ интернальный(внутренний) локус контроля.

Количественные показатели экспериментальной (верующие) группы по опроснику УСК по шкале интернальности в области достижений (Ид). Средний показатель - 2,4 стена. (см. Приложение 3). При количественном анализе суммарных данных, можно заметить, что группе атеистов присущ экстернальный(внешний) локус контроля.

Количественные показатели контрольной (атеисты) группы по опроснику УСК по шкале интернальности в области неудач (Ин). Средний показатель - 7,5 стенов. (см. Приложение 3). При количественном анализе суммарных данных, можно заметить, что группе православных присущ интернальный(внутренний) локус контроля.

Количественные показатели экспериментальной (верующие) группы по опроснику УСК по шкале интернальности в области неудач (Ин). Средний показатель - 2,4 стена. (см. Приложение 3). При количественном анализе суммарных данных, можно заметить, что группе атеистов присущ экстернальный(внешний) локус контроля.

Количественные показатели контрольной (атеисты) группы по опроснику УСК по шкале интернальности в семейных отношениях (Ис). Средний показатель - 7,7 стенов. (см. Приложение 3). При количественном анализе суммарных данных, можно заметить, что группе православных присущ интернальный(внутренний) локус контроля.

Количественные показатели экспериментальной (верующие) группы по опроснику УСК по шкале интернальности в семейных отношениях (Ис). Средний показатель - 2,6 стена. (см. Приложение 3). При количественном анализе суммарных данных, можно заметить, что группе атеистов присущ экстернальный(внешний) локус контроля.

Количественные показатели контрольной (атеисты) группы по опроснику УСК по шкале в области производственных отношений (Ип). Средний показатель - 7,4 стенов. (см. Приложение 3). При количественном анализе суммарных данных, можно заметить, что группе православных присущ интернальный(внутренний) локус контроля.

Количественные показатели экспериментальной (верующие) группы по опроснику УСК по шкале в области производственных отношений (Ип). Средний показатель - 2,2 стена. (см. Приложение 3). При количественном анализе суммарных данных, можно заметить, что группе атеистов присущ экстернальный(внешний) локус контроля.

Количественные показатели контрольной (атеисты) группы по опроснику УСК по шкале интернальности в области межличностных отношений (Им). Средний показатель - 7,5 стенов. (см. Приложение 3). При количественном анализе суммарных данных, можно заметить, что группе православных присущ интернальный(внутренний) локус контроля.

Количественные показатели экспериментальной (верующие) группы по опроснику УСК по шкале интернальности в области межличностных отношений (Им). Средний показатель - 3,1 стена. (см. Приложение 3). При количественном анализе суммарных данных, можно заметить, что группе атеистов присущ экстернальный(внешний) локус контроля.

Количественные показатели контрольной (атеисты) группы по опроснику УСК по шкале интернальности в отношении здоровья к болезни (Из). Средний показатель - 7,8 стенов. (см. Приложение 3). При количественном анализе суммарных данных, можно заметить, что группе православных присущ интернальный(внутренний) локус контроля.

Количественные показатели экспериментальной (верующие) группы по опроснику УСК по шкале интернальности в отношении здоровья к болезни (Из). Средний показатель - 2,9 стена. (см. Приложение 3). При количественном анализе суммарных данных, можно заметить, что группе атеистов присущ экстернальный(внешний) локус контроля.

Построим диаграммы распределения средних значений по шкалам.



Диаграмма №1. Распределение средних значений по шкалам опросника УСК группы православные.

Ио -шкала общей интернальности.

Ид - шкала интернальности в области достижений.

Ин - шкала интернальности в области неудач.

Ис - шкала интернальности в семейных отношениях.

Ип - шкалы интернальности в области производственных отношений .

Им - шкалы интернальности в области межличностных отношений.

Из - шкалы интернальности в отношении здоровья к болезни.



Диаграмма №2. Распределение средних значений по шкалам опросника УСК группы атеисты.

Ио -шкала общей интернальности.

Ид - шкала интернальности в области достижений.

Ин - шкала интернальности в области неудач.

Ис - шкала интернальности в семейных отношениях.

Ип - шкалы интернальности в области производственных отношений .

Им - шкалы интернальности в области межличностных отношений.

Из - шкалы интернальности в отношении здоровья к болезни.



Диаграмма №3. Сравнение средних значений по шкалам.

Ио -шкала общей интернальности.

Ид - шкала интернальности в области достижений.

Ин - шкала интернальности в области неудач.

Ис - шкала интернальности в семейных отношениях.

Ип - шкалы интернальности в области производственных отношений .

Им - шкалы интернальности в области межличностных отношений.

Из - шкалы интернальности в отношении здоровья к болезни.

Статистическая обработка данных, полученных в исследовании.

По данным, полученным в исследовании, построены расчётные таблицы. Нами был использован такой критерий как критерий U-Манна-Уитни и коэффициент ранговой корреляции Спирмена. U-критерий позволяет оценить различия между выборками по уровнями определенного признака, количественно измеренного. Метод ранговой корреляции Спирмена позволяет определить тесноту (силу) и направление корреляционной связи между двумя признаками или двумя профилями (иерархиями) признаков.

Фактический материал, далее обработанный с помощью критерия Манна-Уитни был получен при помощи следующих методик: УСК (Уровень субъективного контроля) Джулиана Бернарда Роттера; опросник УСК

Для статистической обработки использовалась компьютерная программа Excel из базового пакета Microsoft Office.

Для оценки эквивалентности групп испытуемых, при помощи U-критерия Манна-Уитни, проверим предположение о наличии разницы локуса контроля у православных и атеистов.(см. Приложение 4)

Сравнение данных полученных при помощи УСК Роттера

ЭГ Сумма рангов	КГ Сумма рангов	Uэм	Uкр р?0,01	Uкр р?0,05
2409	832	11	557	628

Полученное эмпирическое значение Uэмп(11) находится в зоне значимости.

Эти результаты позволяют утверждать о наличии значимых различий между выборками по уровню субъективного контроля.

Сравнение данных полученных при помощи опросник УСК шкалы общей интернальности (Ои).

ЭГ Сумма рангов	КГ Сумма рангов	Uэм	Uкр р?0,01	Uкр р?0,05
2411	829	6,5	557	628

Полученное эмпирическое значение Uэмп(6,5) находится в зоне значимости.

Эти результаты позволяют утверждать о наличии значимых различий между выборками по уровню субъективного контроля.



Сравнение данных полученных при помощи опросник УСК шкалы интернальности в области достижений (Ид).

ЭГ Сумма рангов	КГ Сумма рангов	Uэм	Uкр р?0,01	Uкр р?0,05
2417	823	2	557	628

Полученное эмпирическое значение Uэмп(2) находится в зоне значимости.

Эти результаты позволяют утверждать о наличии значимых различий между выборками по уровню субъективного контроля.

Сравнение данных полученных при помощи опросник УСК шкалы интернальности в области неудач (Ин).

ЭГ Сумма рангов	КГ Сумма рангов	Uэм	Uкр р?0,01	Uкр р?0,05
2415	825	8	557	628

Полученное эмпирическое значение Uэмп(8) находится в зоне значимости.

Эти результаты позволяют утверждать о наличии значимых различий между выборками по уровню субъективного контроля.

Сравнение данных полученных при помощи опросник УСК шкалы интернальности в семейных отношениях (Ис).

ЭГ Сумма рангов	КГ Сумма рангов	Uэм	Uкр р?0,01	Uкр р?0,05
2418.5	821,5	1,5	557	628

Полученное эмпирическое значение Uэмп(1,5) находится в зоне значимости.

Эти результаты позволяют утверждать о наличии значимых различий между выборками по уровню субъективного контроля.

Сравнение данных полученных при помощи опросник УСК шкалы интернальности в области производственных отношений (Ип).

ЭГ Сумма рангов	КГ Сумма рангов	Uэм	Uкр р?0,01	Uкр р?0,05
2420	820	1,5	557	628

Полученное эмпирическое значение Uэмп(1,5) находится в зоне значимости.

Эти результаты позволяют утверждать о наличии значимых различий между выборками по уровню субъективного контроля.

Сравнение данных полученных при помощи опросник УСК шкалы интернальности в области межличностных отношений (Им).

ЭГ Сумма рангов	КГ Сумма рангов	Uэм	Uкр р?0,01	Uкр р?0,05
2418	822	12	557	628

Полученное эмпирическое значение Uэмп(12) находится в зоне значимости.

Эти результаты позволяют утверждать о наличии значимых различий между выборками по уровню субъективного контроля.

Сравнение данных полученных при помощи опросник УСК шкалы интернальности в отношении здоровья к болезни (Из).

ЭГ Сумма рангов	КГ Сумма рангов	Uэм	Uкр р?0,01	Uкр р?0,05
2415	825	0,5	557	628

Полученное эмпирическое значение Uэмп(0,5) находится в зоне значимости.

Эти результаты позволяют утверждать о наличии значимых различий между выборками по уровню субъективного контроля.

Для оценки корреляции уровня субъективного контроля с фактором веры используем коэффициента ранговой корреляции Спирмена (см Приложение 5).

Расчет коэффициента ранговой корреляции Спирмена по данным группы православные.

Коэффициент ранговой корреляции Спирмена по данным УСК Роттера и индекса воцерквлённости, группы верующие(см Приложение 5).

Результат: r1 = 0.255

Корреляция между признаками не достигает уровня статистической значимости.

Коэффициент ранговой корреляции Спирмена по данным опросника УСК шкалы общей интернальности и индекса воцерквлённости, группы верующие(см Приложение 5).

Результат: r2 = 0.073

Корреляция между признаками не достигает уровня статистической значимости.

Коэффициент ранговой корреляции Спирмена по данным опросника УСК шкалы интернальности достижений и индекса воцерквлённости, группы верующие(см Приложение 5).

Результат: r3 = 0.124

Корреляция между признаками не достигает уровня статистической значимости.

Коэффициент ранговой корреляции Спирмена по данным опросника УСК шкалы интернальности неудачи и индекса воцерквлённости, группы верующие(см Приложение 5).

Результат: r4 = 0.095

Корреляция между признаками не достигает уровня статистической значимости.

Коэффициент ранговой корреляции Спирмена по данным опросника УСК шкалы интернальности в семейных отношениях и индекса воцерквлённости, группы верующие(см Приложение 5).

Результат: r5 = 0.159

Корреляция между признаками не достигает уровня статистической значимости.

Коэффициент ранговой корреляции Спирмена по данным опросника УСК шкалы интернальности в области производственных отношений и индекса воцерквлённости, группы верующие(см Приложение 5).

Результат: r6 = 0.19

Корреляция между признаками не достигает уровня статистической значимости.

Коэффициент ранговой корреляции Спирмена по данным опросника УСК шкалы интернальности в области межличностных отношений и индекса воцерквлённости, группы верующие(см Приложение 5).

Результат: r7 = 0.104

Корреляция между признаками не достигает уровня статистической значимости.

Коэффициент ранговой корреляции Спирмена по данным опросника УСК шкалы интернальности в отношении здоровья к болезни и индекса воцерквлённости, группы верующие(см Приложение 5).

Результат: r8 = 0.164

Корреляция между признаками не достигает уровня статистической значимости.

Расчет коэффициента ранговой корреляции Спирмена по данным группы атеисты.

Коэффициент ранговой корреляции Спирмена по данным УСК Роттера и индекса воцерквлённости, группы атеисты(см Приложение 5).

Результат: r1 = 0.042

Корреляция между признаками не достигает уровня статистической значимости.

Коэффициент ранговой корреляции Спирмена по данным опросника УСК шкалы общей интернальности и индекса воцерквлённости, группы атеисты(см Приложение 5).

Результат: r2 = 0.2

Корреляция между признаками не достигает уровня статистической значимости.

Коэффициент ранговой корреляции Спирмена по данным опросника УСК шкалы интернальности достижений и индекса воцерквлённости, группы атеисты(см Приложение 5).

Результат: r3 = 0.274

Корреляция между признаками не достигает уровня статистической значимости.

Коэффициент ранговой корреляции Спирмена по данным опросника УСК шкалы интернальности неудачи и индекса воцерквлённости, группы атеисты(см Приложение 5).

Результат: r4 = 0.17

Корреляция между признаками не достигает уровня статистической значимости.

Коэффициент ранговой корреляции Спирмена по данным опросника УСК шкалы интернальности в семейных отношениях и индекса воцерквлённости, группы атеисты(см Приложение 5).

Результат: r5 = 0.174

Корреляция между признаками не достигает уровня статистической значимости.

Коэффициент ранговой корреляции Спирмена по данным опросника УСК шкалы интернальности в области производственных отношений и индекса воцерквлённости, группы атеисты(см Приложение 5).

Результат: r6 = 0.122

Корреляция между признаками не достигает уровня статистической значимости.

Коэффициент ранговой корреляции Спирмена по данным опросника УСК шкалы интернальности в области межличностных отношений и индекса воцерквлённости, группы атеисты(см Приложение 5).

Результат: r7 = 0.224

Корреляция между признаками не достигает уровня статистической значимости.

Коэффициент ранговой корреляции Спирмена по данным опросника УСК шкалы интернальности в отношении здоровья к болезни и индекса воцерквлённости, группы атеисты(см Приложение 5).

Результат: r8 = 0.097

Корреляция между признаками не достигает уровня статистической значимости.

Данные полученные в результате статистических подсчётов говорят о том что корреляция между признаками не достигает уровня статистической значимости. И это не позволяет нам точно утверждать зависимость различий уровня субъективного контроля, от фактора веры.

Выводы.

В данной главе было описано эмпирическое исследование локуса субъективного контроля. И по итогам которого можно сказать следующее.

1. При помощи методики индекс воцерквлённости определи уровень воцерквлённости участников исследования. На основании полученных данных часть опрошенных выпали из дальнейшего исследования, а оставшиеся люди были разделены на две группы атеисты и православные.

2. Анализируя результаты, полученные после расчёта U-критерия Манна-Уитни по данным методик УСК Роттера и опросника УСК, приходим к выводу о том, что: существуют значимые различия локуса субъективного контроля в группах атеистов и православных, Среди православных доминирует экстернальный(внешний), а в группе атеистов преобладает интернальный(внутренний) локус субъективного контроля.

3. Результаты расчёта коэффициента ранговой корреляции Спирмена по данным уровня субъективного контроля и индекса воцрквлённости внутри групп, говорят о том, что обусловленность различий локуса контроля фактором веры в данном исследовании не подтвердилась.



Заключение

Социально-экономические преобразования произошедшие в Российской Федерации в последние годы привело к увеличению интереса государства и общества, к вопросам веры в частности православия, и к проблемам церкви.

Одной из главных ценностей современного общества является личность. И множество современных социальных институтов направлены на формирование, обучение, воспитание - развитие целостной здоровой гармоничной личности, способной служить на благо общества. Что говорит об актуальности данного исследования. И в данной работе мы решили изучить влияние христианства, как одного из таких институтов, на личность, в частности на самосознание и самоконтроль, при помощи объективного измерения локуса контроля. Что и является целью данной работы.

Для описания обобщенных ожиданий человека относительно того, в какой степени подкрепления зависят от его собственного поведения, а в какой -- контролируются силами извне, Роттер ввел термин локус контроля (locusofcontrol). В психологической литературе дается не мало определений локусу контроля, но все приблизительно одинаковы, и можно сказать, что Локус контроля - Вера индивида в то, что его поведение детерминируется по преимуществу либо им самим (интернальный локус контроля), либо его окружением и обстоятельствами (экстернальный локус контроля). Формируясь в процессе социализации, становится устойчивым личностным качеством.

Вопрос проблемы самосознания и самоконтроля в философии и религии не рассматривался. Вследствие этого мы в данной работе рассмотрим понятие воли в религии.

В христианстве свобода воли выражается в следующем. Для общего церковного сознания христианства изначала было одинаково важно сохранить в неприкосновенности два утверждения: что все без изъятия зависит от Бога и что нечто зависит от человека.

Анализируя данные, полученные после статистической обработки по U-критерию Манна-Уитни и коэффициента ранговой корреляции Спирмена, приходим к выводу о том, что: есть различия локуса контроля в экспериментальной и контрольной группах, но обусловленность их фактором веры в данном исследовании не подтвердилась.

На основании обработки полученных данных мы можем говорить о подтверждении гипотезы: локус контроля православных христиан и не верующих людей имеет различия, локус контроля православных христиан является экстернальный, а локус контроля атеистов является интернальным.

Но зависимость различий локуса субъективного контроля между группами от фактора веры не нашло статистического подтверждения.

Дальнейшие экспериментальные исследования в этой области могут пролить свет на решение задач, которые в данном исследовании решить не удалось.

Мы же в свою очередь считаем, что выводы, сделанные на основании данного исследования верны и имеют право на существование. От себя же могу добавить, что проведение данного научного исследования оставило у меня благоприятные впечатления. Научная работа, сбор экспериментальных фактов, их обработка, анализ и интерпретация доставили мне чувство глубокого личного удовлетворения, гордость за собственные достижения.



Список литературы

Фрейд З. Человек Моисей и монотеистическая религия // Фрейд З. Психоанализ. Религия. Культура. М., 1992.

Кондаков И.М., Нилопец М.Н. Экспериментальное исследование структуры и личностного контекста локуса контроля // Психологический журнал, N 1, 1995.

http://www.rcio.rsu.ru/psy/psy_ipk/lk/lk.asp

http://www.reshma.nov.ru/?out=ps

http://azps.ru/links.html

http://mirslovarei.com/search_fil

И.Халил. Восточное православие и психотерапия. \\ www.reshma.nov.ru

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/freydjer.php

Сектор этики Института философии РАН. Этическая мысль. - Ежегодник- М.: ИФ РАН. 2000.

Лосский И.О. Свобода воли // Лосский И.О. Избранное. М., 1991.

Ю. М. Зенько "Трехвековой диалог психологии и религии в России"

И. Михайлов "Наука о душе" Москва 1796 г.

Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. Издательство Питер. (2000) стр. 499 - 504.

В.В. Столин САМОСОЗНАНИЕ ЛИЧНОСТИ М.: Издательство Московского Университета, 1983г.

Иванов Н.В. О структуре личного сознания при психогенной деперсонализации. - В кн.: Проблемы сознания. М., 1968.

Захаров А.И. Психологические особенности восприятия детьми роли родителей. - Вопр. психологии, 1982, №1.

Кон И.С. Открытие "Я". М., 1978.

Карвацкая Г.Ф. Моральная мотивация сознания и поведения. - Вопр. философии, 1982, №5.

Кошелева А.Д. Значение семьи в эмоционально-нравственном развитии ребенка. - В кн.: Семья и личность. Тезисы докладов Всесоюзной конференции. М., 1981.

Кондаков И.М., Нилопец М.Н. Экспериментальное исследование структуры и личностного контекста локуса контроля // Психологический журнал, № 1, 1995.

Размещено на Allbest.ru