1,8/ 17-18

20. Бросает слова на ветер

1,5/ 2

1,5/ 2

Результат: неосознаваемая установка - вполне прозрачна: политик в идеале должен быть таким же, как «мы», но чуть лучше «нас». Другими словами, для подлинного успеха политик, его имидж не только должен выделятся на общем фоне, но и производить впечатление хорошего знакомого. Вместе с тем важно обеспечить впечатление «знакомого» не напрямую, а на подсознательном уровне.

Далее, сравнивая оценки, которые дают респонденты наиболее популярным политикам России, авторы приходят к выводу, что ближе всего по качествам характера к «идеальному образу» и человека, и политика - президент России.

Еще одно исследование, проведенное с использованием методики анималистических образов, в полной мере согласуется с данными результатами. Результаты данного исследования приведены в таблице.

Таблица 5. Наиболее частотные ассоциации, %

Петр 1	Ленин	Ельцин	Горбачев
Лев - 22 Лошадь - 14 Жираф - 12 Медведь - 11 Волк - 8 Орел - 8	Крыса - 23 Лиса - 7 Собака - 6 Волк - 5 Заяц - 5	Медведь - 30 Свинья - 10	Собака - 9 Медведь - 8 Кот - 6 Лиса - 5
Путин	Чубайс	Жириновский	Зюганов
Волк - 11 Лиса - 8 Орел - 7 Змея - 7 Лев - 6	Лиса - 26 Кот - 13 Змея - 9 Петух - 5	Свинья - 14 Попугай - 12 Обезьяна - 9 Шакал - 6 Петух - 6	Кабан - 20 Змея - 11 Медведь - 6 Собака - 6

Рассмотрим образ нынешнего президента. Репертуар ассоциаций во многом сходен с Петром 1, правда, у Путина основной упор делается на образы волка, лисы и змеи - непонятность, хитрость, коварство, вкрадчивость, но в то же самое время, волк - санитар леса). Общие выводы данного исследования показали, что именно образы нынешнего президента и Петра 1 воспринимаются народом как более харизматичные.

И последнее. Исследования, проведенные авторами книги «Социальное бессознательное» (исследования проводились в 2001-2004 гг., что подчеркивает их актуальность) позволяют выделить некую «универсальную» иерархию значимости личностных качеств для российского избирателя. Данные представлены на рисунке. Сикевич З.В., Крокинская О.К., Поссель Ю.А. Социальное бессознательное. Спб.: Питер, 2005. С.233.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 1. Представленность качеств в образах политиков

По результатам исследования, наиболее важными для оценки политика оказались характеристики, отражающие его политическую платформу и личностные качества, за ними следуют конструкты, отражающие нравственные и деловые свойства, внешность и состояние здоровья политика.

Последнее особенно важно для российского электората, ибо физическое состояние главы государства долгие годы являлось одной из важных тем для обсуждения политической обстановки в стране. Любопытно, что в ряду предпочтений последнее место занимают интеллектуальные свойства политиков, которые используются реже остальных при сравнении политиков друг с другом.

Однако эти данные составляют лишь первое приближение к пониманию парадигматической структуры семантического пространства обыденного «мифа о другом».

Психосемантика действий

Существуют лишь две или три великие человеческие истории,

И они повторяются с такой неистовой силой,

Как будто раньше не случалось ничего подобного.

Вилла Катер

Где можно найти описания действий на уровне, близком к мифологическому? Хорошим примером таких описаний могут быть волшебные сказки, мифы, притчи - достаточно короткие и удобные для анализа тексты, с ясно очерченной последовательностью действий. В.Я. Пропп в своем блестящем анализе русских волшебных сказок показал, что основным в волшебной сказке как развития мифологического является действие (функция) Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций/ Под ред. В.Ю.Большакова. Спб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2000. С.176-178.. Именно функция является основным элементом сказки и постоянна, а персонажи могут меняться. Сюжеты сказок складываются как чередование строго определенного набора функций. Значение каждой функции определяется ее местом в повествовании как целостной структуре. В составленный В.Я. Проппом инвентарь вошла 31 функция - действие: запрет - нарушение запрета героем сказки; разведка, выведывание со стороны антагониста; выдача героем сведений; обман со стороны антагониста; непосредственная борьба героя и антагониста; клеймение героя; победа над антагонистом; герою предлагается трудная задача - задача решается; враг наказывается; герой вступает в брак и воцаряется и т.д.

Приложение типовых для сказки последовательностей функций к материалу, образованному исходной ситуацией, персонажами и мотивировками, порождает огромное количество вариантов сказок. Подобная порождающая грамматика характерна не только для фольклора, но и для других жанров, например детективного.

На основании этого делается вывод: повествования - мифологемы отличаются двумя особенностями. Во-первых, состав и последовательность действий - функций, образующая их основу и динамическое начало, определяется каноном порождающей грамматики. Во-вторых, выбор действий для повествования задается темой, соотношением потребности и ситуации (например, соотношение индивидуальной специфики судьбы человека в обществе и запросы современников, которым жизнеописание героя адресовано). Другими словами, при создании мифологической истории кандидата, необходимо учитывать один элементарный парадокс. Подобно любым неординарным литературным произведениям и творениям искусства, она должна лежать на пересечении вневременности и своевременности. По-настоящему хорошая коммуникация улавливает какую-то фундаментальную, вечную истину относительно человеческого существования. И в то же самое время она выражает эту истину новым и современным способом.

Детали должны соответствовать веяниям времени. Но во все времена люди обожали снова и снова слушать подобные истории, потому что те выполняли важные психологические функции для слушателей, независимо от того, осознавали это последние или нет. Марк М., Пирсон К. Герой и бунтарь. Создание бренда с помощью архетипов/ Пер. с англ. под ред. В.Домнина, А.Сухенко. СПб.: Питер, 2005. С.264. Чтобы быть избранным, кандидат должен обращаться к своим избирателям с такими словами, в которых заключено смысловое обещание, созвучное данному времени.

Как связана семантика черт и семантика действий. Анализ показывает, что каждая личностная черта связана с определенным кругом возможных для ее обладателя действий. Таким образом, демонстрируя действия, мы меняем оценки черт человека, который эти действия совершает. Черты и действия объединяются вокруг актуальной роли. Так, например Дж. Келли выделил около двух десятков ролей, которые полно репрезентируют типичное социальное окружение современного человека (мать, отец, братья, сестры, учитель, лучший друг - подруга, успешный человек и т.д.). Если сделать экскурс в глубины истории, то пониманию роли в духе Дж. Келли будет соответствовать архетип.

Политика - это прежде всего вопрос власти. Ю. Хабермас предлагает свою оригинальную концепцию разделения властей и разграничивает в демократическом государстве два вила власти: власть, рождающуюся в процессе свободных, неограниченных коммуникативных действий политической общественности в рамках жизненного мира, и административно применяемую власть в рамках системного мира.

Первый вид власти завоевывается людьми, которые за счет коммуникативных действий, ориентированных на понимание, доказывают истинность и помогают узнать что-то новое (ученые), убеждают нас в правильности жизненных выборов (педагоги, правоведы, люди, показывающие живые образцы морального поведения), вселяют веру в правдивость своих переживаний и самовыражения (деятели искусства). Проблема в том, что представители интеллектуальной элиты «владеют словом и тянут на себя одеяло власти, которую они рискуют потом растворить в словесах». Они помогают власти стать легитимной, но не могут воспользоваться властью как инструментом: это поле других действий - стратегических, и представителей другой профессии - политиков.

Парадокс демократии-то, что система административной власти, которая получила легитимность от общественности и должна выражать ее волю, становится системой «самопрограммирующейся, замкнутой циркуляции, руководя поведением избирателей, предопределяя деятельность правительства и законодательных органов и инструментализируя обсуждение правовых проблем». Эта система начинает преследовать свои собственные, корпоративные интересы. Интересы эти реализуются за счет стратегических действий, основанных на расчете, сокрытии или искажении информации.

Таким образом, происходит поляризация влияния: интеллектуальная элита получает в условиях открытых коммуникаций власть идей, а административная элита за счет ограничения и управления коммуникациями - власть технологий. Политическая общественность при этом не может получить инструментальную власть, она может ее или только разумно ограничить, или не дать кому-то. Харизматический лидер появляется тогда, когда в одних руках одновременно сосредотачивается сила технологий стратегических действий и громадное влияние действий коммуникативных. Для этого нужно не только и не столько преследовать утилитарные цели, сколько попытаться изменить жизненный мир или войти в него как составная часть, в качестве героического мифа, модели решения жизненных проблем, снятия культурных противоречий.

В политике речь идет одновременно и о борьбе с конкурентами, и о завоевании электората.

Стратегические действия могут и должны занимать важное место в избирательной кампании, важно понять только, каково это место и какова функция этих действий в общей схеме политической технологии. Сами по себе, в отдельности, стратегические действия обеспечивают временный, ситуативный контакт с политическим героем, который относительно легко может быть прерван или просто по прошествии времени автоматически утрачен. Постоянный и глубокий контакт с электоратом возможен в том случае, если новый политический персонаж войдет органической частью в жизненный мир, жизненное пространство людей. Для этого требуются не только стратегические, но и непременно коммуникативные действия, построенные совсем по иному принципу.

Первый, принципиально важный вопрос, который при этом возникает, звучит так: а кем уже «населен» и как организован этот жизненный мир или жизненное пространство? В «какую компанию» и на какое поле действий попадет наш герой? Сможет ли он в эту компанию вписаться и на этом участке жизненного пространства действовать? Каковы его роль и ролевые отношения с другими обитателями жизненного пространства? Социологические опросы при планировании избирательной кампании совершенно не туда, куда нужно, адресованы. Обычно спрашивают избирателя, чего он хочет или кто ему больше нужен. Откуда он это может знать, если целый сонм представителей интеллектуальной элиты на этот вопрос ответить не могут и искренне постфактум удивляются тому, что в России происходит.

Такого рода опросы имеют смысл при оценке шансов кандидатов, но ничего не дают для креатива, творчества при выработке идей, материала и логики избирательной кампании.

Национальный характер - это социальный архетип, в основе которого лежат прочные, исторически сформировавшиеся связи предмет - чувство - действие. Принятие или выработка новых идей, основанных на ценностных структурах, которые должны, в свою очередь, «воплотиться в страсть» населения, возможна только в случае их совмещения с неосознанными структурами, социальными архетипами. Именно поэтому марксизм, попав в Россию, до неузнаваемости трансформировался в наш национальный вариант социализма. Монгольское нашествие, история крепостничества и самодержавие имели к нему гораздо более прямое и непосредственное отношение, чем К. Маркс.

Таким образом, история героя развертывается не в его собственном жизненном пространстве, а в жизненном пространстве избирателей.

Оставим в покое избирателей и обратимся к нашему политическому герою. Миф о герое должен быть драматургическим действием. Основная цель этого действия - добиться, чтобы люди поверили герою. Вера возникает тогда, когда драматургическое действие вызывает эмоциональные переживания у людей, на которых оно направлено.

В связи с чем, при использовании приемов выразительности необходим «словарь действительности». Он включает в себя две части.

Первая часть - предметная: читательский код, в котором описывается реальность. Вторая часть - орудийная, в нашем случае это лексика, отмечающая и связывающая отдельные события в биографическую конструкцию.

Сама логика построения нарремы выглядит следующим образом: исследование фабулы (фактической истории жизни), затем определение тем жизни, которые вызывают определенные переживания у героя и у читателя. Далее следует развертывание этих тем с помощью приемов выразительности в тексты описания событий.

По какому принципу должны выбираться темы? Выбор тем должен обеспечивать развертывание следующего коммуникативного действия - норморегулирующего. Он должен иллюстрировать ценностные основания жизненных выборов героя - его убеждения. Личные убеждения как статичный атрибут героя в ходе драматургического и одновременно нормативного действия динамически развертываются в процесс убеждения читателя. Логическим средством убеждения при этом становится логика жизни героя.

Вторая часть мифа о герое - актуальные события избирательной кампании. Фабула их задана избирательной кампанией как стратегическим действием, соотношением сил, фигурами конкурентов, политической и экономической ситуацией, характеристиками арены их действий. По существу мы имеем аналог фабулы фильма или спектакля, в котором герой, конкуренты, зрители оказываются персонажами. Далее, фабула трансформируется в темы сценария, а сценарий дробится на ряд мизансцен, построенных с использованием все тех же приемов выразительности, но уже для визуализированного действия.

Скромные требования к герою мифа. Главное требование - неординарность. Это требование можно конкретизировать в строгом соотношении с тремя типами коммуникативных действий, которые придется совершать герою. Он должен знать что-то, чего не знают другие и что он желает сказать людям, он должен иметь убеждения и ясно их отрефлексировать, и он должен иметь веру в то, ради чего собирается во власть. Только в этом случае коммуникативные действия могут иметь успех.

Использование метафор

Метафора представляет собой ту модель общедоступного языка, которая позволяет вести диалог при адекватном понимании друг друга, основанном на соответствии аналоговых значений, при различных возможных знаковых воплощениях. Это как бы нейтральная территория, мостик между собеседниками. Важно и то, что метафора сохраняет в себе те отношения и паттерны (образцы), которые имеют место в реальной проблеме, что обеспечивает возможность решение данной проблемы.

Все метафоры, применяемые в избирательной кампании, делятся на две метафоры - предостережения и указующие метафоры. Первые показывают возможное негативное развитие событий, заставляют призадуматься избирателей. Вторые предлагают реальный выход из ситуации.

Все метафоры должны составляться при соблюдении двух принципов:

1. Точность формулировки. Это означает, что необходима точная формулировка целей метафоры. Эти цели должны соответствовать как интересам и устремлениям избирателей, так и организаторов рекламной кампании.

2. Изоморфизм (соответствие). Ситуация в метафоре и ее персонажи должны соответствовать реальной ситуации и ее участникам.

Метафора - предостережение состоит из следующих этапов:

1. Проблемное описание ситуации;

2. Ее развитие по нежелательной стратегии;

3. Нежелательный исход.

Назначение этого вида метафоры состоит в том, чтобы предостеречь избирателей от шагов в «неверном» направлении, т.е. голосование за другие силы, показав грозящую опасность.

Пример, метафоры-предостережения:

В давние времена жило одно племя. Долгое время его преследовали неудачи. И вот измученные, обессиленные члены племени собрались на совет, чтобы обсудить дальнейшую жизнь. Неожиданно для всех слово взял один трусливый воин. Он сказал, что вся беда оттого, что племя слишком строго придерживается старых обычаев, и все полагаются друг на друга. Не лучше ли будет, чтобы каждый заботился сам о себе. Люди так были удручены неудачами, что поверили его речам. И что же? В считанные дни племя было уничтожено - кого убили враги из других племен, кто погиб в столкновениях между собой, ибо теперь каждый был конкурентом и врагом другого, кому-то не была оказана помощь при травме или нападении диких зверей.

Эта метафора возможна при проведении рекламной кампании сил державно-патриотических устремлений. Впрочем, можно было поступить еще проще и рассказать старую притчу о тростинках и венике из них. Тростинки легко переломать по одной, а пучок, веник из них не сломать.

Указующая метафора строится по другому принципу:

а) Проблема;

б) Связующая стратегия;

в) Желаемый исход.

Связующая стратегия - поддержка рекламируемых сил.

Пример указующей метафоры:

Один человек был водителем автобуса и возил жителей некоего поселка. Он был человеком самоуверенным и нетерпеливым, не слушал ничьих советов, ездил как хотел, и в результате автобус его сломался. К ремонту автобуса водитель никого не подпускал, хотя был один житель в данном поселке, кто бы помочь мог. Но в ответ он слышал: «Ты молод и неопытен». Однажды люди, лишившись терпения, так как затянувшийся ремонт причинял им массу неудобств, заставили-таки водителя посторониться и дать возможность их молодому земляку отремонтировать автобус. А впоследствии он же и стал водителем.

Как можно догадаться, эта метафора для сил демократического лагеря.

И в заключении, хотелось бы выстроить восемь основных заповедей для кандидата-политика, вытекающих из синергетического подхода и теории коллективного бессознательного:

1. Голосуют за человека, а не за партию.

2. Голосуют за идею, а не за идеологию.

3. Голосуют за будущее, а не за прошлое.

4. Голосуют за образ социальный, человеческий, а не политический. Избиратель делает вывод скорее бессознательно, чем осознанно, в большинстве случаев сердцем, а не разумом. Первым делом он оценивает человека, а не его программу.

5. Голосуют за человека-легенду, а не за посредственность.

6. Голосуют за судьбу, а не за обыденность. Выборы - это драматургия. Изберут того, кто расскажет своему народу тот отрывок истории, который он хочет услышать в конкретный исторический момент.

7. Голосуют за победителя, а не за неудачника.

8. Голосуют за ценности подлинные, а не мнимые.

Следует лишь погрузиться в подсознание и бессознательное Нации, выявить приоритетные чаяния, традиционно отражающие основные ценности, но изменяющиеся с веяниями эпохи, выявить архетипы, одновременно оценить достоинства своего кандидата и его соперника и набросать социологическую карту для оценки совпадений в их позициях. Победителем станет тот, кто окажется более созвучным своей эпохе, своему социуму.

Заключение

В данной работе было проанализировано достаточно большое количество литературных источников различных авторов, как отечественных, так и зарубежных. Проведенный анализ показал актуальность и значимость применения синергетики для анализа социума. Кроме того, мы увидели, что сегодня вновь возрождается интерес к аналитической психологии К.Г. Юнга. Западные психологи, маркетологи исследуют возможности и эффективность применения архетипов для создания «сильных» брендов, философии компании и т.д. Отечественные социологи исследуют тему социального бессознательного, дополняя уже существующую теории новыми взглядами и компонентами.

Мы же в данной работе совместили два вышеуказанных подхода, показали их изоморфность и на основании этого разработали архитепическую (синергетическую) модель поведения электората, дали практические рекомендации по применению синергетического подхода и феномена коллективного бессознательного для управления поведением избирателей.

Итак, современный электорат, российский социум в полной мере является открытой нелинейной неравновесной системой, то есть подчиняется законам синергетики. С позиции синергетики открываются причины многих явлений социально-политической жизни. Синергетика отвергает представления о предопределенности развития социально-политических систем, доказывая существование точек и зон принципиальной неопределенности, где случайность может привести к глобальным последствиям. Также синергетика настаивает на наличии спектра целей эволюции - аттракторов открытой нелинейной системы. Теория аттракторов расширяет наши представления о возможности предвидеть дальнейший ход событий и воздействовать на ситуацию, имея все основания стать одной из базисных теорий политического управления и послужить концептуальной схемой новых политических и PR технологий.

С позиции синергетики, управление поведением избирателей должно сводиться к инициации процесса самоорганизации наиболее желательных структур из потенциально заложенных в среде социального бессознательного. Из исследованной нами теории аттракторов, можно предположить, что, даже не имея совершенных знаний о заложенных в нелинейной среде структурах-аттракторах, реально выйти на наиболее благоприятные пути развития, ориентируясь на отклик среды в виде случайных событий, сопровождающих политическую и социальную деятельность, а также грамотно используя резонансное воздействие на систему. Резонансное воздействие является одним из ключевых понятий в концепции синергетического управления, поскольку сложные нелинейные системы оказываются чрезвычайно восприимчивыми к слабым, но согласованным с их свойствами воздействиям. Правильно подобранное резонансное воздействие может существенно сократить путь к аттрактору. Но нужно помнить, что именно резонансное воздействие, обращенное к неблагоприятным, но внутренне присущим системе свойствам, может оказаться максимально разрушительным.

Таким образом, синергетика отвергает классическое представление об управлении сложными системами, где результат управленческих действий является однозначным и пропорциональным приложенным усилиям. Самый влиятельный политик может навязать свою волю только в ограниченных пределах, если эта воля противоречит внутренним свойствам системы. Настаивая на существовании жестких правил запрета, синергетика одновременно дает направление поиска «точек», где управленческое воздействие на поведение электората окажется поразительно эффективным.

В свете вышесказанного роль ПР-консультанта сводится к определению точек воздействия на ситуацию предвыборной кампаний, политического процесса, а также «пресекание» бесполезных (не согласованных с внутренними свойствами данной социально-политической среды) и потенциально опасных действий политика. Другими словами, используя теорию социального бессознательного, ПР-консультант, должен попытаться выяснить присущие данному социуму, данному электорату, архетипы-аттракторы, образы-аттракторы и, основываясь на этом, резонансным воздействием стимулировать процессы самоорганизации.

Синергетический взгляд на формирование политических процессов во многом изоморфен взглядам К.Г. Юнга, теории социального бессознательного. По мнению К.Г. Юнга, развертывание политической ситуации, особенно если речь идет о динамичных массовых процессах, часто объясняется и обеспечивается действием архетипической модели. Как было нами выяснено, в теории нелинейных динамических систем архетипам соответствуют странные (фрактальные) аттракторы. Следовательно, моделирование избирательных процессов, в котором «субъектом» самоорганизации которых выступает архетип, оптимально с использованием фрактальных объектов (странных аттракторов, фрактальных временных рядов). Но если электоральный процесс движим архетипическими силами (моделируемыми странными аттракторами), это означает, что до определенной степени (в математике - внутри области странного аттрактора) процесс иррационален, неподвластен логике, непредсказуем. То есть, иррациональность - имманентное свойство многих политических явлений. Однако иррациональность не означает полную неуправляемость, точнее, иррациональность подразумевает невозможность полной управляемости, невозможность предсказуемо навязывать свою волю, манипулировать человеком и обществом. Понимание сути иррационального политического процесса позволяет «подталкивать» его в некотором направлении.

Получается, если рассматривать электорат, общество как систему, то роль интегрирующего свойства здесь играет социальное (коллективное) бессознательное, психика общества.

Архетипическая модель поведения электората - новый нетрадиционный взгляд на поведение избирателей, на факторы, влияющие на победу того или иного кандидата на выборную должность. Исходя из данного подхода, побеждает тот кандидат, который в наибольшей степени соответствует тенденциям той или иной территории, структурам коллективного бессознательного данного социума. Кандидат должен воплотить в себе ожидания, ценности территории, архетип, присущий народу. Актуализация архетипа в образе политика придает ему харизматическую значимость. Харизматическая личность, архетипический образ притягивает голоса избирателей на бессознательном уровне, большинство избирателей просто не могут дать рационального объяснения своего выбора в пользу данного кандидата.

Синергетическое мировоззрение, родственное восточной философии, проясняет представление о роли ПР-консультанта в политическом процессе и процессе предвыборной агитации. ПР-консультант не может добиться значительных результатов, действуя помимо «воли» социально-политической среды, пытаясь выстроить процесс или структуру, не заложенные в этой среде. Но он же может «из искры сделать пламя», если вычислит место возможного появления искры и создаст условия для «самоперерастания» ее в пламя.

Список использованной литературы

1. Аглиуллин И.А. Синергетическое представление социальных систем: концепция моделирования и управления. // Анализ систем на пороге XXI века: теория и практика: Материалы междунар. конф. В 4 т. М.: Интеллект, 1996. Т.2. С. 16-27.

2. Белавин В.А., Курдюмов С.П. Глобальный демографический кризис: опасности и надежды. // Синергетика. Труды семинара. Том 2. Естественно научные, социальные и гуманитарные аспекты. М.: Изд. МГУ, 1999. С. 59-68.

3. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: Синергетика и теория социальной самоорганизации. Спб.: Издательство «Лань», 1999. 368 с.

4. Венгеров А. Синергетика и политика. // Общественные науки и современность. 1993. №4. C. 55-69.

5. Жак Сегела. Национальные особенности охоты за голосами. Восемь уроков для кандидата победителя. М.: Вагриус, 1999. 263 с.

6. Иванов О.П., Малинецкий Г.Г. Методология исследований глобальных проблем современности. // Синергетика. Труды семинара. Том 2. Естественно научные, социальные и гуманитарные аспекты. М.: Изд. МГУ, 1999. С. 122-148.

7. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Наука, 1997. 295 с.

8. Кроновер Р.М. Фракталы и хаос в динамических системах. Основы теории. М.: Постмаркет, 2000. 284 с.

9. Леви-Брюль Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. М.: Педагогика-Пресс, 1999. 608 с.

10. Леви-Стросс К. Первобытное мышление. М.: УРСС, 1999. 564 с.

11. Марк М., Пирсон К. Герой и бунтарь. Создание бренда с помощью архетипов / Пер. с англ. под ред. В. Домнина, А. Сухенко. СПб.: Питер, 2005. 336 с.

12. Московичи С. Машина, творящая богов. М.: КСП+, 1998. 384 с.

13. Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций / Под ред. В.Ю. Большакова. Спб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. 512 с.

14. Одайник В. Психология политики. Политические и социальные идеи Карла Густава Юнга. М.: Ювента, 1996. 382 с.

15. Петерс Э. Хаос и порядок на рынках капитала. Новый аналитический взгляд на циклы, цены и изменчивость рынка. М.: Мир, 2000. 333 с.

16. Петропавловский Н.Н., Ситников А.П., Артемьев М.А., Гафт В.И. Самый короткий путь к власти: сборник современных технологий проведения политических кампаний. М.: Прогресс, 2001. 314 с.

17. Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. Серия «Системы и проблемы управления». М.: СИЕТЕГ, 2000. 528 с.

18. Пригожин И. От существующему к возникающему: Время и сложность в физических науках. М.: Наука, 1985. 276 с.

19. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. М.: Прогресс, 1999. 268 с.

20. Сабели Г., Карлсон-Сабели Л. Социодинамики: применение процессуальных методов в социальных науках. // Синергетика и психология. Тексты. Выпуск 2. Социальные процессы. / Под ред. И.Н. Трофимовой. М.: Янус-К, 1999. С. 233-269.

21. Сапецкий А.О. Социосинергетика. Руководство для экономистов. // Синергетика. Труды семинара. Том 2. Естественно научные, социальные и гуманитарные аспекты. М.: Изд. МГУ, 1999. С. 189-223.

22. Сикевич З.В., Крокинская О.К., Поссель Ю.А. Социальное бессознательное. СПБ.: Питер, 2005. 267 с.

23. Сороко Э.М. Структурная гармония систем. Минск, 1984. 689 с.

24. Файдыш Е.А. Сверхсознание. М., 1993. 246 с.

25. Хакен Г. Можем ли мы применять синергетику в науках о человеке? // Синергетика и психология. Тексты. Выпуск 2. Социальные процессы. / Под ред. И.Н. Трофимовой. М.: Янус-К, 1999. С. 11-26.

26. Шевченко Ю.Д. Поведение избирателей в России: основные подходы // Выборы в посткоммунистических обществах. Пробл.-тем. сборник ИНИОН РАН./ Отв. ред. и сост. Е.Ю. Мелешкина. М., 2000. 234 с.

27. Юнг К.Г. Архаичный человек. // Проблемы души нашего времени. М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993. С. 98-174.

28. Юнг К.Г. Об отношении аналитической психологии к произведениям художественной литературы. // Проблемы души нашего времени. М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993. С34-58.

29. Юнг К.Г. Очерки о современных событиях. Психология нацизма. // Одайник В. Психология политики. Политические и социальные идеи Карла Густава Юнга. М.: Ювента, 1996. С. 266-337.

30. Юнг К.Г. Понятие коллективного бессознательного. // Бог и бессознательное. М.: Олимп, ООО «Издательство АСТ-ЛТД», 1998. С. 84-99.

31. Андрющенко Е.Г., Дмитриев А.В., Тощенко Ж.Т. Опросы и выборы 1995 г. // Социс. М., 1996. №6. С. 56-74.

32. Афонасьев М.А. Поведение избирателей и электоральная политика в России // Полис. М., 1995. №3. С. 34-46.

33. Березина Е.В. О точности прогноза результатов голосования // Социс. М., 1995. №2. С. 102-128.

34. Бутенко И.А. Какого обращения заслуживают социологические данные? // Социс. М., 2002. №4. С. 122-130.

35. Голосов Г.В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов. // Полис. М., 1997. №5. С. 44-56.

36. Дмитриев А.В., Тощенко Ж.Т. Социологический опрос и политика // Социс. М., 1994. №9. С. 42-51.

37. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Антропный принцип в синергетике. // Вопросы философии. 1997. №3. С. 62-79.

38. Ослон А., Петренко Е. Факторы электорального поведения: от опросов к моделям // Вопросы социологии. М., 1995. №5. С. 33-45.

39. Растов Ю.Е. Выборы губернатора: точность социологических прогнозов // Социс. М, 1997. №12. С. 123-136.

40. Тавокин Е.П. Социологические прогнозы электорального поведения // Социс. М., 1996. №7. С. 67-81.

41. Шевченко Ю.Д. Между экспрессией и рациональностью: об изучении электорального поведения в России // Полис. М., 1998. №1 С. 130-136.

42. Капустин В.С. Синергетика социальных процессов: Учебное пособие. М.: Изд. МЭИ, 1998. 468 с.

43. Немировский В.Г., Невирко Д.Д., Гришаев С.В. Социология: классические и постнеклассические подходы к анализу социальной реальности: Учебное пособие. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2003. 557 с.

44. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов / А.И. Соловьев. М.: Аспект Пресс, 2003. 559 с.

45. Шалаев В.П. Синергетика человека, общества, природы: управленческий аспект: Учебное пособие. Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 2000. 376 с.

46. Юрьев А. Введение в политическую психологию. Спб., 1992. 257 с.

47. Анохина Н.В. Текст доклада.

Web: http://www.789.ru/portal/modules.php? name=News&file=print&sid=766

48. Аршинов В.И. Событие и смысл в синергетическом измерении. Web: http://sky.kuban.ru/socio_etno/iphrRAS/~mifs/work.htm

49. Аршинов В.И., Данилов Ю.А., Тарасенко В.В. Методология сетевого мышления: феномен самоорганизации.

Web: http://ns.iph.ras.ru:8100/~mifs/rus/adtmet.htm

50. Бахтизина Н.В. CGE модель конкурирующих партий России. Web: http://www.rbsys.ru/print_txt.php? txt=public_r56.php

51. Белавин В.А., Курдюмов С.П., Князева Е.Н. Режимы с обострением и законы коэволюции сложных систем.

Web: http://www.keldysh.ru/KurdSP/Blup&law.html

52. Блинков. А.В., Киселев А.Н. Решение всех проблем. Неординарное мышление и поведение.

Web: http://www.skbkontur.ru/personal/blink

53. Боровиков А.М., Гаврилов В.И. Причинные и самопричинные закономерности в геологических и социоэкономических лавинных процессах. Web: http://rusnauka.narod.ru/lib/sociolog/1/index.htm

54. Буданов В.Г. Делокализация как обретение смысла, к опыту междисциплинарных технологий.

Web: http://sky.kuban.ru/socio_etno/iphrRAS/~mifs/work.htm

55. Буданов В.Г. Синергетические стратегии в образовании. Web: http://sky.kuban.ru/socio_etno/iphrRAS/~mifs/work.htm

56. Василькова В.В. Характеристики (атрибуты) порядка и хаоса: от древних космогоний к современной синергетике.

Web: http://lpur.tsu.ru/Public/art98/a010398.html

57. Войцехович В.Э. О логике и математике синергетики. Web: http://sky.kuban.ru/socio_etno/iphrRAS/~mifs/work.htm

58. Данилов Ю.А. Красота фракталов.

Web: http://sky.kuban.ru/socio_etno/iphrRAS/~mifs/work.htm

59. Данилов Ю.А. Роль и место синергетики в современной науке. Web: http://sky.kuban.ru/socio_etno/iphrRAS/~mifs/work.htm

60. Данилов Ю.А., Кадомцев Б.Б. Что такое синергетика? Web: http://rusnauka.narod.ru/lib/phisic/sinerget/what_is_it.htm

61. Дмитриев А.С. Детерминированный хаос и информационные технологии. Web: http://www.cplire.ru/win/InformChaosLab/chaoscomputerra/

What_is_chaos.html

62. Донченко Е. Социетальная психика.

Web: http://politicon.iatp.org.ua/Library/donchsps/dis111.htm

63. Жижелев А., Жижелев А. Прогнозирование результатов выборов. Возможно ли?

Web:http://www.vsi.ru/~tleis/articles/forecasting_election_outcomes.html

64. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход. Web: http://ek-lit.agava.ru/eroh/2-1.html

65. Капустин В.С. Введение в теорию социальной самоорганизации.

Web.: http://spkurdyumov.narod.ru/Kapustin12.htm

66. Князева Е.Н. Синергетический вызов культуре. Web: http://sky.kuban.ru/socio_etno/iphrRAS/~mifs/work.htm

67. Князева Е.Н. Сложные системы и нелинейная динамика в природе и обществе. Web: http://sky.kuban.ru/socio_etno/iphrRAS/~mifs/work.htm

68. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика и принципы коэволюции сложных систем. Web: http://sky.kuban.ru/socio_etno/iphrRAS/~mifs/work.htm

69. Крылов С.М. Проблемы синергетики с позиции формальной технологии. Web: http://sky.kuban.ru/socio_etno/iphrRAS/~mifs/work.htm

70. Кудинов О.П. Модели поведения россиян на выборах как основа разработки стратегии избирательной кампании. Web.: http://www.ifes.ru/library/practice/media/rfelec_gor/page23.html

71. Курдюмов С.П. Комментарий к статье И. Пригожина «Философия нестабильности».

Web: http://www.ibmh.msk.su/vivovoco/VV/papers/nature/nonstab.htm

72. Кучин И.А. О синергии и борьбе за власть в обществе. Web: http://rusnauka.narod.ru/lib/sociolog/1/index.htm

73. Левкович-Маслюк Л. На кромке хАоса и хаОса. Web: http://www.computerra.ru/offline/1998/275/2018/for_print.html

74. Лоскутов А. Нелинейная динамика, теория динамического хаоса и синергетика (перспективы и приложения).

Web: http://www.cplire.ru/win/InformChaosLab/chaoscomputerra/Loskutov.html

75. Малинецкий Г.Г. Синергетика. Король умер. Да здравствует король! Web: http://sky.kuban.ru/socio_etno/iphrRAS/~mifs/work.htm

76. Малинецкий Г.Г. Хаос. Тупики, парадоксы, надежды. Web: http://www.cplire.ru/win/InformChaosLab/chaoscomputerra/What_is_chaos.html

77. Митина О.В., Петренко В.Ф. Синергетическая модель политического сознания. Web: http://www.psychology.ru/Library/00076.shtml

78. Назаретян А.П. Модели самоорганизации в науках о человеке и обществе. Web: http://sky.kuban.ru/socio_etno/iphrRAS/~mifs/work.htm

79. Оразымбетова Г. Синергетика пустила корни в Казахстане. Web: http://ftp.eurasia.org.ru/99/archives/february/Nazp0206.htm

80. Ориентиры в объяснении феномена «электоральное поведение». Web: http://www.socio-esearch.ru/publications/articles/html/_view.shtml? estrin

81. Пригожин И. Философия нестабильности.

Web: http://www.PHILOSOPHY.ru/library/vopros/51.html

82. Редько В.Г. Синергетика 2, Синергетика 3 или Эволюционная кибернетика? Web: http://sky.kuban.ru/socio_etno/iphrRAS/~mifs/work.htm

83. Родин А. Синергетика и детерминизм.

Web: http://sky.kuban.ru/socio_etno/iphrRAS/~mifs/work.htm

84. Ситникова Д.Л. Самоорганизация и власть идеи. Web: http://rusnauka.narod.ru/lib/sociolog/1/index.htm

85. Тишин А.И. Самоорганизация в динамическом хаосе социальных процессов. Web: http://rusnauka.narod.ru/lib/sociolog/1/index.htm

86. Формулировка концепции развития информатизации образования. Web: http://admin.smolensk.ru/web_dis/KotovAA/concept/raz9.htm

87. Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. и др. Использование метода регрессионного анализа для прогноза результатов выборов. Web: http://www.789.ru/portal/modules.php? name=News&file=print&sid=766

88. Хиценко В.Е. Социальная самоорганизационная концепция управления. Web: http://rusnauka.narod.ru/lib/sociolog/1/index.htm

89. Юнг К.Г. Личное и сверхличное, или коллективное бессознательное. Web: http://www.philosophy.ru/library/jung/pers_super.html

90. Яровикова Р.Т. Самоорганизация и организация в интеллектуальном капитале социально-экономических систем в условиях трансформации общественного развития.

Web: http://rusnauka.narod.ru/lib/sociolog/1/index.htm

91. Яцевич А.В. Самоорганизация и синергетика.

Web: http://www.csbi.ru/personal/andy/notes/selforg.htm

92. Caroline Myss Ph.D. Archetypes. Web: http://www.myss.com/Archs.asp

93. Dalton R., Wattenberg M.P. The not so simple act of voting // Washington News, 1996. №11. Web: http://www.washingtonnews.com

94. John S. Nicolis. Chaotic Dynamics of Linguistic Processes and Pattern Formation in Human Behavior. A New Paradigm of Selective Information Transaction. Web: http://sky.kuban.ru/socio_etno/iphrRAS/~mifs/nicole~1.htm

95. Pirson K. Archetypes101. Web: http://www.herowithin.com

96. http://www.adcracker.com

Размещено на Allbest.ru