Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Дипломная работа

СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К АНАЛИЗУ И УПРАВЛЕНИЮ ЭЛЕКТОРАЛЬНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ

Введение

Актуальность темы исследования

Господствующий по сей день подход к управлению сложноорганизованными системами, укорененный в классической науке Нового времени, основывается на линейном представлении об их функционировании. Согласно этому представлению результат внешнего управляющего воздействия есть однозначное и предсказуемое следствие приложенных усилий. Чем больше вкладываешь, тем больше должна быть отдача. Мир связан жесткими причинно-следственными цепочками. То есть фактически речь идет о механистической картине мира и механицизме как методе, подходящем к миру как гигантскому механизму, а к отдельным объектам и процессам как деталям этого механизма. Представления о простой и однородной механистической Вселенной не только оказало решающее воздействие на ход развития науки, но и оставило заметный отпечаток на других областях человеческой деятельности. Организация предвыборных кампаний не стала исключением. Многие политтехнологи и сегодня отталкиваются от принципа «чем больше приложить усилий, тем вероятней победа».

Вместе с бурным развитием статистических теорий (теория игр, теория ошибок, статистическая физика, демография и пр.) происходил переход к вероятностному стилю научного мышления, статистические закономерности перестали рассматриваться как нечто временное и преходящее. Интенсивное развитие системных исследований, синергетики и кибернетики привело к очередному изменению в стиле научного мышления (хотя процессы, происходящие в социальных системах, еще только становятся предметом нового подхода). Системный подход не отменяет вероятностное видение мира, дополняя его такими важнейшими элементами, как сложность, системность, целенаправленность. Синергетику можно рассматривать как дальнейшее развитие системных исследований.

Необходимость принципиально новых моделей социально-политических процессов обусловлена резким ускорением общественных изменений: на смену простым и статичным социумам пришли сложные и динамичные. Следует также отметить, что большинство систем, не исключая социальных и значительной части политических, являются открытыми, и редко находятся в устойчивом, равновесном состоянии, поэтому любые попытки понять их в русле механистического мировоззрения обречены на провал.

Значимость темы исследования

Самой распространенной сферой приложения сил нынешних российских ПР-консультантов являются электоральные процессы, связанные в первую очередь с проведением выборов. Как в экономике, так и в политике, на первое место выходят вопросы: как ведет себя обычный потребитель /избиратель; какими мотивами он руководствуется, делая выбор в море товаров, кандидатов, партий; существуют ли закономерности, управляющие его поведением; возможно ли спрогнозировать и управлять поведением потребителя /избирателя.

В этой работе мы рассмотрим современные постнеклассические взгляды на поведение избирателей в рамках синергетического подхода, которые могут оказать важнейшее значение на дальнейшее развитие политического консультирования.

Проблема

Приступая к планированию своей предвыборной кампании, любой политик, как начинающий, так и умудренный опытом предвыборных агитаций, всегда задается главными вопросами: какие усилия необходимо применить для победы, как привлечь как можно большее количество избирателей?

В поисках ответа на данные вопросы, исследуя мотивы и факторы, влияющие на принятие решения конкретным избирателем проголосовать за того или иного кандидата, политологи, социологи, психологи выводили специальные модели поведения электората, модели прогнозирования результатов выборов. Но практика показывает неэффективность данных методик. Поведение конкретного человека нельзя объяснить только в рамках рационального подхода. На поведение человека оказывает влияние множество различных факторов, учесть все невозможно, а большинство действуют на бессознательном уровне, что затрудняет их выявление. Под влиянием этих факторов избиратели внешне иллюстрируют хаотичность поведенческих реакций, спонтанность принятия решений, перепады настроений. Но почему-то сегодня на такие факторы, как эмоции, чувства, образы, ментальность, действующие на бессознательном уровне, пиарщики и политконсультанты мало обращают внимания.

Необходимы изменения во взгляде на мотивы и причины электорального поведения.

Научная новизна поставленной задачи становится очевидной в свете вышесказанного. Насколько нам известно, попытка целостного приложения синергетических категорий к области избирательных процессов предпринимается впервые.

Объект исследования - электорат, избиратели, российское общество в целом.

Предмет исследования - синергетический подход, коллективное бессознательное, используемые для анализа электорального поведения.

Цель работы - дать теоретические обоснования возможности применения синергетического подхода для анализа и управления поведением избирателей, разработать модель поведения электората, модель ПР-воздействия на основании методики синергетического подхода.

Задачи исследования:

1. Теоретически обосновать возможность и уместность применения синергетического подхода для анализа и управления поведением избирателей;

2. Показать изоморфность (соответствие) синергетического подхода и феномена коллективного бессознательного;

3. Показать и теоретически обосновать возможности анализа электорального поведения на основе синергетического подхода и теории коллективного бессознательного. Показать соответствие понятий аттрактор и архетип коллективного бессознательного;

4. Разработать модель электорального поведения на основании методики синергетического подхода и теории социального бессознательного;

5. Разработать модель ПР-воздействия на основании методики синергетического подхода.

Методика:

1. Изучение источников информации по теме синергетики и применению синергетики для анализа социума.

2. Обзор и обработка имеющейся на данный момент времени информации, эмпирических данных, касающихся современного состояния ментальности российского социума.

3. Изучение различных подходов, мнений авторов по теме коллективного и социального бессознательного;

4. Анализ социального бессознательного современного российского общества, используя уже готовые эмпирические данные.

Гипотезы:

1. Современный российский электорат можно рассматривать как открытую, неравновесную, нелинейную систему, которой присущи законы самоорганизации;

2. Социальное бессознательное - интегрирующее свойство системы. Хаос на микроуровне - разнонаправленное поведение избирателей; порядок на макроуровне - социальное бессознательное.

3. Архетипы коллективного бессознательного, социальные смысловые установки и стереотипы - аттракторы, притягивающие избирателей, потребителей.

Обзор литературы. Оценивая степень научной разработанности исследуемой темы, отметим, что специализированной научной литературы, освещающей тему синергетики достаточно, но практически все источники освещают данную тему в области технических и естественных наук. Литература на тему применения синергетики к анализу социума, а тем более к анализу политических процессов, практически отсутствует. Исключение составляют статьи А.Б. Венгерова «Синергетика и политика» Венгеров А. Синергетика и политика. // Общественные науки и современность. 1993. №4. C. 55-69. и О.В. Митиной, В.Ф. Петренко «Синергетическая модель политического сознания» Митина О.В., Петренко В.Ф. Синергетическая модель политического сознания. Web:http://www.psychology.ru/Library/00076.shtml. А.Б. Венгеров демонстрирует перспективность применения синергетического подхода для описания политических процессов и воздействия на политическую обстановку. О.В. Митина и В.Ф. Петренко предлагают конкретный анализ психосемантического поля политического сознания на основе синергетических теорий (в первую очередь, теории аттракторов). Учитывая специфику нашего исследования, интерес представляют также учебное пособие В.П. Шалаева «Синергетика человека, общества, природы: управленческий аспект» Шалаев В.П. Синергетика человека, общества, природы: управленческий аспект: Учебное пособие. Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 2000. 376с. и статья И.А. Аглиуллина «Синергетическое представление социальных систем: концепция моделирования и управления» Аглиуллин И.А. Синергетическое представление социальных систем: концепция моделирования и управления // Анализ систем на пороге XXI века: теория и практика: Материалы междунар. конф. В 4 т. М.: Интеллект, 1996. Т.2. С. 16-27., в которых среди прочего затронут вопрос синергетического управления в социальной и политической сфере. За последние годы появился ряд работ по синергетике в социальных науках (экономике, социологии, психологии). Наиболее полезными для нашего исследования оказались монографии Е.А. Ерохиной «Теория экономического развития: системно-синергетический подход» Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход.

Web: http://ek-lit.agava.ru/eroh/2-1.html и В.В. Васильковой «Порядок и хаос в развитии социальных систем: (Синергетика и теория социальной самоорганизации)» Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: Синергетика и теория социальной самоорганизации. Спб.: Издательство «Лань», 1999. 368с.. В.В. Василькова уделила значительное внимание теме архетипов коллективного бессознательного в свете синергетики и социальной самоорганизации (впрочем, направление ее анализа существенно отличается от предложенного в нашей работе). Значительная часть идей, легших в основу как многих вышеуказанных работ, так и данного исследования, разработана ведущими представителями российской синергетической школы: С.П. Курдюмовым, Г.Г. Малинецким, Е.Н. Князевой.

Определенный вклад в развитие темы, безусловно, вносят работы основоположников синергетики Г. Хакена и И. Пригожина, чьи научные интересы в последние годы сместились в сторону социальных наук.

Русскоязычный Интернет предлагает множество статей по синергетике, освещающих ее концептуальные основы преимущественно через призму естественных наук и философии.

Взгляды К.Г. Юнга на политику и социально-политические процессы очень доступно и системно отражены в работе В. Одайника «Психология политики. Политические и социальные идеи Карла Густава Юнга». Одайник В. Психология политики. Политические и социальные идеи Карла Густава Юнга. М.: Ювента, 1996. 382 с. Кроме того, для анализа различных подходов к проблеме коллективного бессознательного, коллективных представлений были проанализированы работы Л. Леви-Брюля «Сверхъестественное в первобытном мышлении» Леви-Брюль Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. М.: Педагогика-Пресс, 1999. 608с. и К. Леви-Стросса «Первобытное мышление» Леви-Стросс К. Первобытное мышление. М.: УРСС, 1999. 564с.. Немаловажное значение для понимание современного взгляда на роль коллективного бессознательного в современном социуме оказали книга З.В. Сикевич, О.К. Крокинсокй, Ю.А. Поссель «Социальное бессознательное» Сикевич З.В., Крокинская О.К., Поссель Ю.А. Социальное бессознательное. СПб.: Питер, 2005. 267с., где дается как теоретические аспекты так и богатый эмпирический материал, а также электронный вариант книги Елены Донченко «Социетальная психика» Донченко Е. Социетальная психика. Web.: http://politicon.iatp.org.ua/Library/donchsps/dis111.htm.

Русскоязычный Интернет предлагает трактовки коллективного бессознательного строго в рамках аналитической психологии Юнга, в связи с чем, опять подчеркнем особую значимость вышеуказанных работ, расширяющих взгляды Юнга.

1. Теоретические основы применения синергетического подхода для анализа поведения электората

Термин «синергетика» происходит от греческого «синергена» - содействие, сотрудничество. Предложенный немецким физиком Г. Хакеном в начале 70-х годов, этот термин акцентирует внимание на согласованности взаимодействия частей при образовании структуры как единого целого. По Хакену, синергетика занимается изучением систем, состоящих из большого (очень большого, «огромного») числа частей, компонент или подсистем, сложным образом взаимодействующих между собой. Хакен зафиксировал, что при переходе от неупорядоченности к порядку во всех явлениях возникает сходное поведение элементов, которое он назвал кооперативным, синергетическим эффектом.

1.1 Основные понятия и положения синергетического подхода

Синергетика - новая междисциплинарная наука о самоорганизации открытых материальных систем. Синергетика дает принципиально новое понимание процессов развития природы и общества. В ее основе лежат идеи целостности (взаимосвязи всего со всем), системности мира, общих закономерностей развития всех уровней материальной и духовной реальности. Синергетика рассматривает любое развитие как нелинейное и многовариантное, доказывает непосредственную взаимосвязь порядка и хаоса. Так, каждая открытая система именно благодаря своей открытости находится в постоянном изменении - флуктуации. Последняя может оказаться достаточно сильной, и система может либо качественно измениться, либо вообще перестанет существовать. Такой критический момент в развитии системы называется бифуркацией. Зона бифуркации обладает определенной непредсказуемостью: система может стать как более хаотичной, так и может возникнуть новая упорядоченная структура. Немировский В.Г., Невирко Д.Д., Гришаев С.В. Социология: классические и постнеклассические подходы к анализу социальной реальности: Учеб. Пособие. М.: Российск. Гос. Гуманит. Ун-т, 2003. С.90.

В последнее время синергетика правомерно претендует на роль всеобщей теории и методологии, которая служит для объяснения процесса возникновения некоторых макроскопических явлений в результате взаимодействий микроскопических элементов. В то же время, синергетику можно рассматривать как современный этап развития системных исследований.

Система представляет собой совокупность взаимосвязанных элементов, которые объединены единством цели и функциональной целостностью, и при этом свойство самой системы не сводится к сумме свойств элементов. Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. Серия «Системы и проблемы управления». М.: СИНТЕГ, 2000. С.23.

Объединение элементов в систему осуществляется в результате формирования согласованного взаимодействия (сложения усилий) в нечто новое, обладающее интегративным качеством, которым эти элементы до объединения не обладали.

Взаимодействие в природе связано с переносом вещества, энергии, информации (знаний) как внутри системы, так и между системой и средой. Оно осуществляется в соответствии с принципами открытости и закрытости, с процессом самоорганизации.

Каждая открытая система обладает энтропией (неупорядоченность элементов) и негэнтропией (упорядоченность), которыми измеряются структура и упорядоченность системы. Негэнтропия как связанная информация нейтрализует часть энтропии и дает системе упорядоченность. В равновесной системе элементы взаимодействуют между собой хаотично, неограниченно «свободно» и не зависят от влияния других элементов. Поэтому отсутствуют относительно устойчивые и упорядоченные связи между элементами и, следовательно, упорядоченная структура системы. По этой причине энтропия системы достигает максимально возможной величины. Чем больше структурная упорядоченность системы, тем дальше система удалена от равновесного (хаотического) состояния. Однако неравновесные системы по законам термодинамики стремятся двигаться в сторону термодинамического равновесия, когда увеличивается энтропия системы. Чтобы сохранить неравновесное состояние система должна извне или изнутри получить дополнительную энергию или информацию, или вещество. Чем больше неравновесность системы, тем больше их чувствительность и способность принимать энергию или информацию и поэтому больше возможностей для самоорганизации и саморазвития системы. Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. Серия «Системы и проблемы управления». М.: СИНТЕГ, 2000. С.96.

Сложную развивающуюся систему отличает не только фактор открытости, но и наличие внутри системы специальных механизмов защиты и адаптации от окружающей среды. Эти механизмы адаптации позволяют обработать и использовать полезные для своего развития сигналы, которые поступают извне системы, а механизмы защиты, имеющиеся внутри системы, предохраняют ее от проникновения сигналов (в виде информации, энергии или вещества), переработать и усвоить которые система не способна. Так, например, у человека за его развитие отвечают сложные механизмы обмена веществ, накопления знаний, навыков, интуиции и пр., локализованные в организме, а не в среде; кожа, череп, иммунная система и пр. образуют защитные механизмы от воздействия внешней среды. Аналогично можно сказать и об общественных системах (политической, экономической, духовной) Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. Серия «Системы и проблемы управления». М.: СИНТЕГ, 2000. С.99..

Синергетика сегодня представляет своего рода системный подход к сложным открытым нелинейным системам с ее понятиями неустойчивости, неравновесности, бифуркации, катастрофы, самоорганизации, диссипации, аттрактора и др.

Синергетика основывается на исследовании феномена самоорганизации. Развитие самоорганизующейся системы всегда определяется флуктуациями (колебаниями), которые трудно предвидеть, но они внутренне присущи системе. Хотя синергетика возникла в рамках естественных наук, она важна для исследования социальных, экономических, политических процессов в обществе, которые являются в высокой степени сложными, нелинейными системами, т.е. синергетическими.

Следует отметить, что российская синергетическая школа является одной из ведущих в мире. Такие видные представители нашей школы, как В.А. Белавин, Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинецкий не только дополнили синергетику новыми результатами, но и активно применяют их в моделировании исторических процессов, демографического кризиса, системы высшего образования, глобальных проблем человечества и др.

«Многие объекты, изучаемые в науках о человеке, могут так или иначе рассматриваться как системы. Такие объекты состоят из многих частей, взаимодействующих друг с другом более или менее сложным образом. Примером может служить общество, которое составляют люди… Через кооперацию отдельных частей у системы появляются новые качества, поэтому многие из этих качеств выявляют эффекты самоорганизации» Кроновер Р.М. Фракталы и хаос в динамических системах. Основы теории. М.: Постмаркет, 2000. С.11.. По мнению Васильковой, «влияние синергетического подхода определяется, в первую очередь тем, что он позволяет создать универсальные объяснительные модели, которые обнаруживают глубинную общность социальных процессов самой разной природы как процессов социальной самоорганизации, сопрягаемых с общеэволюционной логикой мироупорядочивания» Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: Синергетика и теория социальной самоорганизации. Спб.: Из-во «Лань», 1999. С.6.

.

Синергетическая модель самоорганизации является на сегодняшний день наиболее обобщающей и наиболее эвристически плодотворной объяснительной моделью, описывающей взаимные переходы порядка и хаоса в эволюции систем, в том числе и социальных. Вышеперечисленные характеристики синергетики позволяют с интересом отнестись к перспективе применения синергетического подхода к анализу и управлению политическими процессами, в частности к анализу и управлению электоральным поведением.

Основные идеи синергетики: открытость, неравновесность и нелинейность.

1. Открытость - способность системы постоянно обмениваться веществом, энергией и информацией с окружающей средой и обладать как «источниками» - зонами подпитки ее энергией окружающей среды, действие которых способствует наращиванию структурной неоднородности данной системы, так и «стоками» - зонами рассеяния, «сброса» энергии, в результате действия которых происходит сглаживание структурных неоднородностей в системе.

2. Состояние равновесия может быть устойчивым (стационарным) и динамическим. О стационарном равновесном состоянии говорят в том случае, если при изменении параметров системы, возникшем под влиянием внешних или внутренних возмущений, система возвращается в прежнее состояние. Состояние динамического (неустойчивого) равновесия имеет место тогда, когда изменение параметров влечет за собой дальнейшие изменения в том же направлении и усиливается с течением времени. Важно подчеркнуть, что такого рода устойчивое состояние может возникнуть в системе, находящейся вдали от стационарного равновесия.

Длительное время в состоянии равновесия могут находиться лишь закрытые системы, не имеющие связей с внешней средой, тогда как для открытых систем равновесие может быть только мигом в процессе непрерывных изменений. Равновесные системы не способны к развитию и самоорганизации, поскольку подавляют отклонения от своего стационарного состояния, тогда как развитие и самоорганизация предполагают качественное его изменение.

Неравновесность можно определить как состояние открытой системы, при котором происходит изменение ее макроскопических параметров, то есть ее состава, структуры и поведения. В своей статье «Философия нестабильности» И. Пригожин пишет: «Наше восприятие природы становится дуалистическим, и стержневым моментом в таком восприятии становится представление о неравновесности. Причем неравновесности, ведущей не только к порядку и беспорядку, но открывающей также возможность для возникновения уникальных событий, ибо спектр возможных способов существования объектов в этом случае значительно расширяется (в сравнении с образом равновесного мира)».Пригожин И. Философия нестабильности. Web: http://www.PHILOSOPHY.ru/library/vopros/51.html

Неравновесность системы является необходимым условием ее развития. При неравновесии увеличивается нестабильность системы, но при сильном притоке энергии или негэнтропии можно обеспечить ее динамическую стабильность. Неравновесность может быть обеспечена и сохранена только при условии наличия негэнтропии или притока последней извне.

Апеллируя к политической жизни, отметим, что в современном мире политическая стабильность не является абсолютной. Малинецкий Г.Г. Хаос. Тупики, парадоксы, надежды. Web: http://www.cplire.ru/win/InformChaosLab/chaoscomputerra/What_is_chaos.html

Данное утверждение в очередной раз подтверждает нашу гипотезу о целесообразности применения синергетического подхода в области электорального поведения.

3. Нелинейностью называется свойство системы иметь в своей структуре различные стационарные состояния, соответствующие различным допустимым законам поведения этой системы. Нелинейные системы неоднозначно реагируют на внешнее воздействие.

Система нелинейна, если в разное время, при разных внешних воздействиях ее поведение определяется различными законами. Это создает феномен сложного и разнообразного поведения, не укладывающегося в единственную теоретическую схему. Из этой поведенческой особенности нелинейных систем следует важнейший вывод по поводу возможности их прогнозирования и управления ими. Эволюция поведения (и развития) данного типа систем сложна и неоднозначна, поэтому внешние или внутренние воздействия могут вызвать отклонения такой системы от ее стационарного состояния в любом направлении. Одно и то же стационарное состояние такой системы при одних условиях устойчиво, а при других - не устойчиво, то есть возможен переход в другой стационарное состояние.

Нелинейность также рассматривается как необычная реакция на внешние воздействия, когда «правильное» воздействие оказывает большее влияние на эволюцию системы, чем воздействие более сильное, но организованное неадекватно ее собственным тенденциям. Уточняя этот момент, скажем, что важным достижением синергетики является открытие механизма резонансного возбуждения. Оказывается, что система, находящаяся в неравновесном состоянии, чутка к воздействиям, согласованным с ее собственными свойствами. Поэтому флуктуации во внешней среде оказываются не «шумом», а фактором генерации новых структур. Малые, но согласованные с внутренним состоянием системы внешние воздействия на нее могут оказаться более эффективными, чем большие. Нелинейные системы демонстрируют неожиданно сильные ответные реакции на релевантные их внутренней организации, резонансные возмущения.

В понятии нелинейности имплицитно заложено существование потенциальности как свойства (характеристики) данного типа систем. Качественно разные состояния одной и той же нелинейной системы альтернативны, то есть не могут актуально существовать в одной и той же системе одновременно. В тот момент, когда соответствующие определенному качеству системы стационарное состояние существует актуально (проявлено), то соответствующее другим качествам стационарные состояния существуют лишь потенциально, вне ее пространственно-временной определенности, так как могут быть актуализированы только при иных условиях.

Понятие нелинейность начинает использоваться все шире, приобретая мировоззренческий смысл. Идея нелинейности включает в себя многовариантность, альтернативность выбора путей эволюции и ее необратимость. Нелинейные системы испытывают влияние случайных, малых воздействий, порождаемых неравновесностью.

Открытая нелинейная система в ситуации критической неравновесности способна порождать «чудо создания порядка из хаоса», менять сам тип своего поведения. В ней могут формироваться новые динамические состояние, названные И. Пригожиным диссипативными структурами. Таким образом, под диссипативными чаще всего понимают структуры, возникающие в процессе самоорганизации, для осуществления которых необходим рассеивающий (диссипативный) фактор. Здесь более важна роль стоков. Диссипативные структуры появляются в открытых колебательных системах с сильной внешней подпиткой. Запасенная в них энергия способна высвобождаться в частности при поступлении в систему слабых возбуждений (флуктуаций), а отклик системы на это возбуждение может быть непредсказуемо сильным. Диссипативные структуры «живут» (в системном смысле) за счёт использования отторгнутой энергии внешней среды для собственных нужд. Открытые неравновесные структуры сохраняют свою собственную структуру за счет рассеяния вещества и энергии.

Если размазывающий процесс диссипации (диффузия, молекулярный хаос) ведет равновесную систему к хаосу, то в неравновесных системах он приводит, напротив, к возникновению новых структур, так как устраняет все нежизненные, неустойчивые состояния. «Диссипативность - фактор «естественного отбора», разрушающий все, что не отвечает тенденциям развития, «молоток скульптора», которым тот отсекает все лишнее от глыбы камня, создавая скульптуру». Белавин В.А., Курдюмов С.П. Глобальный демографический кризис: опасности и надежды. // Синергетика. Труды семинара. Том 2. Естественно научные, социальные и гуманитарные аспекты. М.: Изд. МГУ, 1999. С.5.

В диссипативной структуре частицы начинают вести себя согласованно, когерентно, «как по команде» происходит синхронизация пространственно разделенных процессов. Порядок в синергетике понимается как макроскопическая упорядоченность при сохранении микроскопической молекулярной разупорядоченности, то есть порядок на макроуровне вполне мирно уживается с хаосом на микроуровне.

Флуктуации - движения элементов микроуровня, обычно расцениваемые как случайные и не составляющие интереса для исследователя. Флуктуации бывают внутренние (внутрисистемные) и внешние (микровозмущения среды). В зависимости от своей силы флуктуации, воздействующие на систему, могут иметь совершенно разные для нее последствия. Если флуктуации открытой системы недостаточно сильны, система ответит на них возникновением сильных тенденций возврата к старому состоянию, структуре или поведению. Если флуктуации очень сильны, система может разрушиться. И, наконец, третья возможность заключается в формировании новой диссипативной структуры и изменении состояния, поведения и / или состава системы.

По мнению А.Б. Венгерова, политика является наиболее благоприятным «полигоном» применения синергетики, поскольку именно в политике незначительные по историческим масштабам «случайные политические акции (например, утечка информации, гибель политического лидера) приводят к потрясению государственных основ и даже миропорядка». Венгеров А. Синергетика и политика. // Общественные науки и современность. 1993. №4. C. 55-69.

Любая из описанных возможностей может реализоваться в так называемой точке бифуркации, вызываемой флуктуациями, в которой система испытывает неустойчивость. Точка бифуркации представляет собой переломный, критический момент в развитии системы, в котором она осуществляет выбор пути; иначе говоря, это точка ветвления вариантов развития, точка, в которой происходит катастрофа. Термином «катастрофа» в концепциях самоорганизации называются качественные, скачкообразные изменения, возникающие при плавном изменении внешних условий. Просканировав флуктуационный фон, система решает, какой тип развития избрать (какую флуктуацию закрепить). В точках бифуркации начинается ветвление возможных путей развития системы и поэтому трудно осуществить прогноз, по какому пути пойдет будущее развитие систем.

В заключение данной главы следует обратиться к понятию обратной связи с точки зрения синергетики. Обратная связь является необходимым условием для большинства форм управления системами. Правда, обратная связь не всегда зрима (заметна) в процессе функционирования системы управления, но она практически всегда присутствует. Механизм положительной и отрицательной обратной связи занимает ведущее положение в управлении системами, так как представляет собой универсальный механизм целенаправленного управления поведением практически любых систем в зависимости от рассогласования фактического и желаемого поведения. Отрицательная обратная связь корректирует поведение управляющей подсистемы в сторону ослабления факторов рассогласования, тогда как положительная обратная связь корректирует поведение управляющей подсистемы в сторону усиления факторов рассогласования Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. Серия «Системы и проблемы управления». М.: СИНТЕГ, 2000. С.109..

Когда коллективное, системное взаимодействие элементов приводит к тому, что те или иные движения составляющих подавляются, следует говорить о наличии отрицательных обратных связей. Собственно говоря, именно отрицательные обратные связи и создают системы, как устойчивые, консервативные, стабильные объединения элементов. Наличие контуров отрицательных обратных связей в обществе не допускает к власти лидеров радикального и экстремистского толка. В XX в. теория управления, кибернетика, экономика, социология, политология и множество других дисциплин огромное внимание уделили механизмам, обеспечивающим отрицательные обратные связи. Однако когда система уходит от равновесия, доминирующую роль начинают играть положительные обратные связи, которые не подавляют, а наоборот - усиливают индивидуальные движения составляющих. Флуктуации, малые движения, незначительные прежде процессы выходят на макроуровень. Так, всякий рост социальной напряженности, революции - это проявления положительных обратных связей.

Петля положительной обратной связи обусловлена наличием в системе «катализаторов», то есть компонентов, само присутствие которых стимулирует определенные процессы в системе, она связывает выбор пути с предыдущим состоянием. Катализаторы и предыдущие состояния системы также притягивают ее к определенной ветви или ветвям развития, как магнит - железо. Отрицательные обратные связи, наоборот, отталкивают соответствующие ветви.

Подводя итоги нашего обзора, отметим, что понятия неравновесности, нелинейности и открытости систем, которыми оперирует синергетика, являются вполне релевантными современным политическим системам различного уровня, в том числе и системе общественного сознания.

1.2 Теория аттракторов

Аттрактор - одно из ключевых понятий теории самоорганизации.

С точки зрения математики можно считать, что любая динамическая система, что бы она ни моделировала, описывает движение точки в пространстве, называемом фазовым. Фазовое пространство дает удобное средство для наглядного представления поведения динамической системы. Это абстрактное пространство, размерность которого определяется степенями свободы системы (количеством переменных, которые необходимо задать для определения состояния системы). Изменение состояний системы во времени, то есть последовательную смену ее состояний, можно представить линией в фазовом пространстве (пространстве возможных состояний системы, не зависящих от времени) или задать оператор, переводящий одну фазовую точку в другую. Фазовые траектории (линии в фазовом пространстве) позволяют увидеть всю совокупность движений, могущих возникнуть при всевозможных начальных условиях. Если переменных две, то одну из них принимаем за x, а другую за y и вычерчиваем зависимость в декартовых координатах, то есть наносим величину одной из них относительно другой в один и тот же момент времени. Это называется фазовым портретом системы в фазовом пространстве. Если система включает в себя две или три переменные, данные можно наблюдать визуально. Динамическое пространство получается после введения дополнительной координатной оси - оси времени. Илья Пригожин говорил о фундаментальной роли времени как необходимого условия возникновения событий и новых структур.

Аттрактор - это геометрическая структура, характеризующая поведение точки в фазовом пространстве по прошествии некоторого (достаточно длительного) времени. Аттрактор (attractor) в переводе с английского означает «притягиватель»; в данном случае это точка или множество в фазовом пространстве, к которым притягиваются все траектории из некоторой окрестности аттрактора, называемой также областью, или бассейном, притяжения. Траектории, выйдя из начальных состояний, в конце концов приближаются к аттракторам. Аттракторы - понятие, обозначающее активные устойчивые центры потенциальных путей эволюции системы, способные притягивать и организовывать окружающую среду.

Аттракторы могут быть как правильными, просто описываемыми структурами, так и хаотичными состояниями. В первом случае аттракторы характеризуются либо одним конечным состоянием, неподвижной точкой (точечный аттрактор), либо циклически повторяющимся процессом, задаваемым простой математической формулой (предельные циклы, аттрактор тора). Поскольку в нехаотической системе близко расположенные точки остаются близкими в процессе эволюции, часть информации, полученной измерением, сохраняется во времени. Именно в этом смысле такие системы предсказуемы: начальное измерение содержит информацию, которой можно воспользоваться для прогноза будущего поведения.

В системах же детерминированного хаоса аттракторы приобретают более сложную структуру и становятся «странными аттракторами», или хаотическими аттракторами. Это уже не точка и не предельный цикл, а сложно описываемая область, по которой происходят случайные блуждания. Именно последний вид аттракторов наиболее интересен для нас в силу специфики изучаемой нами темы. На данном типе аттракторов остановимся подробней.

Большой вклад в исследование систем детерминированного хаоса, процессов динамического хаоса внесли американский метеоролог Эдвард Лоренц и французский математик Анри Пуанкаре. Лоренц выявил основной механизм, который вызывал случайное поведение в детерминированной системе: микроскопические возмущения накапливаются и влияют на макроскопическое поведение. Две траектории с близкими начальными условиями экспоненциально расходятся в процессе эволюции, так что они проходят рядом лишь совсем недолго.

Суть данной идеи прекрасно сформулирована в рассказе Рея Брэдбери «И грянул гром». Одна из компаний устраивает с помощью машины времени для своих клиентов сафари - охоту на доисторических животных. Компания тщательно выбирает животных для отстрела и специальные маршруты передвижения охотников, чтобы происшедшее практически не имело последствий. Однако, по случайности, герой рассказа во время неудачной охоты сошел с маршрута и раздавил золотистую бабочку. Затем он возвращается в свое время и осознает, как драматически повлияла судьба бабочки на дальнейший ход событий. Неуловимо изменился химический состав воздуха, оттенки цветов, изменились правила правописания и, наконец, результаты последних выборов. К власти пришел режим, жестоко расправившийся со своими противниками. В свой последний миг герой рассказа понимает, что гибель бабочки нарушила хрупкое равновесие; повалились маленькие костяшки домино, большие костяшки, гигантские костяшки…

Образ падающих костяшек увеличивающегося размера превосходно иллюстрирует важнейшее свойство детерминированных систем с хаотическим поведением - чувствительность к начальным данным. Данное понятие было введено Пуанкаре. Начальные отклонения с течением времени нарастают, малые причины приводят к большим следствиям. Это явление иногда называют эффектом бабочки, так объясняя название: взмах крыльев бабочки в неустойчивой системе может со временем вызвать бурю, изменить погоду в огромном регионе.

Математический образ детерминированных непериодических процессов, для которых невозможен долгосрочный прогноз, назвали странными аттракторами. В фазовом пространстве странные аттракторы представляют собой клубок траекторий (непредсказуемые и невоспроизводимые типы поведения в ограниченных рамках фазового пространства), порождаемый системами с динамическим хаосом. Странные аттракторы определяют режимы, чувствительные к начальным условиям. В этом случае предсказать поведение траекторий хаотических систем на длительное время становится невозможным. В странном аттракторе система движется от одной точки к другой детерминированным образом, но траектория движения в конце концов настолько запутывается, что предсказать движение системы в целом невозможно.

Наличие странных, или хаотических аттракторов - один из фундаментальных фактов в теории самоорганизации. К настоящему времени странные аттракторы обнаружены в самых разных фрагментах мира природы и человека, начиная с метеорологии и кончая нейрофизиологией, исследованиями активности человеческого мозга. В психоанализе неосознанные желания, установки могут моделироваться как странные аттракторы.

Но следует уточнить, состояние аттрактора описывается намного проще, чем хаотический, запутанный путь к нему. Сложные системы имеют очень много степеней свободы. Поведение любой системы может быть представлено бесконечным рядом гармоник (мод) с временным коэффициентом перед каждой. Открытость системы приводит к тому, что в определенные моды поступает извне энергия, а нелинейность определяет характер ее распределения между модами. Диссипативные процессы, затухание действуют по всему спектру мод. В силу нелинейности диссипацией «выедаются», уничтожаются те моды, которые недостаточно поддерживаются энергетически. В результате остается конечное и небольшое количество мод. То есть в некоторый момент оказывается, что поведение системы описывается вовсе не всеми многочисленными компонентами вектора состояния, а гораздо меньшим число параметров - так называемыми параметрами порядка. Переход от многочисленных параметров состояния к очень немногочисленным параметрам порядка называется фазовым переходом. Во время фазового перехода происходит сжатие информации о системе.

Показательным здесь является процесс формирования коллективных предпочтений во мнениях избирателей на выборах. На первоначальном этапе избирательной кампании существенными могут оказаться «малые флуктуации», незначительный разброс во мнениях и установках избирателей. Далее происходит конкуренция «коллективных мод», то есть политических стереотипов, паттернов политических ценностей. Таким образом, тенденции избирательного процесса начинают определяться небольшим количеством параметров. Митина О.В., Петренко В.Ф. Синергетическая модель политического сознания.

Web: http://www.psychology.ru/Library/00076.shtml

Как показали исследования, нелинейная среда может потенциально содержать не один, а целый спектр структур-аттракторов (очевидно, что актуализирован, проявлен в конкретный момент времени может быть только один единственный). При этом каждый из аттракторов характеризует некое направление эволюции системы. Аттракторы можно проранжировать по степени их «благоприятности» для будущего системы.

Применительно к политике отметим, что при выработке и принятии политических решений важно понимать, что социально-политические системы имеют несколько альтернативных путей эволюции, которые определяются спектрами структур-аттракторов современных социально-политических сред как сред открытых и нелинейных. Но не менее важно осознавать, что хотя путей эволюции может быть очень много, их количество не бесконечно. Спектр структур-аттракторов не является сплошным. Возможно множество путей развития, но не какое угодно их число, а строго определенное. Не все, что угодно, не все, что входит в намерения субъекта политической деятельности, реализуемо в данной социально-политической среде. Любые воздействия, попытки построить организацию, которые выходят за пределы области притяжения аттрактора, оказываются тщетными. Все, что не соответствует структурам-аттракторам, будет смыто, уничтожено диссипативными процессами. Те объекты, которые в силу обстоятельств оказались на запрещенном пути эволюционирования, либо распадутся, погибнут, либо перейдут на допустимый путь и будут двигаться по направлению к соответствующему аттрактору   Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика и принципы коэволюции сложных систем.

Web: http://sky.kuban.ru/socio_etno/iphrRAS/~mifs/work.htm

.

Синергетика также утверждает, что существует возможность трансформации поля путей эволюции. Изменить спектр структур-аттракторов можно в том случае, если перестроить саму нелинейную среду. А перестроить среду значит изменить поведение элементов или подсистем этой среды в каждой локальной области.

Именно так действуют методы public relations. Если текущее состояние массового сознания уже потенциально содержит в своем спектре структур-аттракторов некоторый товар (услугу), то «тропинку» к нужному бренду можно «протоптать» с помощью рекламы. Если же в обществе отсутствует «нужный аттрактор», то выход в изменении общественного сознания, среды, а это как раз и относится к компетенции PR.

Традиционно считается, что прошлое определяет будущее. Причины того, что происходит сейчас, находятся в прошлом. Особенно это воззрение укоренилось в психоанализе, предполагающем, что корни проблем взрослого человека уходят в травмы первых лет его жизни. Такой подход подтвердил на практике свою эффективность, что однако ни в коем случае не означает, что только такой подход единственно правилен.

Синергетика также не отрицает существенной роли прошлого («старых следов») в эволюции системы, но при этом добавляет: «Развитие определяется не столько прошлым, историей, традициями системы, сколько будущим, структурами-аттракторами эволюции. Паттерны самоорганизации и эволюции наличествуют до самих процессов эволюции. Аттракторы выглядят как память о будущем, как воспоминание будущей активности. Например, человек может стремиться действовать против тех сил, которые тянут его из будущего, действовать наперекор своим неосознанным установкам. Но все попытки такого рода обречены на провал. Будущее преддетерминирует настоящее, структуры-аттракторы детерминируют ход исторических событий. Будущее оказывает влияние сейчас, в некотором смысле оно существует в настоящем». Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход.

Web: http://ek-lit.agava.ru/eroh/2-1.html

Теория аттракторов позволяет понять суть управления сложными системами.

Аттракторы делят пространство всех возможных состояний системы на области притяжения, попав внутрь которой, система неизбежно эволюционирует к соответствующему аттрактору. Этим обуславливается пороговость любого внешнего воздействия на систему. Воздействие может быть эффективным, изменить тенденции системы, только если оно переводит состояние системы в область притяжения другого аттрактора. Чем ближе система к асимптотической стадии развития, к своему аттрактору, тем сложнее «переключить» ее на другой аттрактор. Пороговость воздействия играет здесь первостепенную роль. Прежний аттрактор «не отпускает» систему, и нужно приложить существенные усилия, чтобы преодолеть существующие тенденции, выйти из его области притяжения. Длительное, но слишком слабое или неправильное топологически воздействие будет лишь пустой тратой времени и энергии, система вновь вернется на прежний путь.

Очень важно учесть также текущее состояние системы, определить к бассейнам каких аттракторов она прилегает. Одна и та же система при различных начальных условиях может проявлять совершенно разные, даже противоположные тенденции развития, стремиться к различным «целям» - аттракторам, и действовать в одном случае по аналогии с другим неэффективно или даже бессмысленно. Поэтому нельзя, например, непосредственно переносить опыт развития западных стран на российскую «среду», слишком различны начальные условия (а возможно, и сами среды).

Целенаправленное управление процессом развития социально-политических систем необходимо, поскольку существует спектр возможных путей эволюции и неизвестно, к какому из них выведут одни только внутренние механизмы системы (например, рынок). Не исключено, что это будет состояние полного хаоса, анархии, или, напротив, жесткий авторитарный режим. Чтобы этого не произошло, надо знать, какие структуры можно построить на среде, которую представляет собой современное общество. Нужно выявить тенденции системы, отвечающие стремлениям и потребностям человека и общества, и целенаправленно развивать их, а не тратить средства, ресурсы, энергию на создание структуры, чуждой среде, неизбежно подверженной разрушению.

Однако, даже сделав правильный выбор аттрактора, важно сократить время и жертвы на пути к состоянию аттрактора. Это возможно, если научиться резонансно возбуждать структуры, близкие к аттракторам эволюции.

Помимо аттракторов, заложенных в нелинейной среде, можно создавать собственные, «управляемые» аттракторы, формируя новую среду.

Аттрактор связан с неустранимостью прошлого, формирующего то компактное подмножество фазового пространства будущего, которое, как магнит, будет притягивать к себе настоящее. Однако аттрактор формируется не только событиями прошлого, но и особенностями настоящего, и как притягивающее множество, становится возможным лишь после определенных изменений в системе и во внешней среде. Проявление аттрактора означает резкое сужение сферы неопределенности при выборе альтернативы развития, он как бы указывает направления открытия новых ресурсных резервов, но не сами ресурсы. В принципе аттрактор «работает» как внешний побудитель системы к началу самоорганизации, как катализатор запуска внутрисистемных организационных резервов, которые, впрочем, могут быть и нереализованными.

Итак, теория аттракторов расширяет наши представления о возможности предвидеть дальнейший ход событий и воздействовать на ситуацию. Синергетическая теория аттракторов, на наш взгляд, имеет все основания стать одной из базисных теорий управления (в том числе политического) и послужить концептуальной схемой новых политических и PR технологий. Определение спектра структур-аттракторов, заложенных в социально-политических средах, позволяет существенно повысить эффективность политических решений как локальных (например, во время выборных кампаний), так и в масштабах страны. На сегодняшний день представление о множественности возможностей политического развития не является общепринятым, перспективы эволюции России зачастую сводятся к дихотомии демократия-авторитаризм, что существенно сужает действительное поле возможностей.

1.3 Теория фракталов

Странные аттракторы всегда имеют фрактальную размерность. Поэтому для описания хаотических аттракторов используется аппарат геометрии фракталов, описывающей «структуры хаоса».

Термин «фрактал» принадлежит Бенуа Мандельброту. В трех своих книгах («Фрактальные объекты: форма, случай и размерность», 1975; «Фракталы: форма, случай и размерность», 1977; «Фрактальная геометрия природы», 1977) Мандельброт предложил неевклидову геометрию негладких, шероховатых, зазубренных, изъеденных ходами и отверстиями, шершавых и т.п. объектов. Именно «неправильные» объекты составляют подавляющее большинство объектов в природе. Сам Б. Мандельброт охарактеризовал созданную им теорию как морфологию бесформенного.

«Фрактальная геометрия природы» Б. Мандельброта открывается следующими словами: «Почему геометрию часто называют «холодной» и «сухой»? Одна из причин заключается в ее неспособности описать форму облака, горы, береговой линии или дерева. Облака - не сферы, горы - не конусы, береговые линии - не окружности, древесная кора не гладкая, молния распространяется не по прямой. В более общем плане я утверждаю, что многие объекты в Природе настолько иррегулярные и фрагментированы, что по сравнению с Евклидом - термин, который в этой работе означает всю стандартную геометрию, - Природа обладает не просто большей сложностью, а сложностью совершенно иного уровня. Число различных масштабов длины природных объектов для всех практических целей бесконечно» Данилов Ю.А. Красота фракталов. Web: http://sky.kuban.ru/socio_etno/iphrRAS/~mifs/work.htm.

Евклид свел природу к чистым и симметричным объектам: точка, одномерная линия, двумерная плоскость, трехмерное тело. Ни одни из этих объектов не имеет в себе отверстий и внешних неровностей. У каждого правильная гладкая форма. Природные объекты огрубленных форм не являются разновидностями чистых евклидовых структур. Большинство природных форм и временных рядов наилучшим образом описываются фракталами.