Изучение следственной практики показывает, что результаты обысков недостаточно используются в ходе дальнейшего расследования документы, изъятые при обыске, тщательно не изучаются, в связи с чем, содержащиеся в них существенные данные не используются в качестве доказательств. Работа с изъятыми религиозной литературой и рукописями сводится, как правило, к формальному приобщению их к уголовному делу. Редко используются изъятые при обыске переписка, адреса и другие документы. Все это отрицательно сказывается на результатах следствия, затрудняет раскрытие преступления в полном его объеме.

Успешному расследованию дел о посягательствах на личность под видом исполнения религиозных ритуалов способствует знание характерных особенностей производства допросов по делам этой категории.

Особой спецификой обладает допрос членов сатанинских сект, в которых считается недопустимым разглашение сведений, относящихся к любой стороне деятельности секты и ее руководителей. Руководители рассматриваемых сект принимают активные меры к сокрытию своих преступных действий как до, так и после возбуждения уголовного дела. Членам сатанинских сект запрещается сообщать посторонним какие-либо сведения о группе, в том числе очень тщательно маскируются проявления физического изуверства. Сатанисты дают расписки своим лидерам о неразглашении тайн секты и согласии на смертную кару в случае измены. Часто подключаются скрытые каналы давления на свидетелей и сотрудников правоохранительных органов. Поэтому получение на допросе правдивых показаний от сатанистов представляет обычно значительную сложность.

Основные особенности поведения на допросах указанной категории свидетелей (и подозреваемых) выражаются в следующем:

1) Некоторые из них вообще отказываются давать какие бы то ни было показания.

2) Часто свидетели рассказывают на допросе о себе, но отказываются отвечать на вопросы о составе, руководителях и деятельности группы.

3) Обычно свидетели дают ложные показания: заявляют, что им не известны интересующие следователя обстоятельства, утверждают, что в секту их никто не вовлекал или же вовлек сам сатана, что они познали «истинную веру», что никакой группы вообще не существует и т.п.

4) В ряде случаев запуганные свидетели отказываются расписываться в том, что им разъяснена ответственность за дачу ложных показаний и за отказ или уклонение от дачи показаний, а также подписывать протокол допроса.

В связи с таким поведением на допросах многие интересующие следствие данные приходится получать не от членов группы, которые наиболее осведомлены о ее деятельности и преступных действиях обвиняемых, а путем допросов других лиц. Одной из основных задач начального этапа расследования является выявление граждан, располагающих конкретными сведениями о деятельности секты, но не зараженных религиозным фанатизмом. Большую помощь следователю могут оказать люди, случайно попавшие в секту через вербовщиков, пробывшие в ней некоторое время и быстро понявшие смысл ее противоправной деятельности и желающие любыми способами вырваться из ее оков. Ценные показания могут дать граждане, которых безуспешно пытались вовлечь в группу, особенно те из них, кто присутствовал при производстве различных ритуалов.

Положительные результаты дают допросы родителей и других родственников членов группы, особенно когда они обеспокоены вредным влиянием, оказываемым изуверским вероучением на их близких. В качестве свидетелей следует допрашивать также соседей, знакомых, сослуживцев, лиц, которым известно о последствиях действий обвиняемых. Тщательно подготовленные и тактически правильно проведенные допросы несовершеннолетних свидетелей (если таковые имеются) позволяют получить очень важные доказательства. Несовершеннолетние редко бывают убежденными фанатиками, они меньше, чем взрослые, заражены религиозными пережитками и скованы определенными правилами поведения. Немаловажное значение имеет правильный выбор педагога, который будет участвовать в допросе несовершеннолетнего. Желательно привлечь для этого лицо, пользующееся наибольшим уважением и доверием у подростка, и предварительно согласовать с ним методику и последовательность допроса.

Получение на предшествующих этапах расследования данных о степени религиозности различных членов секты, их участии в деятельности группы - необходимый элемент подготовки к их допросу. Что касается последовательности производства допросов, то более целесообразно в первую очередь допросить менее фанатичных верующих. Они могут сообщить сведения, которые окажутся полезными при допросе остальных членов группы.

Следователь не вправе отказываться от допроса, если свидетель уклоняется от дачи показаний или от ответов на отдельные вопросы. Не следует пытаться сразу же переубедить верующего. При допросе недопустимы резкость, оскорбление религиозных чувств свидетеля. Допрос свидетеля члена сатанинской секты целесообразно начинать с выяснения данных из его биографии, причин вступления в секту, обязательно выясняется, не болел ли он психическими заболеваниями. В значительной мере эффективность допроса зависит от знания следователем вероучения, религиозных ритуалов и структуры сектантского объединения, к которому принадлежит свидетель. Незнание особенностей рассматриваемого культа и существа исполняемых его членами обрядов и ритуалов нередко приводит к тому, что следователь не фиксирует в протоколе допроса некоторые внешне маловажные, однако существенные обстоятельства, рассказанные свидетелем, так как не придает им значения.

Одним из наиболее ответственных и сложных следственных действий вообще, а по делам рассматриваемой категории - в особенности, является допрос обвиняемого. Во многих незарегистрированных сектантских группах (сюда же относятся, безусловно, и сатанисты) только их непосредственным организаторам, руководителям и наиболее активным, приближенным к ним членам известны объем деятельности группы и все последствия этой деятельности. Учитывая глубокую конспирацию сатанинских сект, незнание рядовыми членами управленческого звена группы и основываясь на тщательном изучении их деятельности, можно сделать вывод, что только руководящему составу секты из них. Следовательно, наиболее ценные и важные показания, в большинстве случаев, могут дать только лидеры сатанинских объединений и немногие посвященные в их дела.

Как правило, те люди, которые привлечены по уголовному делу в качестве обвиняемых, должны лучше других членов группы знать исповедуемое вероучение, сущность и порядок проведения различных обрядов, все действующие в секте правила поведения. Поэтому получение правдивых показаний обвиняемых в значительной степени облегчает раскрытие преступления, способствует полноте и всесторонности следствия.

Допрос обвиняемых по религиозным преступлениям необходимо поручать следователям, наиболее подготовленным к расследованию такого рода дел. Большое значение имеет владение следователем основами религиоведения. Зачастую следователь не знает, о чем собственно необходимо допросить обвиняемого, не может войти в столь необходимый на допросе психологический контакт с ним. Столкнувшись с сектантом, следователю следует помнить, что он имеет дело с человеком, хорошо знающим христианскую терминологию, который аккуратно переопределил ее для полного соответствия с его умозрительной системой. В своих рассуждениях члены сатанинских групп едва ли затронут основную проблему - проблему зла. Они намеренно уходят от неудобных для беседы тем, и с большой неохотой отвечают на вопросы следователя. Следователь должен владеть религиозной терминологией, так как сектанты знают и умеют ее применять. Некомпетентный следователь не понимает допрашиваемого сектанта и вынужден привлечь в помощь специалиста. Это отнюдь не способствует установлению психологического контакта. Теоретически говоря, если следователь сумеет поддержать беседу, то общение с сектантом станет возможным. В этом случае верующий необязательно будет испытывать к следователю личную неприязнь. Опыт показывает, что когда это удается, делается первый шаг в разрешении одной из основных проблем на допросе - враждебности сектантов к тем, кто не признает их веры.

При подготовке допроса необходимо учитывать высокую степень фанатичности лидеров сатанистов и возможность того, что они обладают гипнозом. Следователю не рекомендуется на первоначальном этапе допросов оставаться один на один с таким обвиняемым, оставлять в пределах его досягаемости предметы, которыми он может воспользоваться в качестве орудия против следователя или иных лиц. Следователь не должен оставлять без присмотра материалы уголовного дела во время допроса (если те или иные материалы не нужны во время допроса, целесообразно убрать их в сейф).

Эффективным средством опровержения ложных показаний обвиняемого, а также воздействия на него в случаях отказа или уклонения от ответа на поставленные следователем вопросы является такое следственное действие, как очная ставка.

При определении последовательности очных ставок между обвиняемым и свидетелями необходимо учитывать, что обвиняемые, особенно руководители секты, пользуются большим авторитетом и влиянием на других членов секты. Поэтому рекомендуется начинать с очных ставок между обвиняемым и свидетелями, не состоящими непосредственно в той группе, к которой относится обвиняемый. При вызове же на очную ставку с обвиняемым членов его группы следует учитывать не только содержание их показаний, но также степень их религиозности и влияние на них обвиняемого. С учетом таких данных иногда следует воздерживаться от вызова на очную ставку того или иного свидетеля, особенно если аналогичные показания уже дали другие лица.

Некоторые свидетели, нарушившие ритуальный запрет сообщать посторонним сведения о сатанистской группе, под влиянием обвиняемого могут отказаться на очной ставке от ранее данных ими на допросе показаний. Поэтому нельзя допускать, чтобы обвиняемый превращал очную ставку в средство воздействия на свидетеля, уговаривал отказаться от своих показаний, угрожал расправой и т.п.

При подготовке любой очной ставки необходимо правильно определить характер и последовательность задаваемых вопросов. Психологически более правильно начинать очную ставку с вопроса о наименее принципиальных разногласиях в показаниях обвиняемого и свидетеля, с тех противоречий, которые меньше затрагивают деятельность секты, с данных, разглашение которых представляется допрашиваемому свидетелю менее запретными.

Свидетелю нужно дать возможность преодолеть скованность и робость перед обвиняемым, который длительное время был его «духовным» наставником. В том случае, если член секты изобличил обвиняемого в ложных показаниях по менее существенным вопросам, то в дальнейшем ему уже легче давать правдивые ответы следователю о более серьезных обстоятельствах.

Начальный этап производства следственного действия рассчитан на получение информации, дающей общее представление о месте, сфере поиска, изучаемой обстановке, следах, условиях, в которых предстоит действовать. Получение информации об этих обстоятельствах позволяет сориентироваться в реальной ситуации, уточнить, конкретизировать намеченную программу деятельности, принять меры, которые не были в ней предусмотрены на подготовительной стадии. Применение изложенных рекомендаций позволит повысить эффективность проведения следственных действий при раскрытии и расследовании ритуальных преступлений.

Рекомендуемая литература

1. Основная: