Семьеведение: характеристика и анализ

Таким образом, существование человека в настоящее время организовано в форме семейного образа жизни. Каждая из функций в каких-то частных случаях может быть с большим или меньшим успехом осуществлена вне семьи, но совокупность их может выполняться только в семье.

Демографические аспекты состояния и развития семьи

Цель лекции: дать знания учащимся о демографической ситуации в России

План:

- Введение

- Демографическая ситуация в РФ

- Факторы краткосрочного и долгосрочного характера, влияющие на демографическое поведение людей и состояние семьи

- Проблема рождаемости и воспроизводства населения

- Заключение

Введение

Демография (от греч. demos-- народ и grapho--пишу) - наука, изучающая численность, территориальное размещение и состав населения, их изменения, причины и следствия этих изменений, взаимосвязь социально-экономических факторов и изменений в населении.

Объект демографии - совокупность людей, проживающих одновременно на какой-либо территории, народонаселение, поэтому кратко демографию можно определить как науку о народонаселении.

Предмет демографии - воспроизводство народонаселения, совокупности людей, проживающих одно временно на какой-либо территории.

Воспроизводство населения в широком смысле этого слова - это постоянное возобновление населения в результате естественного (рождения и смерти), или механического (миграции) движения.

Роль демографического фактора развития человечества привлекала внимание общественной мысли уже на первых этапах цивилизации. Мыслителей Древнего мира занимала идея оптимального соотношения между ресурсами и народонаселением. Выдающиеся философы античного мира Платон и Аристотель в своих высказываниях о населении уделяли внимание преимущественно проблеме ограничения его численности, возлагая на государство, а не на отдельных индивидуумов, задачи по регулированию роста и движения населения.

Стремление понять влияние плотности и изменений в численности населения на жизнь общества было присуще общественной мысли на Востоке уже в VI--III вв. до н. э. Так, в Древнем Китае Конфуций развивал идею «оптимума населения», считая, что нару шение «идеальной пропорции» между численностью населения и «количеством земли» приводит к определенным трудностям.

Идеологи позднего феодализма пришли к выводу о неблагоприятных для общества последствиях роста населения. Скорость размножения населения намного превосходит темп увеличения средств существования, что ведет к социальной несправедливости и бедности.

Проблемы народонаселения в России уже в XVIII в. стали предметом научного исследования.

Демографическая ситуация в РФ

Согласно ежегодному Докладу Фонда ООН в области народонаселения за 2004 год, в России продолжается демографический кризис.

Рост населения в стране прекратился с 1991 (рождаемость в РСФСР упала ниже уровня простого замещения поколений ещё в 1960-е годы). Смертность в 1,5 раза превысила рождаемость, население сокращалось на несколько сотен тысяч человек ежегодно.

Негативной особенностью России является тот факт, что в результате демографического перехода рождаемость упала до уровня развитых стран, в то время как смертность достигла уровня развивающихся.

По мнению некоторых демографов, падение смертности в результате развития здравоохранения компенсировалось с 1960-х гг. ростом алкогольной смертности. Алкогольная смертность в России (600--700 тыс. человек в год) связана с самым высоким в мире уровнем потребления легальных и нелегальных алкогольных напитков. Халтурина Д. А., Коротаев А. В. (Ред.). Алкогольная катастрофа и потенциал государственной политики в преодолении алкогольной сверхсмертности в России. Москва: УРСС, 2008. Она покрывает собой большую часть разрыва между рождаемостью и смертностью, обуславливающего депопуляцию России. Халтурина Д. А., Коротаев А. В. Русский крест: Факторы, механизмы и пути преодоления демографического кризиса в России. Москва: УРСС, 2006.

Этому мнению никак не противоречит мнение некоторых других демографов, которые считают, что высокая смертность связана с незавершенностью процессов модернизации России, включая социокультурный аспект. В частности, забота о собственном здоровье не является высокой ценностью в рамках менталитета существенной части населения, что предопределяет высокую алкоголизацию, смертность от несчастных случаев (включая ДТП), аномальную распространённость ряда болезней и др. Вишневский А. Г. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР. М.: ОГИ, 1998

Сокращение численности населения несколько сдерживается иммиграцией --этнических русских и русскоязычных из стран СНГ (Казахстан, Средняя Азия и Закавказье) -- к настоящему времени эти резервы сокращаются. Россия не смогла в полной мере воспользоваться благоприятной конъюнктурой и стремлением соотечественников вернуться в Россию. По имеющимся оценкам, к 2050 году население России составит от 83 до 115 млн чел. В частности, в среднесрочной программе социально-экономического развития, подготовленной Министерством экономического развития РФ, указывается, что при сохранении нынешних темпов миграции к 2025 численность россиян сократится примерно до 120 млн, а к 2050 -- до 100 млн человек. Прогноз ООН -- 115 млн чел., прогноз Института социально-политических исследований РАН -- 83 млн чел.

По данным Переписи населения 2002 года численность населения России с 1989 по 2002 упала на 1,8 млн. Каждую минуту в России рождается 3 человека, а умирает -- 4. Общемировая тенденция противоположна: отношение количества рождений к смертям равно 2,6. Особенно велика смертность у российских мужчин, средняя продолжительность жизни которых 61,4 года, что связано, в частности, с высоким уровнем потребления крепких алкогольных напитков, большим количеством несчастных случаев, убийств и самоубийств. Продолжительность жизни женщин значительно выше -- 73,9 года. Уровень рождаемости в России не обеспечивает простого воспроизводства населения.

По обнародованным в начале октября 2009 года данным доклада Программы развития ООН, страна, население которой сократилось на 6,6 миллиона человек с 1993 года, потеряет к 2025 году 11 миллионов.

Смертность и продолжительность жизни

Динамика общего коэффициента смертности мужчин в РСФСР и РФ с 1950 года http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo21.htm



Рис. Число умерших (тысяч человек):

· 2002 год -- 2 332

· 2003 год -- 2 366

· 2004 год -- 2 295

· 2005 год -- 2 304

· 2006 год -- 2 167

· 2007 год -- 2 080

· 2008 год -- 2 076

· 2009 год -- 2 013

Смертность среди российских мужчин и женщин в трудоспособном возрасте значительно выше среднеевропейского показателя. Однако детская смертность в России лишь немного выше, чем в среднем по Европе (Формулу подсчёта коэффициента младенческой смертности можно посмотреть в статье демографические показатели) и составляет 8,1 умерших до года на 1000 родившихся живыми (2009 год, данные Министерства здравоохранения и социального развития).

Основные классы причин смертности в России в 2007 году(конец года):

Болезни -- 85,5 %

-системы кровообращения -- 56,9 %

-от новообразований -- 13,9 %.

-инфекционные и паразитарные заболевания -- 1,6 %.

Алкогольные отравления -- 3,2 %

ДТП -- 1,9 %

Самоубийства -- 2,0 %

Убийства -- 1,2 %

Основные угрозы жизни

Динамика ожидаемой продолжительности жизни при рождении для мужчин и женщин в РСФСР и РФ с 1950 года. http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/graphe0.php. 15 новых независимых государств. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, 1950--2006

· Слабое развитие медицины, особенно в части диагностики сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний из-за того, что соответствующие учреждения не создавались государственными органами в советское и постсоветское время, а спрос на эти медицинские услуги сдерживается низкими доходами населения.

· Спиртные напитки. За первую половину 90-х годов продажа спиртных напитков на душу населения возросла более чем вдвое. Доля крепких напитков в структуре потребления -- более чем на треть, а процент некачественного алкоголя -- до 38 %. Смертность от отравлений спиртным возросла в 2-3 раза. Ежегодно в России от алкогольных отравлений умирает около 40 тыс. чел. Дарья Халтурина, Андрей Коротаев Алкогольная политика: мировой опыт и российские реалии С начала сентября 2006 более пяти тысяч жителей России отравились суррогатным алкоголем. 295 из них скончались. Главный вклад алкогольная смертность вносит не через алкогольные отравления, а через сердечно-сосудистые заболевания и через смертность от внешних причин. Счёт идёт не на сотни и тысячи, а на многие сотни тысяч преждевременно умерших россиян. Халтурина Д. А., Коротаев А. В. (Ред.). Алкогольная катастрофа и потенциал государственной политики в преодолении алкогольной сверхсмертности в России. Москва: УРСС, 2008.

· Уровень насилия в обществе. Россия входит в пятёрку «лидеров» по количеству убийств среди стран, на территории которых не ведется широкомасштабных военных действий. Некоторые демографы считают, что чрезвычайно высокий уровень насилия (включая бытовое насилие) представляет собой одну из основных угроз для развития человеческого потенциала в России. Статья проф. М.Саттеруэйт «Патология насилия»

· Дорожно-транспортные происшествия. На российских дорогах ежегодно погибают около 35 тыс. человек.

· Плохая экологическая обстановка. Выбросы промышленных отходов и автомобильных выхлопов повышают риск онкологических и респираторных заболеваний.

· Около 30-40 тысяч человек ежегодно пропадают без вести. Большей части из них нет в живых.

В России наблюдается учащение случаев заболевания «социальными» инфекционными болезнями, в частности сифилисом и туберкулезом. Особенно распространён туберкулёз в российских тюрьмах. При этом особую опасность представляет форма туберкулёза, не поддающаяся лечению антибиотиками.

По продолжительности жизни Россия далеко отстаёт от развитых стран, заняв в 1999 году среди 162 стран, для которых этот показатель рассчитывался, 100-е место (109-е для мужчин и 74-е для женщин).

Рождаемость

Рис. Суммарный коэффициент рождаемости в России в 1990-2008 годах

Число родившихся:

· 1990--1988,8 тыс. чел

· 1992--1587,6 тыс. чел

· 1993--1378,9 тыс. чел

· 1994--1408,1 тыс. чел

· 1995--1363,8 тыс. чел

· 1996--1304,6 тыс. чел

· 1997--1259,9 тыс. чел

· 1998--1283,2 тыс. чел

· 1999--1214,6 тыс. чел

· 2000--1266,8 тыс. чел

· 2001--1311,6 тыс. чел

· 2002--1397,0 тыс. чел

· 2003--1477,3 тыс. чел

· 2004--1502,5 тыс. чел

· 2005--1457,4 тыс. чел

· 2006--1479,6 тыс. чел

· 2007--1610,1 тыс. чел

· 2008--1717,5 тыс. чел

· 2009--1764,0 тыс. чел

· 2010--428,3 тыс. чел (1 квартал)

Демографическое развитие семьи

· Преобладание нуклеарных семей.

· Растёт число семей с одним родителем.

· Семей сложного состава немного. В 1994 г. -- 5 % от общего числа. В основном это супружеская пара с детьми, один из которых состоит в браке. Домохозяйства с тремя и более супружескими парами составили в 1994 г. 0,1 % от всех семей.

· Существуют различия между городскими и сельскими семьями. В сельской местности больше доля пожилых супружеских пар, дети которых живут отдельно. В городе выше доля семей, имеющих только одного родителя.

· Сокращается среднее число детей в семье (1,63). Снижается число многодетных семей. Примерно 2/3 семей имеют детей, а остальные -- либо молодые супруги, либо пожилые пары.

Страна вступила в период массового преобладания малодетной семьи. Всё больше семей ориентируются на одного ребёнка, откладывают его рождение. Постоянно растёт доля детей, родившихся вне зарегистрированного брака. В 1994 году она составляла 19,6 %, а в 2003-- уже 29,7 % от общего числа новорождённых.

Россия занимает в списке 40 промышленно развитых стран мира первое место по числу абортов (до 1995 года второе после Румынии), однако их количество сокращается -- с 206 на 100 рождений в 1990 до 126 в 2003 (в Румынии 106) Максимум отношения числа абортов к числу рождённых наблюдался в конце 1960 - х (254), второй, меньший пик -- в 1993 (235). Виктория Сакевич «Аборт или контрацепция: что выбирают российские женщины?»

Факторы краткосрочного и долгосрочного характера, влияющие на демографическое поведение людей и состояние семьи

Можно выделить следующие факторы управления репродуктивным поведением:

-Аксиологический

-Психологический

-Идеологический

-Социально-экономический

Психологический фактор в значительной степени определяет потребность в детях, являясь основой потребности в родительстве, участвует в диспозиционной регуляции (механизм, обеспечивающий целесообразность формирования различных состояний готовности к поведению), а также формирует внешнюю среду (семейный климат, психологическое состояние личности).

Формируя потребность в детях, психологический фактор действует посредством психологической мотивации, а также оказывает существенное влияние на интернализацию репродуктивных норм.

Действие психологического фактора на диспозиционную регуляцию тесно связано с действием аксиологического фактора в данном направлении. На этом уровне бывает достаточно сложно разделить действие данных факторов.

Психологическая реакция индивида на ситуацию проявляется в соотнесении «хочу», «могу» и «должен» в процессе принятия репродуктивных решений.

Действие аксиологического фактора на диспозицию, связано с «голосом совести» (прямая аксиологическая мотивация в процессе принятия репродуктивных решений -- прямое действие), а также с формированием общих социокультурных норм, выступающих в виде критериев оценки ситуации на предмет удовлетворения потребности в детях (опосредованное действие).

Психологическая реакция может быть спонтанной, отложенной, протестной и т.?д., в связи с особенностями темперамента, восприимчивости к чужим мнениям и пр. Под действием психологического фактора человек может отклоняться от выработанных на основе нравственных ценностей критериев оценки ситуации.

Это показывает отличия в действии аксиологического фактора на уровне диспозиции и на уровне аксиологических рамок. В последнем случае психологический фактор не «включается», поскольку индивид (семья) не переходят к рассматриванию ситуации на предмет принятия репродуктивных решений (решение заранее задано аксиологическими рамками).

Например, часто люди, считающие аборты величайшим злом (в соответствии с выработанными нравственными критериями), тем не менее, под воздействием психологического давления со стороны родственников, знакомых или обстоятельств в процессе диспозиционной регуляции принимают решение прервать беременность, несмотря на то, что это по их глубокому убеждению очень плохо.

Здесь имеет место подавление психологическим фактором аксиологической мотивации (голоса совести). Если же аборт находится за аксиологическими рамками, то психологическое воздействие на индивида не срабатывает (психологический фактор не работает), «упираясь» в аксиологические рамки.

Таким же образом взрослые дети, сохранившие человеческое достоинство, не отдают старых и больных родителей в дом престарелых, а ухаживают за ними, несмотря ни на какие обстоятельства.

Идеологический фактор оказывает существенное влияние на диспозиционную регуляцию, посредством формирования, наряду с фактором аксиологическим, общих социокультурных норм как критериев оценки ситуации.

Кроме того, идеологический фактор влияет на формирование потребности в детях через формирование репродуктивных норм, вместе с аксиологическим фактором.

Действие идеологического фактора основано на интернализации индивидом (семьей) желательных с точки зрения государства или иных социальных институтов и пропагандируемых ими репродуктивных или общих социокультурных норм.

Нравственные ценности интернализируются («впитываются с молоком матери») в процессе воспитания, прежде всего, в семье, начиная с перинатального периода развития человека, прививаются в школе, в дальнейшем процессе инкультурации индивида, в процессе выработки мировоззрения, становления личности как таковой. Иногда действие идеологического фактора смешивают с действием фактора аксиологического.

Например, предлагают осуществлять идеологическую (демографическую) пропаганду в целях повышения уровня репродуктивных норм.

В отличие от аксиологического и психологического факторов, которые действуют всегда на индивидуальном уровне -- изнутри, идеологический фактор участвует в формировании репродуктивных норм (наряду с аксиологическим) на общественном уровне -- извне, со стороны.

Действие идеологического фактора внешнее, поэтому менее основательное.

В странах с устоявшимися традиционными консервативными ценностями (Ирландия, арабские страны) уровень рождаемости находится на стабильно высоком уровне. В то же время попытки идеологического «штурма» репродуктивных тенденций, не подкрепленные формированием ценностных ориентаций, могут привести только к временным скачкам рождаемости с последующим ещё большим спадом.

Примером может послужить демографическая политика гитлеровской Германии, осуществляемая во второй половине 30-х, начале 40-х гг. ХХв., основанная, прежде всего, на идеологии. Если к 1934 г. в Германии рождалось около 1 миллиона младенцев ежегодно, то уже к 1939 г. -- в полтора раза больше. В этот период Германия являлась единственным из ведущих европейских государств, в котором отмечался постоянный репродуктивный рост. Однако, после идеологической интеграции Германии в рамки общеевропейского либерализма, рождаемость вернулась на уровень Веймарской республики. http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=5&idArt=1570. Институт демографических исследований

После революции 1917 г. происходит идеологическая попытка уничтожения семьи как социального института. В области сексуального поведения пропагандируется пресловутая теория «стакана воды», впервые легализуются аборты, а Саратовским СНК принимается декрет «об отмене частного владения женщинами».

Однако, в Саратове при попытке внедрения в жизнь данного декрета поднимается восстание, после которого он навсегда уходит в архив, основные массы населения страны не охотно воспринимают чуждую идеологию, и уже со второй половины 30-х гг. «революционными темпами» реставрируются традиционные семейные ценности.

Планы Троцкого стали реализовываться только во второй половине ХХв. с выходом из репродуктивного возраста поколения, воспитанного в дореволюционный период (а в 90-е гг. -- в полной мере). На данном примере мы видим, как аксиологический фактор выдерживает самый решительный натиск идеологического фактора, уступая только там, где за идеологическим острием стоит аксиологическое основание (в Петрограде и других крупных городах, уже пропитанных модернизированными ценностями).

В современном обществе эффективность идеологического фактора, задающего «правильное» нормативное поведение, снижается ввиду тенденции к «отсутствию авторитетов» и протестной реакции на официальную пропаганду (особенно у молодежи). Это не означает того, что молодые люди не ведут себя нормативно.

Напротив, они все чаще «выбирают» нормативное поведение девиантных и маргинальных социальных групп вследствие пропаганды СМИ соответствующих образов и идей (отрицательное действие идеологического фактора).

В то же время использование идеологического фактора «в подкрепление» к действию фактора аксиологического может ускорить реализацию желательного демографического эффекта и представляется весьма целесообразным и даже необходимым для инициации изменения неблагоприятных тенденций (сдвига ситуации с мертвой точки).

Социально-экономический (включая правовой) фактор напрямую представлен в виде действия социально-экономических и правовых условий внешней среды, а также в незначительной степени (в современном обществе) участвует в формировании потребности в детях.

В последнее время появляются предложения социально-экономического характера, призванные улучшить условия реализации потребности в детях, и одновременно фактически способствующие возрождению экономической мотивации, хотя последнее и не предполагается. Например, предложение предать репродуктивному труду статус продуктивного (выплачивать родителям заработную плату за семейный труд).

Подобное (заработная плата патронатным родителям) уже существует в сфере управления семейным поведением. При этом имеется угроза того, что детей будут усыновлять не по любви (аксиологический мотив), а исходя из выгоды и рационализма (экономический мотив).

Невозможность потратить «материнский капитал» на цели, не связанные с благополучием самого ребенка, обуславливается стремлением законодателей избежать возрождения экономической мотивации потребности в детях, создавая при этом лучшие условия для тех, кто стремится удовлетворить имеющуюся потребность.

Провал так называемой «шведской модели» управления репродуктивным поведением, основанной исключительно на социально-экономическом методе, показывает невозможность решить проблему низкой рождаемости без широкого использования иных комплексных факторов.

Использование социально-экономического фактора в отрыве от других комплексных факторов может дать краткосрочный эффект. Однако в дальнейшем это может привести к усугублению негативных тенденций.

Социалистическая Румыния добилась резкого «рывка» рождаемости за счет социально-экономических и правовых мер. Суммарный коэффициент рождаемости в ней в первую половину 1960-х гг. был одним из наименьших в мире: (1,9 в 1966 г.). В октябре 1966 г. правительство страны принимает комплекс мер, главным образом запретительного (правового) характера.Институт демографических исследований - http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=5&idArt=1570

Приобрести контрацептивны в Румынии было возможно лишь на основании особо предписания врача, или по некоторым социальным показаниям. Одновременно устанавливался запрет на осуществление абортов. Они разрешались лишь по особым медицинским справкам для женщин, достигших сорокалетнего возраста, а также матерей, имеющих четырех и более детей.

По каждому факту смерти новорожденного проводилось специальные расследование. Уголовная ответственность за нелегальные аборты распространялась как на осуществивших их женщин, так и врачей. В результате Румыния в кратчайший срок была выведена из демографической ямы.

Не прошло и года, как суммарный коэффициент рождаемости в стране возрос до отметки в 3,66. По общему коэффициенту рождаемости показатели возросли от 14,3 ‰ в 1966 г. до 27,4‰ в 1967 г.

Это был самый стремительный демографический рывок за максимально короткий период в новейшей истории. Впоследствии при ослаблении фактического государственного контроля за репродуктивным поведением, уровень рождаемости вновь приобрел тенденцию устойчивого снижения.

Хотя формальный запрет на проведение абортов сохранялся, но, не будучи подкреплен соответствующими уголовными преследованиями и строгостью медицинского освидетельствования, он приобрел исключительно номинальный характер. К середине 1980-х гг. Румыния по числу абортов даже вышла на второе место в мире после СССР.

В 80-е гг. в СССР был отмечен существенный рост рождаемости: суммарный коэффициент рождаемости за период с 1980 по 1987 гг. возрос с 2,25 до 2,53, повысившись, таким образом, на 12,4%. Фиксируются две волны возрастания репродуктивности советских женщин.

Первая из них определялась реализацией принятого 22 января 1981 г. постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей». В течение десяти предшествующих лет наблюдалось ежегодное устойчивое снижение суммарного коэффициента рождаемости. Его рост начался фактически сразу же после вступления в силу указанного постановления.

За три года эффект принятых мер себя исчерпал, поскольку во многом он был связан с изменением «тайминга рождений». То есть после введения данного постановления стали рожать раньше тех по счету детей, которых все равно планировали родить, только чуть позже.

Новая, более мощная репродуктивная волна коррелировала с развернувшейся в советском обществе крупномасштабной антиалкогольной кампанией. Динамика суммарного коэффициента рождаемости вновь резко возросла, достигнув показателя 2,53 в 1986--1987 гг.

В данном случае улучшение материального благополучия семей, наряду с оздоровлением внутрисемейного климата позволило родиться «незапланированным» в виду сложности жизни (муж пьет), но желанным (в рамках имеющейся потребности) детям.

«Иерархию» значимости факторов управления репродуктивным поведением иллюстрирует демографическая ситуация в СССР в первой половине ХХ в. Высокий уровень рождаемости (в мирное время) был обусловлен, прежде всего, инерцией аксиологических установок населения репродуктивного возраста, воспитанного ещё до революции в рамках традиционных православных семейных ценностей.

Действие идеологического фактора выражалось в апелляции большевиков к «светлому будущему», людей убеждали, что «если не мы, то наши дети будут жить при коммунизме». http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=5&idArt=1570 Психологическая уверенность в завтрашнем дне покрывала крайне тяжелое материальное положение населения первых десятилетий советской власти. Воздействие на динамику воспроизводства населения процесса массовой урбанизации практически не имело никакого значения.

Физиологический фактор оказывает влияние исключительно на репродуктивное здоровье как условие реализации потребности в детях.

Доля бесплодных (временно или необратимо) браков составляет в настоящее время, по оценкам специалистов, 15-20% (в прошлом году около 7 млн. супружеских пар обратились в соответствующие медицинские учреждения по поводу бесплодия). http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=5&idArt=1570 - Институт демографических исследований

Необходимость осуществления мер по улучшению репродуктивного здоровья населения не требует доказательств и представляет, скорее, область медицинского исследования.

Репродуктивное здоровье и репродуктивное поведение существенно взаимосвязаны. Например, известно, что искусственные аборты, а также использование некоторых методов контрацепции, может привести к бесплодию.

Матримониальный (брачно-семейный) фактор помимо создания условий реализации потребности в детях на семейном уровне оказывает влияние на диспозиционную регуляцию и потребность в детях, но не напрямую, а посредством описанных выше комплексных факторов. Мировоззрение и нравственность человека воспитываются, прежде всего, в семье, следовательно, семья во многом определяет и аксиологические рамки, и нормативное поведение личности.

В процессе диспозиционной регуляции выходцу из многодетной семьи психологически легче решиться на рождение четвертого-пятого ребенка. В данном случае имеет место действие психологического фактора.

Воздействие на матримониальное поведение сводится к использованию аксиологического, идеологического, психологического и социально-экономического факторов.

Для укрепления института семьи надо помочь семьям материально, оказывать супругам психологическую поддержку в сложных брачно-семейных ситуациях, пропагандировать семейный образ жизни и воспитывать в людях традиционные семейные ценности. Поэтому матримониальный фактор не входит в группу комплексных факторов.

Факторы политический (отделенный от социально-экономического), форс-мажорный и др. формируют исключительно внешнюю среду, т.?е. условия реализации потребности в детях и, в конечном счете, проявляются через социально экономические условия и действие психологического фактора.

Например, война, природные или политические катаклизмы создают крайне неблагоприятные социально-экономические условия, а также вызывают неуверенность в будущем и прочее (действие психологического фактора).

Проблема рождаемости и воспроизводства населения

Население России падает. К 2016 г. ожидается сокращение численности населения РФ до 134 млн., а без иммиграционного притока -- до 125--130 млн. чел. При таких темпах через 200 лет население России сократится до 10 миллионов человек. Часто это связывают с ростом смертности в России, но главную роль играет чрезвычайно низкая рождаемость в России, примерно 1,3 рождения на женщину за всю её жизнь. http://akparov.ru/node/48 - Миллиардная Россия

Рождаемость в современной России не самая низкая. В благополучной стране долгожителей Японии рождается 1,22 ребенка на женщину, в Польше на женщину приходится 1, 27 ребенка. В католической Испании и в папской Италии , где никто никогда не притеснял веру, рождаемость та же, что и в России - 1,3 ребенка на женщину. Меньше всех рождаемость у китайцев в Гонконге - 1 ребенок на женщину. При такой рождаемости население сокращается вдвое каждые 25 лет.

Население многих европейских стран, несмотря на низкую рождаемость, растет. Колонии наступают. Лондон оккупирован индусами, Париж - неграми и арабами.

В России демографическая проблема названа важнейшей государственной проблемой, и женщина, родившая второго и последующих детей, может рассчитывать почти на 10000 долларов в качестве пособия по рождению детей. Это должно подстегнуть рождаемость в России, так как появляется материальный стимул для многодетности.

В то же время в Исландии за первого ребенка выплачивают 25000 евро, за второго -50000 евро, за третьего -75000 евро. Но рождаемость не превысила необходимые 2,3 ребенка на женщину, осталась на уровне 1,85.

Грань между жизнью и смертью Россия пересекла в 1992 году. В этом же году впервые за тысячелетнюю историю демографическая ситуация в России стала характеризоваться как депопуляция. С тех пор Россия теряет по миллиону человек в год. В 1992--1999 гг. не удалось восполнить новорожденными 2,4 млн. чел. -- эта цифра в два с лишним раза превышает потери Англии, Франции, США за семь лет Второй мировой войны. При коммунистах были периоды, когда рождаемость в России росла. Например, в 70-е годы, а до этого - в послевоенные годы. http://akparov.ru/node/48 - Миллиардная Россия

В этот период в России, а в Европе на 100 лет раньше, начал действовать смертельный фактор, который в 21-м веке сделал Европу, а затем сделает и всю Землю территорией, непригодной для появления детей. В 1927 году рождаемость в России (в СССР) упала с 7 до 5,4, в 1939 - до 4.4, в 1959 году - до 2,8, в 1970 - до 2,4 ребенка на женщину. Рождаемость падает повсеместно, нет ни одной страны, где естественный рост населения (без миграции) не уменьшался бы из года в год.

Петр Малахов считает, что отказ от детей вызван целенаправленной и эффективной пропагандой, которая ведется повсеместно засланными агентами влияния.

В прошлом экономические мотивы деторождения были главными в большой крестьянской семье, где дети принимали участие в хозяйственных работах с раннего детства. Многодетность не мешала, а способствовала благосостоянию семьи. Большая неразделенная семья была способна обработать большую площадь земли, кооперировать трудовые и денежные затраты и тем обеспечить более высокую производительность труда. Этому способствовало, в частности, общинное землевладение, при котором происходили периодические переделы земли в пользу многодетных семей.

Развитие индивидуального промышленного труда вне семьи, с индивидуальной заработной платой, независимой от числа детей и от наличия семьи (первоначально этот процесс происходит в городах), ведет к отмиранию производственной функции семьи. Семья перестает быть производственной ячейкой, а ее работающие члены получают экономическую независимость от семьи. В результате дети утратили смысл в качестве рабочей силы и трудовых ресурсов для семьи.

Развитие систем социального страхования и обеспечения уменьшает зависимость больных и престарелых людей от числа детей и вообще от наличия их. Как страховка в старости дети становятся ненужными.

Заключение

Развитие общества идет по пути все большей автономизации личности и сужения функций семьи. В прошлом все связи человека с обществом осуществлялись через семью, теперь посредническая роль семьи между индивидом и обществом становится все меньше. Все источники жизнеобеспечения: заработная плата, пенсионное обеспечение, профессия, страхование по болезни, сфера обслуживания -- ориентированы в основном на отдельного человека, а не на семью.

В этом несовпадении репродуктивных потребностей содержится объективная возможность конфликта между семейными и общественными репродуктивными интересами. Общество не может отказаться от трехдетной семьи, и в то время как для самой семьи наличие нескольких детей постепенно утрачивает смысл, поскольку для удовлетворения психологических мотивов, ставших основными, достаточно двух детей или даже одного ребенка.

Процесс сокращения рождаемости -- не кратковременный процесс под влиянием преходящих факторов, он представляет собой историческую тенденцию перехода от «естественной» многодетности к «естественной» однодетности.

Такое ясное понимание причины малодетности напрочь отсутствует у современных официальных демографов - сторонников популярной теории «демографического перехода», на мнение которых о том, что рождаемость и смертность сами собой придут к равновесию на уровне, обеспечивающем простое воспроизводство населения России полагается наше руководство, которое в массе поэтому считает, что никаких мер демографической политики в России для повышения рождаемости принимать не надо.

Растет детская беспризорность (в современной России сирот больше, чем сразу после войны), пополняются детские дома и дома ребенка. Если раньше люди жили большими семьями и дети уважали старших, то сейчас нормой является уход взрослых детей из дома, и часто не только из дома, но и из страны. Уходят самые востребованные, происходит «утечка мозгов». Уменьшение численности работоспособного населения приводит к тому, что правительство стремится увеличить пенсионный возраст в России и заместить коренную нацию работоспособными пришельцами. Растет миграция в Россию.

Социально-экономическое положение семьи в условиях перехода к рыночным отношениям

Цель лекции: дать знания учащимся о социально-экономическом положении семьи в условиях перехода к рыночным отношениям

План:

- Введение

- Категории потребностей и их классификация

- Факторы удовлетворения потребностей и роль важнейших из них: доходы населения и их распределение

- Бюджет семьи

- Уровень жизни человека, семьи. Его характеристика

- Материально-экономические проблемы семьи

- Заключение

Введение

Современная экономическая мысль рассматривает семью более обобщенно - домашнее хозяйство как важного потребителя и производителя, жизнедеятельность которых осуществляется для реализации социальных, экономических и духовных потребностей индивида, самой семьи и общества в целом.

Институт семьи сегодня переживает кризис. Семья испытывает на себе влияние экономических, правовых, идеологических, нравственных отношений. Последствия перехода к рыночной экономике и устранения государства от комплексной поддержки семьи не замедлили сказаться.

Подтверждением тому служит захлестнувшая страну волна детской беспризорности и безнадзорности, низкий уровень доходов основной массы российских семей, жилищно-бытовая неустроенность, сознательная ориентация на малодетность, основанная на неуверенности в завтрашнем дне, рост числа гражданских браков и внебрачных рождений.

Создание нормальных условий для производства человеческого фактора требует не только эффективного ведения домашнего хозяйства, но и формирования и использования семейного бюджета.

Категории потребностей и их классификация

Потребность - состояние индивида, создаваемое испытываемой им нуждой в объектах, необходимых для его существования и развития и выступающих источником его активности. Потребности обнаруживаются в мотивах, влечениях, желаниях и пр., побуждающих человека к деятельности и становящихся формой проявления потребности. Если в потребности деятельность по существу зависима от ее предметно-общественного содержания, то в мотивах эта зависимость проявляется как собственная активность субъекта. Поэтому раскрываемая в поведении личности система мотивов богаче признаками и более подвижна, чем потребность, составляющая ее (системы мотивов) сущность.

Потребности носят объективный, динамический характер, так как складываются под влиянием социально-экономических условий развития общественного производства и уровня материального благосостояния, меняются на каждом конкретном историческом этапе.

А.Н.Леонтьев считает - потребность - состояние организма, выражающее его объективную нужду в дополнении, которое лежит вне данного организма.

Потребность здесь связана с понятием нужды. Из самой сущности жизни следует, что живой организм является системой нуждающейся (не обеспечено равномерное поступление из вне необходимой энергии и вещества). Нужда - это реальное состояние организма, которое выражает необходимость определенных изменений для своего носителя, т.е. всегда нужда для себя.

Потребность (с общебиологической точки зрения) представляет собой такую нужду живого организма, в отношении которой он вооружен специальными механизмами ее обнаружения и устранения. В принципе эти механизмы и составляют основу потребности, определяют ее тип и содержание.

Потребности делят на:

Индивидные - видовые;

Гомеостатические - экзогенные (не зависят от состояний организма и актуализируются внешними воздействиями, например познавательная потребность);

Позитивные - негативные (мотивация избегания);

Функциональные (побуждают к совершению некоторой активности, не преследующей явного конечного результата, условия организма - нужен отдых или у человека сдвиг на содержание деятельности - потребность в игре, труде и т.д.) - предметные (имеют выраженную финальную направленность, побуждают к достижению определенного результата без предопределения активности, которая к этому результату приведет);

Первичные (унаследованные) - вторичные (приобретенные детерминанты поведения).

По механизмам обнаружения и устранения потребностей их делят на две группы: физиологических и психических механизмов.

Классификация потребностей (Мюррей Г.А.):

Основными понятиями являются организм и общество (среда), взаимодействующие друг с другом. Со стороны личности выступают потребности, со стороны ситуации - давление. Потребности и давление непосредственно не наблюдаются, они должны быть выведены.

Потребность - это конструкт, обозначающий силу, которая организует восприятие, апперцепцию, интеллект, волю и действие таким образом, чтобы изменить в определенном направлении имеющуюся неудовлетворительную ситуацию.

Часть базовых мотивов могут быть психогенными, а не только органическими. Их можно отнести к базовым из-за их универсальности (есть у всех). Мотивационные диспозиции (потребности) можно делить на первичные (висцерогенные) и вторичные (психогенные), на позитивные и негативные, явные и латентные.

Таблица. Психогенные потребности:

Унижения Достижения Аффилиации Агрессия Независимости Противодействия Уважения	Защиты Доминирования Привлечения внимания Избегание вреда Избегание неудач Покровительства Порядка	Игры Неприятия Осмысления Сексуальных отношений Поиска помощи Понимания

Иерархия потребностей (А.Маслоу):

Потребность в самоактуализации

Потребность в гармонии, эстетическая

Потребность в познании себя

Потребность в самоуважении

Потребность в принадлежности к социальному целому

Потребность в безопасности

Физиологические нужды

Олпорт Г.У.выделяет два способа удовлетворения потребностей - редукцию напряжения и стремление к развитию.

Факторы удовлетворения потребностей и роль важнейших из них: доходы населения и их распределение

Физиологическими нуждами человек овладевает: может есть, может не есть - на этом уровне потребность удовлетворяется путем редукции, снижения напряжения.

Потребность в познании себя - познавательная, чистое познание себя, ради процесса.

Потребность в гармонии - потребность в упорядоченности мира.

Самоактуализация - потребность в максимальном выявлении и развитии собственных возможностей и способностей человека - на этом уровне потребность - метапотребность, стремится к нарушению равновесия, поддержанию напряжения, к противоречию, которое есть исходная точка развития. Второй способ удовлетворения потребностей - стремление к развитию.

Специфика потребностей человека:

По содержанию. Собственно человеческими можно назвать такие потребности, которые не имеют биологического смысла (переедание).

По способу удовлетворения. Человеческая потребность может быть любой по содержанию, но удовлетворяться с помощью культурных средств (голод удовлетворяется с помощью ножа и вилки). http://psy.piter.com/ - Псипортал. Издательский дом "Питер"

Бюджет семьи. Уровень жизни человека, семьи. Его характеристика

Бюджет семьи

Семейный бюджет - роспись денежных доходов и расходов семьи, составляемая обычно на месячный срок в виде таблицы, баланс семейных расходов и доходов, это финансовый план, который суммирует доходы и расходы (семьи) за определенный период времени. Это соизмеренные суммы доходов и расходов семьи.

Материальное положение семьи, состояние ее финансов характеризуются семейным бюджетом, показывающим величину и сбалансированность всех доходов и расходов семьи. Бюджет - слово французское, его буквальный перевод - денежный кошелек. Чернов А. Ю. Личные финансы. Доходы и расходы семейного бюджета. - М.: Перспектива,1995. - 176 с.

Баланс доходов и расходов семьи

Семейный бюджет составляется в виде баланса доходов и расходов семьи. Слово "баланс" также французское. В буквальном смысле оно означает весы. В экономике баланс - это система показателей, характеризующих какое-либо явление путем взвешивания или сопоставления его отдельных сторон.

Баланс доходов и расходов семьи - это расчет и сопоставление семейных расходов с получаемыми доходами.

Баланс доходов и расходов семьи, составляемый за отчетный истекший период (обычно месяц, квартал, год), называется отчетным балансом, а составляемый на предстоящие периоды - плановым балансом.

В результате составления отчетного или планового баланса доходов и расходов семьи выявляется дефицит (недостаток) или накопления (избыток) семейного бюджета.

Дефицит семейного бюджета - это превышение расходов семьи над ее доходами, а накопления - наоборот, превышение доходов над расходами. Образовавшийся дефицит семейного бюджета требует дополнительных средств на его покрытие, а полученные накопления являются свободным остатком денежных средств, резервом последующих расходов семьи.

Весь смысл домохозяйственной деятельности и в целом семейной экономики состоит, в первую очередь, в сбалансированности доходов и расходов семьи, а затем и в получении накоплений для увеличения расходов на улучшение обустройства быта семьи, на расширение эффективной домохозяйственной деятельности и организацию предпринимательства, на формирование финансового резерва семьи.

Сбалансированность семейного бюджета, его бездефицитность достигаются посредством соблюдения народной заповеди жить по средствам, а получение семейных накоплений - путем поиска дополнительных источников доходов семьи, разумного, бережного использования всех семейных доходов, памятуя народную мудрость: "Копейка рубль бережет" или "Из худого кармана и последний грош валится". Чернов А. Ю. Личные финансы. Доходы и расходы семейного бюджета. - М.: Перспектива,1995. - 176 с.

Структура семейного бюджета. Семейные доходы и их виды

Все семейные доходы подразделяются на два вида: денежные и натуральные.

Основными доходами семьи обычно являются денежные, которые, в свою очередь, можно разделить на четыре группы.

Первая и основная группа семейных денежных доходов - это оплата труда членов семьи на предприятиях, в учреждениях, организациях. Оплата труда включает в себя основную заработную плату, все доплаты и вознаграждения за труд.

Вторая группа денежных доходов семьи состоит из пенсий, пособий, стипендий и других социальных и страховых выплат членам семьи государством, предприятиями, учреждениями и организациями.

Третья группа семейных денежных доходов - прочие доходы, к которым относятся всевозможные вознаграждения за нетрудовую деятельность (за донорскую помощь, возврат находки, обнаружение клада), наследство, полученные подарки, премии (за исключением премий по результатам труда), алименты на содержание детей и родителей, другие выплаты и компенсации по решению суда.

Четвертая группа денежных доходов семьи - это доходы от домохозяйственной и предпринимательской деятельности членов семьи, подразделяющиеся на четыре подгруппы:

1) доходы от реализации сельскохозяйственной продукции личного подсобного хозяйства и семейного огородничества;

2) доходы от операций с домашним имуществом (продажа и сдача в аренду земельных участков и помещений, продажа и сдача напрокат машин, оборудования, мебели и др.);

3) полученные кредиты и другие доходы от финансово-кредитных операций (проценты, дивиденды по вкладам, акциям, от продажи ценных бумаг, предоставления кредита и т.п.);

4) доходы от предпринимательской деятельности (индивидуального предпринимательства, крестьянского (фермерского) хозяйства и от частных предприятий членов семьи).

Денежные доходы могут быть как в гривнах, так и в валюте (долларах США, немецких марках, французских франках и т.п.). Для суммирования денежных доходов в валюте с доходами в гривнах денежная единица валюты переводится в гривны по курсу, объявленному Национальным банком Украины на дату получения дохода в валюте.

Натуральные доходы семьи могут быть в виде различной продукции собственного домохозяйства, готовой продукции предприятий, выдаваемой ими в счет заработной платы, а также различные материально-вещественные ценности, получаемые членами семьи в порядке пособия, пожертвования, дарения и т.п. Натуральные доходы при их суммировании с денежными доходами оцениваются по средним рыночным ценам в данном регионе на дату получения этих натуральных доходов.

Уровень жизни человека, семьи. Его характеристика

Уровень жизни -- это степень обеспеченности населения материальными и духовными благами исходя из сложившихся потребностей. При этом потребности носят активный характер, служат побудительным мотивом Деятельности человека, их рост вызывает рост уровня жизни.

Для оценки уровня жизни используются количественные показатели, такие как потребление основных продуктов питания на душу населения, обеспеченность населения промышленными товарами (обычно в расчете на 100 семей), структура потребления, продолжительность рабочего и свободного времени и его структура, величина реальных доходов, развитие социальной сферы и др.

К обобщающим показателям относятся общий объем потребляемых благ и услуг, распределение населения по Уровню доходов и показатели, характеризующие отдельные стороны жизни людей, например калорийность и биологическая ценность рациона питания. В качестве обобщающего показателя оценки уровня жизни населения, ООН рекомендован индекс человеческого развития (ИЧР), учитывающий следующие компоненты: размер ВВП на душу населения с учетом покупательной способности денежной единицы, продолжительность жизни и уровень образования граждан. «Основы экономической теории» под ред. Проф. В.Д. Камаева., издательство «ВЛАДОС» М - 1999г

Для получения реальной картины уровня жизни необходимо иметь определенный стандарт, с которым можно сравнивать фактические данные. Таким стандартом является "потребительская корзина", включающая набор благ и услуг, удовлетворяющий определенный уровень потребления.

"Минимальная потребительская корзина" рассчитывается для стандартной семьи, состоящей из двух взрослых человек и двух детей школьного возраста, и означает такой минимально допустимый потребительский набор, снижение которого социально неприемлемо. "Минимальная потребительская корзина" по отдельным социально-демографическим группам лежит в основе определения прожиточного минимума. Прожиточный минимум - это размер денежного дохода, который удовлетворяет минимально допустимые потребности. Именно здесь проходит так называемая "черта бедности". Уровень жизни населения России. Статистический сборник 1996 // Гос-

комстат России. - М., 1998

От минимального уровня потребления следует отличать физиологический минимум потребления, который необходим для физического существования человека.

В отличие от уровня жизни качество жизни оценивать гораздо сложнее, так как качественные показатели с трудом поддаются количественной оценке. К показателям качества жизни относятся условия и безопасность труда, возможности использования свободного времени, состояние экологии, здоровье и физическое развитие граждан и др. Следует отметить, что требования к уровню и качеству жизни и течением времени повышаются, причем они различны в отдельных странах и регионах. Факторами, обусловливающими количественные и качественные показатели результативности социальной политики, являются состояние экономики в стране, политическая ситуация, природно-климатические условия, географическое положение, ложившиеся традиции и культура и др. «Основы экономической теории» под ред. Проф. В.Д. Камаева., издательство «ВЛАДОС» М - 1999г

Материально-экономические проблемы семьи

К этой группе можно отнести проблемы, связанные с уровнем жизни семьи, ее бюджетом (в том числе потребительским бюджетом средней семьи), удельным весом в структуре общества малообеспеченных семей и семей, живущих ниже черты бедности, со специфическими нуждами и потребностями многодетных семей, государственной системой материальной помощи.

Наиболее трудно решаемыми в нынешней кризисной ситуации стали экономические проблемы, но именно они являются самыми насущными, каждодневными для большинства населения России. Общее ухудшение экономического положения привело к резкому росту численности населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума.

Удельный вес семей с несовершеннолетними детьми и среднедушевыми доходами ниже прожиточного минимума столь значителен, что они по-прежнему остаются основной группой бедного населения. Уровень благосостояния семей напрямую связан с численностью детей, воспитывающихся в них.